Поиски логического обоснования бессмертия души

[LovelyD]

Изменения, даже в воде , происходят каждую секунду. В каждой молекуле - "свой народ" молекулярноно энепгоопыта "частиц единичных", они реагируют на любые переливания стаканов, на музыку, на слова и на наблюдателя с прибором или без прибора , но с "третьим" "глазом разума", к примеру )

Воздух - тоже самое ! И всё и вся )

какой вы интересный человек, серьезно 

[Стоун]

я вас не понимаю

пример, наблюдатель наблюдает за человеком, в руках у человека два стакана по 250мл, один пустой второй полный, человек переливает воду из одного стакана в другой

наблюдатель фиксирует изменение - вода была в одном стакане и теперь в другом, но как эти изменения влияют на саму систему? этого наблюдатель понять не может, потому что как было два стакана и 250 мл воды так и осталось.

иными словами откуда берется энергия (или что то иное) для преобразования организма, если этот организм есть один и ничего кроме него нет

Человеку не нужна вся энергия.

Ему немного нужно, часть, небольшая.

[Бабистончик]

Поиски логического обоснования бессмертия души

Просьба пояснить: для чего нужно логическое обоснование?

Ведь на основании собственного мировоззрения можно принять: Да. или Нет бессмертию души.

Логика здесь зачем?

Кроме того не забудьте, что души есть не у всех. У некоторых : душки, душечки, душонки.

Относительно их бессмертия - большие сомнения.

Хотя за подобными справками всегда можно обратиться в Контору. Там все знают.

[Стоун]

"Если у вас нету тети,

Ее вам не потерять.

И если вы не живете,

То вам и не, то вам и не,

То вам и не умирать."

 

Если душа не рождалась

То ей и не умирать

[Трасимах]

А теперь задача номер 2 - исходя из гипотезы, что сознание (или душа, кому больше нравится) живёт в микрочастицах, нужно найти смысл жизни.

Какой №2? - Вы и с первой задачей зашли в тупик и наплодили нелепостей :

1. Души нет ващще, ага . Поэтому бум говорить о сознании.

2. Сознание тоже абстракция, оно состоит из Рассудка и Разума (это уже конкретные понятия)

3. И - вот оно: заблуждение - "душа (сознание) живет в микрочастицах". С какого перепугу ? - Сознание является функцией мозга, как хватание - ф-цией руки

4. Со смертью мозга угасает и его ф-ция - сознание. И это - навсегда.

5. Но что-то же заставило Вас открыть эту тему. Этим "что-то" явл ВОЛЯ - вот бессмертное начало нашего Я. Сначала она создала тело (с мозгом), объективировавшись в нем, а после смерти уйдет-примкнет к вселенской ВОЛЕ что бы объективироваться в новом теле.

6. Но поскольку Воля неразумна, то новый объект получит новое сознание и будет считать себя другим субъектом, др Я. Именно поэтому из одного тела 2 не сделаешь, как бы частички не собирать

 

Подобные проблемы нельзя решить с позиций материализма (частицы, клетки, атомы и пр херня ), АШ изучайте и будет Вам щастье

[Звонкий]

Какой №2? - Вы и с первой задачей зашли в тупик и наплодили нелепостей :

1. Души нет ващще, ага . Поэтому бум говорить о сознании.

2. Сознание тоже абстракция, оно состоит из Рассудка и Разума (это уже конкретные понятия)

3. И - вот оно: заблуждение - "душа (сознание) живет в микрочастицах". С какого перепугу ? - Сознание является функцией мозга, как хватание - ф-цией руки

4. Со смертью мозга угасает и его ф-ция - сознание. И это - навсегда.

5. Но что-то же заставило Вас открыть эту тему. Этим "что-то" явл ВОЛЯ - вот бессмертное начало нашего Я. Сначала она создала тело (с мозгом), объективировавшись в нем, а после смерти уйдет-примкнет к вселенской ВОЛЕ что бы объективироваться в новом теле.

6. Но поскольку Воля неразумна, то новый объект получит новое сознание и будет считать себя другим субъектом, др Я. Именно поэтому из одного тела 2 не сделаешь, как бы частички не собирать

 

Подобные проблемы нельзя решить с позиций материализма (частицы, клетки, атомы и пр херня ), АШ изучайте и будет Вам щастье

С точки зрения квантовой теории надо иметь душу и накапливать ее к старости.

Учитель по ушу мне говорил, что нужно копить энергию Ци к старости. Наверно это все таки квантовый-скачок:веришь-неверишь. Верить правильнее будет

Надо ощущать эту энергию 

если есть квантовый скачок, то ощущать душу правильнее будет

[Звонкий]

То что не меняется со временем можно назвать вне времени и пространства. Вечной и бессмертной

Земля - относительно вне времени и пространства, она мало меняется относительно ее первоначальной массы.

Наше Солнце находится вне времени и пространства. Первоначальный объем мало меняется

Энергия - вне времени и пространства, она только превращается со временем, не теряется.

 

Душа  - вне времени пространства. Эмоции радости, веселья как были так и будут.

 

Некоторые эмоции в нас - вне времени и пространства, привычки. Привычки не меняются с течением жизни? - значит они вне времени и пространства

[Ingochka]

Всем привет.

возможно и другое - разорвать человека на микрочастицы, а затем собрать не одно, а два одинаковых тела.

 

Какое из этих тел начнёт ощущать человек, который был разорван?

 

Если правильный ответ - "никакое", значит, при разрывании что-то ушло прочь. Значит, сознание - всё же нечто большее, чем комбинация частиц.

Если правильный ответ - то, которое собрано из прежних частиц,  значит, суть сознания (и жизни вообще) в самих этих частицах, а не в их комбинации.

Привет фантаст )

 

Да уж, данный эксперимент пока нереален )

 

исходя из ваших посылов - каждое тело начнет ощущать себя индивидуальной личностью

 

если бы было возможно собрать обратно всего человека абсолютно из всех прежних частиц, полей, их взаимных комбинаций и иных особенностей, которые были, и которые мы сейчас даже предположить не можем, то вероятно что человек просто откроет глаза и скажет - а чегой то вы тут делаете? )

будет тот же человек и та же личность. 

так же как и после обмороков, ком, клиник и наркозов и даже после медленного сна.

 

мне кажется это более вероятным, хотя хочется чтобы была бессмертная душа... 

То есть, если разобрать компьютер и пропустить его через молекулярный шредер, то не только еще возможно собрать все тот же компьютер из полученного мусора, но и даже воссоздать имевшуюся на нем когда-то информацию? Во-истину передовые технологии! ))

Даа, таковы уже запросы настоящего на будущее... и оно будет таким!

телепортации всякого рода ... ммм )

Надо же как-то перемещать объекты на огромные расстояния, в соседнюю галактику например, не пехом же по старинке с перегрузками 

 

Респект. Интересная мысль)

Надо же, вы поняли о чем она пишет?! 

Вот это разум!! 

 

2. Сознание тоже абстракция, оно состоит из Рассудка и Разума (это уже конкретные понятия)

Опять вы со своими синонимами! 

Земля - относительно вне времени и пространства, она мало меняется относительно ее первоначальной массы.

Наше Солнце находится вне времени и пространства. Первоначальный объем мало меняется

 

Привычки не меняются с течением жизни? 

Вы измеряли? И сколько? )

 

Еще как меняются 

[Cassandra ll]

То что не меняется со временем можно назвать вне времени и пространства. Вечной и бессмертной

Земля - относительно вне времени и пространства, она мало меняется относительно ее первоначальной массы.

Наше Солнце находится вне времени и пространства. Первоначальный объем мало меняется

Энергия - вне времени и пространства, она только превращается со временем, не теряется.

 

Душа  - вне времени пространства. Эмоции радости, веселья как были так и будут.

 

Некоторые эмоции в нас - вне времени и пространства, привычки. Привычки не меняются с течением жизни? - значит они вне времени и пространства

Жизнь ежесекундно изменяет всё и вся , а мы ,- в ЖИВОМ ОРГАНИЗМЕ Вселенная!

БОГ -Дух в процессе жизни , тоже изменяется , на данный момент воплощен в такую вот организационную СИСТЕМУ как "Живой организм Вселенная", которая в свою очередь изменяется и усовершенствуется , потому как опыт жизнедеятельности накапливается у всех во Вселенском организме, и расширяет СИСТЕМУ , так как прибывают "новые вечно сущие" из Глобального Космоса.

 

Как вам пришла в голову мысль о том , что кто-то или что-то ВНЕ пространства , и что периоды времени его не изменяют ?

Земля и Солнце , конечно же , изменяется !!!

[Трасимах]

1. Опять вы со своими синонимами! 

2.  Еще как меняются 

1. Ах, вот оно что ! Я же привел ф-ции разума и рассудка. Вы либо не прочли, либо не поняли. Повторяю:

- Рассудок занимается уяснением причин и следствий в окружающем мире;

- Разум занимается формированием понятий.

Это - синонимы  ?

2. Хар-р, т.е. привычки, не меняется. Учите матчасть ;)

[Ingochka]

1. Ах, вот оно что ! Я же привел ф-ции разума и рассудка. Вы либо не прочли, либо не поняли. Повторяю:

- Рассудок занимается уяснением причин и следствий в окружающем мире;

- Разум занимается формированием понятий.

 

2. Хар-р, т.е. привычки, не меняется. Учите матчасть ;)

1. Приводить придуманное можно сколько угодно ) 

а на вопросы все же лучше отвечать, а не игнорировать, я спрашивала, синонимы в русском языке уже отменили? 

 

2. Не знаю какую из матчастей учили вы, но мои привычки меняются. Вероятно я исключение ))

[Трасимах]

 Приводить придуманное можно сколько угодно ) 

Ты, душа моя , сначала его (придуманное) опровергни, а потом говори про "сколько угодно".

Я привел СВОИ понятия разума и рассудка, а Вы процитировали ЧУЖОЙ бред. Причем здесь синонимы? - отвечаю: их в русском языке не отменяли.

Встречный вопрос - Разум и Рассудок - синонимы? - "в глаза смотреть !" 

[Ingochka]

Ты, душа моя , сначала его (придуманное) опровергни, а потом говори про "сколько угодно".

Я привел СВОИ понятия разума и рассудка, а Вы процитировали ЧУЖОЙ бред. Причем здесь синонимы? - отвечаю: их в русском языке не отменяли.

Встречный вопрос - Разум и Рассудок - синонимы? - "в глаза смотреть !" 

Ваши словесные выкрутасы на меня не действуют ) и душа у меня моя! 

Вот именно что свои. Я тоже могу много чего напридумывать и мне будет казаться что мои определения лучше всех ))

Естественно это синонимы!

Я это уж и показала и доказала. 

Ваши доморощенные РАССУЖДЕНИЯ доказательствами являются только для вас 

[Трасимах]

Ваши доморощенные РАССУЖДЕНИЯ доказательствами являются только для вас 

Шо-то плохо Вы словари читаете , иначе бы увидели, шо мои рассуждения основаны на А. Шопенгауре... если, кншна, это имя Вам о чем-то говорит

[Стоун]

 

Надежды на логику хорошо обоснованы логически.

[Ingochka]

Шо-то плохо Вы словари читаете , иначе бы увидели, шо мои рассуждения основаны на А. Шопенгауре... если, кншна, это имя Вам о чем-то говорит

) а что оно должно мне сказать? только я прав? 

для меня авторитет психологические термины, выделенные экспериментально, а не умозрительно как у философов 

[Трасимах]

1.  а что оно должно мне сказать? только я прав? 

2. психологические термины, выделенные экспериментально,

1. А кто? - неужели Вы, якобы доказав, шо Рассудок и Разум - синонимы, хотя ни словом не опровергли мое (его) толкование этих понятий?

2. ПлакалЪ !  Вы словом (подчеркнуто) не ошиблись? Мож, выведенные? М-да .... бедная психология, коль у нее такие поклонники (адепты) .

[Стоун]

1. А кто? - неужели Вы, якобы доказав, шо Рассудок и Разум - синонимы, хотя ни словом не опровергли мое (его) толкование этих понятий?

2. ПлакалЪ ! Вы словом (подчеркнуто) не ошиблись? Мож, выведенные? М-да .... бедная психология, коль у нее такие поклонники (адепты) .

Понятиями в науке занимаются люди с научной степенью не ниже доктора наук.

И понятия находятся в системе - в понятийном аппарате. Они все связаны.

 

А если я не ошибаюсь, Вы работаете водителем. Это все-таки не очень связано с выработкой понятийного аппарата в психологии.

 

Или Вы разрабатываете эти свои понятия для философии?

 

Почитал Вашу статью про деньги, хотел бы уточнить, Вы хотели разрешить только пенсинерам зарабатывать на депозитах?