Тест IQ

[Geo]

Я прекрасно помню, как два пользователя хвалились там своими высокими IQ и как Борщевский пытался их ставить на место. Одна из них вроде была - ты.

Дети тоже далеко не все бездарные бывают и Вио это может подтвердить.

Это правда? Вы тест-то прошли?

Давайте всё-таки проведём нормально это исследование.

Вовик, не хвастались, а спокойно сообщили)) как допустим и ты сообщаешь кому-то, что умеешь читать, думать или ещё какую-то интеллектуальную деятельность.. Для людей с высоким айкю такие заявления не являются чем-то экстраординарным, а вполне заурядным)

 

Я же говорил, что у Вована хорошо развита способность троллить. Иногда настолько тонко, что диву даешься)

[Мимоза]

Вот мой результат )))

 

[Кен]

Вовик, не хвастались, а спокойно сообщили)) как допустим и ты сообщаешь кому-то, что умеешь читать, думать или ещё какую-то интеллектуальную деятельность.. Для людей с высоким айкю такие заявления не являются чем-то экстраординарным, а вполне заурядным)

Люди с высоким айкью по идее всегда должны полностью осознавать свою возвышенность в интеллектуальном плане по сравнению с более дебильными и убогими.

Если я с недостаточно высоким айкью осознаю свою низость по сравнению с великими учёными, например, то почему люди, которые выше не должны осознавать то же самое только в обратную сторону и гордиться этим?

По поводу экстраординарного, ну неужели то, что например, какой-то полиглот выучил 12 языков не является чем-то экстраординарным? Подавляющее большинство людей никогда такого сделать не смогут.

Так-же и с другими талантами и способностями.

[ДиКош]

Дмитрий, я люблю тесты. Дурачусь периодически на самых различных развлекательных ресурсах. Но если в тесте больше 10 вопросов.. Меня не хватает. Мне наскучил тест. И очень быстро, я нажала на крест животворящий и всё. Любой тест я воспринимаю как игрушку. 

Я  говорил о серьезных тестах на уровень проф.квалификации.

[Кен]

Я  говорил о серьезных тестах на уровень проф.квалификации.

На том сайте, который я дал, есть серьёзные тесты кроме теста IQ? Вы смотрели этот сайт?

[Geo]

Неправильный какой-то тест всего  128

 

http://www.topglobus.ru/besplatno-iq-test-online?odp=2-11&sid=c110c509159a33d00dbb713152418915

[ДиКош]

На том сайте, который я дал, есть серьёзные тесты кроме теста IQ? Вы смотрели этот сайт?

Не смотрел за ненадобностью. Тесты на IQ - химера, если решить 10-20 типовых задач и понять "типовую логику авторов" - дальше все подобное тесты решаются автоматом :). Прочие тесты также не интересны, т.к. я в свои времена проходил Роршаха и ничего нового о своей натуре уже не узнаю.

[Geo]

Люди с высоким айкью по идее всегда должны полностью осознавать свою возвышенность в интеллектуальном плане по сравнению с более дебильными и убогими.

Если я с недостаточно высоким айкью осознаю свою низость по сравнению с великими учёными, например, то почему люди, которые выше не должны осознавать то же самое только в обратную сторону и гордиться этим?

По поводу экстраординарного, ну неужели то, что например, какой-то полиглот выучил 12 языков не является чем-то экстраординарным? Подавляющее большинство людей никогда такого сделать не смогут.

Так-же и с другими талантами и способностями.

Не неси чушь. Ты гордишься своей правой рукой или левой ягодицей? Вероятно нет, ты просто этим пользуешься, без всяких лишних понтов. Так и люди с высоким интеллектом пользуются им без всяких понтов 

[Кен]

Не смотрел за ненадобностью. Тесты на IQ - химера, если решить 10-20 типовых задач и понять "типовую логику авторов" - дальше все подобное тесты решаются автоматом :). Прочие тесты также не интересны, т.к. я в свои времена проходил Роршаха и ничего нового о своей натуре уже не узнаю.

А как на ваш взгляд можно наиболее точно и объективно проверить свой IQ, чтобы это показатель был максимально близок к истине?

Не неси чушь. Ты гордишься своей правой рукой или левой ягодицей? Вероятно нет, ты просто этим пользуешься, без всяких лишних понтов. Так и люди с высоким интеллектом пользуются им без всяких понтов 

Я не знаю как вы, но я бы гордился, если бы у меня был потрясающий голос как у Хворостовского или потрясающие мозги как у Энштейна!

Ведь наличие каких-то исключительных способностей позволяет возвысить себя над неудачниками и бездарями и гордиться своим превосходством над ними!

[ДиКош]

По поводу экстраординарного, ну неужели то, что например, какой-то полиглот выучил 12 языков не является чем-то экстраординарным? Подавляющее большинство людей никогда такого сделать не смогут.

Так-же и с другими талантами и способностями.

А в цирке выступал уникум, типа счетовода Корейко, который мог за несколько секунд делать арифметические расчеты с огромными числами и никогда не ошибался. И что с него проку, если калькулятор умеет делать тоже самое? :)

А как на ваш взгляд можно наиболее точно и объективно проверить свой IQ, чтобы это показатель был максимально близок к истине?

Только по фактическим результатам проф. деятельности: изобретения, открытия, научные степени на реальных работах, результаты которых имеют четкое выражение в денежном эквиваленте прибыли.

[Geo]

Не смотрел за ненадобностью. Тесты на IQ - химера, если решить 10-20 типовых задач и понять "типовую логику авторов" - дальше все подобное тесты решаются автоматом :). Прочие тесты также не интересны, т.к. я в свои времена проходил Роршаха и ничего нового о своей натуре уже не узнаю.

Я не согласен, есть много исследований, где в сфере напр. инженерии, люди с высокими показателями тестов намного "продвинутее" в своих сферах деятельности, чем их собратья с низкими коэффициентами. Есно, те тесты специализированные и не такие бестолковые как тот, что предложил Вовик

[ДиКош]

Я не согласен, есть много исследований, где в сфере напр. инженерии, люди с высокими показателями тестов намного "продвинутее" в своих сферах деятельности, чем их собратья с низкими коэффициентами. Есно, те тесты специализированные и не такие бестолковые как тот, что предложил Вовик

Пример некорректный, т.к. балбес вообще не сможет стать толковым инженером: думать не имеет.

[Geo]

А как на ваш взгляд можно наиболее точно и объективно проверить свой IQ, чтобы это показатель был максимально близок к истине?

Я не знаю как вы, но я бы гордился, если бы у меня был потрясающий голос как у Хворостовского или потрясающие мозги как у Энштейна!

Ведь наличие каких-то исключительных способностей позволяет возвысить себя над неудачниками и бездарями и гордиться своим превосходством над ними!

Ага, Вовик, например на форуме понтаваться перед диффчонками чморя тупых и глупых)) Молодец, сознание 12-летнего у тебя достигнуто))

Пример некорректный, т.к. балбес вообще не сможет стать толковым инженером: думать не имеет.

я же не имел ввиду что "низкие" - это уровень даунитов

[ДиКош]

 же не имел ввиду что "низкие" - это уровень даунитов

Молодой инженер может быть умным и толковым, но еще "зеленым", у него нет опыта и поэтому он еще плохой инженер. Но он сможет, со временем, стать сильным проффи. И IQ тут совершенно не при чем. Просто опыт надо накопить.

[Geo]

Молодой инженер может быть умным и толковым, но еще "зеленым", у него нет опыта и поэтому он еще плохой инженер. Но он сможет, со временем, стать сильным проффи. И IQ тут совершенно не при чем. Просто опыт надо накопить.

Лень в гугле лопатить, исследователи не такие дураки как ты думаешь, они сами хотели выявить "формулы ума", а не втюхать, как инквизиция, свои догмы.. Все такие нюансы учитывались -возраст опыт итд 

[LovelyD]

а где сылочка на тест? 

[ДиКош]

Лень в гугле лопатить, исследователи не такие дураки как ты думаешь, они сами хотели выявить "формулы ума", а не втюхать, как инквизиция, свои догмы.. Все такие нюансы учитывались -возраст опыт итд 

Так нету "формулы ума", даже самые выдающиеся ученые, в супер-пупер мозгах которых нет сомнения - делали очевидные глупости. Типа баяна про Ньютона, который пропили в двери свой хаты дырку для кошки. А когда у нее народились котята - пропилил рядом маленькую дыру для котят   

[Кен]

А в цирке выступал уникум, типа счетовода Корейко, который мог за несколько секунд делать арифметические расчеты с огромными числами и никогда не ошибался. И что с него проку, если калькулятор умеет делать тоже самое? :)

Просто у этого счетовода типа Корейко не хватило ума чтобы понять, что с его способностями, если бы он всерьёз занялся математикой, он бы мог получить Нобелевскую премию по математике, по крайней мере имел бы наибольшие шансы её получить. А Нобелевская премия - это 1000000$. Это то ради чего стоит жить!

Только по фактическим результатам проф. деятельности: изобретения, открытия, научные степени на реальных работах, результаты которых имеют четкое выражение в денежном эквиваленте прибыли.

А если стоит цель заранее определить наличие у себя способностей для того, чтобы точно знать, какой будет результат, если начнёшь заниматься каким-либо видом деятельности и на основании этих данных определить - стоит ли заниматься каким-то определённым ремеслом или нет?

Ага, Вовик, например на форуме понтаваться перед диффчонками чморя тупых и глупых)) Молодец, сознание 12-летнего у тебя достигнуто))

По поводу того, как научиться нравиться девочкам - это отдельная тема. И мы об этом обязательно поговорим немного позже.

[Geo]

Так нету "формулы ума", даже самые выдающиеся ученые, в супер-пупер мозгах которых нет сомнения - делали очевидные глупости. Типа баяна про Ньютона, который пропили в двери свой хаты дырку для кошки. А когда у нее народились котята - пропилил рядом маленькую дыру для котят   

Ясный пень, что такой формулы у западных учёных нет они и сами признаются в этом ...Но есть установленный факт (помню только что черти были из Макс-Планка Института) что инженеры с более высоким коэффициентом более же продуктивнее в своих сферах, чем другие 

Просто у этого счетовода типа Корейко не хватило ума чтобы понять, что с его способностями, если бы он всерьёз занялся математикой, он бы мог получить Нобелевскую премию по математике, по крайней мере имел бы наибольшие шансы её получить. А Нобелевская премия - это 1000000$. Это то ради чего стоит жить!

А если стоит цель заранее определить наличие у себя способностей для того, чтобы точно знать, какой будет результат, если начнёшь заниматься каким-либо видом деятельности и на основании этих данных определить - стоит ли заниматься каким-то определённым ремеслом или нет?

По поводу того, как научиться нравиться девочкам - это отдельная тема. И мы об этом обязательно поговорим немного позже.

Нет Вовик мы не будем говорить на эту тему)) меня Ксюнечка убьёт если я тебе дам ключи)) Мы Вовик можем только говорить о том, что ты мелкий врунишка и тунеядец - Это Вовик твои главные враги особенно тунеядство

[ДиКош]

Просто у этого счетовода типа Корейко не хватило ума чтобы понять, что с его способностями, если бы он всерьёз занялся математикой, он бы мог получить Нобелевскую премию по математике, по крайней мере имел бы наибольшие шансы её получить. А Нобелевская премия - это 1000000$. Это то ради чего стоит жить!

А если стоит цель заранее определить наличие у себя способностей для того, чтобы точно знать, какой будет результат, если начнёшь заниматься каким-либо видом деятельности и на основании этих данных определить - стоит ли заниматься каким-то определённым ремеслом или нет?

1. Нобелевскую Премию по математике - не дают. :)

2. Далеко не факт, что способность к счету в уме - свидетельство способностей к математике. Это бухгалтерия, а математика занимается совершенно иными вещами.

3. Тесты на потенциальную проф.пригодность - чушь, пока не попробуешь - все равно не узнаешь :) 

Ясный пень, что такой формулы у западных учёных нет они и сами признаются в этом ...Но есть установленный факт (помню только что черти были из Макс-Планка Института) что инженеры с более высоким коэффициентом более же продуктивнее в своих сферах, чем другие 

А человек с хорошими мозгами - продуктивнее в любой сфере деятельности. Это априори очевидно (без Макс Планка) :)

[Кен]

Нет Вовик мы не будем говорить на эту тему)) меня Ксюнечка убьёт если я тебе дам ключи)) Мы Вовик можем только говорить о том, что ты мелкий врунишка и тунеядец - Это Вовик твои главные враги особенно тунеядство

О каких ключах идёт речь?

И я никогда никого не обманываю, не надо на меня напраслину возводить.

1. Нобелевскую Премию по математике - не дают. :)

2. Далеко не факт, что способность к счету в уме - свидетельство способностей к математике. Это бухгалтерия, а математика занимается совершенно иными вещами.

3. Тесты на потенциальную проф.пригодность - чушь, пока не попробуешь - все равно не узнаешь :)

А человек с хорошими мозгами - продуктивнее в любой сфере деятельности. Это априори очевидно (без Макс Планка) :)

1. Математик Перельман отказался от Нобелевской премии. Думаю об этом уже все слышали. То есть премия, которую ему могли дать - премия не по математике?

2. Разве в способности Перельмана не входит то, что он круто умеет считать?

3. Почему тесты на потенциальную проф.пригодность на ваш взгляд некомпетентны? Чего не достаёт современным системам проверки интеллекта и способностей?

 

Как я уже говорил - моя цель узнать сейчас и сразу, что у меня есть в потенциале, а не убивать на это время. Для того, чтобы быстрее стать успешным нужно с самого начала пойти по верному пути. Для этого надо сразу узнать, определить и просчитать, какой путь является наиболее верным.

[ДиКош]

1. Математик Перельман отказался от Нобелевской премии. Думаю об этом уже все слышали. То есть премия, которую ему могли дать - премия не по математике?

2. Разве в способности Перельмана не входит то, что он круто умеет считать?

3. Почему тесты на потенциальную проф.пригодность на ваш взгляд некомпетентны? Чего не достаёт современным системам проверки интеллекта и способностей?

 

Как я уже говорил - моя цель узнать сейчас и сразу, что у меня есть в потенциале, а не убивать на это время. Для того, чтобы быстрее стать успешным нужно с самого начала пойти по верному пути. Для этого надо сразу узнать, определить и просчитать, какой путь является наиболее верным.

1. Григорий Перельман отказался от Премии Пуанкаре.

2. Перельман умеет "считать" как большинство обычных людей, но он - гениальный математик, поэтому доказал одну из фундаментальны "гипотез века" Пуанкаре.

3. Потому что психология или какая-там еще "наука" не способна выявить склонности человека  к тому или иному виду деятельности. Мне нашаманили, что я должен быть пожарным или спасателем, т.к. умею быстро принимать верные решения в критических ситуациях. В результате я стал ядерным физиком :)