Что ждёт нас после смерти?

[Concrete]

Это я в нормальном состоянии размышляю что лучше ад чем небытие....но когда очень плохо и слёзы сами льются....готова на всё

Я о том и сказал вам раньше. Просто Вы почему-то не можете выбраться из ЛОГИЧЕСКОГО тупика. Если дело действительно очень личное, можно черкнуть в "приват" или постучать в АСЮ - в карточке адрес есть.

[Иван Алекс.]

Жизнь коротка.. когда, если не сейчас?

 

Не надо по этому поводу сильно "зацикливаться"

[Гость Ducas]

В статистическом смысле слова "норма", это наверное так. Действительно - "ничего особенного".

А вот спросим себя и друг-друга: что нам больше нравится - жить и радоваться или жить и бояться?

Причем, как говорят сейчас, "чисто-конкретно", т.е. как мы чувствуем это, а не то, что мы об этом напридумывали.

Мне лично больше нравится жить и радоваться.

Страхи идут к нам из будущего, и застревают в прошлом, отравляя всю дальнейшую жизнь. Почему мы должны бояться того, чего еще нет?

 

Я ведь не говорю, что мы всё время должны бояться. Просто человек и через это должен пройти. И это неизбежно. Смерть обнаруживает себя прежде всего через ужас, а уже потом как рациональное знание. Ужас этот инстинктивен, он и животным присущ, но у человека, конечно, всё сложнее. Инстинктивен, следовательно, иррационален. Поэтому вопрос "почему?" в данном случае не очень корректен, на мой взгляд. Это так, и всё.

 

Это я в нормальном состоянии размышляю что лучше ад чем небытие....но когда очень плохо и слёзы сами льются....готова на всё

 

Ой-ой!

[abstrakcia]

Просто Вы почему-то не можете выбраться из ЛОГИЧЕСКОГО тупика.

Где здесь логический тупик? По-моему именно ЛОГИЧЕСКОГО тупика здесь и нет. Психологический порочный круг скорее: когда мне хорошо - я могу сказать что угодно, а когда это что угодно наступает, даже в относительно слабой степени - то лучше совсем не существовать.. А потом снова хорошо - и снова я забываю, как было плохо и как хотелось в небытие, и снова говорю: "уж лучше ад"...

[Гость Ducas]

Где здесь логический тупик? По-моему именно ЛОГИЧЕСКОГО тупика здесь и нет. Психологический порочный круг скорее: когда мне хорошо - я могу сказать что угодно, а когда это что угодно наступает, даже в относительно слабой степени - то лучше совсем не существовать.. А потом снова хорошо - и снова я забываю, как было плохо и как хотелось в небытие, и снова говорю: "уж лучше ад"...

 

 

C'est la vie. Tout est normal.

[Иван Алекс.]

C'est la vie. Tout est normal.

 

А по-русски?

[Aminazin]

Интересно, однако! Только попробуешь что-нибудь высказать свое (дилетантское, согласен), сразу отправляют читать каких-то мудрецов. Тогда зачем, интересно, утверждать, что ты сам мыслишь самостоятельно, если сам способ мышления у тебя из книг этих же мудрецов унаследован?

 

У меня в науке свой авторитет -- Эрнест Резерфорд, объяснивший строение атома. А он говорил: "Если ученый не может объяснить уборщице, подметающей у него в кабинете, -- чем он тут занимается? -- то он и сам не знает, чем он тут занимается".

 

И кстати, выводы Резерфорда оказали ГОРАЗДО большее влияние на цивилизацию, чем рассуждения Демокрита на ту же тему...

[abstrakcia]

C'est la vie. Tout est normal.

Да. Такова жизнь и это в порядке вещей (нормально) - по-русски ))

если сам способ мышления у тебя из книг этих же мудрецов унаследован?

А какие способы мышления вы знаете? Невозможно мыслить одним способом. В туалет ходить можно, а мыслить нельзя....

 

"Если ученый не может объяснить уборщице, подметающей у него в кабинете, -- чем он тут занимается? -- то он и сам не знает, чем он тут занимается".

Вы забыли добавить, что уборщица должна ПОНЯТЬ объяснения.

 

И кстати, выводы Резерфорда оказали ГОРАЗДО большее влияние на цивилизацию, чем рассуждения Демокрита на ту же тему...

Каким образом вы оценили и сравнили их влияние на цивилизацию? :-) Такие утверждения требуют цифр в качестве обоснования, иначе превращаются в простое субъективное суждение, обладающее невысокой ценностью.

[Гость Мыслитель]

Но есть ли хоть какие-то научныве доказельства существования жизни потом...Хотелось бы получить убежденность...не через религию.Часто думаю о том,что все доводы и огромные труды нацелены на одно-отвлечь человека от страха перед смертью.Завидую верующим-они так уверены в последующих жизнях...мне она не предстоит хотя бы уже за грех неверия.=)))Или в образе какого-нибудь жука...бррррррр...

Если ты веришь в грех неверия, то ты верующая-) хотя сама это отрицаешь.

 

и возможно ты будешь жуком-)

 

а научных доказательств нет!

[Гость Anton713]

Скорее всего жизни после смерти нет!!! <_<

[Нейтрино]

"Если ученый не может объяснить уборщице, подметающей у него в кабинете, -- чем он тут занимается? -- то он и сам не знает, чем он тут занимается".

Вы забыли добавить, что уборщица должна ПОНЯТЬ объяснения

 

Хм .. ) Мне кжется, что способность обьяснть, кому-то что-то, включает в себя и ответственность за то, чтобы обьяснение было понято... ) Иначе это НЕСПОСОБНОСТЬ обьяснить. )А уборщица тут вообще нипричём .. ))))

 

Как гласит восточная мудрость, из области восточных единоборств, - настояящий мастер, сделает так, чтобы поединок несостоялся вообще.. )

 

Это к тому, что уборщица может нехотеть что-то понимать ) Но даже в этом случае настоящй мастер обьяснит.

И это у же отностится к области единоборств , нежели к области доказательств того, что чья-то способность обьяснять, должна зависеть, от чьей-то способности понимать. )

 

ТЫ либо способен обьяснить, либо не способен, независимо от уровня и способности слушателя воспринимать, потому как само обьяенение этои есть поднятие способности слушателя воспрнимать высказываемую идею, если хотите это самая настоящаяя психотерапия.

[АNDERS]

После смерти нас ждет пустота. Конец нашего "Я". Конечно, вскоре появятся сотни новых существ, состоящих и твоего трупа, сначала это будут могильные черви, потом насекомые, птицы, и - кто знает - может даже появится новый человек... Но это будет совсем другой человек, и прошлую жизнь он помнить не будет.

[Нейтрино]

После смерти нас ждет пустота. Конец нашего "Я". Конечно, вскоре появятся сотни новых существ, состоящих и твоего трупа, сначала это будут могильные черви, потом насекомые, птицы, и - кто знает - может даже появится новый человек... Но это будет совсем другой человек, и прошлую жизнь он помнить не будет.

 

Вопрос - А мысль этого https://psycheforum.ru/index.php?showtopi...st&p=661400 поста можно вписать както в то что вы тут сказали? Или я там лгал? )

[Trinity]

После смерти нас ждет пустота. Конец нашего "Я". Конечно, вскоре появятся сотни новых существ, состоящих и твоего трупа, сначала это будут могильные черви, потом насекомые, птицы, и - кто знает - может даже появится новый человек... Но это будет совсем другой человек, и прошлую жизнь он помнить не будет.

Ну ты как специалист наверное догадываешься, что есть пустота –хаос , и есть дух-энергия.

Так ощущение пустоты плохой предвестник уважаемый Андрес007. <_< :( :P

[Trinity]

Вопрос - А мысль этого https://psycheforum.ru/index.php?showtopi...st&p=661400 поста можно вписать както в то что вы тут сказали? Или я там лгал? )

не видать тебе нобилевской премии. :P

[АNDERS]

Если кратко, то, я узнал, что человек не я вляется своим телом, человек может воспринимать без органов восприятия тела, человек может контролировать сны, человек может на расстоянии контролировать тела других людей. Это только то что я реально испытал на себе.

 

Очень любопытная мысль, но у меня есть пара вопросов:

 

1. Откуда такие сведения? Может, поделитесь своими логическими выкладками - как же вы к этому пришли?

2. Где продают такие прущие марки ЛСД?

[Нейтрино]

Очень любопытная мысль, но у меня есть пара вопросов:

 

1. Откуда такие сведения? Может, поделитесь своими логическими выкладками - как же вы к этому пришли?

2. Где продают такие прущие марки ЛСД?

Личный опыт... Там в этом же посту есть 2 ссылки с описаниями личного опыта. А то что вы поцитировали это кратко резюме к тем 2 ссылкам.

 

Разочарую вас, это всё было без наркотиков ) И более того , что касается воздействи на тела, на расстоянии, то это вообще то, что некоторые любят называть - обективный опыт, так как в этом учавствовали несколко групп о 2 человека и увсех был результат который наблюдался состороны.

 

Я на ваши вопросы ответил. Хотябы из вежливости ответте на мой )

[АNDERS]

Личный опыт... Там в этом же посту есть 2 ссылки с описаниями личного опыта. А то что вы поцитировали это кратко резюме к тем 2 ссылкам.

 

Разочарую вас, это всё было без наркотиков ) И более того , что касается воздействи на тела, на расстоянии, то это вообще то, что некоторые любят называть - обективный опыт, так как в этом учавствовали несколко групп о 2 человека и увсех был результат который наблюдался состороны.

 

Я на ваши вопросы ответил. Хотябы из вежливости ответте на мой )

 

А на меня можешь воздействовать на расстоянии? Вот мне сейчас хреново, можешь сделать мне весело?

[Нейтрино]

не видать тебе нобилевской премии. :P

Хм.. я вроде не подавал заявки )

 

А собственно какие мысли вас подтолкнули к таким выводам? Я просто не в курсе, по какому принципу её дают. Абаме вон говорят, вообще в кредит дали )

[Нейтрино]

А на меня можешь воздействовать на расстоянии? Вот мне сейчас хреново, можешь сделать мне весело?

 

Выхотите демонстраций? Их нет у меня для вас. Опыт требует определёных условий это опятже описано по ранее даной ссылке.

 

Но если вы приедете я могу попробовать вас научить.

 

ЗЫ да и если вы приедете с целью развенчать обман то я вас тоже ничему не смогу научить. Да к стати если выас не очень устраивает моя кандидатура и поездка в кзахстан можете сьездить в россию к саве. он тоже может этому научить.

 

ЗЫЫ ана мой вопрос вы так и не ответили

[Trinity]

Хм.. я вроде не подавал заявки )

 

А собственно какие мысли вас подтолкнули к таким выводам? Я просто не в курсе, по какому принципу её дают. Абаме вон говорят, вообще в кредит дали )

Не лукавь, все хотят быть № 1.

Если чё это шутка.

[Нейтрино]

Не лукавь, все хотят быть № 1.

Если чё это шутка.

 

Хм.. )) а нобелевка тут причём? )

Просто ну ож очень хочется понять смысл вашей шутки )