«Дао Вероники», том II — то, чего так долго ждали

[арахна]

Сейчас я нарушу все каноны рекламы, потому что эти самые каноны вообще-то гнилы и манипулятивны. А гниль и манипуляции принципиально чужды тому продукту, о котором я буду говорить.

Итак, кто является читательской аудиторией «Дао Вероники»?

Во-первых, это люди, способные без потери концентрации прочесть хотя бы десять страниц текста. Согласитесь, по нынешним временам это уже резко сужает круг

Во-вторых, это люди, которые начали видеть свои интроекты (интроект — это программа, внедрённая в психику и определяющая поведение и мировоззрение человека). Я не говорю о преодолении интроектов — нет, на это потребуется вся жизнь; я говорю именно о тех, кто начал видеть свои интроекты.

В-третьих, это не-сектанты (вы, возможно, удивитесь, но очень многие люди обладают психологией сектантов, именно поэтому они столь восприимчивы к любого рода пропаганде — политической, религиозной, психологической и др. — эксплуатирующей их страхи и надежды).

Резюмируя, читательской аудиторией «Дао Вероники» являются люди, деятельно стремящиеся жить своей головой во всех сферах своей жизни.

Узкий круг, не правда ли? Но иные мне, как автору сего произведения, да и как человеку в целом, принципиально не интересны. И поскольку книга была написана отнюдь не для читателей, а для трансцендентного начала, воспринять её могут только люди, которые и сами стремятся к трансцендентному началу. У этого начала есть множество разных имён — каждый даёт своё.

Приглашаю поучаствовать в издании этой книги, которая создана не ради людей. Потому что именно при таком условии она и может принести пользу людям. Проект на «Планете»: https://planeta.ru/campaigns/daoveroniki2

 

 

[St_Vladimir]

Много я читывал лукавства, демагогии, притворства и затаившейся подлости, но Вы Паукан... виртуоз лживости, респект, таких подонков надо ещё поискать.

[арахна]

ОТРЫВОК №6 из романа «Дао Вероники: Принятие»

— Хорошо, — кивнула Вероника. — Слушай меня и следи за смыслами. Мир, в котором ты существуешь — это казино. Люди здесь — игроки, а ставками являются их жизненные силы. Закон всего один: заведение выигрывает всегда. Что же касается игрока, то любой ход приближает его к проигрышу, отказ от хода тоже считается ходом. Формально игроку позволено встать из-за стола и покинуть игру, но на деле сделать этого он не может. Игрок не знает мира за пределами казино, он никогда там не был. За стенами казино игроку не выжить, но и в заведении ему не выжить тоже, ведь его жизненная сила не бесконечна. Вопрос: что в такой ситуации делать игроку?
 
Я помолчал, а потом предположил:
 
— Наверное, это зависит от того, кто является владельцем казино.
 
Вероника покачала головой.
 
— У казино нет владельца.
 
— Но заведение выигрывает всегда, — возразил я. — Кто же получает этот выигрыш?
 
— Его получает заведение.
 
— Ладно. У казино нет владельца, и оно получает выигрыш. Куда девается этот выигрыш?
 
Вероника коротко рассмеялась.
 
— Куда бы он ни девался, это никак не влияет на игрока. Игрок ведь проигрывает всегда.
 
— Хорошо, — я кивнул и задал следующий вопрос: — Кто создал это заведение?
 
— Его создали игроки, — ответила Вероника, — все, которые принимают и когда-либо принимали участие в игре.
 
— И они всегда проигрывают, — я почесал затылок. — Кому?
 
Вероника хмыкнула.
 
— Я уже говорила, кому: заведению.
 
— Но ведь они сами создали его! — воскликнул я. — Этому ведь была какая-то причина!
 
— Конечно, была, — согласилась Вероника. — Игроки создали заведение, чтобы в нём играть.
 
— Значит, проигрывая, они всё же что-то получают взамен? — предположил я. — Удовольствие от игры, например?
 
Вероникины плечи затряслись от смеха.
 
— Ты рассуждаешь как типичный игрок, — сказала она. — А теперь слушай внимательно. Ты сидишь за игорным столом. Всё, что ты видишь вокруг — это живая часть тебя, но она не твоя! Этой частью ты расплатился за то, что некогда тебя усадили за игорный стол. По сути, ты проиграл её в тот момент, когда произнёс своё первое нечленораздельное слово. Твои воспитатели не оставили тебе иного выбора, потому что и сами они — игроки. Эта живая часть тебя, которая теперь принадлежит казино, отчуждена от тебя, но это всё равно навсегда ты. Когда ты играешь, ты проигрываешь свою жизненную силу заведению. Но заведение, которое ты видишь вокруг — это тоже ты! Поэтому единственный, кому ты обречён проигрывать — это самому себе.
 
— Это казино живое, Ника?
 
— Нет. Казино не живое, хотя и состоит из живых фрагментов игроков.
 
— Это человеческое общество?
 
— Нет.
 
— Реестр правил? Свод договорённостей между людьми?
 
— Нет, Дима, нет, — остановила меня Вероника. — Не переливай из пустого в порожнее. Объяснения не помогут тебе встать и уйти из-за игорного стола. Всё гораздо хуже, чем ты себе представляешь.
 
— Я должен знать правду, — твёрдо сказал я.
 
Вероника помолчала, а потом медленно произнесла:
 
— Правда заключается в том, что казино есть коллективное намерение давать играм имена.
 
// «Дао Вероники: Принятие»

[rrising]

Весьма интересная аллегория - и мне что то и этот мир (казино), и игры в нем, и "правила" - очень Надоели.

Много разных событий на этой планете - но спектр мотивов один и тот же.

[Alfa Jocker]

04.06.2018 в 17:47, арахна сказал:

Приглашаю поучаствовать в издании этой книги, которая создана не ради людей. Потому что именно при таком условии она и может принести пользу людям.

Плохо покупают ?

[арахна]

112 000 руб. за 3 недели (102 покупателя) — сами судите, плохо покупают или хорошо

 

Отрывок №8

— Любовь… — задумчиво произнёс я. — А что это за штука, любовь?
 
— О, любовь бывает слишком разной, — рассмеялась Орели. — Чаще всего так называют идола, на котором высечен девиз «я сделаю счастливым себя, а любовь в этом мне поможет». Ничего хорошего ждать от такого не приходится. Вся история цивилизации тому свидетель.
 
— Неожиданно! — заметил я.
 
— А во имя чего совершались самые оголтелые злодеяния? — сказала Орели. — Во имя идола любви. Церковь уничтожала во имя любви к догмату. Мой народ казнил Марию-Антуанетту во имя того, что называл любовью к справедливости. Гитлер поднял нацию во имя любви к чистоте расы. Пол Пот уничтожил миллионы во имя любви к идее равенства. А уж сколько мерзостей совершают маленькие люди во имя своей незатейливой любви, и не перечесть.
 
— А ты уверена, что говоришь именно о любви? — уточнил я.
 
— Неважно, уверена я или нет, — ответила Орели. — Важно то, что люди принимают собственную одержимость за любовь. И, знаешь, у многих отзывается сочувствием и пониманием, что такая вот любовь соседствует с подлостью, коварством, предательством, а когда и убийством.
 
— Но ведь бывает и другая любовь, — возразил я.
 
— Конечно, бывает, — согласилась Орели. — Но если и остались те, кто на неё способен, они не говорят об этом вслух. Та, другая любовь, ничего и никому не может дать. Она существует автономно от своих носителей, в ней можно только быть. Но эта любовь давным-давно не соответствует общепринятой парадигме, и между людьми её больше не встретить.
 
Я с удивлением уставился на свою спутницу. Только что она буквально повторила то же самое, что некогда говорила Вероника об алхимической любви.
 
— Откуда тебе это известно, Орели?
 
— Не знаю. Но мне известно, что между людьми такой любви нет с тех пор, как боги покинули человеческую реальность.
 
— А они покинули?..
 
— Да. Навсегда.
 
— И ты… ты тоже на такую любовь не способна?
 
Орели медленно покачала головой.
 
— Нет. Я всего лишь ослепший человек, оставленный богами. Я никогда не была способна на любовь, потому что прежде, чем научиться любить людей, нужно научиться относиться к их поступкам как к действиям бездушных глиняных кукол. А этого я до сих пор так и не смогла.

Она вдруг стала грустной. Мы замолчали. Я смотрел на её чуть волнистые волосы, которые она задумчиво теребила своей тонкой рукой, и передо мной маячил странный вопрос, не оформленный в мысли, но игравший сразу на всех моих чувствах. Отныне этот незаданный вопрос будет жить в моём сердце всегда. Я хотел знать, за что боги оставили людей, превратившихся без них в глиняные куклы.
 
// «Дао Вероники: Принятие»

[rrising]

Безоценочное восприятие - о да как же это сложно, постоянно прогоняется через эго. Хотелось бы смотреть на поступки и следствия БЕЗ навешивания "ярлыка".

Чтобы любить - вопрос принятия - позволить себе этому случаться, а НЕ постоянно через ум спрашивать.

[rrising]

Так понимаю больше о книге можно почитать здесь > planeta.ru/campaigns/daoveroniki2/updates

Вот еще с профиля с этого форума увидел > https://psycheforum.ru/profile/92606-арахна?tab=field_core_pfield_11

Цитата

познать суть бытия, и это, признаться, не добавляет нам счастья

Это точно - вроде узнаешь что то, развиваешься, но "на пути" всегда больше страданий чем радости

[rrising]

Тут мне в конце понравилось > planeta.ru/campaigns/daoveroniki2/updates!post87501

Цитата

«Ради чего я живу? Куда и зачем я иду? И кто вообще такой этот я?».

Созвучное что Трехлебов А.В. говорит >

Цитата

Кто я, зачем живу, зачем умираю ?

 

Это "я" наверное и понимается через духовный опыт, через материю НЕ осознаешь.

То есть большинство людей живут "мирским", но тут еще очень много всего, других измерений.

[rrising]

Даже читая отрывки из книги - интересные вопросы ставите перед собой!

[арахна]

12 минут назад, rrising сказал:

Даже читая отрывки из книги - интересные вопросы ставите перед собой!

Да я их не то чтобы ставлю. Я их решаю, обычно даже пропуская сам этап постановки вопроса — решаю практикой самой жизни. Поэтому и книга — это описание конкретной пройденной своими лапами практики

[rrising]

Если правильно понял - то есть даже не вопрос, а возникающий импульс, желание что то устранить или приобрести.

Мне показалось что вы находите частички себя в других людях.

[арахна]

Отрывок №13

Орели первой начала этот танец.

— Ты когда-нибудь чувствовал себя рыбкой? — задала она свой вопрос. — Рыбкой, которая в один прекрасный день проснулась и поняла, что заперта в аквариуме? А там, за стеклом, навсегда недоступный ей мир. И что бы эта рыбка ни делала, как бы ни жила и о чём бы ни мечтала, все её потуги останутся лишь жалкой попыткой убедить себя, что аквариума нет. Ты когда-нибудь чувствовал себя рыбкой?

— Зачем Ева съела яблоко? — ответил я вопросом на вопрос.

— Она исполняла волю, — мгновенно отреагировала Орели.

— Чью волю?

— Ничью. Просто волю.

— А потом?

— А потом Ева прошла сквозь тысячи воплощений, сквозь потоки крови и слёз, и сейчас стоит перед тобой и спрашивает: ты когда-нибудь чувствовал себя так, как чувствовала себя Ева в раю?

Я наклонился к Орели и быстро поцеловал её. В этом поцелуе не было ничего, кроме единственного знака вопроса.

— Чей это поцелуй? — тут же спросила моя спутница.

— Поцелуй аквариумной рыбки, — ответил я. — Бессмысленный, как и всё, что происходит в аквариуме.

— Зачем ей это?

— Это коан: куда приведёт поцелуй, в котором нет ничего, кроме знака вопроса.

— Решённый коан, — Орели склонила голову набок. — Гора не может уместиться в камне. Поцелуй, в котором только знак вопроса, приведёт лишь к следующему вопросу.

— Когда Ева съела яблоко, она исполняла волю, — возразил я. — Исполняя волю, она сама стала волей.

— Да. Но Ева — всего лишь рыбка в аквариуме.

— Но аквариум создала ты, Ева.

Орели приподнялась на цыпочки и поцеловала меня. В её поцелуе не было ничего, даже знака вопроса.

— Чей это поцелуй? — повторил я её вопрос.

— Поцелуй Евы. Бессмысленный, как аквариум, который она создала. Кто научил тебя такому приёму?

— Вероника.

— Она не Ева.

— Она та, кто отменяет твой аквариум, Ева.

— Но ведь та, кто отменяет аквариум, всегда была под запретом.

— Она воля, Ева. Волю нельзя запретить. За волей можно только пойти.