Стеснительность и успешность - это врожденные качества?

[Джозефа]

Очень часто вижу публикации о том, что одни люди рождаются стеснительными, а другие раскованными, одни лидерами, другие ведомыми, успешными и неудачниками. Сколько из нас считает, что эти качества врожденные и кто считает, что это воспитание? 

[INFINITY]

Считаю, что врождённые.

 

[Losss]

1 час назад, Джозефа сказал:

Очень часто вижу публикации о том, что одни люди рождаются стеснительными, а другие раскованными, одни лидерами, другие ведомыми, успешными и неудачниками. Сколько из нас считает, что эти качества врожденные и кто считает, что это воспитание? 

И то, и то приобретенное в децтве.

[Виши]

8 часов назад, Джозефа сказал:

Очень часто вижу публикации о том, что одни люди рождаются стеснительными, а другие раскованными, одни лидерами, другие ведомыми, успешными и неудачниками. Сколько из нас считает, что эти качества врожденные и кто считает, что это воспитание? 

На формирование характера оказывают влияние как генетические факторы,так и воспитание,среда,в которой рос человек.Из уверенного от природы человека под нажимом обстоятельств и постоянным подавлением его "я" можно превратиться в закомплексованную и зажатую личность.И наоборот, неуверенность и стеснительность ,если поставить цель их преодолеть,исчезнут.Доказательством этому служат признания многих ярких публичных людей,звезд шоу бизнеса,которые признавались в своей крайней нерешительности в детстве и даже социофобии 

[ЭллиТото]

Врожденное и приобретенное. По натуре лидер не сможет быть тихоней. Как и тихоня лидером

[Игумен]

1 час назад, Виши сказал:

На формирование характера оказывают влияние как генетические факторы,так и воспитание,среда,в которой рос человек

  Так и есть. А вот процент врожденного или приобретенного, дело сложное. 

  У исследователей того и другого качества есть только один инструмент: близнецы разлученные в детстве.

  Ученые исследуют биографии таких близнецов и узнают насколько тяга к алкоголю имеет генетическую зависимость и насколько эта тяга привита средой.

 То же самое касается быть успешным или добрым или аккуратным....

[Виши]

16 минут назад, Игумен сказал:

  Так и есть. А вот процент врожденного или приобретенного, дело сложное. 

  У исследователей того и другого качества есть только один инструмент: близнецы разлученные в детстве.

  Ученые исследуют биографии таких близнецов и узнают насколько тяга к алкоголю имеет генетическую зависимость и насколько эта тяга привита средой.

 То же самое касается быть успешным или добрым или аккуратным....

)Поэтому у всех,кто имеет претензии к судьбе,что не так сложилась,не так повезло в жизни,может кивать на генетику,мол не виноват)

[Игумен]

3 минуты назад, Виши сказал:

)Поэтому у всех,кто имеет претензии к судьбе,что не так сложилась,не так повезло в жизни,может кивать на генетику,мол не виноват)

  Если кивает на генетику- уже виноват.

[космос]

47 минут назад, Виши сказал:

)Поэтому у всех,кто имеет претензии к судьбе,что не так сложилась,не так повезло в жизни,может кивать на генетику,мол не виноват)

и да и нет..

исследования показали, что когда человек находится в позитиве, то волны его вибраций чаще омывают ХY хромосомы, негатив идет в виде медленной и длинной волны, и пересечение хромосом, а это не что иное как ресурс, происходит редко..

также и имеет значение образ мыслей

к примеру

Наблюдатель разрушает функцию волны просто самим фактом наблюдения. Пока мы не наблюдаем мы получаем волны возможностей, а когда мы смотрим, они становятся частицами опыта.. Наблюдением мы оказываем воздействие на реальность. Своим намерением мы влияем на бытие..если мы ожидаем неприятности то они  происходят.. т.е. мы сами оказываем на это влияние

[Losss]

17 часов назад, ЭллиТото сказал:

Врожденное и приобретенное. По натуре лидер не сможет быть тихоней. Как и тихоня лидером

Это смотря как "придавить" в децтве.

[Losss]

16 часов назад, космос сказал:

и да и нет..

исследования показали, что когда человек находится в позитиве, то волны его вибраций чаще омывают ХY хромосомы, негатив идет в виде медленной и длинной волны, и пересечение хромосом, а это не что иное как ресурс, происходит редко..

также и имеет значение образ мыслей

к примеру

Наблюдатель разрушает функцию волны просто самим фактом наблюдения. Пока мы не наблюдаем мы получаем волны возможностей, а когда мы смотрим, они становятся частицами опыта.. Наблюдением мы оказываем воздействие на реальность. Своим намерением мы влияем на бытие..если мы ожидаем неприятности то они  происходят.. т.е. мы сами оказываем на это влияние

 

Каких "вибраций"? Когда в Освенциме, у детей откачивали кровь, для солдат Вермахта, а потом отправляли самых ослабших в крематорий? Какие были "вибрации у выживших? А ведь выжившие прожили абсолютно разную жизнь в итоге... А вспомните детей "Маугли", они повально не вернулись в человеческий социум, и не смогли в нем жить - вот и все "вибрации"... Условия обитания, среда, вот что определяет "цивилизованность". А "цивилизованность" настолька тонка, что через пару поколений, при неблагоприятных условиях, хомо сапиенс будет висеть на березе зацепившишь хвостом за ее ствол. И никаких тебе других "вибраций"....

Какие к едрене фене "волны"? Какая "генетика"? Выживание в условиях среды обитания - инстинкт, вот все "волны".

[Chapayskiy]

19 часов назад, космос сказал:

1.Наблюдатель разрушает функцию волны просто самим фактом наблюдения.

2.если мы ожидаем неприятности то они  происходят.

 

Ожидание - это вариант визуализации предстоящего. А визуализация - это и есть наблюдение. От чего же у автора данного утверждения все наоборот?

Т.е. если мы ждем неприятности - их-то как раз и не происходит (как не происходит и "приятностей" которых мы ждем в предвкушении реализации желаемого).

[Игумен]

19 часов назад, космос сказал:

Наблюдением мы оказываем воздействие на реальность. 

   Ну да! Посмотрел на замок и бряк, сломался замок. Заходи в банк...

  В тюрьму посадят- не беда: уставился на бетонную стену и дырка. Свободен. 

[космос]

2 часа назад, Chapayskiy сказал:

Ожидание - это вариант визуализации предстоящего. А визуализация - это и есть наблюдение. От чего же у автора данного утверждения все наоборот?

Т.е. если мы ждем неприятности - их-то как раз и не происходит (как не происходит и "приятностей" которых мы ждем в предвкушении реализации желаемого).

ну посмотри... на мой взгляд интересно..

сам не ожидал, что наблюдение формирует реальность..

 

[Chapayskiy]

1 час назад, космос сказал:

ну посмотри... на мой взгляд интересно..

Ну, для меня все это не вызывает ни малейших сомнений. Уже лет двадцать, как я понял это в общих чертах. Пытаюсь разбираться в деталях и вот тут и начинаются многие сложности.

Например, когда мы говорим о "наблюдателе", следует учитывать разницу между наблюдением и отражением наблюдения.

Наблюдаем мы коротенькое мгновение, а дальше мы "видим" то, что "проявилось (отразилось)" в нашем уме и это уже не является тем фактом или объектом на который мы направили свое внимание изначально.

Еще одна особенность (сложность) этой темы в некоем "внутреннем цензоре", который часто мешает "увидеть" то, что по его мнению не соответствует должному (объективному) положению вещей, порядку. Казалось, этот "цензор" часть нас самих, нашей психики, но как раз ему-то и абсолютно плевать на наши личностные хотелки и желалки. Высший для него критерий - адекватность среде нашего обитания и даже если соблюдение такого соответствия будет претить нашему личностному Я.

Например, если ты не имеешь никакого отношение к финансам, а то и вовсе убежден, что типа "деньги грязь" - тебе никогда не стать миллионером. ))) 

А вообще, это очень интересная и глубокая тема.

[космос]

5 минут назад, Chapayskiy сказал:

Ну, для меня все это не вызывает ни малейших сомнений. Уже лет двадцать, как я понял это в общих чертах. Пытаюсь разбираться в деталях и вот тут и начинаются многие сложности.

Например, когда мы говорим о "наблюдателе", следует учитывать разницу между наблюдением и отражением наблюдения.

Наблюдаем мы коротенькое мгновение, а дальше мы "видим" то, что "проявилось (отразилось)" в нашем уме и это уже не является тем фактом или объектом на который мы направили свое внимание изначально.

Еще одна особенность (сложность) этой темы в некоем "внутреннем цензоре", который часто мешает "увидеть" то, что по его мнению не соответствует должному (объективному) положению вещей, порядку. Казалось, этот "цензор" часть нас самих, нашей психики, но как раз ему-то и абсолютно плевать на наши личностные хотелки и желалки. Высший для него критерий - адекватность среде нашего обитания и даже если соблюдение такого соответствия будет претить нашему личностному Я.

Например, если ты не имеешь никакого отношение к финансам, а то и вовсе убежден, что типа "деньги грязь" - тебе никогда не стать миллионером. ))) 

А вообще, это очень интересная и глубокая тема.

я бы сказал - не познаваемая тема..

я всего лишь обратил внимание на то, что есть снисходящий поток вариантов, а человек всячески его искажает не только мыслью, но и оказывается наблюдением тоже... тут либо нужно мысль отключать, хоть на не много, либо якорить себя в настоящем моменте... типа возвращать в осознанность..

к стати многие мудрецы это и советуют делать..