Изучение книги Библии Откровение или Апокалипсис

[STINGER23R]

Стингер...

 

а вот просто по человечески, Вам не жаль их?

млин....

вечность зверств и мучений для заблудших - это Божье

-------------------------------

кста подобное упоение божьими зверствами больше всего и удивляло меня в добреееееньких христианах...

 

 

это не упоение . это боль от невозможности чтото изменить ... :(

[Воображало]

Стингер...

 

а вот просто по человечески, Вам не жаль их?

млин....

вечность зверств и мучений для заблудших - это Божье

-------------------------------

кста подобное упоение божьими зверствами больше всего и удивляло меня в добреееееньких христианах...

почитайте Льюиса "Расторжение Брака"....

[Michael_Gl]

Стингер

это не упоение . это боль от невозможности чтото изменить ... sad.gif

охренеть боль...

ребята-христиане Вы - зверье по факту!!!

поклоняться богу, который ввергает в огонь и муки НАВЕЧНО заблудших-ошибшихся и заведомо признать правильность подобного решения Бога...

млять, я-неверующий добрее и человечнее вас....

-----------

------------

Вооброжало,

почитайте Льюиса "Расторжение Брака"....

по моему что то знакомое ;)

[STINGER23R]

Стингер

 

охренеть боль...

ребята-христиане Вы - зверье по факту!!!

поклоняться богу, который ввергает в огонь и муки НАВЕЧНО заблудших-ошибшихся и заведомо признать правильность подобного решения Бога...

млять, я-неверующий добрее и человечнее вас....

-----------

------------

Вооброжало,

 

по моему что то знакомое ;)

 

Очень хорошо , что Вы добрее и человечнее нас ! Но живете ли Вы в мире со своим Творцом ?

[Michael_Gl]

Очень хорошо , что Вы добрее и человечнее нас ! Но живете ли Вы в мире со своим Творцом ?

не жалуюсь :D

но от вашего предпочту держаться подальше...

[Воображало]

как вообще можно пытаться понять книгу наполненную образами человека, который мыслил 2 тысячи лет назад?

Он жил и видел другой мир и мыслил конечно тоже иначе чем мы сейчас.

 

любое комментирование текста - является его толкованием, почему ваше толкование верно?

[STINGER23R]

как вообще можно пытаться понять книгу наполненную образами человека, который мыслил 2 тысячи лет назад?

Он жил и видел другой мир и мыслил конечно тоже иначе чем мы сейчас.

 

любое комментирование текста - является его толкованием, почему ваше толкование верно?

 

Доверие данному толкованию основываеться на моем личном исследовании Библии , на моем доверии Библии и на опыте миллионов верующих в это людей .

[Воображало]

Доверие данному толкованию основываеться на моем личном исследовании Библии , на моем доверии Библии и на опыте миллионов верующих в это людей .

а почему библия у вас с большой буквы? это имя?

что за опыт миллиона людей? покажите на него.

 

как можно в этой книге узнать, правильно ли вы ее понимаете?

[STINGER23R]

а почему библия у вас с большой буквы? это имя?

что за опыт миллиона людей? покажите на него.

 

как можно в этой книге узнать, правильно ли вы ее понимаете?

 

Библия - это название книги и , как принято в русском правописании , я пишу его с большой буквы . Неплохо зная русский язык и читая эту книгу я , естественно , понимаю что в ней написано . Библию понять не сложно , если ее читать . Как и любую другую книгу . Книги пишуться в надежде , что их кто-нибудь прочитает . Только тогда читающий поймет , что хотел сказать ее автор . В книгах ( если конечно это не учебники ) обычно не пишеться , как правильно понимать ту или другую книгу . Логике , правописанию учат в школе и в прочих учебных заведениях .

 

Сказав про опыт миллионов людей , я имел ввиду духовный опыт тех людей , которые доверяют Библии также , как и я .

[Tonia]

Библия - это название книги и , как принято в русском правописании , я пишу его с большой буквы . Неплохо зная русский язык и читая эту книгу я , естественно , понимаю что в ней написано . Библию понять не сложно , если ее читать . Как и любую другую книгу . Книги пишуться в надежде , что их кто-нибудь прочитает . Только тогда читающий поймет , что хотел сказать ее автор . В книгах ( если конечно это не учебники ) обычно не пишеться , как правильно понимать ту или другую книгу . Логике , правописанию учат в школе и в прочих учебных заведениях .

 

Сказав про опыт миллионов людей , я имел ввиду духовный опыт тех людей , которые доверяют Библии также , как и я .

+1 )))))))) :D

[Воображало]

Библия - это название книги и , как принято в русском правописании , я пишу его с большой буквы . Неплохо зная русский язык и читая эту книгу я , естественно , понимаю что в ней написано . Библию понять не сложно , если ее читать . Как и любую другую книгу . Книги пишуться в надежде , что их кто-нибудь прочитает . Только тогда читающий поймет , что хотел сказать ее автор . В книгах ( если конечно это не учебники ) обычно не пишеться , как правильно понимать ту или другую книгу . Логике , правописанию учат в школе и в прочих учебных заведениях .

 

Сказав про опыт миллионов людей , я имел ввиду духовный опыт тех людей , которые доверяют Библии также , как и я .

из какого вы именно христианства?

скажите на милость, почему если книга 1, а протестантов разного толка, которые эту книгу читают и изучают, тысячи?

почему они постоянно между собой ссорятся и не могут прийти к общему пониманию библии?

например спор харизматов и баптистов о говорении языками?

 

смысл того, что написано легко поймет тот, кто живет и мыслит также, как и автор книги.

а то что вы лично в ней понимаете, возможно является ошибочным, вы так не считаете?

[STINGER23R]

из какого вы именно христианства?

скажите на милость, почему если книга 1, а протестантов разного толка, которые эту книгу читают и изучают, тысячи?

почему они постоянно между собой ссорятся и не могут прийти к общему пониманию библии?

например спор харизматов и баптистов о говорении языками?

 

смысл того, что написано легко поймет тот, кто живет и мыслит также, как и автор книги.

а то что вы лично в ней понимаете, возможно является ошибочным, вы так не считаете?

Вы задаете массу вопросов , на большинство из которых у Вас наверное давно заранее приготовлен ответ . Если же Ваш оппонент отвечает так , как Вы не ожидали - Вы теряетесь ( чего только стоит Ваш вопрос написания слова "Библия" с большой буквы ) ...

По поводу споров над Библией ( как , впрочем , и споров по поводу употребления алкоголя, вредной пищи и т.д. ) могу сказать следующее : нужно внимательно прислушиваться к этим спорам и многочисленным советам и понять , что имеет рациональное зерно , а что являеться лишь человеческой фантазией и стремлением навязать собственное ошибочное мнение . Ваш последний риторический вопрос , правда в несколько измененной форме , однажды был задан Пилатом Христу : "Что есть истина?" . На подобный вопрос я не в силах ответить лучше , чем ответил Христос ...

[Воображало]

Вы задаете массу вопросов , на большинство из которых у Вас наверное давно заранее приготовлен ответ . Если же Ваш оппонент отвечает так , как Вы не ожидали - Вы теряетесь ( чего только стоит Ваш вопрос написания слова "Библия" с большой буквы ) ...

По поводу споров над Библией ( как , впрочем , и споров по поводу употребления алкоголя, вредной пищи и т.д. ) могу сказать следующее : нужно внимательно прислушиваться к этим спорам и многочисленным советам и понять , что имеет рациональное зерно , а что являеться лишь человеческой фантазией и стремлением навязать собственное ошибочное мнение . Ваш последний риторический вопрос , правда в несколько измененной форме , однажды был задан Пилатом Христу : "Что есть истина?" . На подобный вопрос я не в силах ответить лучше , чем ответил Христос ...

1. человек видит, что хочет видеть. я не справочник и не закаленный в боях проповедник. я задаю вопрос, что бы услышать ваш ответ.

2. ваш ответ на мои вопрос прост, "Я выбираю, как правильно понимать библию. И я верю(уверен, знаю), что мой ответ правильный." Что в себе несет ущербность, которую я уже описывал.

Нельзя быть твердо уверенным в том, что вы не ошибаетесь в своем понимании библии.

3. а риторических вопрос я не задавал, я действительно ждал ответа.

[STINGER23R]

1. человек видит, что хочет видеть. я не справочник и не закаленный в боях проповедник. я задаю вопрос, что бы услышать ваш ответ.

2. ваш ответ на мои вопрос прост, "Я выбираю, как правильно понимать библию. И я верю(уверен, знаю), что мой ответ правильный." Что в себе несет ущербность, которую я уже описывал.

Нельзя быть твердо уверенным в том, что вы не ошибаетесь в своем понимании библии.

3. а риторических вопрос я не задавал, я действительно ждал ответа.

Невозможно четко ответить на расплывчатый ( т.е. риторический ) вопрос . Чтобы услышать от меня четкий ответ задавайте четкие вопросы . В частности , по поводу ошибочности моего личного понимания Библии . О каком именно МОЕМ понимании Библии идет речь ?( Меня тем более удивляет Ваш вопрос , т.к. Вы еще совершенно незнакомы с моим понимание этой книги ! О какой ошибочности может идти речь , если Вы незнакомы , собственно , с самим МОИМ пониманием ...) Какая часть МОЕГО понимания Библии заставила Вас усомниться в ее истинности ? Не оспариваю того , что у Вас существует особое мнение по поводу понимания Библии , как впрочем и по поводу написания самого названия этой книги ( не взирая на то , что правила русской орфографии говорят иначе .) Я конечно понимаю , что правила и законы в наш радикальный век все чаще поддаються изменениям .Тем более в это неспокойное время я начинаю глубже исследовать первоисточники и , разумеется , библейские истины .

[Воображало]

Невозможно четко ответить на расплывчатый ( т.е. риторический ) вопрос . Чтобы услышать от меня четкий ответ задавайте четкие вопросы . В частности , по поводу ошибочности моего личного понимания Библии . О каком именно МОЕМ понимании Библии идет речь ?( Меня тем более удивляет Ваш вопрос , т.к. Вы еще совершенно незнакомы с моим понимание этой книги ! О какой ошибочности может идти речь , если Вы незнакомы , собственно , с самим МОИМ пониманием ...) Какая часть МОЕГО понимания Библии заставила Вас усомниться в ее истинности ? Не оспариваю того , что у Вас существует особое мнение по поводу понимания Библии , как впрочем и по поводу написания самого названия этой книги ( не взирая на то , что правила русской орфографии говорят иначе .) Я конечно понимаю , что правила и законы в наш радикальный век все чаще поддаються изменениям .Тем более в это неспокойное время я начинаю глубже исследовать первоисточники и , разумеется , библейские истины .

а зачем мне знать ВАШЕ понимание библии?

мне интересно не то, как вы понимаете, а почему вы понимаете именно так.

неужели такой сложный текст можно понимать просто исходя из самого текста и своего разума?

[STINGER23R]

а зачем мне знать ВАШЕ понимание библии?

Отвечаю Вашими же словами , прозвучавшими в одной из тем ( и уже высылаемых мною Вам в личку ) :

 

настоятельно рекомендую ознакомится с предметом, который критикуете.

ваши вопросы уже давно прозвучали и давно на них дали ответы, вы думаете первый, кто задумался над такими вещами?

правила элементарной логики не позволяют критиковать мировоззрение или идею с которой вы не знакомы или знакомы "шапочно".

 

Кстати , довольно сложно вести диалог с человеком , который требует ответов , игнорируя встречные вопросы ...

[STINGER23R]

мне интересно не то, как вы понимаете, а почему вы понимаете именно так.

 

ИМЕННО КАК , Уважаемый Вооброжало ?! ВЫ ВЕДЬ ДО СИХ ПОР НЕ ЗНАКОМЫ С МОИМ ПОНИМАНИЕМ . О чем речь ведем ? Мне интересно не то , как вы бреетесь , а почему вы бреетесь именно так ?!!!... не зная предмета разговора давайте поговорим об этом ...

[Воображало]

смотрите.

если мы изучаем мельницу, то есть ли разница, что конкретно она сейчас перемалывает, если изучать мы хотим лопасти?

 

тут тоже самое, что именно вы думаете о конкретном куске Б(!)иблии значения не имеет, важен ваш подход в целом.

 

какие именно вы вопросы задаете?

[STINGER23R]

неужели такой сложный текст можно понимать просто исходя из самого текста и своего разума?

Не только благодаря этому , но еще и непосредственно общаясь с его Автором . В большинстве религий мира это называеться молитвой . Искренне надеюсь , уважаемейший Вооброжало , что слово "молитва" присутствует в Вашем лексиконе и Вы знакомы с его ТОЛКОВАНИЕМ . Предвосхищая Ваше нескрываемое удивление по поводу написания слова "Автор" с большой буквы особо подчеркиваю , что с точки зрения русской орфографии это является ненормативным написанием , которое употреблено мною в дань значимости и особого уважения к называемой Личности . Вероятно Вы догадываетесь , о ком идет речь ...

[STINGER23R]

смотрите.

если мы изучаем мельницу, то есть ли разница, что конкретно она сейчас перемалывает, если изучать мы хотим лопасти?

 

тут тоже самое, что именно вы думаете о конкретном куске Б(!)иблии значения не имеет, важен ваш подход в целом.

 

какие именно вы вопросы задаете?

 

Во первых , я еще не собирался с Вами что-либо вообще изучать , чего Вы вероятно искренне желаете , судя по Вашим невербальным позывам по поводу мельницы и лопастей .

А вопрос был поставлен один . Несколько интерпретировав для лучшего перемалывания , повторяю вопрос :

ЧТО ЗАСТАВИЛО ВАС УСОМНИТЬСЯ В ИСТИННОСТИ МОЕГО ПОНИМАНИЯ БИБЛИИ ? ( Ваша фраза : "а то что вы лично в ней понимаете, возможно является ошибочным, вы так не считаете?" Заведомая неуверенность вызывает сомнения и для развеевания подобных сомнений задаються подобные вопросы . Что именно Вас интересует ? Почему я ОШИБОЧНО понимаю Библию ?!! Только не вполне здоровый человек может сказать , ЧТО ОН СЧИТАЕТ , ЧТО ОШИБОЧНО ЧТО-ЛИБО ПОНИМАЕТ , оставаясь в тоже время при своем мнении . Вы же , еще не высказав своего "правильного" понимания ставите под сомнение мою правду . Подобным образом в свое время действовал змей в Эдемском саду , когда спросил : " Подлинно ли сказал Бог ... ? ")

[STINGER23R]

Настоятельно рекомендую , уважаемый Воображало , перейти в тему "Сатанизм" и перечитать Вашу последнюю "дискуссию" со SNEERом ... ;)

[STINGER23R]

Настоятельно рекомендую , уважаемый Воображало , перейти в тему "Сатанизм" и перечитать Вашу последнюю "дискуссию" со SNEERом ... ;)

Прошу прощения за то , что написал Ваш ник ПРАВИЛЬНО , опираясь на правила русской орфографии . Слово "Воображало" проистекает от слова "ВообрАжение" ...