Успешность управления

[Уставщикова]

В ситуационно-моделирующей компьютерной игре испытуемые должны были управлять маленьким ателье (Roth, 1988). Оказалось, что «хорошие» и «плохие» управляющие отличались по стилевым особенностям речи, что было выявлено на основании анализа протоколов «мышления вслух» в ходе эксперимента. Так, «хорошие» управляющие чаще употребляли такие выражения, как «до некоторой степени», «вообще», «быть в состоянии», «сомнительно», «при случае», «временами», «часто», «немного», «обычно», «мыслимо», «также», «среди прочего», «некоторый», «с другой стороны», «мочь» и т.п. В лексиконе «плохих» преобладали слова «абсолютно», «вполне», «все», «все время», «всегда», «всецело», «должен», «надо», «несомненно», «ни …, ни …», «ничего больше», «ничто», «однозначно», «постоянно» и т.п.
На основании анализа предложенных данных сформулируйте предположение о том, чем отличались стратегии поведения в проблемных ситуациях двух этих категорий игроков.

[Softwarer]

(пожимая плечами) На основании анализа предложенных данных я бы предположил, что они странно болтливы. Также я бы предположил, что стратегии поведения "плохих" игроков отличались использованием бинарной логики, а стратегии поведения хороших игроков - использованием нечёткой логики.

[Игорь)]

первые более креативны, вторые более авторитарны. 

Но мне кажется это не точные выводы.

Скорее креативны должны быть владельцы, собственники, и т.д.

А управленцы, управляющие, руководители, директора и т.д. должны быть более авторитарны.

.....

Это типа, Управляют миром парни в дорогих костюмах, но работают они на ребят в майках и шортах.)

[бермудская треу]

4 часа назад, Уставщикова сказал:

В ситуационно-моделирующей компьютерной игре испытуемые должны были управлять маленьким ателье (Roth, 1988). Оказалось, что «хорошие» и «плохие» управляющие отличались по стилевым особенностям речи, что было выявлено на основании анализа протоколов «мышления вслух» в ходе эксперимента. Так, «хорошие» управляющие чаще употребляли такие выражения, как «до некоторой степени», «вообще», «быть в состоянии», «сомнительно», «при случае», «временами», «часто», «немного», «обычно», «мыслимо», «также», «среди прочего», «некоторый», «с другой стороны», «мочь» и т.п. В лексиконе «плохих» преобладали слова «абсолютно», «вполне», «все», «все время», «всегда», «всецело», «должен», «надо», «несомненно», «ни …, ни …», «ничего больше», «ничто», «однозначно», «постоянно» и т.п.
На основании анализа предложенных данных сформулируйте предположение о том, чем отличались стратегии поведения в проблемных ситуациях двух этих категорий игроков.

Хорошие критичны,  не склонны к обобщениям, осторожны, возможно аналитики, решения взвешенные, не любят риски. Плохие  склонны к обобщениям (логическая ошибка), категоричны,  возможно склонны к рискованным решериям, самоуверенны. Сложно сказать что либо о управлении, не зная правил игры. 

[Red_Рыжая]

А что тут анализировать и так все на поверхности.

Вторые используют императивы.

[Patrik Killpatrik]

ну и тема - ваще херня какая то

нет хороших или плохих управляющих!

ключевые слова тут ваще не причем,

можно ваще жестами разговаривать

и на бизнесе это никак не скажется можно даже быть глухим, но при этом лихо топить в гору