Принцип построения общества

[анимешник]

Принцип построения общества. Общество должно быть построено на взаимопомощи. Это базовый принцип, который должен быть положен в основу отношений в обществе. И он должен быть важнее капиталистических принципов.
Проблемы возникают из ниоткуда. Сами по себе. В момент возникновения проблем должна также возникать сила, способная эту проблему победить.
А сейчас куда ни глянь - одни проблемы, а взаимопомощи не дождешься.
Основа капиталистического общества - деньги как посредник, их значение, несуществующих денег, преподносится как нечто более высокое, чем материальные отношения. Деньги правят миром, а вовсе не вещи.

[Alfa Jocker]

4 минуты назад, анимешник сказал:

 Общество должно быть построено на взаимопомощи. Это базовый принцип, который должен быть положен в основу отношений в обществе. 

а кто должен это общество построить и положить в основу ?

[анимешник]

10 минут назад, Aivery сказал:

а кто должен это общество построить и положить в основу ?

Общество должно построить общество. Не бог, не царь и не герой.

[Alfa Jocker]

1 минуту назад, анимешник сказал:

Общество должно построить общество.

а члены общества ничего для этого делать не должны ?
 

[анимешник]

Для начала члены общества должны пораскинуть мозгами. (И тут я вспоминаю, что в школе этому лет 100 не учат... Не входит в школьную программу.)

[Sobaka]

27 минут назад, анимешник сказал:

Принцип построения общества. Общество должно быть построено на взаимопомощи. Это базовый принцип, который должен быть положен в основу отношений в обществе. И он должен быть важнее капиталистических принципов.
Проблемы возникают из ниоткуда. Сами по себе. В момент возникновения проблем должна также возникать сила, способная эту проблему победить.
А сейчас куда ни глянь - одни проблемы, а взаимопомощи не дождешься.
Основа капиталистического общества - деньги как посредник, их значение, несуществующих денег, преподносится как нечто более высокое, чем материальные отношения. Деньги правят миром, а вовсе не вещи

Очень мило, что детей волнуют такие темы, но капитализм - это больше экономическая система, а не социальная, которая отражается в рыночных отношениях. Вы все в кучу свалили. 

[Джули]

5 минут назад, Sobaka сказал:

Очень мило, что детей волнуют такие темы,

особенно если учесть, что ему за 40))

 

[Dancelot]

9 минут назад, Джули сказал:

особенно если учесть, что ему за 40

А какая разница сколько раз за время жизни человека земля обернулась вокруг солнца, если он рассуждает как ребенок (не понимая, что означают употребляемые им слова)?!

[Дэвид]

45 минут назад, анимешник сказал:

Деньги правят миром, а вовсе не вещи.

Значит, материальные ценности должны быть важнее денег, я правильно понял?

[Sobaka]

7 минут назад, Дэвид сказал:

Значит, материальные ценности должны быть важнее денег, я правильно понял?

Деньги - это эквивалент материального блага, для удобства получения этого блага. 

[Джули]

9 минут назад, Dancelot сказал:

А какая разница сколько раз за время жизни человека земля обернулась вокруг солнца, если он рассуждает как ребенок (не понимая, что означают употребляемые им слова)?!

пишите проще, вас поймут)

[Sobaka]

19 минут назад, Джули сказал:

особенно если учесть, что ему за 40))

Аватарка и ник, как-то не ассоциируются с "за 40". 

[Джули]

2 минуты назад, Sobaka сказал:

Аватарка и ник, как-то не ассоциируются с "за 40". 

у меня тоже диссонанс в  связи с этим. 

[Дэвид]

2 минуты назад, Sobaka сказал:

Деньги - это эквивалент материального блага, для удобства получения этого блага. 

Не, не так.Деньги и мат. ценности-это разные сущностные явления. Поэтому есть люди, которые любят сами деньги вне их связи с мат. ценностями ( поэтому и существует т.н. денежная болезнь), а есть те, кто любит прежде всего мат. ценности, деньги как ценность для них вторична. А главное: и тех и других не интересует мнение экономич. науки о том, что есть деньги , а что есть мат. ценности и как они связаны. Вот почему я считаю, что прав Андрей Фурсов, который говорит, что нас неправильно учили в сов. времена, будто в основе капитализма экономическая система, на самом деле капитализм намного более сложное явление, это в большей степени общественно-политическая система, в её основе  отношение людей общества к ценностям, будь то деньги или что-то другое.

[Dancelot]

16 минут назад, Джули сказал:

пишите проще, вас поймут)

Я лишь поддержал предыдущего оратора. Капитализм экономическая система и не имеет отношения к социальной взаимопомощи. И в основе его не деньги, а частная собственность. То есть, автор не до конца понимает смысл употребляемых им слов. А в этом случае дискуссия будет детской, не зависимо от того какой возраст у ее участников по паспорту.

[p0kk0]

Любопытный топик!

Автор его как-то не заметил, что общество и построено на взаимопомощи людям. Человек -- существо общественное. И вне общества ему не выжить. Весь вопрос в том: кто кому как и зачем помогает. А помогаем

мы своим (ближним и дальним родственникам), соотечественникам (благотворительность), членам своего

коллектива и т.д. Есть и программы помощи государства -- нищим. бездомным, безработным, малоимущим,

многодетным... Другое дело, что организация взаимопомощи очень далека от совершенства....

[Нейтрон]

1 час назад, анимешник сказал:

Принцип построения общества. Общество должно быть построено на взаимопомощи. Это базовый принцип, который должен быть положен в основу отношений в обществе. И он должен быть важнее капиталистических принципов.
Проблемы возникают из ниоткуда. Сами по себе. В момент возникновения проблем должна также возникать сила, способная эту проблему победить.
А сейчас куда ни глянь - одни проблемы, а взаимопомощи не дождешься.
Основа капиталистического общества - деньги как посредник, их значение, несуществующих денег, преподносится как нечто более высокое, чем материальные отношения. Деньги правят миром, а вовсе не вещи.

Я напомню тебе, что принцип взаимопомощи уже в значительной мере реализован в обществе. Армия, полиция и ФСБ оберегают тебя от внешнего и внутреннего врага. Пожарная охрана, если ты подпалишь свою хату, будет тушить пожар вместо тебя, раздолбая. А Минздрав в мгновение ока излечит тебя от любой хвори, которую ты подцепишь из-за несоблюдения правил гигиены. И с тебя за все это не возьмут ни копейки. Все эти структуры существуют на наши налоги, которые мы все платим сообща. Это и есть принцип взаимопомощи.

Интересно, какой еще взаимопомощи ты ждешь от общества? Жопу тебе подтирать? Или в течении суток предоставить тебе жену, которую ты сам никак не можешь разыскать? Или, если ты пересмотрел все аниме, то срочно бежать и снимать еще?

Вообще, слово "должно" здесь не применимо. Вопрос о существовании на принципах взаимопомощи имеет смысл рассматривать лишь в координатах "может - не может". Так вот государство не может существовать на этих принципах, вне зависимости от того, насколько все местные тунеядцы горят желанием получить еще какой-нибудь халявы от общества.

Полностью на принципах взаимопомощи функционируют страховые компании. Ну и какой резон превращать государство в глобальное страховое общество? Пока что страховые компании вполне справляются со всем необходимым объемом взаимопомощи. И никто не запрещает любому сознательному гражданину застраховаться от всего на свете и получить вожделенную взаимопомощь в случае возникновения любых проблем.

[Джи]

1 час назад, анимешник сказал:

А сейчас куда ни глянь - одни проблемы, а взаимопомощи не дождешься.
 

А кому помогаешь ты?

[Нейтрон]

1 минуту назад, Джи сказал:

А кому помогаешь ты?

Похоже, Вы не вполне понимаете значение слова "взаимопомощь". А оно означает взаимную помощь всех окружающих Анимешнику.

[Джи]

1 минуту назад, Нейтрон сказал:

Похоже, Вы не вполне понимаете значение слова "взаимопомощь". А оно означает взаимную помощь всех окружающих Анимешнику.

))

[Sobaka]

42 минуты назад, Дэвид сказал:

Не, не так.Деньги и мат. ценности-это разные сущностные явления.

Это нонсенс. 

[Дэвид]

4 минуты назад, Sobaka сказал:

Это нонсенс. 

Есть книги и эти книги часто пишут яйцеголовые, которые часто понятия не имеют, что происходит в реальности. Например, Троцкий за несколько недель до своей гибели написал в дневнике "похоже, Маркс ошибался -рабочие не являются передовым классом". Ну кто сейчас в здравом уме будет утверждать, что рабочих и в самом деле нужно относить к передовым слоям? И теперь мы знаем, что и революцию 17-го года провели не рабочие, а пьяная матросня и озлобленные крестьяне.

А теперь к теме. Сколько ни предлагал ещё живой Иосиф Кобзон своему соседу купить его участок, чтобы расширить свой, тот ни в какую. Ни за какие деньги не захотел продать. И не было ему дела до до тех, кто считает, что деньги являются эквивалентом матер. ценностей. 

К материальным ценностям, между прочим, относятся и надгробья на могилах наших родных, включая и родителей. А что, может и их продать, раз деньги эквивалент матер. ценностей?