Инъекция событий

[oneQuestion]

Субъект живет обычной жизнью, ходит на работу. Занимается там умственным трудом.

Периодически в его жизни происходят события, имеющие негативный эмоцинальный окрас.

 

События ничем не отличаются по реальности от других событий в реальности, данной субъекту в ощущениях.

Тем не менее, факт их свершения невозможно проверить позднее по данным какой-либо объективной телеметрии.

 

Не то, чтобы на записях видеокамер или в памяти других участников конкретного события не было данных о событии, но просто оказывается, что конкретные видеокамеры не видят данный участок местности или другие участники событий каким-либо нелепым образом не подлежат заданию вопросов (например именно при попытке это сделать происходят другие неожиданные события) или всплывают в памяти или субъекта или других участников нелепые объяснения почему так (нелепые, потому что нарушается принцип бритвы Оккама).

 

Можно было бы предположить что это обостренная реакция на стресс, но некая очевидная уже изолированность данных событийных инъекций может говорить об обратном.

Что, если субъект на самом деле объект?

[Suffle стукач]

То есть ищи самое простое утверждение. Типа может я жертва. Можно же так и спросить себя. Я жертва? Кто преследует меня? Какие цели? Что отвечает во мне? А если объект - это внутренний комплекс? 

[oneQuestion]

В Вашем комментарии присутствуют две версии:

- паранойя  - нет, такого нет;

- комплекс жертвы - такое видимо возможно на уровне не осознаваемых поведенческих стереотипов, которые четко распознают социопаты и используют.

 

Однако вопрос не в том. Приведу аналогию. Допустим Вы смотрите очень длинный художественный фильм и замечаете короткие вклейки в него. Т.е. содержимое вклеек могло быть в данном фильме теоретически, но Ваш интеллект упорно говорит Вам, что распознает фальшь в этих эпизодах. 

[Suffle стукач]

Похоже типа рекламы или 25 кадра. А может даже духовное видение фальша, в идеальной картине. То есть самое простое объяснение, типа меня очень тонко обманывают. Что опять приходим к паранойе и по кругу ))) Тогда надо четко сфокусироваться на фальше и поглубже понять, что это. 

[oneQuestion]

Неточно выражаюсь, слишком абстрактно. Некоторые конкретные ситуации:

 

1. Утром приходится по выходу из дома пересекать дорогу со светофором по пути на работу.

Во сколько времени бы это не происходило, красный свет загорается в 99% случаев в пределах 0-10 метров до пешеходного перехода.

 

Все такие события можно целиком изъять (изолировано от взаимодействия субъекта с кем-либо вообще). В сухом остатке негативные эмоции и трата времени.

 

2. На остановке общественного транспорта появляется неадекватно (на первый взгляд) ведущий себя человек, агрессивно провоцирующий на обратную агрессию вплоть до мордобоя. При последующем просмотре видеозаписи с камеры наблюдения (на ней как раз не видно место события, но видно окружающее пространство) не удалось обнаружить как именно и откуда взялся агрессивный персонаж. Похожие ситуации в других местах, с вариациями.

 

Все такие события можно целиком изъять (несмотря на негативное взаимодействие с незнакомым человеком). В сухом остатке негативные эмоции и трата времени.

 

3. Работа программиста. В некоторый момент обнаруживается, что определенный функционал в разработанном программном обеспечении не работает. Пользователи в истерике. При исследовании проблемы выясняется, что дело в конкретной строке кода. В памяти всплывает, что она дополнительно написана несколько месяцев назад и что тогда программный код был нормально скомпилирован и программа заработала. Но в текущий момент есть понимание, что именно такой синтаксис не мог быть даже скомпилирован, не говоря о том, чтобы эти месяцы работать. Исходя из определенных профессиональных соображений (другие данные в базе данных) есть противоречащая информация - что пользователи все-таки использовали вот это вот.

 

Все такие события можно целиком изъять (несмотря на негативное взаимодействие субъекта со знакомыми людьми) по причине того, что в итоге код программы исправлен и как бы проблемы не было. В сухом остатке негативные эмоции и трата времени.

 

 

Частота подобных событий противоречит банальной теории вероятностей, сами события противоречат другой имеющейся информации, их можно изъять и ничего в реальности не измениться и все они приводят к негативным эмоциям и потраченному времени. Вот она закономерность, исходя из которой есть понимание, что это... что это такое?

 

 

 

[Suffle стукач]

1 час назад, oneQuestion сказал:

Частота подобных событий противоречит банальной теории вероятностей, сами события противоречат другой имеющейся информации, их можно изъять и ничего в реальности не измениться и все они приводят к негативным эмоциям и потраченному времени. Вот она закономерность, исходя из которой есть понимание, что это... что это такое?

Это хронический эмоциональный тон скуки, который нарушает внешняя среда до эмоции антогонизма, чаще чем Вам хотелось бы.

А в третьем случае у меня самого куча примеров, но с приборами,  они у меня вызывают смех и кучу анекдотов со смыслом "что это было?" )))) Ну например, а пользователи включали прибор вообще? )))) Я даже эксперименты ставил на этот счет для хохмы. Точно. Не включали. И тогда второй вопрос. А как же они работали? ))))))) Вот тут ржака на весь отдел. Я пошел ещё дальше. Масштабность оказалось такая что не только они не включали. )))) А приборы то стоят не один миллион рублей и настраивать и калибровать их долгий процесс. Спрашивается а нахрена я работаю, может присоединиться ко всем, но с юморком.

[Alfa Jocker]

ну ващет теория относительности для этого существует

для одного событие существует для второго нет

одновременно

при конфликте событий второй наблюдатель принимает точку первого если это уже роисходило раньше или он хотел меньше

я так технику чиню

подхожу говорю ану работай

иногда с первого иногда с двадцатого раза начинает пахать

иногда канеш бывает что сгорело все

но эт еще не мой уровень))))

[oneQuestion]

Штука под названием эффект присутствия не является проблемой.

Проблемой является неприемлемое количество этих вклеек событий

вплоть до невозможности нормально жить.

 

Под два вида галлюцинаций не подходит, под паранойю тоже.

Сам себе кинотеатр?

 

Раскройте, пожалуйста, подробнее вот эту Вашу фразу: " хронический эмоциональный тон скуки, который нарушает внешняя среда до эмоции антогонизма" .

 

 

[Suffle стукач]

4 часа назад, oneQuestion сказал:

Раскройте, пожалуйста, подробнее вот эту Вашу фразу: " хронический эмоциональный тон скуки, который нарушает внешняя среда до эмоции антогонизма" .

Эмоция склонная фиксироваться взглядами на жизнь. В тоне скуки мы говорим : "ах, отстаньте", но эмоция слегка смещается от его основного фона, если  жизнь наполняется негативом, то мы переходим в антагонизм и говорим : "прекратите", если негатива по вероятности стало больше чем нужно, нам становится непривычно потому что основной эмоциональны тон стал "антагонизм", мы постоянно недовольны,  даже тем, что стали ворчунами и начинаем анализ как это "прекратить" фиксируясь тем самым в антагонизме.

5 часов назад, AlfaJocker сказал:

я так технику чиню

подхожу говорю ану работай

иногда с первого иногда с двадцатого раза начинает пахать

иногда канеш бывает что сгорело все

но эт еще не мой уровень))))

Если применять это к себе, то эмоция станет положительной и то что "сгорело в психике" будет выглядеть иначе: "займусь ка я тем делом, за которое я получу денюжки, даже если оно надоело". Мы переламываем себя и выходим из скуки в рабочий ритм и получаем удовлетворение, а это уже положительный эмоциональный тон и отмахнуться и не заметить негатив гораздо проще. Толерантность. 

[oneQuestion]

Цитата

В тоне скуки мы говорим : "ах, отстаньте", но эмоция слегка смещается от его основного фона, если  жизнь наполняется негативом, то мы переходим в антагонизм и говорим : "прекратите", если негатива по вероятности стало больше чем нужно, нам становится непривычно потому что основной эмоциональны тон стал "антагонизм", мы постоянно недовольны,  даже тем, что стали ворчунами и начинаем анализ как это "прекратить" фиксируясь тем самым в антагонизме.

 

Вы точно не гуманитарий? В отличие от лирика физик формулировал бы в других терминах, менее драматургично.

То, что негативного воздействия больше, чем приемлемо это и так понятно.

Главная проблема (и вопрос) как раз в том КАК эта "чертовщина" появляется и КАК проявляется.

То, что "приборы" начинают сами работать - не в этом вопрос. Это ОДИН из примеров.

В примере про программное обеспечение обратите внимание на одновременное существование осознания (на основе имеющейся информации в мозгу) двух взаимоисключающих некомплементарных вещей.

Т.е. когда одновременно один факт говорит - это белое, а другой факт - это черное (сильно упрощаю). Значит, одно из двух утверждений - ложь. На этом и основано вычленение "событий" как ложных.

А раз это существует в восприятии и затем (или вместо восприятия) в памяти, то главный вопрос: что является причиной второго ложного восприятия\воспоминания (или и первого тоже)? И еще, быть может, ЧТО такими "событиями" достигается и\или маскируется и кем?
 

 

 

[Suffle стукач]

5 минут назад, oneQuestion сказал:

 

Вы точно не гуманитарий? В отличие от лирика физик формулировал бы в других терминах, менее драматургично.

То, что негативного воздействия больше, чем приемлемо это и так понятно.

Главная проблема (и вопрос) как раз в том КАК эта "чертовщина" появляется и КАК проявляется.

То, что "приборы" начинают сами работать - не в этом вопрос. Это ОДИН из примеров.

В примере про программное обеспечение обратите внимание на одновременное существование осознания (на основе имеющейся информации в мозгу) двух взаимоисключающих некомплементарных вещей.

Т.е. когда одновременно один факт говорит - это белое, а другой факт - это черное (сильно упрощаю). Значит, одно из двух утверждений - ложь. На этом и основано вычленение "событий" как ложных.

А раз это существует в восприятии и затем (или вместо восприятия) в памяти, то главный вопрос: что является причиной второго ложного восприятия\воспоминания (или и первого тоже)? И еще, быть может, ЧТО такими "событиями" достигается и\или маскируется и кем?

После 40 ещё психфак для себя закончил. Верно подметили, есть гуманитарий.

В юности я занимался немного бейсиком и паскалем, там да, можно только так зависнуть в ауте. Программирование как азарт, страшно интересно, ныряешь с головой на недели только ноги видны.

Ведь шпаришь одной логикой, что дым из ушей валит.

Понимаете, а ПОТОМ этой логикой начинаешь жизнь мерять. Вот тут пи квадрат и начинает стучать, когда едет по рельсам. То есть причиной восприятия может быть наложение профессиональных навыков на жизнь. Генерал дома строит жену и детей, психолог видит в каждом психа, учитель видит только безграмотных людей.

С другой стороны, возможно у вас не хватает ещё какого то факта. И тогда бритвой Окаммы все лишнее срежется.

 

[oneQuestion]

В том то и дело, что отсутствует неполнота сведений. Вы же знаете про Булеву алгебру, теорию множеств и так далее.

Именно логика и математика как раз и позволяют приходить к выводу о взаимной противоречивости наличествующей как минимум в памяти информации. Да, вот сейчас я пишу эти строки и помню то, о чем пишу. Было ли оно так на самом деле, неизвестно. Но если было, то всё равно взаимопротиворечиво. Как инъекция лживого события, которое с трудом встраивается в событийный ряд и, вероятно, затирает фактические события.

 

Заканчивали психфак. Как определить или что читать (какие ключевые фразы) для того, чтобы понять, имеет ли место диссоциация? Может быть тесты есть? Имеет ли смысл применять регрессивный гипноз для выяснения настоящих событий?

[Suffle стукач]

5 часов назад, oneQuestion сказал:

В том то и дело, что отсутствует неполнота сведений. Вы же знаете про Булеву алгебру, теорию множеств и так далее.

Именно логика и математика как раз и позволяют приходить к выводу о взаимной противоречивости наличествующей как минимум в памяти информации. Да, вот сейчас я пишу эти строки и помню то, о чем пишу. Было ли оно так на самом деле, неизвестно. Но если было, то всё равно взаимопротиворечиво. Как инъекция лживого события, которое с трудом встраивается в событийный ряд и, вероятно, затирает фактические события.

 

Заканчивали психфак. Как определить или что читать (какие ключевые фразы) для того, чтобы понять, имеет ли место диссоциация? Может быть тесты есть? Имеет ли смысл применять регрессивный гипноз для выяснения настоящих событий?

Вон Вы куда загнули. Диссоциация. Да. Регрессивным гипнозом можно вытащить абсолютно все. Имели ли место выходы их тела, наблюдали ли себя со стороны, заходил ли кто то пока вы были со стороны в Ваше тело, была ли бессознательность когда совершались события, что там было. Тогда да, недостающие факты - там.  Но если Вы сомневаетесь, что не там, то тогда это дежавю, то есть это память либа Ваша либо чья то, но событие точно было, вопрос тогда с кем и когда, так там и задают вопросы.

 

Мой отец умер 7 лет назад, очень любит мою работу сейчас, я постоянно ловлю образы, что это он сидит в моем кабинете в белом халате и в восторге работает с приборами. Я просто не отрицаю диссоциацию, поэтому сразу вижу, кто подходит,  с чем подходит и какое дежаю вносит в объективную реальность. Мы с ним были большими друзьями. Я просто улыбаюсь, когда такое происходит. Иногда задумываюсь, а я вот не в таком восторге. И  на этом все пропадает. А когда защищаешься типа этого не может быть, то расстройство увеличится, пока не найдешь что это было. 

 

Так что если у Вас диссоциация, то нужно спросить себя вы себя видите или эта чья то картина маслом. И если чья то, то на кого это похоже. А дальше это похоже на то, что  Вы просто ввалитесь в его реальность и тогда поймете кто это, но когда это происходит в настоящем времени, диссоциация берется полностью под контроль. Она происходит, но осознанно, с перевесом в Вашу пользу.

[Alfa Jocker]

12.01.2020 в 04:51, Suffle сказал:

Эмоция склонная фиксироваться взглядами на жизнь. В тоне скуки мы говорим : "ах, отстаньте", но эмоция слегка смещается от его основного фона, если  жизнь наполняется негативом, то мы переходим в антагонизм и говорим : "прекратите", если негатива по вероятности стало больше чем нужно, нам становится непривычно потому что основной эмоциональны тон стал "антагонизм", мы постоянно недовольны,  даже тем, что стали ворчунами и начинаем анализ как это "прекратить" фиксируясь тем самым в антагонизме.

Если применять это к себе, то эмоция станет положительной и то что "сгорело в психике" будет выглядеть иначе: "займусь ка я тем делом, за которое я получу денюжки, даже если оно надоело". Мы переламываем себя и выходим из скуки в рабочий ритм и получаем удовлетворение, а это уже положительный эмоциональный тон и отмахнуться и не заметить негатив гораздо проще. Толерантность. 

моя самая ходовая техника это кассовые аппараты

если кто то в одном помещении со мной думает что аппарат глючный или боится что зависнет то это начинает и происходить

мне приходится подходить и стоять рядом или смотреть или держать рукой

тогда аппарат становится рабочим и у психованного субьекта заменяются об этом знания

теперь он верит что аппарат рабочий и перестает психовать

ну и аппарат ессно повинуется

все поломки техники от психов окружающих я те как доктор говорю

у меня одно время лампочки горели постоянно

себя вот сложно обмануть но все же с горем пополам деваться некуда пришлось

даж вон та лампочка в зале была негорючая а теперь вполне себе работает