Ситуация в фильме

[Ioanna]

 

Сюжет фильма разворачивается в современное время. Молодой мужчина очень любил свою маленькую дочь. Все, что она его просила, он ей дарил. Вместе с ней проводил много времени. Он был деловой человек и очень обеспеченный. Однажды они полетели покататься на его самолете. Он был за штурвалом самолета. Что-то пошло не так, что самолет упал. Когда он очнулся, оказалось, что он очень травмирован, а дочери больше нет.

Прошло два года. Он перестал управлять своей компанией, не выходил из комнаты, оброс, не хотел лечиться, только пил, смотрел на фотографию своей дочери и плакал. Не хотел жить. Его компанией стал управлять его помощник. Жена и помощник стали любовниками, делали с компанией в своих интересах. Ему постоянно привозили разные лекарства и уезжали в город. Он жил в коттедже за городом.

Потом наняли горничную - молодую девушку.  Она сначала его испугалась. А потом, видя, что человек так мучается, живет, как в тюрьме, в неубранной комнате в одиночестве, а жене так удобно, решила у него убрать в комнате, открыла окна и постепенно преодолевая его сопротивление выманила на улицу. И так постепенно человек стал переключаться на нормальную жизнь. 

 

Если так случилось с его дочерью при его невольном участии, что будет правильно и хорошо? С одной, как он может жить после этого? Ведь нет больше на свете того, кого он больше всего любил. Хоть он этого не хотел, но это он управлял самолетом, и невольно из-за него ее не стало. С другой стороны, это молодой и красивый мужчина. Какой будет смысл, если до конца своих дней он не будет бриться, выходить из своей комнаты, пить и плакать?

С третьей стороны, отец будет продолжать жить, а дочь лишена жизни, в этом видится что-то неправильное. 

Надо ли ему отказываться от нормальной жизни и радости, ведь его дочери нет при невольном его участии?

Хотелось бы услышать мнение подкрепленное своими рассуждениями, что правильно в этой ситуации, и почему это правильно.

 

 

 

 

 

[Оксика]

5 минут назад, Ioanna сказал:

Что-то пошло не так, что самолет упал

Что именно пошло не так? 

Скорее всего мужчина винит себя в этом. 

[Ioanna]

17 минут назад, Оксика сказал:

Что именно пошло не так? 

Скорее всего мужчина винит себя в этом.

Я думаю тоже, что винит. По фильму самолет в какой-то момент потерял управление и упал. Он старался выправить, но не смог, может, не хватило у него опыта или самолет стал неисправным.  То ли с самолетом в полете что-то произошло, то ли пилот случайно что-то не то сделал.

[Оксика]

39 минут назад, Ioanna сказал:

Я думаю тоже, что винит

Поэтому его жизнь начала разрушается. Если себя не прощать, то всё катится под откос. 

[Dante]

1 час назад, Ioanna сказал:

Если так случилось с его дочерью при его невольном участии, что будет правильно и хорошо?

Жить.

 

1 час назад, Ioanna сказал:

С одной, как он может жить после этого?

Все что и мог раньше 

 

1 час назад, Ioanna сказал:

Хоть он этого не хотел, но это он управлял самолетом

Он им частично управлял. Как и мы все частично управляем жизнью.

 

1 час назад, Ioanna сказал:

С третьей стороны, отец будет продолжать жить, а дочь лишена жизни, в этом видится что-то неправильное. 

Что? А если дочь умерла от рака? 

 

1 час назад, Ioanna сказал:

Надо ли ему отказываться от нормальной жизни и радости, ведь его дочери нет при невольном его участии?

Нет, не надо. Это патология. 

 

Человек не может отвечать за то, что он не контролирует

 

А никто не контролирует свою смерть. 

[Тигр устал]

1 час назад, Ioanna сказал:

Хоть он этого не хотел, но это он управлял самолетом, и невольно из-за него ее не стало.

 

То, что он управлял самолётом, вовсе не означает, что он виноват в катастрофе. Скорее всего ситуацию можно расценить и как то, что виноват он, и как то, что он не при чем. Изолируя себя, возможно он видит только перспективу в которой в катастрофе виноват он сам. Выход из этой ситуации для него заключается в понимании, что есть и другие версии.

 

1 час назад, Ioanna сказал:

это молодой и красивый мужчина

То есть если бы он был постарше, и не отличался красотой, то фиг с ним, пусть зарастает?

 

1 час назад, Ioanna сказал:

Какой будет смысл, если до конца своих дней он не будет бриться, выходить из своей комнаты, пить и плакать?

 

При чем тут смысл? Действия людей обосновываются ну только логикой, но и эмоциями и определенными психическими расстройствами, такими как депрессия. Самоубийство, к примеру, вещь по умолчанию бессмысленная, и всё же много людей кончают именно так, когда у них умирает муж/жена или случается что-то ещё, что может повлечь депрессию.

 

1 час назад, Ioanna сказал:

С третьей стороны, отец будет продолжать жить, а дочь лишена жизни, в этом видится что-то неправильное.

Почему?

 

1 час назад, Ioanna сказал:

что правильно в этой ситуации, и почему это правильно.

 

Нет правильного проведения в этой ситуации. Есть человек, подверженный химическими реакциями и внешним стимулам. И этот человек может выбрать как одно поведение, так и другое. Может заметит молодую горничную и предложит ей руку и сердце. А может проигнорирует, так как пофиг, и голова другим занята.

[игуменн]

1 час назад, Ioanna сказал:

Прошло два года. Он перестал управлять своей компанией, не выходил из комнаты, оброс, не хотел лечиться, только пил, смотрел на фотографию своей дочери и плакал. Не хотел жить

 

   Все это результат культурного, надкорки,  слоя в голове. 

  Эта надкорка советует человеку грустить, не есть, взывать к сочувствию других.

  Но человек это прежде всего животное. А у животых все просто: если атилопа не может отбрыкать от своего чада гиену, она чадом, не собой! жертвует.

   Расчет в подкорке: если чадо съедят, я рожу другое чадо. Если съедят меня, мое беззащитное чадо съедят тоже.

    С зоологической точки зрения, герой фильма грустит не о дочке, он грустит о своих пропавших генах, которые через дочку (дочь=транспорт) он отправил в будущее.

    Грустит он не только от огорчения собой, в большей степени он грустит в угоду обществу. Пусть общество знает, какой он с большой буквы человек. 

   Вобщем такие скрытые понты. 

   Поддержание статуса в стаде.

[Yme]

2 часа назад, Ioanna сказал:

Надо ли ему отказываться от нормальной жизни и радости, ведь его дочери нет при невольном его участии?

Хотелось бы услышать мнение подкрепленное своими рассуждениями, что правильно в этой ситуации, и почему это правильно.

 

  А есть ещё дети у него? 

  Можно взять ребёнка из детского дома. Есть в некоторых религиях вера что душа может воплотиться вновь, логично понимать что мы можем встретить наших ушедших близких где угодно. Так же как если бы он потерял дочь и она пропала безследно...и кто-то мог о ней позаботиться, так же как и он о других. А от чувства вины никому ни жарко ни холодно. 

[Ioanna]

9 часов назад, Оксика сказал:

Поэтому его жизнь начала разрушается. Если себя не прощать, то всё катится под откос. 

 

Если это был ваш друг, какие слова вы бы нашли для него, чтобы он смог простить себя?

Какие мысли могут привести к прощению себя, в случае чувства вины, когда произошла большая утрата по его вине? Как искренно думает человек, так как он был непосредственным участником события.

9 часов назад, Dante сказал:

Он им частично управлял. Как и мы все частично управляем жизнью.

 

9 часов назад, Dante сказал:

Человек не может отвечать за то, что он не контролирует

 

Спасибо за мысли в пользу жизни.

9 часов назад, Dante сказал:

Что? А если дочь умерла от рака? 

 

Любимый человек, ребенок - большая радость в жизни. Если не стало его при любых обстоятельствах, то он не сможет уже так радоваться жизни, как прежде. В его жизни навсегда появилась большая утрата, скорбь. Не так ли? Он не сможет жить и радоваться, даже если захочет. Как вы думаете?

9 часов назад, Dante сказал:

Он им частично управлял. Как и мы все частично управляем жизнью.

Вы написали, что он частично управлял.  В этом случае с самолетом, он  частично контролировал самолет, чтобы частично ответить за это? Как определить, когда человек не контролировал жизнь и не должен отвечать за несчастный случай? 

9 часов назад, Максим-s сказал:

То есть если бы он был постарше, и не отличался красотой, то фиг с ним, пусть зарастает?

 

В этом фильме были такие исходные данные. И то пока не удается переварить. Если найдется принципиальное решение, то его можно будет применять и в других случаях.

 

9 часов назад, Максим-s сказал:

Выход из этой ситуации для него заключается в понимании, что есть и другие версии.

 

Чтобы вы ему сказали? Какие вы бы ему показали другие версии, чтобы у него получилось найти выход?

Представьте, что перед вами этот скорбящий отец из фильма.

9 часов назад, Максим-s сказал:

При чем тут смысл? Действия людей обосновываются ну только логикой, но и эмоциями и определенными психическими расстройствами, такими как депрессия. Самоубийство, к примеру, вещь по умолчанию бессмысленная, и всё же много людей кончают именно так, когда у них умирает муж/жена или случается что-то ещё, что может повлечь депрессию.

 

Суицид бессмысленный, но люди, мне кажется, это делают не из-за смысла в этом, а чтобы перестать чувствовать какую-то большую постоянную боль у них в душе. Вот чтобы в данном случае с самолетом, какая мысль может разрешить эту ситуацию, или смысл, или еще что, что уменьшит эту большую душевную боль, что человек сможет уже жить, а не жить с вечной болью (заросшим, пьющим, скорбящим или ведущим с виду нормальный образ жизни, но бесчувственным).

9 часов назад, игуменн сказал:

Но человек это прежде всего животное. А у животых все просто: если атилопа не может отбрыкать от своего чада гиену, она чадом, не собой! жертвует.

 

Когда был голодомор, то были случаи от голода - помешательства матерей - съедания своих детей. В какой-то долгой травматичной тяжелой постоянной ситуации психика может и сломаться, что отключается человеческое, остается архаичное животное. А нормальном человеческом сообществе родители - защитники своих детей. И при опасности их защищают, иногда жертвуя своей жизнью. Они жили. Они родители, значит, ответственны за своих детей. И дарят жизнь своим детям. Происходить продолжение жизни, когда ребенок живет дальше. 

Здесь при несчастном случае получилось наоборот. Отец продолжает дальше жить. А у ребенка жизнь закончилась. Нет продолжения жизни. Получается, нарушение закона жизни.

Как надо отнестись к этому нарушению закона жизни, что отец продолжает жить, а продолжения жизни нет - нет его ребенка? Как переварить этот факт в фильме отцу?

8 часов назад, Yme сказал:

А есть ещё дети у него? 

 

У него других детей нет. Другие дети - это замещение своего ребенка. Его ребенок - это его гены, его мечты, его будущие внуки. Он уже своего ребенка полюбил. И вот все безвозвратно утрачено. А другие дети - это другое. Но, возможно, как вариант он кому-то и поможет.

[Dante]

1 час назад, Ioanna сказал:

Любимый человек, ребенок - большая радость в жизни. Если не стало его при любых обстоятельствах, то он не сможет уже так радоваться жизни, как прежде. В его жизни навсегда появилась большая утрата, скорбь. Не так ли? Он не сможет жить и радоваться, даже если захочет. Как вы думаете?

Потеря своего ребёнка это и правда очень большая утрата, как и любимого человека в старости. Однако, давайте вспомним историю. В семье рожали по 8-12 детей. Из них выживали 2-3. И это было нормой. Сейчас конечно к детям отношение и степень привязанности другие. Потерять что-то ценное всегда больно. Однако кто сказал, что это приговор?

1 час назад, Ioanna сказал:

Вы написали, что он частично управлял.  В этом случае с самолетом, он  частично контролировал самолет, чтобы частично ответить за это? Как определить, когда человек не контролировал жизнь и не должен отвечать за несчастный случай? 

Человек никогда не контролирует жизнь полностью. Игроки в баскетбол\футбол хорошо знают это. Они изучают статистику. Каким бы высоким не было их мастерство, но вероятность и случайность управляют большей частью процесса. Другое дело, что людям всегда хочется думать, что КОНТРОЛЬ у них в руках. Эта жажда контроля - наша врождённая особенность. И поэтому мы так часто страдаем без нужных на то причин.

[Оксика]

58 минут назад, Ioanna сказал:

Если это был ваш друг, какие слова вы бы нашли для него, чтобы он смог простить себя?

Для начала нужно знать, за что конкретно он себя винит. 

 

59 минут назад, Ioanna сказал:

Какие мысли могут привести к прощению себя, в случае чувства вины, когда произошла большая утрата по его вине

Человек учится на ошибках. Совершая их, он понимает, что ТАК поступать не надо. Это понимание приходит, после того как проживаются  и прочувствуются действия, приведшие к ним. Не соврши он их, он не ПОЙМЁТ, что нужно было поступить по другому. Только через боль и страдания просыпается сознание у некоторых людей. 

 

 

 

 

[Ioanna]

1 час назад, Dante сказал:

Из них выживали 2-3. И это было нормой. Сейчас конечно к детям отношение и степень привязанности другие. Потерять что-то ценное всегда больно. Однако кто сказал, что это приговор?

Когда было 12 детей, выживали 2-3, это другая ситуация. В нашем конкретном примере единственная любимая маленькая, примерно, 5-летняя девочка. Разве это не приговор, что радость к нему больше  никогда не вернется?

Или вернется?

Или вернется частично? 

Когда смотрела фильм, когда в поле зрения только этот молодой мучающийся мужчина, эмоционально мне казалось, что правильным надо вернуться к жизни, к тем радостям и возможностям, что у него есть на текущий момент. И неправильным не жить, если он живой. Но когда начинаю думать и фокус внимания перемещается на  дочку, безвозвратную утрату жизни для девочки, а также безвозвратную утрату дочери для отца, то не понимаю, как и почему он может и должен вернуться. 

[Вендель]

13 часов назад, Ioanna сказал:

Хотелось бы услышать мнение подкрепленное своими рассуждениями, что правильно в этой ситуации, и почему это правильно.

 

У него депрессия.

 

Правильно вот это:

13 часов назад, Ioanna сказал:

С другой стороны, это молодой и красивый мужчина. Какой будет смысл, если до конца своих дней он не будет бриться, выходить из своей комнаты, пить и плакать?

 

[Ioanna]

1 час назад, Dante сказал:

Человек никогда не контролирует жизнь полностью. Игроки в баскетбол\футбол хорошо знают это. Они изучают статистику. Каким бы высоким не было их мастерство, но вероятность и случайность управляют большей частью процесса. Другое дело, что людям всегда хочется думать, что КОНТРОЛЬ у них в руках. Эта жажда контроля - наша врождённая особенность. И поэтому мы так часто страдаем без нужных на то причин.

 

Надо признать, что он не мог тогда контролировать полностью жизнь. Невзирая на всю свою любовь, на свое желание благополучия для дочери, произошла несчастливая случайность, управлявшая чем-то большим, чем управление самолета. Его установка, что КОНТРОЛЬ той ситуации  был в его руках - это его иллюзия. Надо отказаться от этой иллюзии, признать свое человеческое ограничение в контроле, а значит, и в ответственности, и вине.

Полный контроль любого человека невозможен при любом принятии решения -лететь или не лететь на самолете; Невозможен полный контроль за совершенство самолета, за полное совершенство управлением самолета.

Ни один человек не может знать на перед 100% все обстоятельства дела при любом решении. Никогда не летать на самолете - тоже не вариант - отказ от жизни и радости.

Самолет был исправен на 100%. Но эти 100% с точки зрения человека. Возможно, что в  какой-то момент с прибором или деталью какой-то произошел слом или проявился скрытый дефект. Отец был искусным пилотом, но с точки зрения человека. Может, самолет попал в такое положение, что было невозможно вырулить.

2 часа назад, Оксика сказал:

Человек учится на ошибках. Совершая их, он понимает, что ТАК поступать не надо. Это понимание приходит, после того как проживаются  и прочувствуются действия, приведшие к ним. Не соврши он их, он не ПОЙМЁТ, что нужно было поступить по другому. Только через боль и страдания просыпается сознание у некоторых людей. 

 

В данной ситуации, какую ошибку совершил отец? Что он должен понять, что ТАК поступать не надо в ситуации с дочерью? Как нужно было отцу поступить по другому?

Всегда ли боль и страдания для того, что человек в чем-то ошибается, и у него спит сознание? 

21 минуту назад, Вендель сказал:

У него депрессия.

 

Правильно вот это:

 

Смысла нет, согласна. А какой смысл будет, когда будет наоборот?

23 минуты назад, Вендель сказал:

Какой будет смысл, если до конца своих дней он не будет бриться, выходить из своей комнаты, пить и плакать?

Ради какого смысла должно быть наоборот - он станет бриться, перестанет пить и плакать, станет работать, жить и радоваться возможностям своей жизни?

[Оксика]

8 минут назад, Ioanna сказал:

В данной ситуации, какую ошибку совершил отец

Ведь что-то случилось с самолётом. В фильме что, это не раскрывается? Что именно с ним произошло?

 

10 минут назад, Ioanna сказал:

Что он должен понять, что ТАК поступать не надо в ситуации с дочерью?

Когда будет ясно, что по какой причине произошла авария, тогда и и появится ответ, что значит ТАК. 

 

11 минут назад, Ioanna сказал:

Всегда ли боль и страдания для того, что человек в чем-то ошибается, и у него спит сознание? 

Некоторым нужно пройти боль и страдания, чтобы осознать, проснуться. 

[Ioanna]

2 часа назад, Оксика сказал:

Для начала нужно знать, за что конкретно он себя винит. 

 

Это фильм. Как вы думаете, что переживает человек в такой ситуации, если он 2 года в таком состоянии? Винит или не винит себя? Если винит, то за что винит себя? Как он может себя простить?

 

4 минуты назад, Оксика сказал:

Ведь что-то случилось с самолётом. В фильме что, это не раскрывается? Что именно с ним произошло?

 

Летел, как обычно. С самолетом что-то произошло. Стал выправлять. Очнулся в больнице. Дочери нет. Про ошибку пилота не было речи. Про самолет подробно не было сказано. Возможно, еще идет расследование.  Если ошибка пилота, то на самолете он сам был. Это было непреднамеренная ошибка, если была.

8 минут назад, Оксика сказал:

Некоторым нужно пройти боль и страдания, чтобы осознать, проснуться. 

 

Хотелось бы проанализировать этот частный случай, а не вообще.

Если вообще, то тут очень много вариантов, среди которых и этот.

[Dante]

1 час назад, Ioanna сказал:

Разве это не приговор, что радость к нему больше  никогда не вернется?

Нет это не приговор. Это то что во многом зависит от полноценности человека. 

Как я понимаю в данном фильме показывают человека, который не умеет осознавать свою слабость перед обстоятельствами и берёт на себя всю ответственность там, где её нет. Это типичная ошибка мышления.

 

Конечно если внушить себе, что я за всё в ответе - можно броситься с крыши дома.

 

1 час назад, Ioanna сказал:

Но когда начинаю думать и фокус внимания перемещается на  дочку, безвозвратную утрату жизни для девочки, а также безвозвратную утрату дочери для отца, то не понимаю, как и почему он может и должен вернуться. 

Потому что он не она. Её жизнь - не его жизнь. И её смерть не может изменить тот факт, что он обязан жить свою жизнь. родители не могут проживать жизни своих детей. Это никогда не работало и не будет работать.

Это верно и в обратную сторону.

 

33 минуты назад, Ioanna сказал:

Его установка, что КОНТРОЛЬ той ситуации  был в его руках - это его иллюзия. Надо отказаться от этой иллюзии, признать свое человеческое ограничение в контроле, а значит, и в ответственности, и вине.

Совершенно верно. 

 

34 минуты назад, Ioanna сказал:

Может, самолет попал в такое положение, что было невозможно вырулить.

А может была и ошибка. И этого тоже не достаточно чтобы нести на себе вину. И как вы уже выше сказали: не летать на самолёте - это глупо. Точно так же как не ходить, потому что можно упасть.

[Вендель]

47 минут назад, Ioanna сказал:

Ради какого смысла должно быть наоборот - он станет бриться, перестанет пить и плакать, станет работать, жить и радоваться возможностям своей жизни?

 

Я исхожу из того, что у этого персонажа психическое заболевание "депрессия", вызванное гибелью дочери.

Есть ли смысл в выздоровлении? Или надо увековечивать болезнь?

38 минут назад, Оксика сказал:

Ведь что-то случилось с самолётом. В фильме что, это не раскрывается? Что именно с ним произошло?

 

Да какая разница... Это он её в него посадил.

53 минуты назад, Ioanna сказал:

Надо признать, что он не мог тогда контролировать полностью жизнь. Невзирая на всю свою любовь, на свое желание благополучия для дочери, произошла несчастливая случайность, управлявшая чем-то большим, чем управление самолета.

 

Знаю фильм 1968 г - "Зовите меня "О". Там тоже, в начале по случайности, во время гонок погибает друг главного героя, и в том числе и по его вине. И на протяжении дальнейшего действия, эта тема так и проходит. Главный герой, которого выгнали из спорта, уже занимается криминалом, его разыскивает полиция. И тут же, параллельно в газетах появляются статейки о его прошлом, и что он виновник той аварии. После чего он ловит этого журналиста, который писал статью, везёт его на автодром, где всё это случилось, и на опыте показывает, что подобное легко могло произойти с кем угодно, а у них с напарником была манера - играть на публику (идти колесо в колесо друг за другом).

По иронии судьбы, в конце фильма, подобное случается уже с девушкой главного героя.

[Оксика]

1 час назад, Ioanna сказал:

Винит или не винит себя?

Уверена, что винит, иначе бы не страдал столько времени. 

 

1 час назад, Ioanna сказал:

Если винит, то за что винит себя?

Предположу, что самолет упал по его вине. 

[Generation_Z]

А как кино-то называется?)

[игуменн]

11 часов назад, Ioanna сказал:

Здесь при несчастном случае получилось наоборот. Отец продолжает дальше жить. А у ребенка жизнь закончилась. Нет продолжения жизни. Получается, нарушение закона жизни.

Как надо отнестись к этому нарушению закона жизни, что отец продолжает жить, а продолжения жизни нет - нет его ребенка? Как переварить этот факт в фильме отцу?

 

   Отец не хочет его переваривать. 

   Он хочет быть человеком. А для этого он должен и он играет человеческую роль человечности. 

    Человечность, это одна из составляющих статуса человека в человейнике.

     "Убераете маму и капризный ребенок перестает орать".

      Убираете окружающих и отец перестает грустить. 

      Фильм про человеческие ритуалы и про человеческие  понты.

 

   

[Ioanna]

8 часов назад, Dante сказал:

Как я понимаю в данном фильме показывают человека, который не умеет осознавать свою слабость перед обстоятельствами и берёт на себя всю ответственность там, где её нет. Это типичная ошибка мышления.

 

Конечно если внушить себе, что я за всё в ответе - можно броситься с крыши дома.

 

+

8 часов назад, Dante сказал:

Потому что он не она. Её жизнь - не его жизнь. И её смерть не может изменить тот факт, что он обязан жить свою жизнь. родители не могут проживать жизни своих детей. Это никогда не работало и не будет работать.

Это верно и в обратную сторону.

 

А почему вы так думаете? Почему он обязан жить своей жизнью? Мне эта мысль и нравится, и я ее не понимаю почему. Может быть, наоборот, если она не живет больше, то и ему не надо жить? Из солидарности с ней - вместе жить, вместе умереть. Или из самонаказания, она не живет, то и ему не надо жить. ???

8 часов назад, Вендель сказал:

Я исхожу из того, что у этого персонажа психическое заболевание "депрессия", вызванное гибелью дочери.

Есть ли смысл в выздоровлении? Или надо увековечивать болезнь?

Смысл в выздоровлении есть. Увековечивать болезнь не надо. Он заболел от утраты дочери. Потом выздоровел, невзирая на утрату дочери. Чтобы так произошло, он должен поменять свои эмоции и мысли по этому событию. На какие? Как он должен к этому правильно относиться и при этом чувствовать при своем выздоровлении?

7 часов назад, Оксика сказал:

Предположу, что самолет упал по его вине. 

 

22 часа назад, Оксика сказал:

Поэтому его жизнь начала разрушается. Если себя не прощать, то всё катится под откос

 

Каким образом он может себя простить? Какие мысли ему должны прийти в голову, чтобы он смог себя простить?

5 часов назад, Generation_Z сказал:

А как кино-то называется?)

 

Сама только немного отрывок посмотрела. В 05.2021 шел по каналу "Домашний". Даже не знаю, чем закончился. Мне кажется, эта горничная ему сказала: "Нет смысла себя винить. Все равно ничего исправить нельзя". Эта мысль достаточная для выздоровления от этой депрессии?

1 час назад, игуменн сказал:

"Убераете маму и капризный ребенок перестает орать".

      Убираете окружающих и отец перестает грустить. 

 

Конечно, уберите эмоциональные связи, людей ничего не будет связывать, не будет между ними эмоций и чувств. Никто не будет капризничать, грустить. Но без чувств и не будет чувства радости, удовольствия, любви. Будет, видимо, только функционирование.