Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

ЭТо главный вопрос всех религий. Если логически посмотреть на это - Бог должен быть один, если все - Боги, то нет смысла, потому, что нет развития.  Как вы для себя объясняете этот вопрос?

Опубликовано
13 минут назад, Джовдет сказал:

Че эт нет развития, если богов много? Вон индуизм возьмите - там такой движ, при изобилии богов! 

ну если Бог тоже имеет куда совершенствоваться-  то да.

Опубликовано
3 часа назад, justArsik сказал:

Если логически посмотреть на это - Бог должен быть один,

Это кто вам сказал?

Представьте, что прилетели "люди из космоса" с высокими технологиями.

Один отвечает за связь, другой за пищу, третий за развлечения и т.д.

Вот и получили многобожие.

Начинается конкуренция между церквями. Но ... ведь кому-то интереснее, чтобы все деньги текли в один кошелёк. Но готовой теоретической базы под это нет.

С годами опыт нарабатывается и вот приходит решение.

Иоанн креститель придумал новую сетевую пирамиду. Христос (незаконнорождённый сын царя) осознал идею и стал её развивать.

Позже, как отдельная ветка для кочевых народов, появилось мусульманство.

 

Опубликовано
6 минут назад, Kaitomo kun сказал:


А какие свойства в себя включает единый Бог ?

всестороннее совершенство.

Опубликовано
4 часа назад, justArsik сказал:

 Как вы для себя объясняете этот вопрос?

Потому,что Бог-один.

Т.к. Абсолютом может быть только один.

 

 

7 минут назад, Kaitomo kun сказал:

Тогда единый Бог это Мироздание

Мироздание-не Бог.

Т.к. стол-не столяр, и программа-не программист. 

Опубликовано
5 часов назад, justArsik сказал:

Если логически посмотреть на это - Бог должен быть один

Я не знаком с такой логикой.

Бог должен быть один, как символ единобожной веры, корнями из иудаизма.

Типа, общего флага, или герба.

А в реальности, один саморазвившийся дедушка на облаке - это шизофренический бред.)

Богов, руководящих миром - должна быть целая цивилизация.

5 часов назад, justArsik сказал:

если все - Боги, то нет смысла, потому, что нет развития

Это ещё с чего? 

1 час назад, Kaitomo kun сказал:

Вот это софизм )

Это как раз правильно, не считать текстуры игры - программистами.

Опубликовано
44 минуты назад, Kaitomo kun сказал:


Я про то что софизм утверждение что "мироздание - не бог"

У мироздания есть начало и конец. Как у любой вещи.

Зачем же вещь отождествлять с ее творцом?:dance:

Опубликовано
18 минут назад, Kaitomo kun сказал:

 Доказательство вашего утверждения будет ?

См: " Большой взрыв", " Тепловая смерть вселенной" и "Большое сжатие".
Достоверно известно, что Вселенная не существовала всегда и есть два варианта ее аннигиляции. Но сама аннигиляция неизбежна.:dntknw:

 

А отождествлять Бога с чем-то временным, пускай и очень долгоиграющим (в сравнении с человеком)-нарушении логики. 
Ибо Бог предвечен и будет всегда.

Опубликовано
6 минут назад, Kaitomo kun сказал:


Доказательство того, что вселенная не существовала всегда - будет ?)

Вам реликтовое излучение выслать в конверте почтой, или сами припомните азы астрономии из курса средней школы?:mf_popcorn:

Опубликовано

Развитие есть...

Со знаком "минус" пока, но это все равно поступательное движение....

Достигнуть нижней точки и начать подъем...

Мы уже близко к ней...

И в тот момент, когда поймем, что дальше так жить просто невыносимо...

Начнется подъем....

Выбора, в любом случае, нет....

Вернее он есть...

В том, чтобы уже сейчас осознать, что МЫ ЕСТЬ ЗЛО...

Наша сегодняшняя природа - зло....

Что есть "зло"?

Эгоизм...

ЖИЗНЬ РАДИ СЕБЯ...

А как надо?

РАДИ ДРУГИХ....

Невозможно?

Возможно, еще как....

Причем это совсем другие ощущения....

Ощущения причастности и осмысленности.....

Но нужно менять вектор....

На 180 градусов...

Либо добровольно, либо....

Жизнь заставит "пинками"....

  • Нравится 1
Опубликовано
2 часа назад, Kaitomo kun сказал:

софизм утверждение что "мироздание - не бог"

Почему?

Это простейшая фраза.

А для софизма, надо слегка припутать, комбинацию с искажением логики построить.

 

Опубликовано
5 минут назад, Anffaelledig сказал:


Одно состояние вселенной сменится другим состоянием вселенной )

В котором не будет даже атомов, т.е. все погибнет

Или вы не отличаете труп от живого человека или пепелище от дома? А это аннигиляция в полный ноль, хуже гниения или горения.

Опубликовано
1 час назад, Anffaelledig сказал:

Вселенная же останется ))) В которой не будет ни одной формы материи под названием Атом.

Вселенная это и есть атомы/ квазары/скопления газа/ гравитационны поля. 
А их не будет. 
Т.е. н будет вселенной. 
Равно как пространства и времени т.к. они тоже появились во время большого взрыва.

Опубликовано
2 часа назад, Пепел сказал:

Вселенная это и есть атомы/ квазары/скопления газа/ гравитационны поля. 
А их не будет. 
Т.е. н будет вселенной. 
Равно как пространства и времени т.к. они тоже появились во время большого взрыва.

Т.е. пространтсво и время появились ВО ВРЕМЯ большого взрыва? А само по себе пространство появилось ГДЕ-ТО в районе большого взрыва, т.е. тогда, когда и там, где уже были пространство и время, во время которых и в положении коих - уже были пространство и время? :rolleyes:

Опубликовано
7 минут назад, Комус сказал:

Т.е. пространтсво и время появились ВО ВРЕМЯ большого взрыва? 

Так точно.

8 минут назад, Комус сказал:

само по себе пространство появилось ГДЕ-ТО в районе большого взрыва

У взрыва не было эпицентра.

8 минут назад, Anffaelledig сказал:

Разве они исчезали ?

До Большого взрыва их не было. 

Опубликовано

 

5 часов назад, Пепел сказал:

См: " Большой взрыв", " Тепловая смерть вселенной" и "Большое сжатие".
Достоверно известно, что Вселенная не существовала всегда и есть два варианта ее аннигиляции. Но сама аннигиляция неизбежна.:dntknw:

 

Теория гласит, что в начале все было в одном первичном ядре с огромной плотностью, и температурой.

 Плотность, и температура где то существуют.

 

Опубликовано
17 минут назад, Пепел сказал:

Так точно.

Значит они уже были до того, как возникли... если верить вам.

17 минут назад, Пепел сказал:

У взрыва не было эпицентра.

Это как?

17 минут назад, Пепел сказал:

До Большого взрыва их не было. 

А где ж они были? :| Сами в себе, что ли, возникли?

Опубликовано
14 часов назад, justArsik сказал:

Если логически посмотреть на это - Бог должен быть один,

 

Что это за логика такая? Никаких оснований считать, что Бог один, на самом деле нет.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...