Медицина: благо или приговор?

[Удав]

3 минуты назад, philter сказал:

ибо один из главных законов эволюции - оптимизация энергозатрат.

Нет такого ни закона, ни экспериментального наблюдения. Напротив, развитие мозга млекопитающих - очень энергоемкий процесс, потребляющий до 25% всей энергии организма. Вопрос: нафига это природе нужно? Тараканы живут миллионы лет без такой фигни

[philter]

8 минут назад, Пепел сказал:

Это как? 

Сколько будет 49 х 27 = ?

[Пепел]

5 минут назад, Imhotep II сказал:

 Вопрос: нафига это природе нужно? Тараканы живут миллионы лет без такой фигни

Это же элементарно: адаптация к изменениям внешней среды .
Если нет нормальных клыков/когтей-дополнительные клетки мозга дадут данной особи пра-предка шанс воспользоваться камнем/палкой .

А потом,с добытым куском тушкана подкатить к самке и передать успешные гены дальше.

[philter]

9 минут назад, Imhotep II сказал:

Нет такого ни закона, ни экспериментального наблюдения. Напротив, развитие мозга млекопитающих - очень энергоемкий процесс, потребляющий до 25% всей энергии организма. Вопрос: нафига это природе нужно? Тараканы живут миллионы лет без такой фигни

У тараканов давно уже все оптимизировано.

[Пепел]

2 минуты назад, philter сказал:

Сколько будет 49 х 27 = ?

Понятненько.
Но почему вы калькулятор сравниваете с мозгом?

1 минуту назад, philter сказал:

У тараканов давно уже все оптимизировано.

Они идеальны для своей среды.
А нам надо переться и под воду и в воздух и под землю.

[Удав]

12 минут назад, philter сказал:

Сколько будет 49 х 27 = ?

Не имеет значения для эволюции. Числа - продукт абстрактной работы неокортекса. Всбесившаяся оперативная память. Для эволюции значения большого не имеет, ибо в природе нет ни углов, ни размеров, ни цветов, ни расстояний. Каждое существо понимает все по своему, исключительно в целях переноса генов в следующее поколение.

15 минут назад, philter сказал:

У тараканов давно уже все оптимизировано.

Вовсе нет. Считается, что их можно отравить фосфорорганическими соединениями (типа Новичок). Но не сильно получается

19 минут назад, Пепел сказал:

А потом,с добытым куском тушкана подкатить к самке и передать успешные гены дальше.

То есть, Вы утверждаете, что все бабы - бл*ди?

[Пепел]

8 минут назад, Imhotep II сказал:

То есть, Вы утверждаете, что все бабы - бл*ди?

Я утверждаю, что ухаживать без подарков-отстой.

Предки не одобряют.

[Удав]

20 минут назад, Пепел сказал:

Я утверждаю, что ухаживать без подарков-отстой.

Предки не одобряют.

А что предки говорят о своих дочерях, которые бегают и втайне трахаются бесплатно? В литературе это обозначается, как "принести в подоле"

[Пепел]

3 минуты назад, Imhotep II сказал:

А что предки говорят о своих дочерях, которые бегают и втайне трахаются бесплатно?

Предки долгое время занимались повальным промискуитетом, т.е. одобряли.
Моногамная семья-довольно позднее изобретение.

[Удав]

6 минут назад, Пепел сказал:

Моногамная семья-довольно позднее изобретение.

Вовсе нет. Моногамия характерна примерно для 10% видов млекопитающих. Но имеет серийный характер. То есть не все потомство одной пары в течение жизни. А моногамия возникает лишь на период выращивания потомства до возраста самостоятельного пропитания.  Дальше - новое потомство возникает как правило, в паре другого сочетания.

[philter]

50 минут назад, Imhotep II сказал:

Вовсе нет. Считается, что их можно отравить фосфорорганическими соединениями (типа Новичок). Но не сильно получается

Это уже проблемы "тараканов в голове" у людей, а не у тараканов.

[Пепел]

Только что, Imhotep II сказал:

...Моногамия характерна примерно для 10% видов млекопитающих. Но имеет серийный характер. ...

И мы так жили, на одном из этапов: парными семьями.
Перед этим было и траханье всех подряд и групповой брак и дp. не менeе странные сегодня формы брака.
А данные антропологии указывают нам,что "классическая" семья появилась не раньше неолита.

[Удав]

47 минут назад, Пепел сказал:

А данные антропологии указывают нам,что "классическая" семья появилась не раньше неолита.

Верно

[che0]

5 часов назад, Imhotep II сказал:

Кто то из великих эволюционистов современности сказал, что медицина - это благо для человека, но смертельна для человечества.

Адаптация смеронльна для вида, если ей удастся достигнуть абсолютного результата раньше, чем произойдёт существенное изменение условий среды.

5 часов назад, Imhotep II сказал:

Существенное облегчение жизни человека заставило его несколько деградировать в плане выработки иммунитета

Сейчас выработкой иммунитета человечества заняты фарм.фирмы. А скоро все биологические способности человека станут не нужны.

[Удав]

12 минут назад, che0 сказал:

Адаптация смеронльна для вида, если ей удастся достигнуть абсолютного результата раньше, чем произойдёт существенное изменение условий среды.

3 млрд лет назад Уран-235 в лавовой руде составлял 6%. Для примера, в атомных ректорах сейчас используют 3%

14 минут назад, che0 сказал:

А скоро все биологические способности человека станут не нужны.

За исключением нормальных ( в нашей стране - Дагестан, Чечня, некоторые регионы моей родины... - Карачаево-Черкессия)

17 минут назад, che0 сказал:

Адаптация смертельна для вида

Нет. Адаптация есть механизм отбора.

Как и полововой отбор (несколько другой механизм)(

[che0]

4 часа назад, Imhotep II сказал:

Прогресс для меня = Эволюции. 

Вам приходтлось когда-нибудь потрошить рыбу? Видели сколько в особи женского пола икринок? Тычячи!

О, сколь велик и всеблаг Бог!!! Он даёт надежду на жизнь тысячам, чтобы потом подвергнуть мучительной казни толькь потому, что собственное творение ему не понравилось.

А вот прогресс неизменно сопровождался явлением, постоянного уменьшения к-ва особей предлагаемях отбору. Финал Вашей любимой эволюции  очевиден: отбор живых существ по случвйно возникшим признакам прекратится. Выбор будет производиться сознательно между различными вариантами умозрительной модели. После чего лучший вариант будет воплощаться техническими спедствами.

[philter]

3 часа назад, Пепел сказал:

Понятненько.
Но почему вы калькулятор сравниваете с мозгом?

А почему вы сразу вспомнили про калькулятор? Я говорил про устный счет.

Например, я в уме проделываю такие операции в данном случае:

49 х 27 = (100/2 - 1) х 27 = 2700/2 - 27 = 1350 - 27 = 1323.

Просто когда человек берет в руки костыли (механизмы), он теряет веру в собственные ноги, в собственные силы, все больше полагаясь на механизмы. А если берет в руки калькулятор, то перестает верить вычислениям, проделанным в уме. Поэтому техника и является своего рода костылями или протезами. Это не я сказал, кстати, это еще в фильме "Сталкер" было подмечено.

[Удав]

5 минут назад, che0 сказал:

Вам приходтлось когда-нибудь потрошить рыбу? Видели сколько в особи женского пола икринок? Тычячи!

О, сколь велик и всеблаг Бог!!! Он даёт надежду на жизнь тысячам, чтобы потом подвергнуть мучительной казни толькь потому, что собственное творение ему не понравилось.

Я восхищаюсь Вашим постом (сижу во дворе съемной хаты в Краснодаре) , кусаем комарами под фонарем

2 минуты назад, philter сказал:

это еще в фильме "Сталкер" было подмечено.

Вы имеете ввиду роман АБС "Пикник на обочине"?

[che0]

15 минут назад, Imhotep II сказал:

Вы имеете ввиду роман АБС "Пикник на обочине"?

Нет. Мультик в Ютюбе

[Александр55]

3 часа назад, Imhotep II сказал:

сей вирус пришел из природы

Насколько я понимаю, консенсуса на этот счет среди ученых нет.

[Удав]

22 минуты назад, philter сказал:

А почему вы сразу вспомнили про калькулятор? Я говорил про устный счет.

 

4 минуты назад, Александр55 сказал:

Насколько я понимаю, консенсуса на этот счет среди ученых нет.

Есть. Там нет вставок.

[Александр55]

3 часа назад, Пепел сказал:

Так кликушествующих привечают

Для меня это новость. В Церкви давно уже этому явлению и этим людям дана оценка, но за всем же не уследишь...