Ученые рассчитали – скоро человечество войдет в штопор

[WTF bro]

Только что, Sfera_kms сказал:

Кем? Шпиен/разведик. Делают одно и то же. Но для одних - шпиен, для других - разведчик и .. наоборот.  

Вроде Эйнштейн сказал: "Чтобы открыть новое, надо быть чуточку безумным". Но - безумие, явно не как положено.  Чтобы понять Систему, надо выйти за нее, быть вне ее, быть над ней.

Это уже словоблудие.

 

Только что, Sfera_kms сказал:

Не соглашусь. 

Скажите кому-либо до м-м-м .. 85-89 года, что СССР не только развалится, а что будет то, что происходит сейчас .. 

Данные были повреждены?! Или алгоритмы неверные?

Странно, что обладая таким крутым математическим анализом, нас постоянно лихорадит .

Думаете тот кто смотрит из окна первого этажа сможет оценить вид того кто смотрит из окна десятого?

Вы наверно хотите предсказать будущий цвет вбив в волшебный "предсказательный" алгоритм все возможные цвета, нет это вряд ли. И данную работу так точно не стоит воспринимать. Она о другом. О том чего бы хотелось на основе множества объективных данных, но конечно не факт что это будет, но это лучше чем то что хотелось бы на вообще никакой основе. Да, её можно сравнить с астрологией, но все ж она много ближе к нашей реальности чем астрология, хотя по влиянию на умы астрология еще даст фору.

 

Только что, Sfera_kms сказал:

В этом цикле как раз и показано - что есть один единственный Путь, в котором - должны произойти те или иные события. И если они не происходят, то делает все, чтобы произошли.

 В Вашем варианте - Пути единого нет. Периодически развилки, и куда повернем.. фиг его знаем, как посчитаем. 

См. выше.

 

Только что, Sfera_kms сказал:

Вы не писали код, либо не общались с теми, кто его пишет. Алгоритм. Прописать, что именно будет делать программа, с анализом действий на те или иные мелочи - это .. офигительно сложно.. А уж разработать самообучающийся ИИ. 

В процессе. Потому не понимаю этой уникальной избранности и посвященности в некие секреты недоступные другим.

 

Только что, Sfera_kms сказал:

Подведем итоги.

 Я считаю, что анализ данных на основе только того, что произошло - неверен, так как не отражает реальных потенциальных событий, которые должны были произойти.

То, оч ем говорите Вы - это как бы бухгалтерия, которая мнит себя самым главным на любом предприятии. Но все, что они делают - фиксируют происходящее! То - что произошло. А есть то, что раньше называлось планово-аналитическим отделом, который просчитывает - а что должно произойти, точнее - ставит цели, к чему надо стремиться и просчитывает варианты - как этих целей достичь.

И если аналитика показала, что акции такой то фирмы вырастут - не надо отвлекаться на мелочи, что сейчас они упали .. Они - вырастут. А если брать во внимание только то, что произошло - упали, значит срочно скидываем все, ведь сейчас задница .. как бы мягко сказать ..  

Это - сложно. Потому что просчитать, что должно было произойти, даже вопреки тому, что произошло, увидеть к чему стремились - и на этом основании делать выводы..

Потенциальные события на то и потенциальные, что нуждаются в силе и времени себя проявить. Их просто бессмысленно учитывать, потому что их бесконечно много, потому что они никак не проявлены, потому что они не имеют значения, потому что они не известны!!! Учитывается то что известно. Чем больше известно в данный момент тем точнее прогноз на определенное время в будущее, но всегда есть фактор случайности, если вы хотели мне это донести, то я это и не отрицала, более того ранее мной было озвучено что её нельзя полностью исключить.

[Shelma]

12 хвилин тому, мур-мур сказав:

Это уже словоблудие.

Это двойные стандарты на самом деле. О шпиёнах и разведчиках.

И Эйнштейн был совершенно прав - находясь в ситуации, в проблеме, проблему не решить. А решить ее можно только встав над проблемой. 

[Sfera_kms]

Эффективность - это когда выбирается оптимальный график работы.

Любой ценой - это года пашут, пока не подохнут.

Ну, на мой взгляд.

Нельзя ставить эти два понятия на одно доску

Да и всезнающий говорит:

Любой ценой -  не считаясь с потерями, затратами, жертвуя всем, прилагая все силы (для достижения какой-либо цели)

Эффекти́вность (лат. effectivus) — соотношение между достигнутым результатом и использованными ресурсами

[Jude the Obscure]

4 години тому, Shelma сказав:

И Эйнштейн был совершенно прав - находясь в ситуации, в проблеме, проблему не решить. А решить ее можно только встав над проблемой

Как же ему удалось решить проблему гравитации?)

[Evo Lution]

4 часа назад, Shelma сказал:

И Эйнштейн был совершенно прав - находясь в ситуации, в проблеме, проблему не решить. А решить ее можно только встав над проблемой. 

Мне кажется экстраполяция и есть попытка подняться над проблемой

[Sfera_kms]

4 минуты назад, Jude the Obscure сказал:

Как же ему удалось решить проблему гравитации?)

А проблему решают .. м-м-м .. в физическом или ментальном плане?

Я, по наивности думал, что именно в ментальном. Мысль, она такая, гравитации не подвластная. 

[Shelma]

25 хвилин тому, Jude the Obscure сказав:

Как же ему удалось решить проблему гравитации?)

Через деконцентрацию внимания, вестимо. Расширение сознания само по себе предполагает увеличение пространства восприятия.  Но лучше у самого Эйнштейна, наверное, спросить, каким образом он выходил в позицию наблюдателя.

24 хвилини тому, Evo Lution сказав:

Мне кажется экстраполяция и есть попытка подняться над проблемой

Экстраполяция очень хороша для  переноса и применения имеющихся знаний в другие области знания. Через нахождение подобия, аналогий. В человеческих отношениях, видимо, работает как эмпатический перенос.  Это, скорее, получается взгляд с другой стороны, и это  настолько же ценно и важно, как и умение выходить в позицию наблюдателя.

[Jude the Obscure]

2 хвилини тому, Shelma сказав:

Но лучше у самого Эйнштейна, наверное, спросить, каким образом он выходил в позицию наблюдателя

Думаю, вы и сами знаете как.

Он заменил реальный объект на теоретическую модель. То есть абстрагировался.

Но его теория так бы и осталась абстракцией, если бы не были получены ее подтверждения в материальном мире.

Но интересно, что людям для этого не понадобилось выходить за пределы Вселенной.

Мы обречены познавать Вселенную, не выходя за ее пределы.

И наше описание устройства мира (описание, а не само устройство) всегда будет ограничено особенностями работы органов чувств и мозга.

31 хвилину тому, Sfera_kms сказав:

А проблему решают .. м-м-м .. в физическом или ментальном плане?

Главное, от реальности не отрываться.

Независимо от того, решаете ли вы проблему попадания за горизонт событий или проблему попадания мяча в корзину.

Абстрактные модели тоже могут быть далекими от реальности. Ошибочными.

34 хвилини тому, Sfera_kms сказав:

Мысль, она такая, гравитации не подвластная. 

Да. Но если человека подвесить вниз головой, будет ли он мыслить по-прежнему?

Шутка. 

[Sfera_kms]

4 минуты назад, Jude the Obscure сказал:

Да. Но если человека подвесить вниз головой, будет ли он мыслить по-прежнему?

Будет.

Как писали в одной книге про ГГ: "У Вас феноменальная память и чертовское самообладание!"(с)

Думаю, что мысль - как выбраться из текущей ситуации(подвешивание вниз головой) - будет преобладающим!

- Люди делятся на две группы: одним нужны деньги, вторые - сидят на трубе. Ты - сидишь на трубе"(с)

[Shelma]

22 хвилини тому, Jude the Obscure сказав:

Думаю, вы и сами знаете как.

Он заменил реальный объект на теоретическую модель. То есть абстрагировался.

Но его теория так бы и осталась абстракцией, если бы не были получены ее подтверждения в материальном мире.

Абстрагироваться и строить теоретические модели могут миллионы. Но почему-то только единицы могут выйти за пределы имеющихся знаний и понимания. Чего-то остальным все же не хватает до гениальности.

22 хвилини тому, Jude the Obscure сказав:

Но интересно, что людям для этого не понадобилось выходить за пределы Вселенной.

Мы обречены познавать Вселенную, не выходя за ее пределы.

И наше описание устройства мира (описание, а не само устройство) всегда будет ограничено особенностями работы органов чувств и мозга.

Не факт. Уже имеется теория множественных Вселенных. Модели моделями, а воображение никто не отменял. 

[Evo Lution]

3 часа назад, Shelma сказал:

Экстраполяция очень хороша для  переноса и применения имеющихся знаний в другие области знания. Через нахождение подобия, аналогий. В человеческих отношениях, видимо, работает как эмпатический перенос.  Это, скорее, получается взгляд с другой стороны, и это  настолько же ценно и важно, как и умение выходить в позицию наблюдателя.

Наверное, не столь важно - взгляд это со стороны или сверху, важнее как использовать увиденное.

Экстраполяция показывает, что к середине этого века человечество войдет в зону сингулярности. Если посмотреть на последние 3 года, то в это легко поверить. Ковид трусил всю планету 2 года. Но 2022-ой – это вообще нечто. За 8 месяцев этого года мы от локального конфликта пришли к угрозе мировой ядерной войны. Даже степенный Китай, который всегда терпеливо «сидел на берегу и ждал когда мимо проплывет труп его врага» и тот поддался истерии и грозит грохнуть ядеркой на орбите Земли дабы уничтожить спутники Маска. Т.е. ускорение видно уже безо всяких расчетов.

Так вот Назаретян предлагает читателям использовать это видение для того чтобы уже сейчас начать выявлять нынешние тренды развития и направить мысли и энергию на участие в перспективных.

[Jude the Obscure]

1 годину тому, Shelma сказав:

Не факт. Уже имеется теория множественных Вселенных.

Что не факт? То, что наш способ описывать окружающий мир ограничен способностью воспринимать и перерабатывать информацию определенным образом? Это один из важнейших фактов, через который не перепрыгнешь. А второй - зависимость от системы отсчета.

Но на форуме, конечно, может быть все и в любых формах. Анонимность и безответственность тому способствуют. Ну, и воображение, конечно, куда ж без него.

Форум и реальность - это как сценарий к Интерстеллару и учебник по гравитации Кипа Торна.

Каждому свое. Мало, кому комфортно в обеих системах отсчета.

 

3 години тому, Shelma сказав:

Экстраполяция очень хороша для  переноса и применения имеющихся знаний в другие области знания.

Это метод научного исследования, состоящий в распространении выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую его часть.

А не перенос с одного явления на другое.

Знания о чемоданах никак не помогут в исследовании жизни крокодилов, хотя между ними и есть определенная связь. Потому что чемоданы не являются подмножеством множества крокодилов.)

 

[Shelma]

1 годину тому, Evo Lution сказав:

Наверное, не столь важно - взгляд это со стороны или сверху, важнее как использовать увиденное.

Экстраполяция показывает, что к середине этого века человечество войдет в зону сингулярности. Если посмотреть на последние 3 года, то в это легко поверить. Ковид трусил всю планету 2 года. Но 2022-ой – это вообще нечто. За 8 месяцев этого года мы от локального конфликта пришли к угрозе мировой ядерной войны. Даже степенный Китай, который всегда терпеливо «сидел на берегу и ждал когда мимо проплывет труп его врага» и тот поддался истерии и грозит грохнуть ядеркой на орбите Земли дабы уничтожить спутники Маска. Т.е. ускорение видно уже безо всяких расчетов.

Так вот Назаретян предлагает читателям использовать это видение для того чтобы уже сейчас начать выявлять нынешние тренды развития и направить мысли и энергию на участие в перспективных.

Так цикличность. А исторических свидетельств предыдущего периода Кали Юги, или жатвы, или сингулярности у человечества как будто нет.

 

1 годину тому, Jude the Obscure сказав:

Что не факт?

То, что наш способ описывать окружающий мир ограничен способностью воспринимать и перерабатывать информацию определенным образом? Это один из важнейших фактов, через который не перепрыгнешь. А второй - зависимость от системы отсчета.

Но на форуме, конечно, может быть все и в любых формах. Анонимность и безответственность тому способствуют. Ну, и воображение, конечно, куда ж без него.

Форум и реальность - это как сценарий к Интерстеллару и учебник по гравитации Кипа Торна.

Каждому свое. Мало, кому комфортно в обеих системах отсчета.

Не факт, что человечество обречено познавать Вселенную не выходя за ее пределы. При условии, что человечество продолжит свое существование. Ну, или к примеру - прилетят вдруг инопланетяне, или иномиряне какие из параллельных Вселенных и просветят.

Да и ограниченность человеческого восприятия никак не помешала любопытному человечеству изобрести различные устройства, которые помогли ему заглянуть в микромир и даже краешком глаза, так сказать, в квантовую реальность. 

1 годину тому, Jude the Obscure сказав:

 

Это метод научного исследования, состоящий в распространении выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую его часть.

А не перенос с одного явления на другое.

Знания о чемоданах никак не помогут в исследовании жизни крокодилов, хотя между ними и есть определенная связь. Потому что чемоданы не являются подмножеством множества крокодилов.)

 

А я не упомянула, что такой перенос возможен там, где есть подобие, или аналогия?

И лучше действительно сказать не перенос, а распространение. Хотя......  однофигственно в общем-то.

[WTF bro]

Только что, Shelma сказал:

Ну, или к примеру - прилетят вдруг инопланетяне, или иномиряне какие из параллельных Вселенных и просветят.

Рентгеном в 10000 мегават))

[Shelma]

13 хвилин тому, мур-мур сказав:

Рентгеном в 10000 мегаватт))

Если бы хотели, то уже сто раз бы поджарили. 

[WTF bro]

Только что, Shelma сказал:

Если бы хотели, то уже сто раз бы поджарили. 

Или научили. В чем ценность нашей планеты вместе с нами для инопланетян рассекающих межзвездное пространство, никогда не думали?

[Shelma]

4 минуты назад, стена сказала:

Или научили. В чем ценность нашей планеты вместе с нами для инопланетян рассекающих межзвездное пространство никогда не думали?

Именно о ценности планеты – нет, не думала. А об их таковой политике невмешательства, может эксперимент?

Не опыт - эксперимент. Снова редактор издеваетсо.)

[WTF bro]

Только что, Shelma сказал:

Именно о ценности планеты – нет, не думала.

Мне единственной ценностью видится здесь лишь био разнообразие. И типа задатки "разумной" жизни, но ценность этого еще вопрос.

 

Только что, Shelma сказал:

А об их таковой политике невмешательства, может эксперимент?

Эксперимент? О чем? Есть догадки?

[Shelma]

4 хвилини тому, мур-мур сказав:

Мне единственной ценностью видится здесь лишь био разнообразие. И типа задатки "разумной" жизни.

А у вас есть, с чем сравнить? 

4 хвилини тому, мур-мур сказав:

 

Эксперимент? О чем?

О развитии гибридной  расы и цивилизации. Крысам вон тоже человеческие нейроны подсаживают.)

[WTF bro]

Только что, Shelma сказал:

А у вас есть, с чем сравнить? 

За последние 30, 40 лет были найдены тысячи планет, из них лишь в лучшем случае два три десятка могут быть землеподобными, но еще не факт что с таким биоразнобразием как у земли, вообще не факт и скорее всего нет. Всего остальнго в космосе валом.

 

Только что, Shelma сказал:

О развитии гибридной  расы и цивилизации. Крысам вон тоже человеческие нейроны подсаживают.)

Типа мирная ассимиляция? Интересно и жизненно.

[Shelma]

2 часа назад, стена сказала:

За последние 30, 40 лет были найдены тысячи планет, из них только в лучшем случае два-три десятка могут быть землеподобными, но еще не факт что с таким биоразнобразием как у земли, вообще не факт и скорее всего нет. Всего остального в космосе валом.

 

 

Типа мирная ассимиляция? Интересно и жизненно.

Кто его знает? Это в нашем сегменте Вселенной жизнь может быть редким явлением. А где-то в далеких галактиках.......может единороги травку щиплют и драконы летают..

 

Боже упаси от такой ассимиляции.

[WTF bro]

2 часа назад, Shelma сказал:

Кто его знает? Это в нашем сегменте Вселенной жизнь может быть редким явлением. А где-то в далеких галактиках.......может единороги травку щиплют и драконы летают..

В животном мире есть только хищники и жертвы. Луче быть хищником. Но люди почему то путают поведение хищника с поведением дебила, и ведут себя конечно как дебилы)

 

2 часа назад, Shelma сказал:

Боже упаси от такой ассимиляции.

А на какой эксперимент бы согласились?)