Противостояние современной атомной физики молекулярной

[ЮрСо]

Противостояние современной атомной физики молекулярной

и что делать.

Вряд ли кто из физиков согласится даже начать объяснять то, как через стенку сосуда передаётся теплота от газа к газу или жидкости. Сошлётся на то, что это очень сложный процесс.

А если не вдаваться в детали, а просто показать принцип?

Всё равно ничего не получится! А знаете почему?

Вот об этом и пойдёт речь дальше.

Первоначально обратим внимание на трактовку температуры в Википедии.

«Температу́ра (от лат. temperatura — надлежащее смешение, нормальное состояние) — физическая величина, характеризующая термодинамическую систему и количественно выражающая интуитивное понятие о различной степени нагретости тел».

Хоть какое-то понимание наступило? Вряд ли. Очень общая и обтекаемая фраза.

Теперь обратимся к молекулярной теории.

Если мы опять откроем Википедию, то прочитаем:

 «В молекулярно-кинетической теории показывается, что температура пропорциональна средней кинетической энергии частиц системы». 

Другими словами - согласно молекулярной кинетической теории (МКТ) температура газа характеризуется скоростью его молекул в хаотическом движении.

При этом следует обратить внимание на то, что измеряется температура ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через фактор расширения веществ.

Обратимся к тому, как устроены приборы, которыми мы измеряем температуру. Итак, газовый термометр условились считать эталонным (образцовым) термометром. Второй способ тарировки включает в себя подгонку значения под показания эталонного жидкостного (спиртового или ртутного) термометра.

Эталонные термометры настроены по трём реперным точкам – точке плавления льда и точек кипения воды и серы. Эталонный термометр, предназначенный для измерения низких температур, градуируется по четырем точкам. Четвертой реперной точкой служит температура кипения кислорода. Все промежуточные значения устанавливают в соответствие с долей изменения объёма мерного материала. Это значит, что мы измеряем температуру исключительно посредством изменения объёма того или иного вещества. Никакие скоростные данные молекул в процесс замера температуры не используются.

В принципе, этим всё сказано.

После того как определили, что электрическое сопротивление изменяется с изменением объёма (расширением) твёрдого материала при изменении его температуры, то разработали термометры электрического сопротивления (ТС).  Следовательно, и ТС, и пирометры, а также все контактные и бесконтактные термометры проходят настройку цифровых показаний по газовым или жидкостным термометрам. Другими словами, значение температуры тела или вещества все мерительные приборы показывают  в связи со способностью тел и вещества менять свой объём в соответствии с изменением в них тепловой энергии. Поэтому фразу: «при изменении температуры вещества происходит изменение его объёма» – по сути можно отнести к завуалированной тавтологии.

Выше представленное указывает, что ни один термометр не замеряет именно активность атомов и молекул вещества в их хаотичном движении.

Поскольку в современной молекулярной физике главенствует МКТ, то получается, что трактовка температуры подогнана под её содержание.

Пока на этом остановимся, дальнейшие претензии к МКТ рассмотрим ниже.

Главное, что следует сейчас сделать – отложить в голове то, что тепловая энергия газа с точки зрения МКТ характеризуется исключительно кинетической энергией его молекул в хаотическом движении.

Теперь обратимся к тому, чем оперирует атомная физика при передаче энергии с атома на атом. Не вдаваясь в подробности констатируем.

В современной физике передача энергии с атома на атом происходит посредством перемещения фотонов от электрона рассматриваемого атома на электрон соседнего.

Современная физика признаёт:

1 - фотон — самая распространённая по численности частица во Вселенной: на один нуклон приходится не менее 20 миллиардов фотонов.

2 - фотон не имеет массы покоя и при этом обладает энергией;

3 - на фотоны действует сила гравитации.

А теперь сопоставляем выше сказанное.

От молекул газа стенке сосуда энергия тепла подаётся как кинетическая энергия. Внутри стенки от атома к атому кинетическая энергия посредством фотонов не имеющих массу покоя передаваться в принципе не может.

Налицо яркое  противостояние того, как трактуют передачу тепловой энергии атомная и молекулярная теории.

Усиливает разногласие тот факт, что на уровне атомов термины -  «тепловая энергия»; «энергия теплоты» и другие подобные термины не используются.

Итак, разногласие выявили, далее возникает вопрос – что делать.

Ответ на этот вопрос будет дан в продолжении данной статьи.

В математических вычислениях, для получения понятного и правильного результата идентичные факторы приводят к одним и тем же единицам измерения – килограммам, метрам и т.д.

Использование общего термина «энергия» не приблизит нас к пониманию.

Обезличенная энергия используется в квантовой механике (КМ). Успешное продвижение КМ  обязано именно тому, что она оперирует абстрактными порциями энергии. При этом они могут быть весьма конкретными по значению (величине).

Но отход от природы энергии означает непонимание того что именно происходит и по какой причине.

Другими словами, не имея понимания в деталях происходящего, КМ оперирует следствием.

Анализ выше сказанного указывает на то, что успех КМ обеспечивает именно то, что она обходит понимание сути энергии стороной.

Следовательно, для понимания всего дальнейшего нам следует определиться, т.е. первоначально (как исходными данными) задаться сутью того, что есть тепловая энергия. И чтобы эта суть одинаково увязывалась с атомной и молекулярной теориями.

У нас два варианта. Выбирая тепловую энергию как кинетическую, мы должны обосновать этот выбор. Для этого следует вспомнить всё то, что предшествовало доказательству верности МКТ.

Коротко разберём широко  известный опыт Бенджамина Томпсона (он же граф Румфорд) со сверлением металла, в процессе которого выделяется много тепловой энергии. Этот и подобные опыты считаются экспериментальным доказательством справедливости МКТ.

Указывается на связь механической работы и внутренней энергии, а также на то, что внутренняя энергия есть результат особого вида движения частиц материи. И всё! На этих общих фразах привязка видимого результата опыта к теоретической части МКТ заканчивается. Я не отвергаю выявленную связь!

Но! Мало кто обращает внимание на то, что данный опыт признают как косвенное доказательство правоты МКТ! Акцентирую! Косвенное!

 Нигде нет объяснения того, как относительно медленная скорость сверла может увеличивать амплитуду колебаний атомов, с которой в современной физике связывается увеличение температуры.

Нигде в литературе не представлен механизм того, как у трущихся тел увеличивается амплитуда колебаний.

Из этого следует, что по МКТ опыт Румфорда и другие подобные опыты не имеют конкретных объяснений.

Как это объясняется с позиции фотонов будет представлено ниже.

Идём дальше.

Тем, кто захочет сослаться на то, что МКТ подтверждена математически и в первую очередь основным уравнением МКТ. Суть основного уравнения МКТ – показать то, каким образом в газе формируется равномерное давление во все стороны.

Рассматривая столкновение двух молекул в хаотическом движении, невозможно предсказать, в каком направлении они полетят после столкновения. Все варианты равновероятны.

Акцентирую! Равновероятны по непредсказуемости.

А теперь обратим внимание на специфические условия, которые во всех учебниках (и в Интернете) оговариваются при его разработке.

При выводе основного уравнения МКТ изначально хаотичное движение молекул заменяют движением вдоль трех взаимно перпендикулярных направлений. В принципе, против этого возражений нет. Естественно, каждое направление можно привязать к трём взаимно перпендикулярным плоскостям, совпадающих с осями декартовой системы координат. Некорректность в следующем действии. Согласно МКТ в любой момент времени вдоль каждого из трёх направлений должно перемешаться ровно  одна треть от всех молекул. Причем опять же ровно половина из них — в противоположную сторону. Следовательно, согласно основному уравнению МКТ, ровно одна шестая от всех молекул в каждое мгновение должна двигаться вдоль одного из шести направлений.

На основании чего в исходные данные закладывается это равенство?

Согласно какой логики равновероятность спутали с равенством?

Далее возникает вопрос. Как именно это условие могут и должны выполнять сами молекулы, если направления их движения после отскоков от других непредсказуемы? 

Вывод.

Для обеспечения нужного результата разработчики основного уравнения МКТ заложили в исходные данные то, что должно обеспечить ожидаемый результат.

И вряд ли историки найдут ответ на вопрос - к этому мошенничеству разработчики уравнения прибегли сознательно или неосознанно?

Продолжаем.

В учебниках физики описывается опыт Штерна, который является базовым для вычисления скоростей молекул газа в их тепловом хаотическом движении.

В этом опыте присутствует  раскалённая металлическая поверхность, из которой вылетают ионы металла. То есть в этом опыте  явно нарушено условие равновесности, при том что результат этого опыта почему-то относят к условиям с постоянной температурой.

Это первое и весьма некорректное действие. Если честно, то в науке физике такого быть не должно! Но, это есть! Как так получилось – отдельная тема.

Далее. В нём замеряется скорость, с которой ионы металла летели по прямой от поверхности, от которой они отторглись. Чтобы ни в какую сторону они в полёте не отклонялись и ни с чем не сталкивались, воздух из цилиндров откачали. Следовательно, их скорость  полёта сформировалась в процессе отторжения их от раскалённой поверхности. То есть каждый ион металла в этом опыте обретал замеренную скорость не после их столкновения с другими молекулами и ионами, а одномоментно при отделении от раскалённой поверхности твёрдого тела. Возникает законный вопрос. Почему эти скорости следует относить к хаотическому движению, если они в принципе к нему не имеют никакого отношения?

И совсем обескураживает заявление о том, что найденная скорость совпадает с расчётной по МКТ.

Из каких исходных данных могли появиться и подтвердиться цифровые значения, если у молекул обычных газов, включая воздух, никто, ничем и никогда не замерял скорость молекул в равновесных условиях именно в хаотическом движении?

Естественно, то, что фигурирующие в справочниках скорости атомов кислорода, водорода и т.д. получены перерасчётом с массы иона серебра на массу атома кислорода, водорода и т.д.

Есть в этом мошенничество или нет – решайте сами.

Я могу здесь привести ещё множество отрицательных факторов, которые рождает  МКТ, но на этом хочу остановиться. С ними можно ознакомиться здесь в других моих статьях, а также на моих видео в YouTube, заложив в поисковик Юрий Сопов. У меня 20 видео.

Итак, по второму варианту нам остаётся в качестве единиц тепловой энергии выбрать фотоны.

Перед этим откроем «Элементарный учебник физики». Под ред. Ландсберга Г.С. Т.3, М., «Наука», 1986г.

На стр.452  начинается раздел «АТОМНАЯ И ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА».

С самого начала читаем следующее. «Атомы представляют собой весьма прочные системы, несоизмеримо более стойкие, чем составленные из атомов молекулы. Действительно, мы можем сравнительно легко разложить молекулу на атомы. Для этой цели достаточно, например, нагреть вещество».

На стр. 501 читаем следующее. «Очень важную роль в развитии представлений о фотонах как некоторых элементарных частицах сыграли опыты американского физика Артура Комптона (1892-1962), в которых непосредственно было показано, что фотоны при соударениях с электронами ведут себя как частицы с энергией и импульсом, связанными между собой соотношением».

А если мы откроем Википедию, то увидим следующее.

Фото́н (от др.-греч. φῶς, фос — свет) — фундаментальная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать, только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона равен нулю. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения (спиральностью) ±1. В физике фотоны обозначаются буквой γ.

Современная наука рассматривает фотон как фундаментальную элементарную частицу, не обладающую строением и размерами.

С точки зрения классической квантовой механики фотону как квантовой частице свойственен корпускулярно-волновой дуализм: он проявляет одновременно свойства частицы и волны.

Квантовая электродинамика, основанная на квантовой теории поля и Стандартной модели, описывает фотон как калибровочный бозон, обеспечивающий электромагнитное взаимодействие между частицами: виртуальные фотоны^[8] являются квантами-переносчиками электромагнитного поля^[9].

Фотон — самая распространённая по численности частица во Вселенной: на один нуклон приходится не менее 20 миллиардов фотонов^[10].

 

Сопоставляя выше сказанное, вызывает удивление то, как безмассовая частица может передавать импульс. А если всё же передаёт, то не такая она уж и безмассовая. Если в покое никто не может изучить её массу, то это не означает, что её вообще нет.

Далее, обратим внимание и на последнюю фразу, где сказано, что на один нуклон приходится не менее 20 миллиардов фотонов. Значит может быть и более. А на сколько или во сколько раз более?

 Согласно этим данным только на ядро атома  азота приходится не менее 280 миллиардов фотонов. А может и много более.

Рождаются естественные вопросы.

Где содержатся все эти фотоны? Внутри ядра, снаружи или и там и там?

Поскольку мы ничего не знаем у структурах частиц, то вполне возможно предположить даже третий вариант, но я выберу второй. Его легче изображать.

 Выбранным вариантом ядро атома можно представить следующим образом.

Поскольку важен принцип, то для упрощения по обычаю все частицы изображаем в виде окружностей и на соотношение размеров не обращаем внимание.

 

      На Рис.1 представлен один из вариантов сечения ядра абстрактного атома. В сечение попало семь нуклонов. За границу расположения тел нуклонов выступает небольшое количество фотонов.

А ведь возможен и вариант приведённый на Рис.2.

       

Если у кого есть обоснованные возражения против моих рассуждений, то прошу высказываться.

Акцентирую! Обоснованные!

Что именно и почему такого быть не может.

[чачуй]

2 години тому, ЮрСо сказав:

Если у кого есть обоснованные возражения против моих рассуждений, то прошу высказываться.

Можете рассчитать сколько надо энергии чтобы разогнать "статичный" фотон,как у Вас изображено на рисунках,до скорости света и откуда её фотону,или тому что толкает "безмассовую частицу" брать? Если частица безмассовая то что может её толкнуть?Если какая то масса присутствует,то вопрос опять же в количестве энергии.Формула Е=mc2 подойдёт для таких рассчётов?

[ЮрСо]

1 час назад, чачуй сказал:

Можете рассчитать сколько надо энергии чтобы разогнать "статичный" фотон,как у Вас изображено на рисунках,до скорости света и откуда её фотону,или тому что толкает "безмассовую частицу" брать? Если частица безмассовая то что может её толкнуть?Если какая то масса присутствует,то вопрос опять же в количестве энергии.Формула Е=mc2 подойдёт для таких рассчётов?

Для расчётов нужны КОНКРЕТНЫЕ данные и требуемые навыки. Я не математик.

Ланная формула подогнана под кинетическую энергию, т.е. под МКТ.

А я показываю несостоятельность.

Теперь продолжу.

В продолжении вспомним следующее.

Если мы посредством большой лупы и лучей от яркого Солнышка будем нагревать небольшой кусочек металла, то этим действием мы будем вводить в его структуру множество фотонов. С обретением фотонов этот кусочек сначала начнёт обретать пластичность, а затем перейдёт в жидкое состояние.

С пониманием того, что фотоны отталкиваются друг от друга (на что указывает расхождение лазерного луча) и притягиваются к иным элементам (частицам), на что указывает их присутствие в составе ядра атома, то можно прийти к следующим логичным результатам. Фотоны, притягиваясь к иным частицам, и при этом, используя силы отталкивания от себе подобных, ослабляют силы сцепления между частицами. Чем больше в структуре фотонов, тем больше ослабляются силы сцепления. Через плавление металл переходит в жидкое состояние, это когда силы гравитации на каждый атом (молекулу) превышают силы сцепления. Результат - атомы и молекулы укладываются друг на друга. Если мы продолжим насыщать жидкость фотонами, то начнётся её испарение. Это когда силы отталкивания превысят силы притяжения между атомами и молекулами вещества.

С устройством газов, в которых силы отталкивания превышают силы притяжения между его атомами и молекулами, просто и понятно складываются различные объяснения.

В подтверждение к выше сказанному можно вспомнить следующее.

Известно, что на морозе, стальные конструкции чаще и легче ломаются. При обычной положительной температуре они могут работать значительно дольше, выдерживая большие нагрузки. Получается, что при малом количестве фотонов в структуре металла, молекулярные связи слабы, что и рождает его хрупкость. Другими словами, наибольшее сцепление между элементами вещества определяет оптимальное количество фотонов в его составе.

И в дополнение следует обратить внимание на то, что, при нагреве, в определённом интервале температур, некоторые жидкости (вода, спирт) увеличивают своё сопротивление на сжатие.

Об этом в графиках - 

 

Справочник химика 2, ХИМИЯ И ХИМИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИ Я   Стр. 53.

Это ещё раз указывает на то, что фотоны входят в структуру атомов.

Но! Если мы захотим ознакомиться с электронным строением атома, 

то  увидим, что первоначально нам показывают электроны на круговых орбитах. Затем под названием «волновой модели атома»  покажут в виде лепестков орбитали электронов. «В волновой модели орбиталь - это пространство около ядра, в котором можно обнаружить заселивший ее электрон с вероятностью 95%. За пределами этого пространства вероятность встретить такой электрон меньше 5%». 

Лет двадцать назад я ознакомился с информацией, в которой утверждалось, что электрону, вращаясь по круговой орбите, чтобы не упасть на ядро, требуется скорость во много раз превосходящая скорость света. Вероятно, после этого формула Шредингера обрела высокую значимость. Плохо то, что перемещение электрона в пространстве орбитали продолжают описывать с применением термина «орбита». И это при том, что перемещение электрона в пространстве орбитали представляет из себя непредсказуемую ломанную линию.

То, каким образом электрон можно одновременно принять и за волну, я покажу ниже. А пока представляю чисто механическую модель атома.

В предыдущей части данной темы я представил ядро атома с границей тел нуклонов и фотонами.

Поскольку критических замечаний не последовало, то идём дальше.

Поскольку атомы обмениваются энергией (фотонами) друг с другом через электроны, то очевидно, что между электронами и фотонами также должны присутствовать силы притяжения. Иначе быть не может.

Итак, наши тела постоянно излучают энергию в окружающее пространство в виде фотонов. Следовательно, атомы и молекулы нашего тела постоянно имеют внутри себя фотоны.

Поэтому на следующем рисунке возьмём для рассмотрения схематичное сечение абстрактного атома с наличием в нём двух электронов на разном расстоянии от ядра и множество фотонов.

Согласно этой модели достаточно ясно видится то, что электрон, при отдаче части фотонов из своего окружения, будет иметь их меньшее число между собой и ядром. А это и будет способствовать их сближению.

И наоборот, получение электроном порции фотонов от соседнего атома приведёт к тому, что  возросшее окружение из фотонов скажется и на увеличении их количества непосредственно между этим электроном и ядром.

То есть всё в полном соответствие с формулой Шредингера.

 

[WTF bro]

Только что, ЮрСо сказал:

А я показываю несостоятельность.

Несостоятельность во многом надуманная от поверхностного вникания в научные теории и данные и от неправильного понимания. Это мое обоснование в целом.

[чачуй]

46 хвилин тому, ЮрСо сказав:

В продолжении вспомним следующее.

Почему Вы вводите постоянно фотон как частицу в строение атома? То,что фотон может просто передавать(насыщать) энергией ядро/электроны Вы не рассматриваете?Фотон как обьект необходим Вам для более лёгкой визуализации при объяснении или есть более веская причина для этого?

46 хвилин тому, ЮрСо сказав:

фотоны отталкиваются друг от друга (на что указывает расхождение лазерного луча)

Ошибочный вывод.Рассеивание лазерного луча зависит от среды через которую он проходит и не может быть аргументом/доказательством утверждения "отталкивания фотонами друг друга".

46 хвилин тому, ЮрСо сказав:

Известно, что на морозе, стальные конструкции чаще и легче ломаются. При обычной положительной температуре они могут работать значительно дольше, выдерживая большие нагрузки.

Частный случай.Почему Вы не рассматриваете другие вещества,у которых нет такой зависимости.В данном случае это выдача желаемого за действительное,подгоняете под свою теорию наблюдаемое и сами же критикуете за такое других.

[ЮрСо]

9 часов назад, мур-мур сказал:

Несостоятельность во многом надуманная от поверхностного вникания в научные теории и данные и от неправильного понимания. Это мое обоснование в целом.

Если вникание поверхностное, то и неполное.

Если нет вникание в детали процесса, то нет и вариантов.

А если вникая в детали, видны нестыковки с логикой и реальностью, то это сигнал тому, что надо вернуться назад и искать то место, когда теория отошла от логики и понимания.

9 часов назад, чачуй сказал:

Почему Вы вводите постоянно фотон как частицу в строение атома?

А почему я этого не должен делать?

 

9 часов назад, чачуй сказал:

То,что фотон может просто передавать(насыщать) энергией ядро/электроны Вы не рассматриваете?

У Вас неверная трактовка. Фотон не передаёт энергию. Фотон сам энергия.

9 часов назад, чачуй сказал:

Фотон как обьект необходим Вам для более лёгкой визуализации при объяснении или есть более веская причина для этого?

Фотон есть сама энергия! И как без него (этого) что-то можно объяснять?

9 часов назад, чачуй сказал:

10 часов назад, ЮрСо сказал:

фотоны отталкиваются друг от друга (на что указывает расхождение лазерного луча)

Ошибочный вывод.Рассеивание лазерного луча зависит от среды через которую он проходит и не может быть аргументом/доказательством утверждения "отталкивания фотонами друг друга"

Вывод НЕ ошибочный. В расхождении луча ЕСТЕСТВЕННО участвует и среда. 

Если фотоны излучаются, то покажите свои причины (силы) которые это организуют.

9 часов назад, чачуй сказал:

10 часов назад, ЮрСо сказал:

Известно, что на морозе, стальные конструкции чаще и легче ломаются. При обычной положительной температуре они могут работать значительно дольше, выдерживая большие нагрузки.

Частный случай.Почему Вы не рассматриваете другие вещества,у которых нет такой зависимости.В данном случае это выдача желаемого за действительное,подгоняете под свою теорию наблюдаемое и сами же критикуете за такое других.

Какой же это частный случай. Опустите пластик или другую биологическую материю (руку) в жидкий азот. 

Я не теорию подгоняю, я теорий объясняю.

Покажите конкретный элемент подгонки.

[WTF bro]

1 час назад, ЮрСо сказал:

что надо вернуться назад и искать то место, когда теория отошла от логики и понимания.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон

По началу слова обычно больше непонимания создают в силу тех же законов неопределенности и неполноты. Собственно личной неопределенности и собственно личной неполноты.

И что б быть уверенным что обнаруженная проблема действительно проблема объективная, надо сначала отсечь/решить субъективные проблемы.

[ЮрСо]

1 час назад, мур-мур сказал:

4 часа назад, ЮрСо сказал:

что надо вернуться назад и искать то место, когда теория отошла от логики и понимания.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон

По началу слова обычно больше непонимания создают в силу тех же законов неопределенности и неполноты. Собственно личной неопределенности и собственно личной неполноты.

И что б быть уверенным что обнаруженная проблема действительно проблема объективная, надо сначала отсечь/решить субъективные проблемы.

Какую именно проблему Вы увидели у меня?

[WTF bro]

Только что, ЮрСо сказал:

Какую именно проблему Вы увидели у меня?

Я и решений особо не заметила если честно.

[ЮрСо]

2 минуты назад, мур-мур сказал:

Я и решений особо не заметила если честно.

Сложно реагировать на такую "честность" или "внимательность".

 

[WTF bro]

Только что, ЮрСо сказал:

Сложно реагировать на такую "честность" или "внимательность".

Поэтому и говорю, что между объективным недочетом теории и субъективным непонимание этой теории есть большая разница. Есть много конкретных задач, конкретно НЕрешенных и НЕобъясненных физическими теориями, но решение этих конкретных задач входит в обобщенные решения конкретных теорий, поэтому говорить о том что эти теории не объясняют какие то частности следует очень и очень аккуратно.

[ЮрСо]

1 минуту назад, мур-мур сказал:

Поэтому и говорю, что между объективным недочетом теории и субъективным непонимание этой теории есть большая разница. Есть много конкретных задач, конкретно НЕрешенных и НЕобъясненных физическими теориями, но решение этих конкретных задач входит в обобщенные решения конкретных теорий, поэтому говорить о том что эти теории не объясняют какие то частности следует очень и очень аккуратно.

Перестанем без деталей использовать общие фразы.

Перейдём к конкретике.

Вы знаете как на уровне поведения ОТДЕЛЬНЫХ молекул воздуха объясняется зависание многотонных туч?

[WTF bro]

Только что, ЮрСо сказал:

Вы знаете как на уровне поведения ОТДЕЛЬНЫХ молекул воздуха объясняется зависание многотонных туч?

На уровне поведения отдельных молекул объяснение будет слишком простым и заключаться всего лишь в том что зависание есть достижение равновесного состояния восходящих и низходящих сил для зависшей молекулы.

[ЮрСо]

1 минуту назад, мур-мур сказал:

Думаю что на уровне поведения отдельных молекул объяснение будет слишком простым и заключаться всего лишь в том что зависание есть достижение равновесного состояния восходящих и низходящих сил.

Это вообще не объяснение, тем более детальное.😟

[WTF bro]

Только что, ЮрСо сказал:

Это вообще не объяснение, тем более детальное.😟

Это ваше непонимание. А детали заключены в раскрытии и разложении восходящих и низходящих сил, среди которых силы притяжения, воздушные потоки, плотность..

[ЮрСо]

Это условие!

Только что, мур-мур сказал:

Это ваше непонимание. А детали заключены в раскрытии и разложении восходящих и низходящих сил, среди которых силы притяжения, воздушные потоки, плотность..

Вы указали на условие при котором тучи могут зависать.

Не видите разницы между условием и объяснением?

Прискорбно.😲

[WTF bro]

Только что, ЮрСо сказал:

Вы указали на условие при котором тучи могут зависать.

Не видите разницы между условием и объяснением?

Прискорбно.😲

Прискорбно что вы считаете меня и физические теории причиной вашего непонимания.

[ЮрСо]

3 минуты назад, мур-мур сказал:

Прискорбно что вы считаете меня и физические теории причиной вашего непонимания.

Следует сделать уточнение. Я уже действительно не понимаю исключительно Вас.

Скорее всего, в Вас по отношению ко мне говорит некая озлобленность на других мужчин.

Желаю, чтобы это было временное явление.

 

Простите, но мне надоело толочь эмоции в ступе как воду.

[WTF bro]

Только что, ЮрСо сказал:

Следует сделать уточнение. Я уже действительно не понимаю исключительно Вас.

Скорее всего, в Вас по отношению ко мне говорит некая озлобленность на других мужчин.

Желаю, чтобы это было временное явление.

Улыбаете.

[ЮрСо]

Только что, мур-мур сказал:

4 минуты назад, ЮрСо сказал:

Следует сделать уточнение. Я уже действительно не понимаю исключительно Вас.

Скорее всего, в Вас по отношению ко мне говорит некая озлобленность на других мужчин.

Желаю, чтобы это было временное явление.

Улыбаете.

🌺

[Дедя]

22 часа назад, ЮрСо сказал:

...Если у кого есть обоснованные возражения против моих рассуждений, то прошу высказываться.

А давайте инопланетяне вам расскажут как оно на самом деле устроено в атомах. Смотрите ролик "Мироздание. Эфир, классификация эфирных энергий, природа света, торсионные поля." с 24:26...

 

 

[чачуй]

13 годин тому, ЮрСо сказав:

У Вас неверная трактовка. Фотон не передаёт энергию. Фотон сам энергия.

Понимаете в чём дело-это частый случай,когда люди пытающиеся обьяснить что либо,дают свои определения тому,чем это не является.Из-за этого их не понимают.Фотон-частица.Энергия-скалярная величина.Вы это приравниваете.В итоге получается абсурд:частица=скалярная величина.Если Вы употребляете термин с каким то своим определением,отличным от принятого,то в начале обьяснения это обьявляется.Здесь не физический форум и на это не обратят внимание,а на физтческом форуме Вам сразу на это укажут и обсуждение уйдет в другое русло.

13 годин тому, ЮрСо сказав:

Какой же это частный случай. Опустите пластик или другую биологическую материю (руку) в жидкий азот. 

Я не теорию подгоняю, я теорий объясняю.

Покажите конкретный элемент подгонки.

Наверно Вы понимаете по своему долговечность материалов.Вы привели в пример металл.Металл и то что Вы привели далее как раз таки выдержат более бОльшую нагрузку при давлении прессом нежели те же материалы не охлаждённые.Опять же Вы не оговариваете какие виды воздействий будут применяться к этим материалам-это тоже играет большую роль.

13 годин тому, ЮрСо сказав:

Вывод НЕ ошибочный. В расхождении луча ЕСТЕСТВЕННО участвует и среда. 

Если фотоны излучаются, то покажите свои причины (силы) которые это организуют.

Я не изучал/не анализировал этот момент,поэтому ничего сказать того,что можно проверить,не могу.Помимо среды на расхождение луча может влиять само устройство лазера,так как выходное отверстие в разы больше фотонов то,идеально ровного луча не получится.По поводу НЕ ошибочности Вашего вывода-докажите не ошибочность.Вы выступаете в роли "учителя",поэтому это Ваша прерогатива доказывать верность утверждения.