Ощущение, что я ничего не могу

[Dante]

57 минут назад, BlackCube сказал:

Кажется, что на контроль это вообще никак не влияет. От того, что я думаю, что имею доступ к банковской ячейке президента, доступ я не получу. Но могу сесть))

Да но, если вы думаете, что имеете доступ к карте, то можете скажем взять и потратить все свои деньги, так как расчитываете на деньги на карте. И получается... 

 

57 минут назад, BlackCube сказал:

А почему обесценивание снижает тревогу? Я так до конца и не могу понять, зачем я это делаю и как перестать

Ну например: пришёл там вымогатель и говорит: расскажу мужу про любовника. А она: да плевать мне на наши отношения. Стоимость утраты снижена -- соответственно ощущение потери чуть меньше. Хотя не очень надолго. Но если нужно на короткое время как-то себя поддержать -- хороший способ. 

 

Но в вашем случае обесценивание это скорее побочный эффект от переоценки.

 

57 минут назад, BlackCube сказал:

На плечах гигантов)

Безусловно. И я бы даже сказал на плечах людей, о которых ничего никто не знает. Как скажем было с тем же паровым двигателем. Он то вроде уже в Древнем Риме был, а шапку открывателя дали Уату, хотя он ведь не изобрёл, а усовершенствовал. 

[Хлебушек]

В 18.04.2024 в 23:19, BlackCube сказал:

Да, мои ощущения относительно других людей обычно неправильные, так как основаны на моём собственном мировосприятии, которое судя по всему отличается. Люди непредсказуемы

Есть люди которых вы понимаете лучше? Может быть это исторические личности? Скажем математики, вы хорошо понимаете математиков? Эйлера? Лобачевского? Архимеда? Когда Архимед кричал "эврика!" - вам это понятно? Или, что по-вашему Эйлер считал красивым?(можно заменить на другого математика, или того, кого вы знаете)

 

 

В 19.04.2024 в 07:17, BlackCube сказал:

В основном люди знают, как называется то, что они чувствуют. Например, когда они злятся. Они могут понять, что они именно злы, а не им грустно.

А вы не чувствовали никогда злобы или грусти, или вы чувствовали и не знали что это злоба или грусть, а потом узнали? Чувства и эмоции - это одно и тоже?

 

 

В 18.04.2024 в 22:27, BlackCube сказал:

Друзей у меня не было, и другим детям я (не знаю, почему) не очень нравилась. Много старалась, чтобы понять, как завести друзей (книжек много читала, наблюдала за тем, как они взаимодействуют, чтобы повторить, но получалось у меня нелепо). 

Книжек про то, как завести друзей? Что это были за книжки? Какая вообще у вас любимая книга?
"Много старалась, чтобы понять, как" - а заводить не пробовали, предпринимать действия? Были люди, которые вам нравились, по-человечески, чтобы вы хотели с ними дружить?

 

В 18.04.2024 в 23:19, BlackCube сказал:

Ну я могу что-то чувствовать, но не знать, что я чувствую и почему.

А описать можете? Вспомнить, что чувствовали, обстоятельства, может быть произошедшего, ощущения - описать это?

 

В 18.04.2024 в 22:27, BlackCube сказал:

Ну люди определённо понимают друг-друга лучше, чем я их. Мне тяжело даётся сарказм, ирония, вообще формы иносказания (хотя метафоры я люблю, но в основном свои). Я плохо понимаю эмоции людей и почему они ведут себя так, как они себя ведут. Но это всё не тема данного обсуждения))

А литературу вы любите? Может есть какие-то метафоры или истории которые вам нравятся и понятны? Или вы любите больше свои истории и свои метафоры? Читали ли вы античную литературу? Мифы, сказки?

 

В 19.04.2024 в 18:07, BlackCube сказал:

Ну допустим человек у меня списал и получил 2 (такого не было, но когда у меня списывают, я чувствую такую ответственность). Командная олимпиада: все надеялись на моё решение, а оно неправильное и все проиграли из-за меня (немного надуманно, но смысл какой-то такой).

Что была за задача? Вы её помните?

 

В 18.04.2024 в 23:19, BlackCube сказал:

Ну не отсутствие эмоций. Мне приятно, но когда меня хвалят, то я не очень верю. Я действительно без понятия, когда люди врут. Я вру плохо и не понимаю, когда врут мне.

Люди врут постоянно, часто даже не подозревая об этом, а иногда зная, что врут - лгут намеренно. 
Я вообще в детстве(и юности) был такой идиот, не думал, что люди умеют врать, ну или врут, но не так много. Мне девочка в началке рассказывала, что она фея, а я заколдованный принц и она хочет меня расколдовать, а я верил. Только через пару недель размышлений понял, что это слишком странно, чтобы быть правдой, и то, потому что её перевели. И то, до сих пор сомневаюсь, а вдруг не врала и я что-то упустил).

Вообще, большинство людей врут, просто потому что подыгрывают окружающим, сами этого не осознавая.
То есть вы не знаете, что они врут, но они тоже могут не знать, ну или не до конца понимать-учитывать последствия, или вообще не учитывать - врут, чтобы не думать о последствиях, это почти всегда единственная причина вранья.

Зато теперь знаю, что есть профессиональные лжецы - их ещё зовут юристы, и что ложь, это целое искусство, есть целые книги про ложь, да и мир в большинстве своём состоит из областей лжи. Потому что, что есть в конце концов ложь?

В 20.04.2024 в 20:06, Dante сказал:

А почему обесценивание снижает тревогу? Я так до конца и не могу понять, зачем я это делаю и как перестать

Обесценивание не совсем точно и то, но, если согласно принципу, то это выглядит так:
"К делам большой важности следует относится легко. К делам маловажным следует относится серьёзно."

Ужасный редактор который не даёт исправлять ошибки в пафосных цитатах.

Ладно, просто нужно серьёзнее относиться к маловажным делам: 

"Среди свитков, висящих на стене у гос­подина Наосигэ, был свиток со словами: «К важным делам следует относиться легко». Увидев этот свиток, мастер Иттэй добавил: «К несущественным делам следует отно­ситься серьезно». Среди дел человека важ­ными можно назвать не более одного или двух. Их можно понять, если размышлять о них в течение дня. Речь идет о том, чтобы заранее обдумать свои дела, а затем легко справиться с ними, когда приходит время. Иметь дело с событием трудно, если ты до этого не обдумал его, потому что ты никогда не можешь быть уверен в том, что добь­ешься успеха. Если же обдумать все зара­нее, ты будешь руководствоваться принци­пом: «К важным делам следует относиться легко»."
 

[BlackCube]

On 4/24/2024 at 2:42 AM, Хлебушек said:

Есть люди которых вы понимаете лучше? Может быть это исторические личности? Скажем математики, вы хорошо понимаете математиков? Эйлера? Лобачевского? Архимеда? Когда Архимед кричал "эврика!" - вам это понятно? Или, что по-вашему Эйлер считал красивым?(можно заменить на другого математика, или того, кого вы знаете)

Сложно понимать кого-то, с кем не знаком (тем более, что это невозможно проверить).  Если имеются в виду их работы, то для этого я пока что слишком глупая. Да, когда Архимед кричал "эврика!" это понятная эмоция. Моей любимой исторической личностью всегда был Ньютон

On 4/24/2024 at 2:42 AM, Хлебушек said:

А вы не чувствовали никогда злобы или грусти, или вы чувствовали и не знали что это злоба или грусть, а потом узнали? Чувства и эмоции - это одно и тоже?

Я могу чувствовать, но не знать, что я чувствую и почему. Обычно я постфактум предполагаю, что это скорее всего была грусть или я разозлилась

On 4/24/2024 at 2:42 AM, Хлебушек said:

Книжек про то, как завести друзей? Что это были за книжки? Какая вообще у вас любимая книга?
"Много старалась, чтобы понять, как" - а заводить не пробовали, предпринимать действия? Были люди, которые вам нравились, по-человечески, чтобы вы хотели с ними дружить?

Разные это были книжки, все не помню) Мне было 10-12 и я тогда поняла, что я ненормальная и что психология теоретически может это "поправить" + я пыталась понять, как работают люди. Через какое-то время я перегорела и ушла в гиперкомпенсацию и отрицание наличия проблемы, но успела начитаться Фрейда, Карнеги, Ницше и прочего разного. Не знаю, какая у меня любимая книга...много разных. Пусть будет трилогия Азимова "Академия". Действия предпринимать пробовала - не вышло. Потребовалось некоторое время, чтобы понять, что "Привет, меня зовут _, давай дружить" не работает. Пробовала за ними наблюдать, чтобы выявить закономерности и повторить (не прокатило). Пробовала анекдоты рассказывать. Короче, не получилось. Дело в том, что другие люди для меня, как "чёрные кубики" - я не знаю, что там внутри, поэтому это их "человеческое" я не чувствую

 

On 4/24/2024 at 2:42 AM, Хлебушек said:

А описать можете? Вспомнить, что чувствовали, обстоятельства, может быть произошедшего, ощущения - описать это?

 

Вспомнить может быть и смогу, если напрягусь, а вот описать вряд-ли)

On 4/24/2024 at 2:42 AM, Хлебушек said:

А литературу вы любите? Может есть какие-то метафоры или истории которые вам нравятся и понятны? Или вы любите больше свои истории и свои метафоры? Читали ли вы античную литературу? Мифы, сказки?

 

Литературу я люблю, даже очень. Лет с 8 до 14-15 я читала практически всё свободное и не свосем свободное время. Метафоры я люблю, но в основном свои)) Чужие я не очень понимаю. И мифа и сказки (в школе училась :)) ), но я их не понимаю, также как и стихи. Для меня это просто история, там нет дополнительного смысла

 

On 4/24/2024 at 2:42 AM, Хлебушек said:

Что была за задача? Вы её помните?

 

У меня много разных людей списывало много разных задач

 

On 4/24/2024 at 2:42 AM, Хлебушек said:

Потому что, что есть в конце концов ложь?

Намеренное искажение информации

[Хлебушек]

55 минут назад, BlackCube сказал:

Сложно понимать кого-то, с кем не знаком (тем более, что это невозможно проверить).  Если имеются в виду их работы, то для этого я пока что слишком глупая. Да, когда Архимед кричал "эврика!" это понятная эмоция. Моей любимой исторической личностью всегда был Ньютон

Что вас привлекает в Ньютоне? А Нётер, вы знаете Нётер?

Ну а того с кем знакомы, вы насколько хорошо понимаете, ваш друг, например?
А подруги есть?

Есть ли для вас разница, на "ты" к вам обращаются или на "вы"?

1 час назад, BlackCube сказал:

Я могу чувствовать, но не знать, что я чувствую и почему. Обычно я постфактум предполагаю, что это скорее всего была грусть или я разозлилась

А вы часто злитесь или грустите? А если вы будете в другой раз злиться, вы сможете узнать, что это злость? Получалось ли вам узнавать те чувства, которые вы испытываете?
Можете описать, как вы испытали грусть, или разозлились, чтобы понять, что именно вы имеете ввиду?
 

 

1 час назад, BlackCube сказал:

Разные это были книжки, все не помню) Мне было 10-12 и я тогда поняла, что я ненормальная и что психология теоретически может это "поправить" + я пыталась понять, как работают люди. Через какое-то время я перегорела и ушла в гиперкомпенсацию и отрицание наличия проблемы, но успела начитаться Фрейда, Карнеги, Ницше и прочего разного. Не знаю, какая у меня любимая книга...много разных. Пусть будет трилогия Азимова "Академия". Действия предпринимать пробовала - не вышло. Потребовалось некоторое время, чтобы понять, что "Привет, меня зовут _, давай дружить" не работает. Пробовала за ними наблюдать, чтобы выявить закономерности и повторить (не прокатило). Пробовала анекдоты рассказывать. Короче, не получилось. Дело в том, что другие люди для меня, как "чёрные кубики" - я не знаю, что там внутри, поэтому это их "человеческое" я не чувствую

 

The quote below is from Human, All Too Human by F. Nietzsche. It is rare because it describes where he was physically and what he sensed:

628.  

Seriousness in Play. - In Genoa one evening, in the twilight, I heard from a tower a long chiming of bells; it was never like to end, and sounded as if insatiable above the noise of the streets, out into the evening sky and sea-air, so thrilling, and at the same time so childish and so sad. I then remembered the words of Plato, and suddenly felt the force of them in my heart: 'Human matters, one and all, are not worthy of great seriousness; nevertheless ...'

Это предполагалось вообще-то до, той цитаты из "Хагакурэ".

Это типа вопрос одного парня, на СЕ был. Он объединил эти цитаты.
 

И каково это читать Фрейда и Ницше в... во  сколько вы их читали? в 13-14? или в 12?
Ну Карнеги - это лайт, популярная психология отношений или вроде того. Так ведь или я ошибаюсь?
 

Насколько понятно было то, что вы прочитали? А вы всегда так, сразу берёте ставите уровень "невозможно", или все-таки обычно сначала "нормал", потом "хард", потом "вэри хард"? Если хотите, я могу порекомендовать литературу посложнее, вдруг вам зайдет?

Можете рассказать, чем вам нравиться Азимов? Я не читал то произведение, вы можете рассказать какой-нибудь интересный момент из той книги, ну или вообще впечатление, может сюжет пересказать. Вы можете приврать, если что. Кстати, вы часто врёте? Можете рассказать как вы врали, недавно? Или может быть наоборот, могли соврать или вроде было рациональнее соврать, а вы сказали правду?

а, и анекдот расскажите, пожалуйста. Только по памяти, а не копипастом из интернета.
Если хотите, я тоже могу рассказать. Вообще не стесняйтесь, спрашивайте если у вас возникают вопросы, можете тренироваться на мне как на котах в общаться, ведь общение - это основа дружбы, ну или одна из основ, так? 

Что же случалось, когда вы говорили ребятам "Привет как тебя зовут_,давай дружить?" Почему не работало?
 

1 час назад, BlackCube сказал:

Пробовала за ними наблюдать, чтобы выявить закономерности и повторить (не прокатило).

Почему?) Не было закономерностей? А сейчас вы наблюдаете за людьми, ищите закономерности в их поведении?
Я как-то смотрел один ролик про фотографа, он снимает городские пейзажи, птичек каких, и он сказал такую фразу. В природе все повторяется, если что-то заметил, то это повториться опять. И он если видел композицию, и там пролетала нужная ему птичка, он просто садился и ждал, пока птичка не пролетит снова, потому что с большой вероятностью, он повторяет своё перемещение по привычному маршруту, например, ловит насекомых и приносит их в гнездо, может у неё там гнездо, на рядом с тем местом...
Вы любите животных? Любите наблюдать за животными, не пробовали подружится с ними?

Расскажите про чёрные кубики, у вас и ник-BlackCube. Вот я заметил вы повторились. И отметил это в своей памяти. Это для вас важное понятие. Вы назвали себя BlackCube - потому что вы тоже чёрный кубик для других людей? Это вы сами придумали это словосочетание с таким смыслом, это и есть ваша метафора?
 

1 час назад, BlackCube сказал:

Вспомнить может быть и смогу, если напрягусь, а вот описать вряд-ли)

Если вспомните, то описать это дело техники.

А у вас хорошая память, кроме чувств вы помните детали и события, насколько хорошо? А то что читали хорошо помните? Уравнения, задачи которые решали? Вы кстати не рассказали о задаче, которую не решили на олимпиаде, вы должны её помнить, или нет?
 

1 час назад, BlackCube сказал:

Литературу я люблю, даже очень. Лет с 8 до 14-15 я читала практически всё свободное и не свосем свободное время. Метафоры я люблю, но в основном свои)) Чужие я не очень понимаю. И мифа и сказки (в школе училась :)) ), но я их не понимаю, также как и стихи. Для меня это просто история, там нет дополнительного смысла

Сказки разные по структуре, а мифы, басни, притчи - читали же? Они же как... ну вот есть сложный механизм - автомобиль, автомобиль - это роман, он может ездить взад вперёд, быстро медленно, но визуальный функционал внешне, он довольно ограничен. То есть снаружи он монолитен + крутятся колёса, ну двери открываются. А есть внутренние содержание - части автомобиля, двигатель, кардан, ходовая. Вот каждая такая часть - это басня или миф. Она намного сложнее, и внутри там происходит огромное движение различных частей, каждая из которых находится в сложном но инвариантном взаимодействии с другой - всё на своих местах, и это цельный механизм без внешней оболочки - вот миф примерно такое, если снять оболочку, там внутри целая жизнь гармонизированных частей. Но эти части никуда не едут, они как зацикленная история, которая повторяется снова и снова.

Стихи совсем не понимаете, а песни? Как не понимаете?

А вот этот?

Мы вкус находим только в сене
И отдыхаем средь забот,
Смеемся мы лишь от мучений,
И цену деньгам знает мот.
Кто любит солнце? Только крот.
Лишь праведник глядит лукаво,
Красоткам нравится урод,
И лишь влюбленный мыслит здраво.

Лентяй один не знает лени,
На помощь только враг придет,
И постоянство лишь в измене.
Кто крепко спит, тот стережет,
Дурак нам истину несет,
Труды для нас - одна забава,
Всего на свете горше мед,

Коль трезв, так море по колени,
Хромой скорее всех дойдет,
Фома не ведает сомнений,
Весна за летом настает,
И руки обжигает лед.
О мудреце дурная слава,
Мы море переходим вброд,
И лишь влюбленный мыслит здраво.

Вот истины наоборот:
Лишь подлый душу бережет,
Глупец один рассудит право,
И только шут себя блюдет,
Осел достойней всех поет,
И лишь влюбленный мыслит здраво.

2 часа назад, BlackCube сказал:

У меня много разных людей списывало много разных задач

Задача, которую не решили на олимпиаде.
 

2 часа назад, BlackCube сказал:

Намеренное искажение информации

Что такое информация?


Хотя, я наверное тоже не понимаю стихи, не всегда понимаю, иногда понимаю иногда нет, по настроению. Стихи если знаешь, можно поймать настроение, чтобы оно совпало со стихом.
 

[BlackCube]

8 hours ago, Хлебушек said:

Что вас привлекает в Ньютоне?

У него тоже с лудьми не ладилось, фанатичность....вобще не знаю...не что-то конкретное, просто он сам в целом. Он конечно увлекался поисками филосовского камня и копался в священных писаниях, но это почему-то не перебивает мою симпатию

 

8 hours ago, Хлебушек said:

А Нётер, вы знаете Нётер?

Да, я знаю, кто это)

 

8 hours ago, Хлебушек said:

Ну а того с кем знакомы, вы насколько хорошо понимаете, ваш друг, например?
А подруги есть?

Есть ли для вас разница, на "ты" к вам обращаются или на "вы"?

Его я понимаю значительно лучше, чем других людей, но, естественно, не до конца (вряд-ли можно до конца понимать другого человека)

Нет, подруг нет, друг-то пару лет назад появился, до этого вообще никого не было))

Нет разницы. Не знаю, зачем вообще существует обращение на "Вы", но если обращаться на "ты", людей это злит. Можете обращаться, как хотите)

8 hours ago, Хлебушек said:

А вы часто злитесь или грустите? А если вы будете в другой раз злиться, вы сможете узнать, что это злость? Получалось ли вам узнавать те чувства, которые вы испытываете?
Можете описать, как вы испытали грусть, или разозлились, чтобы понять, что именно вы имеете ввиду?

Злюсь, наверное, редко. Грусть...не знаю. Если буду в другой раз злиться, то я как обычно пойму, что злюсь, через какое-то время, когда меня начнёт раздражать это ощущение и я начну думать, что это. Получалось узнать, но для этого обычно нужно подумать (бывает очевидно). Вообще, это были отвлечённые примеры для иллюстрации мысли) Но если нужен реальный пример... Я разозлилась, когда мой друг принципиально хотел изменить маршрут, которым я хотела идти домой (он считал, что его короче). Мне было грустно, когда он решил, что мне не может быть интересно DnD.

 

8 hours ago, Хлебушек said:

И каково это читать Фрейда и Ницше в... во  сколько вы их читали? в 13-14? или в 12?
Ну Карнеги - это лайт, популярная психология отношений или вроде того. Так ведь или я ошибаюсь?

Да, Карнеги лайт, с него я начинала) В 11-12 и Фрейда я начала читать, после того, как прочитала его биографию, написанную Сартром, а потом мама запретила его читать, потому что я "не доросла"...сами понимаете, мотивация возрасла кратно. Ницше маме тоже не нравился) Такой вот подростковый бунт) Если другие книги я "проглатывала", то тут приходилось вдумываться, дело шло медленно. Что-то мне даже казалось интересным, а что-то смешным 

 

8 hours ago, Хлебушек said:

Насколько понятно было то, что вы прочитали? А вы всегда так, сразу берёте ставите уровень "невозможно", или все-таки обычно сначала "нормал", потом "хард", потом "вэри хард"? Если хотите, я могу порекомендовать литературу посложнее, вдруг вам зайдет?

Ну Фрейд казался чем-то фундаментальным, так что я думала, что это и есть уровень "нормал". Ну в целом почти всё было +- понятно. Я помню, что он делал отсылки к другим работам и терминам - там было не понятно. Не, литературу не надо, мне больше не интересно

 

8 hours ago, Хлебушек said:

Можете рассказать, чем вам нравиться Азимов? Я не читал то произведение, вы можете рассказать какой-нибудь интересный момент из той книги, ну или вообще впечатление, может сюжет пересказать.

Мне нравится научная фантастика. В книге учёный, Гэри Селдон, с помощью новой, созданной им науки, на основании математических методов предсказывает распад текущей процветающей империи и последующие тысячелетия варварства. Он понимает, что предотвратить это невозможно, и хочет смягчить кризиз. Поэтому он отправляется с командой на планету на краю галактики, чтобы создать там академию, энциоклопедическую планету, чтобы сохранить все накопленные знания. А дальше описывается распад империи, события после смерти Селдона, как академия проходит через предсказанные им этапы и так далее

 

8 hours ago, Хлебушек said:

Кстати, вы часто врёте? Можете рассказать как вы врали, недавно? Или может быть наоборот, могли соврать или вроде было рациональнее соврать, а вы сказали правду?

а, и анекдот расскажите, пожалуйста. Только по памяти, а не копипастом из интернета.
Если хотите, я тоже могу рассказать. Вообще не стесняйтесь, спрашивайте если у вас возникают вопросы, можете тренироваться на мне как на котах в общаться, ведь общение - это основа дружбы, ну или одна из основ, так? 

Что же случалось, когда вы говорили ребятам "Привет как тебя зовут_,давай дружить?" Почему не работало?

Не знаю, как часто я вру, не считала. Обычно вру про себя, например, когда спрашивают "как дела?". Отвечаю, что нормально, хорошо или отлично, когда они не очень или плохо. Так вот недавно и врала) Когда рационально соврать, а я говорю правду - классическая ситуация) Друга моего бесит) Напоминаю учителям про домашние задания и контрольные, если спрашивают, даже когда не готова. Признаюсь в своих косяках, или что что-то не сделала, или чего-то не знаю, или когда мне не интересно кого-то слушать

 

Это было лет шесть или семь назад, я эти анекдоты уже не помню (я их запоминала только чтобы потом рассказать). Был какой-то про черепаху и зайца, они там соревновались "кто быстрее", черепаха там каким-то волшебным образом выйграла. Хорошо, расскажите анекдот) Вы часто врёте? 

 

Не сработало, потому что так работает дружба только в детском саду. С друзьями нужно иметь что-то общее, недостаточно договориться, что мы друзья

8 hours ago, Хлебушек said:

Почему?) Не было закономерностей? А сейчас вы наблюдаете за людьми, ищите закономерности в их поведении?

Были закономерность, но когда я повторяла, то они по-другому реагировали. Сейчас мой интерес к этой теме сильно остыл, так что не особо наблюдаю, во всяком случае не целенаправленно

 

8 hours ago, Хлебушек said:

Вы любите животных? Любите наблюдать за животными, не пробовали подружится с ними?

У меня есть кот и собака, люблю. С ними не сложно дружить. Достаточно кормить и чесать за ушком

 

8 hours ago, Хлебушек said:

Расскажите про чёрные кубики, у вас и ник-BlackCube. Вот я заметил вы повторились. И отметил это в своей памяти. Это для вас важное понятие. Вы назвали себя BlackCube - потому что вы тоже чёрный кубик для других людей? Это вы сами придумали это словосочетание с таким смыслом, это и есть ваша метафора?

Да, это моя метафора) Я тоже чёрный кубик для других людей, они меня тоже совсем не чувствуют. Наверное, поэтому и называли "роботом", то есть чем-то безэмоциональным. Первое, что приходит в голову, это борг из StarTrek, но аналогия с моделью чёрного ящика. Чёрный ящик - это система, в которой внешнему наблюдателю доступна только входная и выходная информация, но не внутренняя структура

 

8 hours ago, Хлебушек said:

Если вспомните, то описать это дело техники.

А у вас хорошая память, кроме чувств вы помните детали и события, насколько хорошо? А то что читали хорошо помните? Уравнения, задачи которые решали? Вы кстати не рассказали о задаче, которую не решили на олимпиаде, вы должны её помнить, или нет?

Я не могу описать даже в моменте, не умею это делать

 

Кажется, что довольно хорошая. Я могу помнить детали, воспоминания как видеозапись. Что-то хорошо, а что-то не очень. Хотя один раз маме восстановила нужную дату спустя несколько месяцев с погрешностью +- день. В детстве, в 2, когда читать не умела, запомнила сказку про трёх поросят и делала вид, что читаю (страницы в нужном месте переворачивала), родители в шоке были) Друг удивляется, что я что-то такое помню, какие-то мелкие вещи. Когда читаю что-то, то помню обычно идеи или сюжеты, но не автора или название, местами обложку. Задачи помню выборочно. Скорее помню не задачи, а сюжеты, какие-то "идеи". Помню когда что-то относительно сложное самостоятельно получилось вывести (или пыталась, а потом смотрела или читала разбор). Типо теоремы Менелая, формулы Герона, теоремы синусов и косинусов, тригонометрических формул, каких-то азов мат анализа... Я так и не могу понять, что за задача с олимпиады, которую я не решила? О чём речь?)) У вас хорошая память?

8 hours ago, Хлебушек said:

Стихи совсем не понимаете, а песни? Как не понимаете?

А вот этот?

Стихи в основном не понимаю художественной направленности. Если это публицистический стих, который должен сподвигнуть меня на вступление в коммунистическую партию, то пойму) Не понимаю я преимущественно художественные образы) Песни обычно понятнее стихов

 

В этом всё наоборот

8 hours ago, Хлебушек said:

Что такое информация?

Обработанные данные)

[Хлебушек]

4 часа назад, BlackCube сказал:

У него тоже с лудьми не ладилось, фанатичность....вобще не знаю...не что-то конкретное, просто он сам в целом. Он конечно увлекался поисками филосовского камня и копался в священных писаниях, но это почему-то не перебивает мою симпатию

Вот мне интересно, если бы Ньютон жил бы сейчас, он бы стал физиком, математиком, философом, теологом, или сошёл с ума и стал бы искать философский камень и разрабатывать perpetuum mobile, или что-то подобное?
А вообще, если бы он жил вот сейчас, вы бы хотели когда-нибудь с ним познакомиться вживую? Ньютона можно назвать человеком, другом которого вы хотели бы стать?
 

 

4 часа назад, BlackCube сказал:

Да, я знаю, кто это)

У меня просто есть одна просьба, и я не знаю как её реализовать. У Нётер есть теорема, которую я хотел бы понять, но самостоятельно мне пока лень разбираться, да и не факт что я вообще самостоятельно её могу понять, а вот если бы кто-то мне объяснил, в чём там суть, я был бы очень благодарен, вы можете мне объяснить теорему Нётер?) Ну или попробовать объяснить?
Вообще, у меня есть вот две области знаний, одни знания - те что я сам понял, а есть те, что состоят из "объяснений" других людей. Они несколько особнячком, я не всегда со всем согласен, но мне интересно, как люди думают и рассуждают о тех или иных вещах, безотносительно моего понимания. Вы так не делаете?

 

4 часа назад, BlackCube сказал:

Его я понимаю значительно лучше, чем других людей, но, естественно, не до конца (вряд-ли можно до конца понимать другого человека)

Нет, подруг нет, друг-то пару лет назад появился, до этого вообще никого не было))

Нет разницы. Не знаю, зачем вообще существует обращение на "Вы", но если обращаться на "ты", людей это злит. Можете обращаться, как хотите)

Именно для того, чтобы люди не злило?
А ты знаешь, что в английском языке нет "ты", есть только "вы"? То есть там было "ты", но его выпилили из языка пару веков назад, и очень редко кто использует его в речи, хотя тексты 19 века есть содержащие обращение на "ты".

Tyger Tyger, burning bright,
In the forests of the night;
What immortal hand or eye,
ould frame thy fearful symmetry?

Вот это ЗУ - это твой-твою, форма ты.
Это я хвастаюсь, ну как хвастаюсь, мне просто не с кем эти темы обсудить), а они меня интересуют. Как так, вот есть язык, куча слов, а "тыкнуть" человеку нельзя) Это значит лично задеть нельзя? Значит, что не говори, как об стенку горох?
 

 

4 часа назад, BlackCube сказал:

Злюсь, наверное, редко. Грусть...не знаю. Если буду в другой раз злиться, то я как обычно пойму, что злюсь, через какое-то время, когда меня начнёт раздражать это ощущение и я начну думать, что это. Получалось узнать, но для этого обычно нужно подумать (бывает очевидно). Вообще, это были отвлечённые примеры для иллюстрации мысли) Но если нужен реальный пример... Я разозлилась, когда мой друг принципиально хотел изменить маршрут, которым я хотела идти домой (он считал, что его короче). Мне было грустно, когда он решил, что мне не может быть интересно DnD.

Ну это отчасти нормально, у мозга есть два режима - режим реакций и режим рефлексии. Эмоции - это реакции, действия в большинстве своём - это реакции, даже выражение суждения по типу "нравится-не нравится" - это тоже реакция, а рефлексия - мышление по средством сопоставления различных реакций, суждений, языка и прочего в комплексе - это процесс отдельный и он не всегда запускается. Если брать решение задач, то там ряд думаний тоже весьма рефлекторен, например счёт или решение элементарных задач, на то они и элементарные. Когда уже есть шаблон, и не надо его измышлять. А вот когда шаблона нет - тут приходится включать другой режим.
Большинство людей вообще не знают о втором режиме и им не пользуются, они делают то, что говорят им другие, ну и передают эти установки далее, распространяя таким образом информацию об установках - местных правилах. Не знают, потому что это процесс внутренний, а людей все больше вырывают во внешний мир, мир знаний, мир понятных определённых вещей...
 "Я разозлилась..." - как считаешь, почему ты разозлилась из-за маршрута? И кстати, почему друг не хотел тебе уступать? И ДнД - это игра такая вроде? Он играет в ДнД, в настолку?
Вот, кстати говоря, такая идея, если бы ты назвала своего друга в момент спора на "вы" - это изменило бы уровень злобы и конфликтности между вами?
 

 

4 часа назад, BlackCube сказал:

Да, Карнеги лайт, с него я начинала) В 11-12 и Фрейда я начала читать, после того, как прочитала его биографию, написанную Сартром, а потом мама запретила его читать, потому что я "не доросла"...сами понимаете, мотивация возрасла кратно. Ницше маме тоже не нравился) Такой вот подростковый бунт) Если другие книги я "проглатывала", то тут приходилось вдумываться, дело шло медленно. Что-то мне даже казалось интересным, а что-то смешным 

Так, и что ты помнишь из Фрейда или Ницше. Или так, вот ты прочитала, а мама тебе запретила, а ты с мамой или папой прочитанное обсудила? Или с кем-то? Или ни с кем не обсуждала? 
Я вообще прочитал только одну книжку Ницше - "Рождение трагедии из духа музыки." И у меня были разные мысли на этот счёт и мне хотелось их с кем-то обсудить, но я не мог встретить людей, которые читали эту книгу, ну или вообще читали Ницше, потом были люди, которые могли читать, но они то ли уже выяснили всё для себя, что хотели, то ли я уже был не так настойчив, короче с этими людьми я тоже не обсудил. А потом я стал забывать, что думал на этот счёт, хотя я даже что-то где-то записывал, но записи, наверное, не сохранились, ну и часть преобразовалось в мои теперешние представления. Но конкретно текста я, наверное, уже не помню... забыл. Только некоторые ощущения от прочитанного.
Хотя я прочитал её лет в 17, а не в 11-12)
А лет в 19-20 я прочитал Сартра "Что такое литература", и начал искать пересечения с Ницше, и там тоже что-то было, но история таже - обсудить не с кем и я всё забыл). Я не знал, что Сартр писал биографию Ницше. Но наверное он так делал.
Твоя семья. Получается у тебя там любят разные умные книжки. Родители сами этим увлекаются или просто интеллигенты, инженеры? А братья-сёстры есть?
А в 11-12, или даже 13, я читал "Алису в стране чудес" и другую, с комментариями Демуровой, которые составляли 2/3 от всего объема прочитанного текста. Ты читала "Алису"? Мне казалось, это идеальная книга для любителей математики.

 

5 часов назад, BlackCube сказал:

Мне нравится научная фантастика. В книге учёный, Гэри Селдон, с помощью новой, созданной им науки, на основании математических методов предсказывает распад текущей процветающей империи и последующие тысячелетия варварства. Он понимает, что предотвратить это невозможно, и хочет смягчить кризиз. Поэтому он отправляется с командой на планету на краю галактики, чтобы создать там академию, энциоклопедическую планету, чтобы сохранить все накопленные знания. А дальше описывается распад империи, события после смерти Селдона, как академия проходит через предсказанные им этапы и так далее

Как ты думаешь, почему эта книга так тебе понравилась? Эпичная история, масштабная.

Ты обсуждала прочитанное с другом или с родителями, или ещё с кем?

 

 

5 часов назад, BlackCube сказал:

Не знаю, как часто я вру, не считала. Обычно вру про себя, например, когда спрашивают "как дела?". Отвечаю, что нормально, хорошо или отлично, когда они не очень или плохо. Так вот недавно и врала) Когда рационально соврать, а я говорю правду - классическая ситуация) Друга моего бесит) Напоминаю учителям про домашние задания и контрольные, если спрашивают, даже когда не готова. Признаюсь в своих косяках, или что что-то не сделала, или чего-то не знаю, или когда мне не интересно кого-то слушать

 

Это было лет шесть или семь назад, я эти анекдоты уже не помню (я их запоминала только чтобы потом рассказать). Был какой-то про черепаху и зайца, они там соревновались "кто быстрее", черепаха там каким-то волшебным образом выйграла. Хорошо, расскажите анекдот) Вы часто врёте? 

 

Не сработало, потому что так работает дружба только в детском саду. С друзьями нужно иметь что-то общее, недостаточно договориться, что мы друзья

Можно же отвечать "не скажу" или "не ваше дело"(хотя это грубо). Или ты должны всем всем рассказывать свои секреты? Даже тем, кому не доверяешь?
Тебе стыдно, когда ты не отвечаешь, а уклоняешься от ответа стандартным ответом? 
А что именно спрашивают те люди, что такое "как дела?"
То есть ты напоминаешь учителям, о всяких работах, они сами этого не помнят что ли? Ты заставляешь своих учителей учить тебя со всей строгостью?
А твой друг часто врёт?
Кстати врать и лгать - есть разница?
Признаешься в косяках... ясно... а вот когда не интересно. Вот бывает, когда не интересно слушать что-то, но можно узнать что-то полезное, приходится вслушиваться. Получается, что когда ты говоришь, что не интересно, признаёшься в этом и уходишь, ты теряешь возможность услышать что-то интересное, или нет?
"Был какой-то про черепаху и зайца, они там соревновались "кто быстрее", черепаха там каким-то волшебным образом выйграла." - я не знаю такой анекдот, я знаю есть сказка, про "Зайца и черепаху", "Сказки дядюшки Римуса" или как-то там, а есть парадокс классический, называется "Ахиллес и черепаха", про то, что Ахиллес никогда черепаху не догонит. Этот парадокс часто обыгрывается.
Анекдот. Ну из современных, есть такой:
Утро. Мать будит юного Гитлера:
- Адик, вставай, ты опоздаешь на Первую Мировую.
- Мам, дай поспать, мне ко второй.
Часто ли я вру? Я вру не часто, но дело в том, что я могу это сказать и соврать) Ну то есть раньше, мне было то ли стыдно, то и неловко, я терялся когда меня спрашивали ну тот же вопрос хотя бы: как дела? И думаешь, что ответить, при этом вдруг начинаешь задумываться и понимаешь, что есть какие-то проблемы и их надо решать или они не могут решиться, значит дела не нормально, но отвечаешь: хорошо, или нормально. А потом думаешь, это я сейчас соврал, у меня же не нормально дела, ну и начинаешь себя кушать немного. А потом начинаешь избегать приставучих людей спрашивающих: "как дела?". Хотя есть другие приветствия, например :"что новенького?". Ну и это было раньше, теперь я не то, чтобы не думаю, но думаю меньше над тем, что ответил, это как постэффект, когда сделаешь, а потом пытаешь перепроверить, все ли сделал правильно. Ну и конечно, все это породило теорию или теории насчет лжи, потому что когда много думаешь, нужно что-то придумывать и как-то это облекать в форму. Иначе с ума можно сойти)




 

5 часов назад, BlackCube сказал:

Были закономерность, но когда я повторяла, то они по-другому реагировали. Сейчас мой интерес к этой теме сильно остыл, так что не особо наблюдаю, во всяком случае не целенаправленно

Вообще, это все называется "метод". Вот есть методы решения уравнений, задач, есть методы получения знаний из книг. А есть методы получения знаний из окружающего мира: поиск повторений, целенаправленное наблюдение... Когда интерес становится источником знаний - это естественно и к этому не нужно прикладывать усилий, но иногда методы, которые применяются целенаправленно, могут давать тоже интересные и нужные результаты. Это как проводить эксперимент. Я называют это экспериментом. То есть когда интересно - ты не знаешь для чего ты это делаешь, а когда эксперимент, у тебя есть ряд если не конечных, то промежуточных задач.
Интересу свойственно остывать, если не происходит погружения в тему. Но если погрузиться в тему, то и интерес может появиться.
 

5 часов назад, BlackCube сказал:

У меня есть кот и собака, люблю. С ними не сложно дружить. Достаточно кормить и чесать за ушком

Дрессировать не пробовала? Или общаться?
У меня не было животных в детстве, точнее в подростковом периоде. Приходилось дружить с людьми) Людей не всегда достаточно кормить и чесать за ушком, детей разве что, лет до 6.
Хотя я дружил с некоторыми уличными животными.
 

5 часов назад, BlackCube сказал:

Да, это моя метафора) Я тоже чёрный кубик для других людей, они меня тоже совсем не чувствуют. Наверное, поэтому и называли "роботом", то есть чем-то безэмоциональным. Первое, что приходит в голову, это борг из StarTrek, но аналогия с моделью чёрного ящика. Чёрный ящик - это система, в которой внешнему наблюдателю доступна только входная и выходная информация, но не внутренняя структура

Увы, СтарТрек я не смотрел почти, вот много чего смотрел, но СтарТрек совсем нет, не знаю почему. Чёрный ящик как система с входной и выходной информацией, закрытой от внешнего наблюдателя - это кибернетическое устройство, его внешний вид, ну и принцип работы если смотреть снаружи. Если смотреть извне, то там несколько иначе это выглядит. Можешь погуглить.
Для "робота" у тебя достаточно богатый внутренний мир, я думаю ты можешь подать заявку на переквалифицирование в "киборга" или "модель с искусственным интеллектом".
Вообще, безэмоциональность это скорее всего отклонение в сторону аутизма, но мне кажется, у тебя не настолько все печально, просто ты закрыта ну и мало имела возможности общаться, слишком много была наедине с собой. Я как-то переписывался с одним аутистом, который воспринимает свои эмоциональные статусы через ассоциацию или даже не ассоциации, а как группу "лампочек". Когда у него какая-то "эмоция" - агрессия, радость, злость - у него загораются разные "лампочки". При этом у него вообще практически отсутствует внутренний монолог-диалог, и он не понимает, что другие люди могут думать что-то про себя, живёт с женой и она для него как... короче он вообще не может представить или понять, о чём она думает, пока она не скажет. 
Тоже считай анекдот)
 

 

6 часов назад, BlackCube сказал:

Я не могу описать даже в моменте, не умею это делать

 

Кажется, что довольно хорошая. Я могу помнить детали, воспоминания как видеозапись. Что-то хорошо, а что-то не очень. Хотя один раз маме восстановила нужную дату спустя несколько месяцев с погрешностью +- день. В детстве, в 2, когда читать не умела, запомнила сказку про трёх поросят и делала вид, что читаю (страницы в нужном месте переворачивала), родители в шоке были) Друг удивляется, что я что-то такое помню, какие-то мелкие вещи. Когда читаю что-то, то помню обычно идеи или сюжеты, но не автора или название, местами обложку. Задачи помню выборочно. Скорее помню не задачи, а сюжеты, какие-то "идеи". Помню когда что-то относительно сложное самостоятельно получилось вывести (или пыталась, а потом смотрела или читала разбор). Типо теоремы Менелая, формулы Герона, теоремы синусов и косинусов, тригонометрических формул, каких-то азов мат анализа... Я так и не могу понять, что за задача с олимпиады, которую я не решила? О чём речь?)) У вас хорошая память?

У меня не самая хорошая память, даже наверное местами плохая. Я плохо запоминаю имена людей, особенно которых я вижу пару раз, и вообще я редко обращаюсь к людям по имени, может это тоже мешает. Я хорошо запоминаю какие-то случаи, поведение, которое я успел заметить и обдумать, если я не обдумаю, я ничего не запоминаю и быстро очень забывают. То есть моя память завит от того, насколько я вложился в запоминание. Даты плохо помню, но если у меня есть представление об историческом периоде, то я могу в логической последовательности расположить определённые события, если я понял логику их закономерность. А если это случайные события, то мне сложно такое запомнить.
У меня есть племянник. У него наоборот память отлично работает на запоминание, но напрочь отсутствует понимание причинно-следственной связи между событиями, хотя сейчас с этим стало получше. Но он может запоминать почти слово в слово достаточно большие куски текста и их повторять, делая критические логические ошибки, если забудет одно слово или вспомнит его не так. Его не смущает нелогичность, ну пока на неё не ткнёшь. Он если что, отучился на историка.
Ещё я думал о том, что я довольно плохо помню моменты, когда со мной не было рядом людей и я был один, какие-то мысли о разном возможно помню, но что происходило могу вообще не помнить. 
Хотя у меня не было особых проблем с запоминанием художественных текстов, в которых важно не количество терминов и информации, а что-то ещё. Стихи запоминаю в целом без проблем, хотя давно не учил стихов.

Касательно же историй, я запоминаю в общем фабулу наверное, ну и ключевые моменты, которые были мне интересны, но лучше я запоминаю пересечения с другими историями, поэтому мне очень нравятся мифы и сказки, их можно пересекать с частями сюжетов других книг, событиями из жизни, это такой сложный, но достаточно универсальный ключ, отмычка, к пониманию различных ситуаций. А названия могу забывать, часто забываю много.
 

Ну и я не пью алкоголь, потому что считаю что это пагубно сказывается как на моём самоконтроле, так и на весьма несовершенной памяти. А память мне нужна, потому что там столько всего, что может пригодиться), иначе придётся думать заново.

Ну и память - это в конечном счёте люди, которых я знаю, вот я пытаюсь понять тебя, запоминаю, что ты пишешь, хотя тут проще, есть текст, можно посмотреть. Тут память нужна наверное меньше, вся память вне меня в словах.

Насчёт задачи, ты писала, что не смогла решить олимпиадную задачу, когда на тебя рассчитывала вся твоя команда. Что это была за задача?
" Командная олимпиада: все надеялись на моё решение, а оно неправильное и все проиграли из-за меня (немного надуманно, но смысл какой-то такой)." - хотя, я сейчас перечитал, возможно это была гипотетическая ситуация. Возможно я не так понял. Есть плюсы хранить частицы памяти не только в своей голове) особенно когда можно искать отрывки фраз по ключевым словам. Не знаю, насколько это полезно, так можно и облениться вообще что-то помнить.

6 часов назад, BlackCube сказал:

Стихи в основном не понимаю художественной направленности. Если это публицистический стих, который должен сподвигнуть меня на вступление в коммунистическую партию, то пойму) Не понимаю я преимущественно художественные образы) Песни обычно понятнее стихов

Ну а вот этот стих, баллада, он понятен, интересен?
То есть уже не так категорично, что я "я не понимаю стихо", все такие какие-то понимаешь, но не все. А хотелось бы понимать все?
В этом "всё наоборот" и что? или почему?
 

7 часов назад, BlackCube сказал:

Обработанные данные)

а что такое данные? чем или кем обработанные?
 

[BlackCube]

1 hour ago, Хлебушек said:

А вообще, если бы он жил вот сейчас, вы бы хотели когда-нибудь с ним познакомиться вживую? Ньютона можно назвать человеком, другом которого вы хотели бы стать?

Зависит от контекста) Ньютона сложно перенести из его времени в настоящее, он был бы другим, если бы жил и развивался в "сейчас". Познакомиться однозначно да. Дружить...ну не знаю...классический вид дружбы мне не нравится...работать вместе...возможно, хотя зная как он относился к колегам, не факт. Хотяяяяяяяя...наверноё я бы рискнула))) А вы? 

 

1 hour ago, Хлебушек said:

вы можете мне объяснить теорему Нётер?) Ну или попробовать объяснить?

Через n-ное количество лет, когда меня возьмут в нужный вуз и я не соблазнюсь нормальной зарплатой, тогда конечно, без проблем!) Вы занимаетесь физикой? 

 

1 hour ago, Хлебушек said:

Они несколько особнячком, я не всегда со всем согласен, но мне интересно, как люди думают и рассуждают о тех или иных вещах, безотносительно моего понимания. Вы так не делаете?

Постоянно) Люблю проводить опросы и узнавать, кто и что думает) Задалбываю всех вопросами)

 

1 hour ago, Хлебушек said:

Именно для того, чтобы люди не злило?
А ты знаешь, что в английском языке нет "ты", есть только "вы"?

Конечно, а зачем ещё? Я по той же причине с людьми здороваюсь)

Да, в английском попроще с этим, это приятно

1 hour ago, Хлебушек said:

Как так, вот есть язык, куча слов, а "тыкнуть" человеку нельзя) Это значит лично задеть нельзя? Значит, что не говори, как об стенку горох?

Ну, скорее всего, они находят другие способы друг друга задевать)

 

1 hour ago, Хлебушек said:

"Я разозлилась..." - как считаешь, почему ты разозлилась из-за маршрута? И кстати, почему друг не хотел тебе уступать? И ДнД - это игра такая вроде? Он играет в ДнД, в настолку?
Вот, кстати говоря, такая идея, если бы ты назвала своего друга в момент спора на "вы" - это изменило бы уровень злобы и конфликтности между вами?

Потому что я уже выбрала маршрут, а он мешал и ограничивал мою свободу передвижения, всё логично) Не хотел уступать, потому что принципиально хотел заставить меня сменить маршрут. А этого он хотел не знаю почему) Ему не нравилось, то что я всегда хожу одинаковым неоптимальным маршрутом. ДнД это настольная ролевая игра. Да, он собирался играть и, когда я подошла, сказал, что это не может быть мне интересно (он имел в виду то, что "роботам" не могут нравиться ролевые настольные игры). Он понятия не имел, как сильно ошибался, поэтому я расстроилась. 

Я не знаю, что обращение на "вы" должно было бы изменить) Для меня всё также) Т.е. я логически понимаю, что если ко мне всегда на "ты", а потом зачем-то на "вы", то что-то поменялось (это может быть шуткой). Если незнакомый человек, и такого контекста нет, то разницы не вижу

1 hour ago, Хлебушек said:

Так, и что ты помнишь из Фрейда или Ницше. Или так, вот ты прочитала, а мама тебе запретила, а ты с мамой или папой прочитанное обсудила? Или с кем-то? Или ни с кем не обсуждала? 

Это экзамен?)) Фрейда читала "О ПСИХОАНАЛИЗЕ" и обрывочно помню концепции и некоторые примеры, из Ницше помню также общие концепции (и что он жуткий сексист и что мне не понравилось).  Обсудила ли я с мамой книгу, которую мне запретили брать и которую я стащила без разрешения? Нет) Ни с кем не обсудила) Хотя, технически я использовала это, когда меня недобровольно отправили к психологу и она назвала Фрейда скучным

 

1 hour ago, Хлебушек said:

А потом я стал забывать, что думал на этот счёт, хотя я даже что-то где-то записывал, но записи, наверное, не сохранились, ну и часть преобразовалось в мои теперешние представления. Но конкретно текста я, наверное, уже не помню... забыл. Только некоторые ощущения от прочитанного.

Ну в этом и смысл - в запоминании выводов. Для меня нет особой необходимости помнить всё прочитанное, а важно помнить только то, что из прочитанного было вынесено

 

1 hour ago, Хлебушек said:

Твоя семья. Получается у тебя там любят разные умные книжки. Родители сами этим увлекаются или просто интеллигенты, инженеры? А братья-сёстры есть?

Нет, у моей мамы на полках стоят разные умные книжки, которые она купила в молодости. Возможно она что-то читала, но я бы её умной не назвала) Практически абсолютно обычные родители. Дальние родственники по-умнее, часть книжек, кстати, от них, а часть от деда. Есть брат, младший. У вас интеллектуальная семья? Почему-то это словосочетание кажется мне странным)) Что значит интеллектальная семья? Где все очень умные?)

 

1 hour ago, Хлебушек said:

А в 11-12, или даже 13, я читал "Алису в стране чудес" и другую, с комментариями Демуровой, которые составляли 2/3 от всего объема прочитанного текста. Ты читала "Алису"? Мне казалось, это идеальная книга для любителей математики.

Читала) Мне понравилась) И мультик по ней понравится, особенно эпизод про гусеницу, пускающую кольца дыма, и грибы) Почему это идеальная книга для любителей математики?

 

1 hour ago, Хлебушек said:

Как ты думаешь, почему эта книга так тебе понравилась? Эпичная история, масштабная.

Ты обсуждала прочитанное с другом или с родителями, или ещё с кем?

Не знаю, почему она мне понравилась. Мне нравилось всё это представлять. В голове получались захватывающие мультики)) 

С родителями я никогда ничего не обсуждала особенно. Делиться эмоциями и впечатлениями с мамой мне всегда казалось не безопасной идеей, а отец в лучшем случае бы дослушал и сказал бы, что я очень умная) Одноклассники также реагировали на захватывающие только меня монологи. Они думали, что я выпендриваюсь, им это не нравилось. Это как приносить в школу умные книжки. Через некоторое время останешься без книжек))  А друг появился относительно недавно и вот с ним мы что только не обсуждали) У нас практически каждый разговор превращается в оживлённую дискуссию) Спорить можем почти на любую тему)

1 hour ago, Хлебушек said:

Можно же отвечать "не скажу" или "не ваше дело"(хотя это грубо). Или ты должны всем всем рассказывать свои секреты? Даже тем, кому не доверяешь?
Тебе стыдно, когда ты не отвечаешь, а уклоняешься от ответа стандартным ответом? 
А что именно спрашивают те люди, что такое "как дела?"

Фиг знает, что они спрашивают!) Можно так отвечать, но это будет подогревать их интерес, потому что если дела у тебя плохо, то нравственный долг окружающих выяснить что да как и почему. С хорошими делами так не работает. А кому я доверяю?) Я так и другу вру) Совет они мне нормальный не дадут, ни понять, ни помочь. А может даже и покритикуют. 

 

1 hour ago, Хлебушек said:

То есть ты напоминаешь учителям, о всяких работах, они сами этого не помнят что ли? Ты заставляешь своих учителей учить тебя со всей строгостью?

Я не знаю, зачем спрашивают. Скорее всего, они в своих же записях путаются и забывают, что с какой группой проходят. Ну я пыталась их заставить себя учить, потому что сначала думала, что они заинтересованы. Я вообще офигела от уровня пофигизма и безответственности этих людей. А также от их глупости и некомпетентности. Я уже года полтора как забила, особенно, когда поняла, что не хочу в it. Просто делаю так, чтобы они меня особо не трогали. Сдаю им все работы, чтобы вопросов не было, прогуливаю и к экзаменам готовлюсь. Вас учителя никогда не спрашивали ничего из этой серии?)

 

2 hours ago, Хлебушек said:

А твой друг часто врёт?
Кстати врать и лгать - есть разница

Часто врёт. И гордится тем, что хорошо умеет манипулировать людьми. Выпендривается он так)

Для меня никакой. А вот для мамы есть. Нельзя говорить маме, что она "врёт", только что она "лукавит".

2 hours ago, Хлебушек said:

Получается, что когда ты говоришь, что не интересно, признаёшься в этом и уходишь, ты теряешь возможность услышать что-то интересное, или нет?

Когда мне не интересно, я уверена, что ничего не теряю)

 

2 hours ago, Хлебушек said:

И думаешь, что ответить, при этом вдруг начинаешь задумываться и понимаешь, что есть какие-то проблемы и их надо решать или они не могут решиться, значит дела не нормально, но отвечаешь: хорошо, или нормально.

Карнеги писал, что люди такое спрашивают, чтобы ты задал им встречный вопрос. Нормально или хорошо - стандартные ответы, после которых следует аналогичный вопрос и аналогичный ответ. Чем лучше дела, тем меньше вопросов

Если честно, я знала кто такая Эмми Нётер, но не очень подробно. Узнала немного больше...возможно у меня появился первый женский пример для подражания, а возможно появится новая любимая историческая личность

[Хлебушек]

3 часа назад, BlackCube сказал:

Зависит от контекста) Ньютона сложно перенести из его времени в настоящее, он был бы другим, если бы жил и развивался в "сейчас". Познакомиться однозначно да. Дружить...ну не знаю...классический вид дружбы мне не нравится...работать вместе...возможно, хотя зная как он относился к колегам, не факт. Хотяяяяяяяя...наверноё я бы рискнула))) А вы?

 

Контекст свободные - ты же его определяешь. В этом и суть.
То есть Ньютон - человек своего времени, или гений своего времени?
А как он относился к коллегам, я этих сплетен не знаю, расскажи?
Конечно рискнула бы, не сомневаюсь.
Я бы, наверное, мог рассчитывать с самом лучшем случае, быть помощником его лаборанта, и то, вряд ли бы долго продержался на этом месте. Но при встрече очной встрече, я бы несомненно высказал всё, что о нём думаю. Хотя направленность речи могла зависеть от того, был бы я на тот момент помощником лаборанта или уже нет.

Вообще, произошло ужасное, я писал ответ, уже дописывал, но браузер закрылся, (такое редко, но бывает) Но я восстановлю, что помню или придумаю лучше, так ведь?

 

3 часа назад, BlackCube сказал:

Через n-ное количество лет, когда меня возьмут в нужный вуз и я не соблазнюсь нормальной зарплатой, тогда конечно, без проблем!) Вы занимаетесь физикой? 

Хорошо, договорились, если меня не будет на связи, тогда обязательно найди того, кому это интересно и обсуди.)
Я занимаюсь физикой каждый раз, когда нахожусь в реальном мире, даже если мне этого не хочется, мне всегда приходится учитывать физические законы этого мира - тяготение, силу Архимеда, трение, упругие и неупругие соударения, законы сохранения импульса, энергии, применять эффект рычага, следить за температурой своего тела и окружающей среды, осуществлять фазовый переход, чаще всего водяных растворов, использовать деформацию, сжатие, растяжение, внутреннее напряжение металлов если необходимо, электричество и различные фотоэффекты само-собой ... Хотя, с ядерным полураспадом сталкиваться не приходилось, или мои датчики этого не зафиксировали, надеюсь и не придётся.
Но если ты имеешь ввиду занимаюсь ли я физикой как наукой, в качестве учёного в халате - то нет, не занимаюсь.

 

3 часа назад, BlackCube сказал:

Постоянно) Люблю проводить опросы и узнавать, кто и что думает) Задалбываю всех вопросами)

Какие опросы ты проводишь? 
Я редко провожу опросы, точнее почти этим не пользуюсь, хотя недавно я опрашивал близких и знакомых, в том числе и в интернете. Вопрос был: есть ли у тебя внутренний голос? Если да, то как ты с ним общаешься - это монолог, или диалог, или что? Как это происходит?
Можешь тоже поучаствовать, если хочешь.
 

3 часа назад, BlackCube сказал:

Конечно, а зачем ещё? Я по той же причине с людьми здороваюсь)

Да, в английском попроще с этим, это приятно

Часто ли ты делаешь что-то, чтобы не злить или не огорчать других?
Ну как проще, представляешь, ты живешь, а к тебе все обращаются на "вы". Вот, предположим, завела ты семью или детей, а они к тебе "вы-мама", "вы-жена"...

 

3 часа назад, BlackCube сказал:

Ну, скорее всего, они находят другие способы друг друга задевать)

А как задеть человека, если нет возможности указать на него. "Это вы сделали?" - а он переводит "это я-мы", и отвечает: " Это я-мы, то есть они, то есть я бы такого конечно не сделал, но обстоятельства, сами понимаете." Как-то так это выглядит.

 

3 часа назад, BlackCube сказал:

Потому что я уже выбрала маршрут, а он мешал и ограничивал мою свободу передвижения, всё логично) Не хотел уступать, потому что принципиально хотел заставить меня сменить маршрут. А этого он хотел не знаю почему) Ему не нравилось, то что я всегда хожу одинаковым неоптимальным маршрутом. ДнД это настольная ролевая игра. Да, он собирался играть и, когда я подошла, сказал, что это не может быть мне интересно (он имел в виду то, что "роботам" не могут нравиться ролевые настольные игры). Он понятия не имел, как сильно ошибался, поэтому я расстроилась. 

Я не знаю, что обращение на "вы" должно было бы изменить) Для меня всё также) Т.е. я логически понимаю, что если ко мне всегда на "ты", а потом зачем-то на "вы", то что-то поменялось (это может быть шуткой). Если незнакомый человек, и такого контекста нет, то разницы не вижу

Что для тебя важнее - знакомое или оптимальное? А для твоего друга, что важнее?
Может быть он так ответил, потому что не хотел тебя приглашать?
Почему ты не ответила: "робот хотеть учиться играм человеков"?(голосом робота само собой)
Понятия не имел, ты всё-таки пошла, и всех обыграла?
То есть нет разницы между "ты" и "вы"?

 

3 часа назад, BlackCube сказал:

Это экзамен?)) Фрейда читала "О ПСИХОАНАЛИЗЕ" и обрывочно помню концепции и некоторые примеры, из Ницше помню также общие концепции (и что он жуткий сексист и что мне не понравилось).  Обсудила ли я с мамой книгу, которую мне запретили брать и которую я стащила без разрешения? Нет) Ни с кем не обсудила) Хотя, технически я использовала это, когда меня недобровольно отправили к психологу и она назвала Фрейда скучным

Вся жизнь - это экзамен.
Читаешь книгу, и не знаешь, когда жизнь спросит. Может спросить, а ты уже и не помнишь, что читал, и вообще читал или нет, помнишь только первую и синюю.
И что тогда делать остаётся? Правильно - врать.
Я читал синюю, называлась она "Я, ОНО и Сверх-Я", в виде брошюры, с очень мелким шрифтом, когда мне было лет 16. Ничего не понял, но было очень интересно.
Так что жизнь - это экзамен, на котором можно врать и пользоваться шпаргалками, но это может никак не помочь, потому что большинство людей пишущих шпаргалки в твоей жизни ничего не понимают, или ты ничего не понимаешь в их шпаргалках. Или вообще они шарлатаны)
Хотя я всегда думал, что врать плохо, и верил шпаргалкам, которые не работали. Хотя может быть я их не так читал.
Хотя когда я об этом думаю, и о том, что нужно было больше врать, то наверное, вряд ли я бы поступил иначе, ведь тогда бы я не был самим собой. То есть в таких случаях я поступаю как самодовольный дурак)
Почему сексист?
Хотя может и сексист, просто Ницше не читал Фрейда, если бы читал, то он бы понял, что это все "Эдипов комплекс" в нём говорит за него. Ты же знаешь историю Эдипа?
А психологи Фрейда не переваривают, потому что если бы переварили бы, то они были бы не психологи, а психоаналитики. Современные психологи любят комплиментарность, а не категоричность, они продукт утилитаризма.

 

3 часа назад, BlackCube сказал:

Ну в этом и смысл - в запоминании выводов. Для меня нет особой необходимости помнить всё прочитанное, а важно помнить только то, что из прочитанного было вынесено

Я не совсем про выводы, я про то, что до выводов, выводы я запоминаю, только если с кем-то обсужу, а если не обсуждаю, я запоминаю что-то, что до выводов, но связанное...
Поэтому мне нравятся мифы, они очень связанные много с чем. Много где проявляются.
 

 

3 часа назад, BlackCube сказал:

Нет, у моей мамы на полках стоят разные умные книжки, которые она купила в молодости. Возможно она что-то читала, но я бы её умной не назвала) Практически абсолютно обычные родители. Дальние родственники по-умнее, часть книжек, кстати, от них, а часть от деда. Есть брат, младший. У вас интеллектуальная семья? Почему-то это словосочетание кажется мне странным)) Что значит интеллектальная семья? Где все очень умные?)

 

А, так вот как ты думаешь о своей маме.) Ну да, такое лучше ей не рассказывать, по крайней мере не в лоб.
интеллектуальная семья - кажется странным? наверное потому что похоже на интеллигентная и как будто я ошибся, но я имел ввиду, что они занимаются какой-то интеллектуальной деятельностью, может быть. Хотя так лучше в ЕГЭ не писать, могут поставить речевую ошибку.)
*Все стараются быть умными.
А брата ты хорошо понимаешь?

 

3 часа назад, BlackCube сказал:

Читала) Мне понравилась) И мультик по ней понравится, особенно эпизод про гусеницу, пускающую кольца дыма, и грибы) Почему это идеальная книга для любителей математики?

Почему эпизод с Гусеницей курящей трубку, чем тебя это привлекло? Я помню этот момент, но в книге мне нравились больше другие моменты: озеро слёз, безумное чаепитие... 
Идеальная потому что там сплошная математика - парадоксы, рекурсии, петли, игра слов, абсурд все на логику... Но зависит от перевода. Потому что если это перевод Заходера, то там ничего этого практически нет. Плюс в комментариях подробно и занудно разбирали каждый каламбур. Её же математик написал.
 

 

4 часа назад, BlackCube сказал:

Не знаю, почему она мне понравилась. Мне нравилось всё это представлять. В голове получались захватывающие мультики)) 

С родителями я никогда ничего не обсуждала особенно. Делиться эмоциями и впечатлениями с мамой мне всегда казалось не безопасной идеей, а отец в лучшем случае бы дослушал и сказал бы, что я очень умная) Одноклассники также реагировали на захватывающие только меня монологи. Они думали, что я выпендриваюсь, им это не нравилось. Это как приносить в школу умные книжки. Через некоторое время останешься без книжек))  А друг появился относительно недавно и вот с ним мы что только не обсуждали) У нас практически каждый разговор превращается в оживлённую дискуссию) Спорить можем почти на любую тему)

Да, другие неизведанные миры, это захватывает. 
А вот то, что с родителями не обсуждала - это к Фрейду все, книги запрещенные таскала, маму опасаешься, отец внимания достаточно не уделяет, но хотя бы хвалит, но дежурно, сухо...) получается "ты умная" - это вроде как "мне надоело слушать, ты доказала что ты умна, на это всё, можешь идти" - так получается?
А теперь вспомни себя, когда "я могу сказать, что мне не интересно, и перестать слушать".

Одноклассники это немного другое, это среда, иногда конкурентная, иногда враждебная. Ну и дети.

Что значит: через некоторое время останешься без книжек)))?

Это хорошо, что у тебя есть друг, с которым можно обсуждать мысли, спорить, вести дискуссии. 
Я завидую твоему другу)

Кстати говоря, а Данте ты читала? Вот человек, ты с ним общалась, у него ник Данте, наверное он читал, и даже больше, постоянно носит с собой "Данте". А ты не достаточно реагируешь, вдруг это монологи из его любимой книги? Хотя, может быть это какой-то другой Данте, нужно бы его спросить. Но меня он игнорирует.)

 

4 часа назад, BlackCube сказал:

Фиг знает, что они спрашивают!) Можно так отвечать, но это будет подогревать их интерес, потому что если дела у тебя плохо, то нравственный долг окружающих выяснить что да как и почему. С хорошими делами так не работает. А кому я доверяю?) Я так и другу вру) Совет они мне нормальный не дадут, ни понять, ни помочь. А может даже и покритикуют. 

"даже другу вру..." - ну это по крайней мере честно.
 

4 часа назад, BlackCube сказал:

Карнеги писал, что люди такое спрашивают, чтобы ты задал им встречный вопрос. Нормально или хорошо - стандартные ответы, после которых следует аналогичный вопрос и аналогичный ответ. Чем лучше дела, тем меньше вопросов

Получается, что чтобы побыстрее отстали, нужно отвечать "дела хорошо, а у вас"? 
Ну вот я и говорю, что вся эта социально ориентированная психология про манипуляции - комплиментарный утилитаризм. Это не значит, что это не работает. Но тем не менее.
Хотя, конечно не вся психология такая. Есть и другая, которая научная, а не та, что психологи обычно представляют.
 

4 часа назад, BlackCube сказал:

Я не знаю, зачем спрашивают. Скорее всего, они в своих же записях путаются и забывают, что с какой группой проходят. Ну я пыталась их заставить себя учить, потому что сначала думала, что они заинтересованы. Я вообще офигела от уровня пофигизма и безответственности этих людей. А также от их глупости и некомпетентности. Я уже года полтора как забила, особенно, когда поняла, что не хочу в it. Просто делаю так, чтобы они меня особо не трогали. Сдаю им все работы, чтобы вопросов не было, прогуливаю и к экзаменам готовлюсь. Вас учителя никогда не спрашивали ничего из этой серии?)

Наверное иногда спрашивали. Но я когда учился в старших классах с этим не было сильно проблем. В физмат лицее были более мотивированные учиться, что ли. 
У нас только физичка отличалась легкомысленным отношением, но мы ей прощали, не сочти за сексизм. Она нам так и говорила: "я не понимаю как эту задачу решать, спросите у физика". У нас было несколько мужчин-физиков.

 

4 часа назад, BlackCube сказал:

Часто врёт. И гордится тем, что хорошо умеет манипулировать людьми. Выпендривается он так)

Для меня никакой. А вот для мамы есть. Нельзя говорить маме, что она "врёт", только что она "лукавит".

Вот. Будущий психолог или юрист.
Врать - это говорить глупости, когда ложь очевидна всем. Маму не нужно называть глупой) Хитрой - можно.
 

4 часа назад, BlackCube сказал:

Когда мне не интересно, я уверена, что ничего не теряю)

Не знаю как сказать... Но если бы я делал то, что мне не интересно, я был бы гораздо успешнее)))
Вообще, самые скучные работы бывают весьма прибыльными - бухгалтер например. 
Просто везде нужны компетентные люди, но не все занятия интересны.

 

4 часа назад, BlackCube сказал:

Если честно, я знала кто такая Эмми Нётер, но не очень подробно. Узнала немного больше...возможно у меня появился первый женский пример для подражания, а возможно появится новая любимая историческая личность

Это ты молодец, что поправилась.) Но я сам про Нётер знаю не много, хотя она кажется достойным кандидатом или аргументом против сексизма. Но только если ты понимаешь её теоремы)


 

4 часа назад, BlackCube сказал:

Фиг знает, что они спрашивают!) Можно так отвечать, но это будет подогревать их интерес, потому что если дела у тебя плохо, то нравственный долг окружающих выяснить что да как и почему. С хорошими делами так не работает. А кому я доверяю?) Я так и другу вру) Совет они мне нормальный не дадут, ни понять, ни помочь. А может даже и покритикуют. 

Ну а себе ты доверяешь, врёшь себе?
 

— Кто это? — Я.- Не понимаю, кто ты?
— Твоя душа. Я не могла стерпеть.
Подумай над собою.- Неохота.
— Взгляни — подобно псу,- где хлеб, где плеть,
Не можешь ты ни жить, ни умереть.
— А отчего? — Тебя безумье охватило.
— Что хочешь ты? — Найди былые силы.
Опомнись, изменись.- Я изменюсь.
— Когда? — Когда-нибудь.- Коль так, мой милый,
Я промолчу.- А я, я обойдусь.

— Тебе уж тридцать лет.- Мне не до счета.
— А что ты сделал? Будь умнее впредь.
Познай! — Познал я все, и оттого-то
Я ничего не знаю. Ты заметь,
Что нелегко отпетому запеть.
— Душа твоя тебя предупредила.
Но кто тебя спасет? Ответь.- Могила.
Когда умру, пожалуй, примирюсь.
— Поторопись.- Ты зря ко мне спешила.
— Я промолчу.- А я, я обойдусь.

— Мне страшно за тебя.- Оставь свои заботы.
— Ты — господин себе.- Куда себя мне деть?
— Вся жизнь — твоя.- Ни четверти, ни сотой.
— Ты в силах изменить.- Есть воск и медь.
— Взлететь ты можешь.- Нет, могу истлеть.
— Ты лучше, чем ты есть.- Оставь кадило.
— Взгляни на небеса.- Зачем? Я отвернусь.
— Ученье есть.-Но ты не научила.
— Я промолчу.- А я, я обойдусь.

— Ты хочешь жить? — Не знаю. Это было.
— Опомнись! — Я не жду, не помню, не боюсь.
— Ты можешь все.- Мне все давно постыло.
— Я промолчу.-А я, я обойдусь.

[eror404]

28 минут назад, Хлебушек сказал:

как он относился к коллегам, я этих сплетен не знаю, расскажи?

да он их гнобил, если понимал, что они могут оказать ему конкуренцию. письма там гневные писал, палки в колеса вставлял и все такое... такой себе персонаж был

[Хлебушек]

56 минут назад, ferz201z сказал:

да он их гнобил, если понимал, что они могут оказать ему конкуренцию. письма там гневные писал, палки в колеса вставлял и все такое... такой себе персонаж был

О, я вас помню, я таки просочился, нужно было всего-то опубликовать какой-нибудь вопрос.

Насчёт персонажа Ньютона:
Есть люди, которые становятся персонажами, есть персонажи, которые становятся людьми.

[eror404]

6 минут назад, Хлебушек сказал:

О, я вас помню

к сожалению не могу ответить взаимностью

[BlackCube]

1 hour ago, Хлебушек said:

Контекст свободные - ты же его определяешь. В этом и суть.
То есть Ньютон - человек своего времени, или гений своего времени?

Ньютон вырос и сформировался в определённых условиях. Если бы человек с его генетическим материалом родился и вырос бы в настоящем, это не был бы Ньютон. Так что вопрос в том,  в каком возрасте мы переносим его в наше время) Это не сплетни) Он дулся на Лейбница, пока тот не умер, а когда экспериментальные результаты коллег не сходились с его неправильными теориями, то он сомневался в их компетентности и добивался увольнения (Флемстид). Мстительный был и тщеславный))

1 hour ago, Хлебушек said:

Но я восстановлю, что помню или придумаю лучше, так ведь?

А как иначе?

 

1 hour ago, Хлебушек said:

Какие опросы ты проводишь? 

Разные) Недавно, например, проводила такой: список причин по которым люди вступают в романтические отношения? Или спрашивала, почему люди занимаются тем, чем они занимаются (в плане профессии)

 

1 hour ago, Хлебушек said:

Вопрос был: есть ли у тебя внутренний голос? Если да, то как ты с ним общаешься - это монолог, или диалог, или что? Как это происходит?

Есть, и монолог и диалог. Когда это диалог я логически подразделяю себя на субъект говорящий и объект слушающий. Вообще, люблю к себе мысленно обращаться во множественном числе))) 

 

1 hour ago, Хлебушек said:

Можешь тоже поучаствовать, если хочешь.

Аналогично

 

1 hour ago, Хлебушек said:

Часто ли ты делаешь что-то, чтобы не злить или не огорчать других?
Ну как проще, представляешь, ты живешь, а к тебе все обращаются на "вы". Вот, предположим, завела ты семью или детей, а они к тебе "вы-мама", "вы-жена"...

В основном, чтобы не злить. Ещё, чтобы не приставали. Часто, просто постоянно. А вы?)

Если у них you множественное и единственное число зависит от контекста, то нет разделения на уважительное и неуважительное обращение (разницы нет), а значит они это you в контексте одного человека воспринимают также, как мы воспринимаем "ты". Ваших примеров не возникает

1 hour ago, Хлебушек said:

Это я-мы, то есть они, то есть я бы такого конечно не сделал, но обстоятельства, сами понимаете." Как-то так это выглядит.

Хаххххп...представила, комично, но можно как-то другими словами конкретизировать. Как-никак местоимения служат заменой для чего-то конкретного)

 

1 hour ago, Хлебушек said:

Что для тебя важнее - знакомое или оптимальное? А для твоего друга, что важнее?
Может быть он так ответил, потому что не хотел тебя приглашать?
Почему ты не ответила: "робот хотеть учиться играм человеков"?(голосом робота само собой)
Понятия не имел, ты всё-таки пошла, и всех обыграла?
То есть нет разницы между "ты" и "вы"?

Зависит от ситуации. В тот момент знакомое + это стало делом принципа

Нет, я знаю, что он имел в виду (тот редкий случай). Он так не сказал, но причина была такой) Желание у меня пропало мгновенно. Чтобы понять, почему это было так обидно, нужно много контекста

Ну, снова, я разницы не вижу (если речь не про единственное и множественное число)

1 hour ago, Хлебушек said:

Почему сексист?
Хотя может и сексист, просто Ницше не читал Фрейда, если бы читал, то он бы понял, что это все "Эдипов комплекс" в нём говорит за него. Ты же знаешь историю Эдипа?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ницше_и_его_взгляды_на_женщин

Что такое Эдипов комплекс - да, историю Эдипа - нет

1 hour ago, Хлебушек said:

А, так вот как ты думаешь о своей маме.) Ну да, такое лучше ей не рассказывать, по крайней мере не в лоб.

Ну она про это в курсе)) Хотя интеллект понятие очень размытое и относительное, а у неё он сильно выше среднего, всё же с логикой у неё не очень. Её устраивает моё "в лоб", она это относит к положительным качествам, хотя иногда предлагает мне врать

 

1 hour ago, Хлебушек said:

интеллектуальная семья - кажется странным? наверное потому что похоже на интеллигентная и как будто я ошибся, но я имел ввиду, что они занимаются какой-то интеллектуальной деятельностью, может быть. Хотя так лучше в ЕГЭ не писать, могут поставить речевую ошибку.)

Мне ни то ни другое не нравится. Не знаю, как объяснить, почему. Звучит как стереотип, что-то рафинированное, в жизни всё интереснее))

 

1 hour ago, Хлебушек said:

А брата ты хорошо понимаешь?

 

Более чем, но он мне не нравится

 

1 hour ago, Хлебушек said:

Почему эпизод с Гусеницей курящей трубку, чем тебя это привлекло? Я помню этот момент, но в книге мне нравились больше другие моменты: озеро слёз, безумное чаепитие... 

Красивый эпизод, как в воображении, так и в мультике) Говорящие гусиницы, которые предлагают волшебные грибы - это весело

 

1 hour ago, Хлебушек said:

Потому что если это перевод Заходера, то там ничего этого практически нет

Теперь думаю перечитать

 

1 hour ago, Хлебушек said:

"ты умная" - это вроде как "мне надоело слушать, ты доказала что ты умна, на это всё, можешь идти" - так получается?
А теперь вспомни себя, когда "я могу сказать, что мне не интересно, и перестать слушать".

Нет, это значит "ничего не понял, но очень интересно"

 

1 hour ago, Хлебушек said:

Что значит: через некоторое время останешься без книжек)))?

Что книжки у тебя заберут, чтобы не выделывался. Взрослые люди так себя не ведут, но всё же я заметила, что книжки мои привлекают внимание, поэтому электронные удобнее - обложку не видно и вопросов меньше

 

1 hour ago, Хлебушек said:

Это хорошо, что у тебя есть друг, с которым можно обсуждать мысли, спорить, вести дискуссии. 
Я завидую твоему другу)

Он тоже этим доволен

 

1 hour ago, Хлебушек said:

Кстати говоря, а Данте ты читала? Вот человек, ты с ним общалась, у него ник Данте, наверное он читал, и даже больше, постоянно носит с собой "Данте". А ты не достаточно реагируешь, вдруг это монологи из его любимой книги? Хотя, может быть это какой-то другой Данте, нужно бы его спросить. Но меня он игнорирует.)

 

Читала (не сама, где-то задавали) не зашло. Зачем постоянно носить с собой одну и туже книгу?

 

1 hour ago, Хлебушек said:

Получается, что чтобы побыстрее отстали, нужно отвечать "дела хорошо, а у вас"? 

Именно так! Ну или чтобы людям нравиться (потому что людям нравится рассказывать, как у них дела)

 

1 hour ago, Хлебушек said:

Наверное иногда спрашивали. Но я когда учился в старших классах с этим не было сильно проблем. В физмат лицее были более мотивированные учиться, что ли. 

В школе такого тоже не было (мат класс, но школа обычная), а это не школа, это колледж, причём вроде бы крутой

 

1 hour ago, Хлебушек said:

Вот. Будущий психолог или юрист.
Врать - это говорить глупости, когда ложь очевидна всем. Маму не нужно называть глупой) Хитрой - можно.

Текущий айтишник

Хитрый и глупый - разные по значению слова...это не синонимы. Врать - это намеренно искажать истину. Если ложь всем очевидна, то врать нет смысла

1 hour ago, Хлебушек said:

Не знаю как сказать... Но если бы я делал то, что мне не интересно, я был бы гораздо успешнее)))

В этом мой текущий конфликт))

 

2 hours ago, Хлебушек said:

Ну а себе ты доверяешь, врёшь себе?

Стараюсь не врать, хотя иногда ловлю себя на игнорировании (сделаем вид, что этого нет)

[Хлебушек]

12 часов назад, BlackCube сказал:

Ньютон вырос и сформировался в определённых условиях. Если бы человек с его генетическим материалом родился и вырос бы в настоящем, это не был бы Ньютон. Так что вопрос в том,  в каком возрасте мы переносим его в наше время) Это не сплетни) Он дулся на Лейбница, пока тот не умер, а когда экспериментальные результаты коллег не сходились с его неправильными теориями, то он сомневался в их компетентности и добивался увольнения (Флемстид). Мстительный был и тщеславный))

За что "дулся"? Звучит как Ньютон дулся, поэтому Лейбниц умер. Почему "мстительный и тщеславный", а не "требовательный, скурпулёзный и самоуверенный"? И в каком возрасте он всё это делал?

Как ты думаешь, ты можешь стать "мстительной и тщеславной", если добьешься успеха в жизни? А если не добьешься?
 

12 часов назад, BlackCube сказал:

А как иначе?

Забыл про два момента написать. Семья - инженеры родители, насчёт интеллектуальности не знаю, как все советские инженеры наверное. Но мне не хватало общения со стороны родителей и не хватает. Советская система не располагала людей к открытому общению в большинстве случаев, хотя тоже зависит от человека. Но при этом люди больше читали, размышляли о жизни, не гнались за успехом и деньгами, "ехали за туманом".
 

 

12 часов назад, BlackCube сказал:

Разные) Недавно, например, проводила такой: список причин по которым люди вступают в романтические отношения? Или спрашивала, почему люди занимаются тем, чем они занимаются (в плане профессии)

Это типа мне отвечать?) 
Я считаю, что "отношения" - это термин из математики, пропорция, равнозначность вклада в общее дело, требование сторон. Короче это установка на корпоративизм. Я не знаю, зачем люди пытаются стать корпорантами. Про профессию - фотограф я.
 

 

12 часов назад, BlackCube сказал:

Есть, и монолог и диалог. Когда это диалог я логически подразделяю себя на субъект говорящий и объект слушающий. Вообще, люблю к себе мысленно обращаться во множественном числе))) 

"Слушающий объект" - это как? Любишь называть себя на "вы"? Вы "чёрный куб", какого цвета сегодня ваше настроение? А как ты с собой разговариваешь, в какой манере - ругаешь, хвалишь, подбадриваешь, капризничаешь, вопросы задаешь, обсуждаешь?
Самая странная вещь которую я выяснил в ходе этого опроса, то что внутренний голос есть не у всех людей. Ну или многие просто говорят ему типа "заткнись". Ну и у всех разная манера общения, и разные проявления бывают. Бывает интуиция говорит, словами что-то, бывает не словами. 
 

 

12 часов назад, BlackCube сказал:

В основном, чтобы не злить. Ещё, чтобы не приставали. Часто, просто постоянно. А вы?)

Если у них you множественное и единственное число зависит от контекста, то нет разделения на уважительное и неуважительное обращение (разницы нет), а значит они это you в контексте одного человека воспринимают также, как мы воспринимаем "ты". Ваших примеров не возникает

Вы-ю всегда имеет дистанцию, ты дистанции не имеет.
Мне вот интересно, как часто примеры внутренних монологов встречаются в современной английской-американской литературе. В русской есть, в средневековой европейской поэзии вроде тоже есть, хотя... а в новой? И я бы особняком выделили самовнушение, потому что это несколько иное.
Я раньше чаще говорил что-то, чтобы не провоцировать конфликт наверное, хотя иногда получалось наоборот. Теперь больше бывает наоборот, не то что провоцирую, но многие люди очень быстро выходят из себя или пасуют, когда им указываешь на несогласованность их суждений. То есть нет задачи сказать гадость, никогда не было, слова чтобы передать мысли, либо указать человеку, где он, может быть, заблуждается, в каком месте.
То есть я много спорю и не уступаю, если нет чёткого понимания. В этом я дотошный бываю и раздражаю окружающих. И это я стараюсь контролировать, сначала пытаюсь понять, насколько человек может вообще отвечать за слова, которые говорит.
То есть если я вижу, что человек хочет подискутировать, я включаюсь, а если вижу что человек неадекват и просто эмоционирует, то особо не лезу, пусть успокоится.
С психами иногда общаюсь. Вот тут психи есть и на других форумах попадаются. С психами тяжело, но они бывают расположены к дискуссии и их можно вывести на какое-то понимание. Мне интересно копаться у людей в голове), но с их позволения, без насилия.
Вообще, я как скульптор, но занимаюсь не созданием формы из материи, а создаю образы людей, с которыми общаюсь. Каждый человек по-своему уникален и по-своему шаблон, и когда общаешься можно создать у себя в голове модель поведения, восприятия, возможно направление мышления другого человека. А потом, когда сталкиваешься с ситуацией, можно эти образы использовать как ключи. Это "мои друзья", в моей голове) я их туда поместил.
Вообще, психологам лучше такие вещи не рассказывать, у них сразу начинается приступ паники. Многие психологи даже на внутренний голос реагируют неадекватно. Хотя такое понятие есть и в философии и в психологии, но не социально ориентированной само собой, там человек должен быть подчинён другим и действовать по их указке. Поэтому некоторые психологи, очень бурно и неодобрительно реагируют на такие мысли и заявления. И возможно, у них и внутреннего голоса нет, поэтому они считают всех не похожих на себя клиническими идиотами. 
Поэтому, прежде чем рассказывать, что ты там с кем-то в голове общаешься, лучше спросить человека, есть ли у него внутренний голос. И если тебе отвечают: я что псих, чтобы разговаривать с голосами в голове... - ну дальше понятно.
Раньше я думал, что любому человеку можно объяснить почти что угодно, главное подобрать удобный момент и правильные слова. Теперь я понимаю, что это намного тяжелее, даже когда дело касается казалось бы самоочевидных вещей, а не теоремы Нётер, Бога или ещё чего сверхразумного и сверхчеловеческого.
И нет, я не путаю людей которых я выдумал, с реальными людьми. Как раз наоборот, я делаю это, чтобы не путать реальных людей и вымышленных.
 

12 часов назад, BlackCube сказал:

Хаххххп...представила, комично, но можно как-то другими словами конкретизировать. Как-никак местоимения служат заменой для чего-то конкретного)

попробуй, может у тебя получится, и, желательно, опробуй на англоязычных собеседниках. Желательно с развитым интеллектом, потому что у простых людей все проще. Я это я и есть. А у "умных" гораздо все замороченный может быть.
Местоимения служат замена, если понятно об чём речь. Но если человек ассоциирует себя с телом или с сознанием, тогда местоимение будет указывать на это. Местоимение это просто вид референса. У нас есть два разных референса, у них только один и общий, без разделения.
 

13 часов назад, BlackCube сказал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ницше_и_его_взгляды_на_женщин

Что такое Эдипов комплекс - да, историю Эдипа - нет

Надо начать с истории Эдипа, ну и вообще греков, иначе ничего понятно не будет. Я правда сам целиком не читал трагедию, хотя надо бы, хотя сюжет знаю. Фильм смотрел Пазолини "Царь Эдип". Я часто ленюсь читать и смотрю кино. Это конечно не тоже самое, но там нужны свои навыки прочтения. 
Проблема в том, что многие сейчас живут в симуляции, они не знают ни первоисточника, ни работ написанных по первоисточнику, а знают только агрегированную информацию с сайтов в интернете. Которую нынче даже не люди составляют. 
Если хочешь что-то понять, нужно копать вглубь.
Фрейд - это ключевая фигура 20, да и 21 века. Но есть разные уровни психологии. Есть психология для простых людей, нужная чтобы облегчить их страдания, заменив чем-то ещё, для создания симуляций. А есть психология для управления сознанием людей, вот там Фрейд ключевая фигура.
 

13 часов назад, BlackCube сказал:

Зависит от ситуации. В тот момент знакомое + это стало делом принципа

Нет, я знаю, что он имел в виду (тот редкий случай). Он так не сказал, но причина была такой) Желание у меня пропало мгновенно. Чтобы понять, почему это было так обидно, нужно много контекста

Ну, снова, я разницы не вижу (если речь не про единственное и множественное число)

То есть ты упёрлась в своё, он в своё, потом он намекнул, ты намёк приняла и ваши дорожки временно разошлись?
 

13 часов назад, BlackCube сказал:

Ну она про это в курсе)) Хотя интеллект понятие очень размытое и относительное, а у неё он сильно выше среднего, всё же с логикой у неё не очень. Её устраивает моё "в лоб", она это относит к положительным качествам, хотя иногда предлагает мне врать

У женщин обычно другая логика, и это нормально, тебе в этом "повезло" хотя тоже не известно, потому что твоя мама в подростковом возрасте читала эти книги, хотя бы частично, раз покупал, а сейчас не читает. То есть она была раньше "умнее" логическим умом, а сейчас больше женским. 
Я сексист?
лукавить - это путь весьма неглупых женщин, знаешь ли, дело говорит. Я это не сразу понял, потому что я не гей и не женщина, но женщины такие и это нормально и мужчин это даже привлекает.
 

13 часов назад, BlackCube сказал:

Мне ни то ни другое не нравится. Не знаю, как объяснить, почему. Звучит как стереотип, что-то рафинированное, в жизни всё интереснее))

Жизнь состоит в том числе из множества стереотипов, стереотип не всегда плохо, стереотип - это что-то постоянное.
 

13 часов назад, BlackCube сказал:

Более чем, но он мне не нравится

Это как?
 

13 часов назад, BlackCube сказал:

Красивый эпизод, как в воображении, так и в мультике) Говорящие гусиницы, которые предлагают волшебные грибы - это весело

Как ты думаешь, говорящие гусеницы курящие трубку предлагающие волшебные грибы бывают реальными, или это выдуманные фантазии? То есть это метафора, или фантазия?
 

13 часов назад, BlackCube сказал:

Нет, это значит "ничего не понял, но очень интересно"

То есть папа тоже не может тебя понять? Почему он тогда считает это умным?
 

13 часов назад, BlackCube сказал:

Читала (не сама, где-то задавали) не зашло. Зачем постоянно носить с собой одну и туже книгу?

Ясно. Там правда тоже зависит от перевода. Когда читаешь зарубежную литературу, важно кто переводил.
Я не знаю, наверное эта книга для него очень важна. А может ему нравится вспоминать то время, которое с ней связано. А может он считает, что путешествует по мирам как Данте. Его нужно спросить. Но меня он игнорирует) я для него пустое место, бесплотный дух в лимбе. 

Вообще, такие ключевые книги, идеи или ещё что, это как раз и есть те самые "чёрные кубики" или коробки с подключением, которые находится внутри человека, человек сам туда их помещает, демонстрируя как к нему можно подключится, через что, через какое общее понятие. Поэтому если хочешь лучше понять человека, тебе нужно иметь с ним сходное подключение.

 

13 часов назад, BlackCube сказал:

Что книжки у тебя заберут, чтобы не выделывался. Взрослые люди так себя не ведут, но всё же я заметила, что книжки мои привлекают внимание, поэтому электронные удобнее - обложку не видно и вопросов меньше

Ты носила книги, чтобы привлечь к себе внимание?
Ну школа - это режимный объект, особенно общеобразовательная. Там важно, чтобы ученики как можно меньше выделялись, и тп. Особенно наша. Основная задача школы подавить проявление личности, кроме развития социальных функций. В этом её минус.
 

 

13 часов назад, BlackCube сказал:

Именно так! Ну или чтобы людям нравиться (потому что людям нравится рассказывать, как у них дела)

Не все люди любят рассказывать как у них дела. Вообще очень немногие любят, мне кажется. Зачем попусту болтать?
 

 

13 часов назад, BlackCube сказал:

В школе такого тоже не было (мат класс, но школа обычная), а это не школа, это колледж, причём вроде бы крутой

В обычной школе не так, конечно. Насчёт колледжей не знаю.
 

 

13 часов назад, BlackCube сказал:

Текущий айтишник

Хитрый и глупый - разные по значению слова...это не синонимы. Врать - это намеренно искажать истину. Если ложь всем очевидна, то врать нет смысла

Врать от верить - обманывать ожидания, говорить или утверждать неожиданные, незнакомые вещи. Врачь тоже от врать, потому что делают не понятно чего, не ясно как лечат, необычно.
А истину вряд ли вообще можно исказить, на то она и истина. Истина которую можно исказить - это не истина.

Айтишник врун, кодификатор, хацкер?

13 часов назад, BlackCube сказал:

В этом мой текущий конфликт))

То есть тебе скучно заниматься перспективным вроде как делом, хочется большей "романтики" и неопределённости?
 

13 часов назад, BlackCube сказал:

Стараюсь не врать, хотя иногда ловлю себя на игнорировании (сделаем вид, что этого нет)

Забавно.

Про восприятие себя во множественном и в единственном числе, дело в том, что человеческая психика устроена с ориентацией на социальность. То есть Я<Другие. У большинства людей так, но не у всех. Поэтому люди друг другу начинают подыгрывать и поддакивать, даже если не согласны или не знают, в чем суть.
У процентов 70-80 мозг работает так. У остальных 20-30 иначе. Это называется зависимое и независимое поведение. Что-то вроде "тварей дрожащих и право имеющих" у Достоевского, но иначе, не про смертоубийство). "Я и другие" 1971 г. посмотри.









 

[BlackCube]

18 hours ago, Хлебушек said:

За что "дулся"? Звучит как Ньютон дулся, поэтому Лейбниц умер. Почему "мстительный и тщеславный", а не "требовательный, скурпулёзный и самоуверенный"? И в каком возрасте он всё это делал?

Как ты думаешь, ты можешь стать "мстительной и тщеславной", если добьешься успеха в жизни? А если не добьешься?

Не могли поделить дифференциальное и интегральное исчисление. Ньютон долго не публиковал, а потом поделился с Лейбницом задачкой. Лейбниц тоже додумался. Цитируя вики: "Война не ослабевала до декабря 1716 года, когда аббат Конти (Antonio Schinella Conti) сообщил Ньютону: «Лейбниц умер — диспут окончен»". Он был и требовательным, и скурпулёзным, и самоуверенным + мстительным и тщеславным. Можете биографию почитать)) На протяжении всей жизни, хотя к старости стал помягче (заведовал монетным двором, порядок там навёл).

 

Мстительной и тщеславной вряд ли. Хотя может и обзаведусь каким-то тщеславием...но не хотелось бы. Скорее высокомерной и самоуверенной, но с этим тоже надо бороться, так что постараюсь не стать.. Если не добьюсь...это ударит по моей самооценке, но я в любом случае продолжу пытаться. Что что, а бить в одну точку я умею)) 

18 hours ago, Хлебушек said:

"Слушающий объект" - это как? Любишь называть себя на "вы"? Вы "чёрный куб", какого цвета сегодня ваше настроение? А как ты с собой разговариваешь, в какой манере - ругаешь, хвалишь, подбадриваешь, капризничаешь, вопросы задаешь, обсуждаешь?
Самая странная вещь которую я выяснил в ходе этого опроса, то что внутренний голос есть не у всех людей. Ну или многие просто говорят ему типа "заткнись". Ну и у всех разная манера общения, и разные проявления бывают. Бывает интуиция говорит, словами что-то, бывает не словами. 

Ну слушающий объект - то к чему обращаешься, а говорящий субъект - то, что говорит. Не Вы, а мы (что мы хотим сегодня на завтрак?)  :)) И по нику я к себе не обращаюсь, а когда злюсь, то вообще никакого монолога, одни эмоции. В основном вопросы задаю и обсуждаю что-то. А вы? 

 

18 hours ago, Хлебушек said:

Раньше я думал, что любому человеку можно объяснить почти что угодно, главное подобрать удобный момент и правильные слова. Теперь я понимаю, что это намного тяжелее, даже когда дело касается казалось бы самоочевидных вещей, а не теоремы Нётер, Бога или ещё чего сверхразумного и сверхчеловеческого.
И нет, я не путаю людей которых я выдумал, с реальными людьми. Как раз наоборот, я делаю это, чтобы не путать реальных людей и вымышленных.

Если подкрепить объяснения соответствующим опытом, то большинство вещей можно объяснить. 

Воссоздание личности в голове, я поняла

18 hours ago, Хлебушек said:

То есть ты упёрлась в своё, он в своё, потом он намекнул, ты намёк приняла и ваши дорожки временно разошлись?

Не, не так дело было. Как дела было история долгая. Но если в кратце, то люди постоянно ставят под сомнение мою "человечность", что очень обидно. Они это делают, как сейчас понимаю, потому что я не особо транслирую свои эмоции, т.е. они у меня есть и их много, но внешне это не очень заметно. А он вроде как друг, а я думала, что когда у меня появятся друзья, то я смогу играть с ними в ДнД. Вот и получилась ситуация: друг есть, но считает, что ДнД мне не может быть интересно, потому что я биоробот, у которого нет эмоций

18 hours ago, Хлебушек said:

У женщин обычно другая логика, и это нормально, тебе в этом "повезло" хотя тоже не известно, потому что твоя мама в подростковом возрасте читала эти книги, хотя бы частично, раз покупал, а сейчас не читает. То есть она была раньше "умнее" логическим умом, а сейчас больше женским. 
Я сексист?
лукавить - это путь весьма неглупых женщин, знаешь ли, дело говорит. Я это не сразу понял, потому что я не гей и не женщина, но женщины такие и это нормально и мужчин это даже привлекает.

Нет, логика для всех одна. Нет, она была не умнее. Это же не как "Фрейда читал, значит умный". Я когда про интеллект рассуждаю, то всегда очениваю тот, который мой сильный, который логико-математический. У неё, например, социально-эмоциональный значительно лучше моего развит. Логический у неё никогда особо развит не был

Видимо сексит

18 hours ago, Хлебушек said:

Жизнь состоит в том числе из множества стереотипов, стереотип не всегда плохо, стереотип - это что-то постоянное.

Ну там скорее даже не стереотип, а какая-то рафинированность. Не бывает в жизни такого) Вообще понятие интеллигент мне не нравится

 

18 hours ago, Хлебушек said:

Это как?

Любовь это когда знаешь о человеке всё или почти всё и он тебе всё равно нравится. Вот я знаю о нём всё, но он мне не нравится. Вам нравятся все люди, которых вы хорошо понимаете?

18 hours ago, Хлебушек said:

Как ты думаешь, говорящие гусеницы курящие трубку предлагающие волшебные грибы бывают реальными, или это выдуманные фантазии? То есть это метафора, или фантазия?

Похоже на то, что кто-то сам глюциногенных грибов объелся))) И нафантазировал Алису в стране чудес)) Фантазия красивая, вряд ли метафора

 

18 hours ago, Хлебушек said:

То есть папа тоже не может тебя понять? Почему он тогда считает это умным?

Потому что люди часто считают умным то, что не понимают. Это как та история, когда кто-то что-то с умным видом вещает, никто ничего не понял, поэтому все считают его гением, хотя он мог как гением быть, так и что-то невразумительное рассказывать - эффект один.

 

19 hours ago, Хлебушек said:

Ты носила книги, чтобы привлечь к себе внимание?

Нет, носила, чтобы не было скучно, но они привлекали внимание

 

19 hours ago, Хлебушек said:

Не все люди любят рассказывать как у них дела. Вообще очень немногие любят, мне кажется. Зачем попусту болтать?

Тем не менее большинство любит 

 

19 hours ago, Хлебушек said:

Истина которую можно исказить - это не истина.

У меня в кармане лежит мяч - истина. Я говорю, что в кармане мяча нет - искажение истины

 

19 hours ago, Хлебушек said:

То есть тебе скучно заниматься перспективным вроде как делом, хочется большей "романтики" и неопределённости?

Неопределённость я не люблю. Хочу заниматься физикой, но боюсь, что зарабатывать на комфотную самостоятельную жизнь этим не смогу. А там где можно заработать, мне не интересно

 

19 hours ago, Хлебушек said:

Поэтому люди друг другу начинают подыгрывать и поддакивать, даже если не согласны или не знают, в чем суть.

Ну, это стадность 

[eror404]

2 минуты назад, BlackCube сказал:

Что что, а бить в одну точку я умею)) 

что что, а это явно не полезное умение)) 

[Хлебушек]

3 часа назад, BlackCube сказал:

Не могли поделить дифференциальное и интегральное исчисление. Ньютон долго не публиковал, а потом поделился с Лейбницом задачкой. Лейбниц тоже додумался. Цитируя вики: "Война не ослабевала до декабря 1716 года, когда аббат Конти (Antonio Schinella Conti) сообщил Ньютону: «Лейбниц умер — диспут окончен»". Он был и требовательным, и скурпулёзным, и самоуверенным + мстительным и тщеславным. Можете биографию почитать)) На протяжении всей жизни, хотя к старости стал помягче (заведовал монетным двором, порядок там навёл).

 

Мстительной и тщеславной вряд ли. Хотя может и обзаведусь каким-то тщеславием...но не хотелось бы. Скорее высокомерной и самоуверенной, но с этим тоже надо бороться, так что постараюсь не стать.. Если не добьюсь...это ударит по моей самооценке, но я в любом случае продолжу пытаться. Что что, а бить в одну точку я умею)) 

В общем вот, что я нашёл на эту тему из того, что я в состоянии если не понять, что сделать вид, что понимаю:
 

Я думаю, что есть два основных различия между математическим анализом Ньютона и Лейбница:

• Математический анализ Ньютона основан на функциях. Математический анализ Лейбница основан на отношениях, определяемых ограничениями.

В математическом анализе Ньютона есть (то, что сейчас назвали бы) предел, встроенный в каждую операцию. В математическом анализе Лейбница предел - это отдельная операция.

Касательно же спора, спор по сей день идёт и ты просто попала в эпицентр этого спора. Диспут окончен не был, и до начала 19 века Британия пользовалась Ньютоновской системой из-за чего "английская школа математики отстала" от немецкой, по всей видимости. Так что это соперничество между Англией и Германией вообще, мутная тема. Когда такие конфликты рассматриваешь, лучше почитать разные источники, в том числе и заинтересованные. Педивикия в этом смысле не лучший источник.

Самоуверенность в современном мире, это полезное качество.
 

4 часа назад, BlackCube сказал:

Ну слушающий объект - то к чему обращаешься, а говорящий субъект - то, что говорит. Не Вы, а мы (что мы хотим сегодня на завтрак?)  :)) И по нику я к себе не обращаюсь, а когда злюсь, то вообще никакого монолога, одни эмоции. В основном вопросы задаю и обсуждаю что-то. А вы? 

Одни эмоции это как?
Да тоже обсуждаю, но вероятно не всегда эмоционально, больше похоже на "бормотание" бывает. Ну и когда засыпаю и во время сна люблю подумать или послушать. У меня вообще сны, часто не сны, а просто погружение в размышления бывают. Думаешь над чем-то, ложишься спать, утром появляются какие-то идеи, которые само собой пришли во сне, ну или во сне приходит идея, и пытаешься заполнить до утра, а утром обдумать.

про слушающий "объект", дело в том, что человека не принято называть объектом, только субъектом в различных его проявлениях. Ну и там наверное путаница есть. Когда два объекта сталкиваются - там нет субъектов, субъект - это не совсем то, что оказывает воздействие, на что-то типа объекта.
 

4 часа назад, BlackCube сказал:

Если подкрепить объяснения соответствующим опытом, то большинство вещей можно объяснить. 

Воссоздание личности в голове, я поняла

Создание образ личности.
Да, но опыт есть не всегда. Вот например, ты видела когда-нибудь пирамиды? А если и видела, то трогала, заходила внутрь? Ну на ритуале погребения вряд ли кто мог побывать. То есть опыта у тебя нет, все твои знания на этот счёт условны. Хотя некоторые знания могут быть основаны на экспертном видении, либо связаны с чем-то фундаментальным.
Все твои знания о мире делятся на условные и безусловные. А условные в свою очередь на условные но потенциально связанные с опытом, и симулякры.
В современном мире очень много симулякров, знаний ни с чем не связанных либо имеющих очевидный предел...

4 часа назад, BlackCube сказал:

Не, не так дело было. Как дела было история долгая. Но если в кратце, то люди постоянно ставят под сомнение мою "человечность", что очень обидно. Они это делают, как сейчас понимаю, потому что я не особо транслирую свои эмоции, т.е. они у меня есть и их много, но внешне это не очень заметно. А он вроде как друг, а я думала, что когда у меня появятся друзья, то я смогу играть с ними в ДнД. Вот и получилась ситуация: друг есть, но считает, что ДнД мне не может быть интересно, потому что я биоробот, у которого нет эмоций

Просто в современном мире есть установка на трансляцию эмоций, выраженное эмоционирование. Вообще, в животном мире, в социальных группах животных, эмоционируют чаще всего особи занимающие низкое социальное положение в группе. Чем особь более эмоциональна, тем её ранг ниже. Насчёт людей не совсем так, но в целом должно быть понятно, почему так. Так что это скорее твоё преимущество, нежели слабость. С другой стороны, ну да, женщины привлекают мужчин часто своей выраженной эмоциональностью, в этом суть. Женщины "прикидываются" слабыми, мужчины ведутся, пытаются их защитить(на уровни инстинктов воспринимается так), снизив их тревожность, но всё по итогу может оказывается несколько другим. Может оказаться, что мужчины, как менее эмоциональные, хуже справляться со своими эмоциями чем женщины. Тем самым в какой-то момент мужчина может проиграть в этой игре за доминирование женщине, когда не сможет справляться с собственными эмоциями.

Я не думаю что ты биоробот, просто по какой-то причине ты не слишком умеешь да и не слишком заинтересована в демонстрации чувств - в выражении эмоций. Отчасти потому, что ты не умеешь притворяться - отыгрывать фальшивые эмоции. Лукавить не умеешь)

Хотя мне кажется, что ДнД тебе как раз зайдёт, потому что там не ты, а игровой персонаж, за которого ты играешь, выдумывая ему биографию, характер и тп., можно потренироваться. Наоборот, раз это тебя так задевает, мне кажется это как раз твоё или то, куда тебе нужно попасть тем более. Тем более твой внутренний голос, я так понимаю "я думала", к этому тебя располагает. А друг просто попал не в ту точку, не в то время. Бывает такое.
 

4 часа назад, BlackCube сказал:

Нет, логика для всех одна. Нет, она была не умнее. Это же не как "Фрейда читал, значит умный". Я когда про интеллект рассуждаю, то всегда очениваю тот, который мой сильный, который логико-математический. У неё, например, социально-эмоциональный значительно лучше моего развит. Логический у неё никогда особо развит не был

Видимо сексит

Да нет, конечно не значит, что умный. Но "Фрейда читал" - то вероятность, что умный несколько выше, чем "Фрейда не читал и не знаю кто такой", так ведь?
А ты не сексист или женофоб, раз ставишь формально логику выше, чем женскую? То есть ты ставишь ум "силы", над умом "слабости", почему?
Кстати, как ты относишься к феминитивам?)
 

4 часа назад, BlackCube сказал:

Ну там скорее даже не стереотип, а какая-то рафинированность. Не бывает в жизни такого) Вообще понятие интеллигент мне не нравится

Хорошо, интеллигентов и интеллектуалов исключили.
Интеллект - слово - тебя устраивает? Однокоренное же?
 

4 часа назад, BlackCube сказал:

Любовь это когда знаешь о человеке всё или почти всё и он тебе всё равно нравится. Вот я знаю о нём всё, но он мне не нравится. Вам нравятся все люди, которых вы хорошо понимаете?

Но люди могут меняться? Или твой брат не изменится никогда?
Ну если бы это были чужие люди, то я бы наверное мог бы выбирать, нравятся они мне или нет. Но когда это близкие или родственники, тут уж какие есть, такие есть. Их не выбирают. Так что нравится тебе это, не нравится - это твои родственники или люди с которыми тебя жить.
Насчёт нравится и понимаю. Да, мне нравится всё, что я понимаю, а всё что я не понимаю до конца, мне не нравится.
Поэтому я стараюсь понять, как можно больше, даже то, что по началу может не нравиться. Конечно тут нет гарантий, что понравиться, и есть вещи которые лучше не пытаться понять... Есть вещи которые просто не нравятся и не понятны. И их немало.
 

5 часов назад, BlackCube сказал:

Похоже на то, что кто-то сам глюциногенных грибов объелся))) И нафантазировал Алису в стране чудес)) Фантазия красивая, вряд ли метафора

 

- А щенок-то какой чудесный! - сказала задумчиво Алиса. -  Я  бы  могла
его научить разным фокусам, если б... если б только я  была  нужного  роста!
Да, кстати, чуть не забыла - мне бы надо еще подрасти!  Дайте-ка  вспомнить,
как это делается? Если не ошибаюсь, нужно что-то съесть или  выпить.  Только
вот что?
     И вправду, что? Алиса поглядела кругом на цветы и травы, но не  увидела
ничего подходящего. Неподалеку стоял гриб - большой, почти с нее ростом. Она
заглянула за него, и под него, и по обе стороны от него.  Тут  ей  пришло  в
голову, что,  если  уж  на  то  пошло,  можно  посмотреть,  нет  ли  у  него
чего-нибудь на шляпке?
     Она поднялась на цыпочки, заглянула наверх - и  встретилась  глазами  с
огромной синей гусеницей. Та сидела, скрестив на груди руки, и томно  курила
кальян, не обращая никакого внимания на то, что творится вокруг.

Глава V
                         СИНЯЯ ГУСЕНИЦА ДАЕТ СОВЕТ

     Алиса и Синяя Гусеница долго смотрели  друг  на  друга,  не  говоря  ни
слова. Наконец, Гусеница вынула кальян изо рта и медленно, словно в полусне,
заговорила:
     - _Ты_... кто... такая? - спросила Синяя Гусеница. Начало  не  очень-то
располагало к беседе.
     - Сейчас, право, не знаю, сударыня, - отвечала Алиса робко. -  Я  знаю,
кем я _была_ сегодня утром, когда проснулась, но с тех пор я  уже  несколько
раз менялась.
     - Что это ты выдумываешь? - строго спросила Гусеница. - Да ты  в  своем
уме?
     - Не знаю, - отвечала Алиса. - Должно быть, в _чужом_. Видите ли...
     - Не вижу, - сказала Гусеница.
     - Боюсь, что не сумею вам все это объяснить, - учтиво промолвила Алиса.
- Я и сама ничего не понимаю. Столько превращений  в  один  день  хоть  кого
собьет с толку.
     - Не собьет, - сказала Гусеница.
     - Вы с этим, верно, еще не сталкивались, - пояснила Алиса. -  Но  когда
вам придется превращаться в  куколку,  а  потом  в  бабочку,  вам  это  тоже
покажется странным.
     - Нисколько! - сказала Гусеница.
     - Что ж, _возможно_, - проговорила Алиса. - Я только знаю, что _мне_ бы
это было странно.
     - Тебе! - повторила Гусеница с презрением. - А кто ты такая?
     Это вернуло их к началу беседы. Алиса немного рассердилась - уж _очень_
неприветливо  говорила  с  ней  Гусеница.  Она  выпрямилась  и   произнесла,
стараясь, чтобы голос ее звучал повнушительнее:
     - По-моему, это вы должны мне сказать сначала, кто вы такая.
     - Почему? - спросила Гусеница.
     Вопрос поставил Алису  в  тупик.  Она  ничего  не  могла  придумать,  а
Гусеница, видно, просто была _весьма_ не в духе, так что Алиса повернулась и
пошла прочь.
     - Вернись! - закричала Гусеница ей вслед.  -  Мне  нужно  сказать  тебе
что-то очень важное.
     Это звучало заманчиво - Алиса вернулась.
     - Держи себя в руках! - сказала Гусеница.
     - Это все? - спросила Алиса, стараясь не сердиться.
     - Нет, - отвечала Гусеница.
     Алиса решила подождать - все равно делать ей было нечего, а  вдруг  все
же Гусеница скажет ей что-нибудь стоящее? Сначала та  долго  сосала  кальян,
но, наконец, вынула его изо рта и сказала:
     - Значит, по-твоему, ты изменилась?
     - Да, сударыня, - отвечала Алиса, - и  это  очень  грустно.  Все  время
меняюсь и ничего не помню {1}.
     - Чего не помнишь? - спросила Гусеница.
     - Я пробовала прочитать "Как дорожит любым  деньком...",  а  получилось
что-то совсем другое, - сказала с тоской Алиса.
     - Читай "Папа Вильям" {a}, - предложила Гусеница.
     Алиса сложила руки и начала:

                  - Папа Вильям, - сказал любопытный малыш, - {3}
                     Голова твоя белого цвета.
                  Между тем ты всегда вверх ногами стоишь.
                     Как ты думаешь, правильно это?

                  - В ранней юности, - старец промолвил в ответ, -
                     Я боялся раскинуть мозгами,
                  Но, узнав, что мозгов в голове моей нет,
                     Я спокойно стою вверх ногами.

                  - Ты старик, - продолжал любопытный юнец, -
                     Этот факт я отметил вначале.
                  Почему ж ты так ловко проделал, отец,
                     Троекратное сальто-мортале?

                  - В ранней юности, - сыну ответил старик, -
                     Натирался я мазью особой.
                  На два шиллинга банка - один золотник,
                     Вот, не купишь ли банку на пробу?

                  - Ты немолод, - сказал любознательный сын, -
                     Сотню лет ты без малого прожил.
                  Между тем двух гусей за обедом один
                     Ты от клюва до лап уничтожил.

                  - В ранней юности мышцы своих челюстей
                     Я развил изучением права,
                  И так часто я спорил с женою своей,
                     Что жевать научился на славу!

                  - Мой отец, ты простишь ли меня, несмотря
                     На неловкость такого вопроса:
                  Как сумел удержать ты живого угря
                     В равновесье на кончике носа?

                  - Нет, довольно! - сказал возмущенный отец. -
                     Есть границы любому терпенью.
                  Если пятый вопрос ты задашь, наконец,
                     Сосчитаешь ступень за ступенью!

- Все неверно, - сказала Гусеница.
     - Да, _не совсем_ верно, - робко согласилась Алиса. -  Некоторые  слова
не те.
     - Все не так, от самого начала и до самого конца, - строго  проговорила
Гусеница.
     Наступило молчание.
     - А какого роста ты хочешь быть? - спросила, наконец, Гусеница.
     - Ах, все  равно,  -  быстро  сказала  Алиса.  -  Только,  знаете,  так
неприятно все время меняться...
     - _Не знаю_, - отрезала Гусеница.
     Алиса  молчала:  никогда  в  жизни  ей  столько  не  перечили,  и   она
чувствовала, что теряет терпение.
     - А теперь ты довольна? - спросила Гусеница.
     - Если вы не возражаете, сударыня, - отвечала Алиса, - мне бы  хотелось
хоть _капельку_ подрасти. Три дюйма - такой ужасный рост!
     - Это прекрасный рост! - сердито закричала Гусеница и вытянулась во всю
длину. (В ней было ровно три дюйма.)
     - Но я к нему не привыкла! - жалобно протянула бедная Алиса. А про себя
подумала: "До чего они тут все обидчивые!"
     - Со временем привыкнешь, - возразила Гусеница, сунула кальян в  рот  и
выпустила дым в воздух.
     Алиса терпеливо ждала, пока Гусеница не соблаговолит снова обратить  на
нее внимание. Минуты через две та вынула кальян  изо  рта,  зевнула  -  раз,
другой - и потянулась. Потом она сползла с гриба и скрылась в траве,  бросив
Алисе на прощанье:
     - Откусишь с одной стороны - подрастешь, с другой - уменьшишься! {b}
     - С одной стороны _чего?_ - подумала Алиса. - С другой стороны _чего?_
     - Гриба, - ответила Гусеница, словно услышав вопрос, и исчезла из виду.
     С минуту Алиса задумчиво смотрела на гриб, пытаясь  определить,  где  у
него одна сторона, а где - другая; гриб был круглый, и это совсем сбило ее с
толку. Наконец, она решилась: обхватила гриб  руками  и  отломила  с  каждой
стороны по кусочку.
     - Интересно, какой из них какой? - подумала она и откусила немножко  от
того, который держала в правой  руке.  В  ту  же  минуту  она  почувствовала
сильный удар снизу в подбородок: он стукнулся о ноги!
     Столь внезапная перемена очень  ее  напугала;  нельзя  было  терять  ни
минуты, ибо она стремительно уменьшалась. Алиса взялась за другой кусок,  но
подбородок ее так прочно прижало к ногам, что она  никак  не  могла  открыть
рот. Наконец, ей это удалось - и она откусила немного гриба из левой руки.

                           * * * * * * * * * * *
                             * * * * * * * * *
                           * * * * * * * * * * *

• ----------------------------------------------------------------------------
       a "Папа Вильям", один из  признанных  шедевров  поэтического  нонсенса,
  представляет  собой  искусную  пародию  на  давно  забытое   нравоучительное
  стихотворение Роберта  Саути  (1774-1843)  "Радости  Старика  и  Как  Он  Их
  Приобрел" {2}:
  
                 - Папа Вильям, - сказал любознательный сын, -
                    Голова твоя вся поседела,
                 Но здоров ты и крепок, дожив до седин,
                    Как ты думаешь, в чем же тут дело?
  
                 - В ранней юности, - старец промолвил в ответ, -
                    Знал я: наша весна быстротечна.
                 И берег я здоровье с младенческих лет,
                    Не растрачивал силы беспечно. [...]
                                           (Пер. Д. Орловской)
  
       Хотя Саути написал огромное количество стихов и прозы, в наши  дни  его
  читают мало - разве что некоторые стихотворения, такие, как "Скала  Инчкейп"
  или "Битва в Бленхейме", да еще  изложение  бессмертной  народной  сказки  о
  Златых кудрях и трех медведях.

Ты думаешь, Кэрролл ел галлюциногенные грибы? Кстати, гусеница скорее всего курит опиум.

5 часов назад, BlackCube сказал:

Потому что люди часто считают умным то, что не понимают. Это как та история, когда кто-то что-то с умным видом вещает, никто ничего не понял, поэтому все считают его гением, хотя он мог как гением быть, так и что-то невразумительное рассказывать - эффект один.

Что же ты такое рассказываешь, расскажешь мне?
Ты тоже считаешь умным то, чего не понимаешь?
А как же логика и связанность повествования?

 

5 часов назад, BlackCube сказал:

Нет, носила, чтобы не было скучно, но они привлекали внимание

Типа она умная раз с книгой, так она познакомилось с твоим отцом?
 

 

5 часов назад, BlackCube сказал:

У меня в кармане лежит мяч - истина. Я говорю, что в кармане мяча нет - искажение истины

В твой карман вряд ли поместится мяч, особенно футбольный или волейбольный. Но положить вообще мяч в карман - в этом нет никакой истины, достаточно сделать карман больший, чем мяч.
"У меня в кармане лежит мяч - истина," - твоя истина весьма условна, тебе не кажется?
 

 

5 часов назад, BlackCube сказал:

Неопределённость я не люблю. Хочу заниматься физикой, но боюсь, что зарабатывать на комфотную самостоятельную жизнь этим не смогу. А там где можно заработать, мне не интересно

Зарабатывать деньги на большинстве работ, это не интересно, но за это платят. Хотя, ну как не интересно, не интересно, пока у тебя нет мотивации этим зарабатывать, а как появляется мотивация, появляется и, если не интерес, то потребность.

Ну и может быть, есть смысл заниматься своим делом, тогда ты можешь себе найти чернорабочего, который будет делать самую неинтересную работу. Хотя, эти чернорабочие имеют свойство лениться, уклоняться, уходить в запой и тп, то есть часто приходится что-то доделывать самому, наверное так.
Попробуй найти специальность с перспективой заиметь раба, на которого можно будет скинуть неинтересную тебе работу, а себе оставить интересную. Мне кажется именно так устроена вся система отношений между начальством и подчинёнными.

Но физики немного зарабатывают. Хотя, если это ядерная физика, то это перспективно. Присмотрись к МИФИ. 
Ну либо какую-нить физико-химическую специальность. Вообще можно выбрать мультипрофиль. И там уже лавировать.

 

 

5 часов назад, BlackCube сказал:

Ну, это стадность 

не совсем, посмотри фильм, потом обсудим. 

"48:55 Я и другие (1971)"

и начёт эмоциональности как более низкого положение, тут дело же какое, когда речь идет о выживании, возможно, находиться в серединке группы - лучшая стратегия на выживание, так что это очень даже прагматично.
 

[BlackCube]

10 hours ago, ferz201z said:

что что, а это явно не полезное умение)) 

Очень даже полезное. Именно так к целям и идут, особенно к не самым простым

[eror404]

4 минуты назад, BlackCube сказал:

Очень даже полезное. Именно так к целям и идут, особенно к не самым простым

к целям идут пробуя различные методы и так и этак и поперек... а не долбясь в одну точку.

[BlackCube]

5 hours ago, Хлебушек said:

Педивикия в этом смысле не лучший источник.

Я не помню каких авторов, но я читала две его биографии)) Ну а вики...куда же без неё?) 

5 hours ago, Хлебушек said:

Одни эмоции это как?

Без мыслей, как когда спортом занимаешься

 

5 hours ago, Хлебушек said:

про слушающий "объект", дело в том, что человека не принято называть объектом, только субъектом в различных его проявлениях. Ну и там наверное путаница есть. Когда два объекта сталкиваются - там нет субъектов, субъект - это не совсем то, что оказывает воздействие, на что-то типа объекта.

Что тогда такое субъект, если не то, что оказывает воздействие на объект?

 

5 hours ago, Хлебушек said:

Вообще, в животном мире, в социальных группах животных, эмоционируют чаще всего особи занимающие низкое социальное положение в группе. Чем особь более эмоциональна, тем её ранг ниже.

Забавно, у меня обычно нет ранга, я просто обычно вне гуппы, как наблюдатель

 

5 hours ago, Хлебушек said:

Так что это скорее твоё преимущество, нежели слабость.

Меня это задевает не потому, что это моя слабость. А почему сформулировать не могу) На самом деле меня достало пытаться доказывать другим людям, что я "человек". Сейчас в такой ситуации у меня больше возникает желание их послать

5 hours ago, Хлебушек said:

Хотя мне кажется, что ДнД тебе как раз зайдёт, потому что там не ты, а игровой персонаж, за которого ты играешь, выдумывая ему биографию, характер и тп., можно потренироваться. Наоборот, раз это тебя так задевает, мне кажется это как раз твоё или то, куда тебе нужно попасть тем более. Тем более твой внутренний голос, я так понимаю "я думала", к этому тебя располагает. А друг просто попал не в ту точку, не в то время. Бывает такое.

В ДнД я бы как раз играла за кого-то вроде себя) Не представляю, как играть не за себя) Меня классе в 3 пытались заставить сыграть в спектакле. Так вот реплики я выучила, но моя "игра" им не понравилась, потому что никакой игры не было, и как бы они не старались, ничего другого не выходило 

Хорошо умеете притворяться?

5 hours ago, Хлебушек said:

Но "Фрейда читал" - то вероятность, что умный несколько выше, чем "Фрейда не читал и не знаю кто такой", так ведь?

Если мы пытаемся угадать, основываясь на этом, то согласна

 

5 hours ago, Хлебушек said:

А ты не сексист или женофоб, раз ставишь формально логику выше, чем женскую? То есть ты ставишь ум "силы", над умом "слабости", почему?
Кстати, как ты относишься к феминитивам?)

Я не ставлю формальную логику выше женской. Я отрицаю существование женской логики. Ну чё такое...что за ум "силы" и ум "слабости"?

Нейтрально отношусь. Мне в целом без разницы. Английский в этом смысле приятнее, более гендерно нейтральный. 

5 hours ago, Хлебушек said:

Интеллект - слово - тебя устраивает? Однокоренное же?

Устраивает)

5 hours ago, Хлебушек said:

Но люди могут меняться? Или твой брат не изменится никогда?
Ну если бы это были чужие люди, то я бы наверное мог бы выбирать, нравятся они мне или нет. Но когда это близкие или родственники, тут уж какие есть, такие есть. Их не выбирают. Так что нравится тебе это, не нравится - это твои родственники или люди с которыми тебя жить.

Скользкая тема. Он может и изменится, что вряд ли, но мне это не важно) Есть разница между близкими и родственниками, если для вас это одно и тоже, то вам повезло))

5 hours ago, Хлебушек said:

Ты думаешь, Кэрролл ел галлюциногенные грибы? Кстати, гусеница скорее всего курит опиум.

Возможно, хотя я всё же больше пошутила, однако не исключено. Почему гусеница скорее всего курит опиум? Как вы это поняли?)

 

5 hours ago, Хлебушек said:

Что же ты такое рассказываешь, расскажешь мне?
Ты тоже считаешь умным то, чего не понимаешь?
А как же логика и связанность повествования?

В настоящем я уже особо никому ничего не рассказываю, но раньше мне нравилось пытаться делиться новой информацией. Я её поглощла, она мне нравилась, а потом я её пересказывала. Просто какая-то научно-популяная фигня, какие-то фишки из рубрики "саморазвитие", тему новую по математике. Может быть где-то ему было понятно, но не очень интересно (телевизер интереснее вещает)

Нет, я как раз заметила эту фишку и на неё не покупаюсь) Так обычно происходит с авторитетами. Естественно, если просто какой-то Вася начнёт что-то такое, то все поймут, что это фигня

Про логику и связность вопрос не поняла

5 hours ago, Хлебушек said:

Типа она умная раз с книгой, так она познакомилось с твоим отцом?

При чём тут мой отец? 

 

5 hours ago, Хлебушек said:

"У меня в кармане лежит мяч - истина," - твоя истина весьма условна, тебе не кажется?

Мячь для настольного тениса 🤨 Ха!

 

5 hours ago, Хлебушек said:

Хотя, ну как не интересно, не интересно, пока у тебя нет мотивации этим зарабатывать, а как появляется мотивация, появляется и, если не интерес, то потребность.

Моя мотивация зарабатывать ограничена, она работает до определённой суммы и то...не факт. Т.е. мне нужно просто достаточно денег, чтобы жить одной и чтобы было достаточно комфортно, а большие суммы мне не интересны. Но я всё же буду искать способы зарабатывать на физике

 

5 hours ago, Хлебушек said:

Попробуй найти специальность с перспективой заиметь раба, на которого можно будет скинуть неинтересную тебе работу, а себе оставить интересную. Мне кажется именно так устроена вся система отношений между начальством и подчинёнными.

Ужас какой, мне не нравится, не буду такое пробовать))

[Хлебушек]

5 часов назад, BlackCube сказал:

Я не помню каких авторов, но я читала две его биографии)) Ну а вики...куда же без неё?) 

Два автора это интересно, я вообще никаких подобных биографий не читал.
Насчёт вики, это очень специфический ресурс, как бесплатный сыр, есть смысл читать англоязычные статьи, они правда есть неплохие, насчет русского вариант - лучше его вообще не читать без особой надобности, беречь мозг. Максимум даты можно взять и мб список литературы.
На самом деле я поступил несколько нечестно, потому что я "ленюсь" читать какие-то там биографии, точнее мне хочется самому получать знания, но я залез на вики английскую и немецкую и сравнил их между собой, в английской говорилось какой Ньютон молодец, но был момент, что он своеобразно рассматривал интегралы, потому в итоге пришли к варианту, что у Лейбница запись лучше. А, еще там была фраза, что он поссорился с этим швейцарцем на Филто или Фито - ну ты помнишь, точнее не поссорился, а "их переписка внезапно оборвалась" и "у него случился нервный срыв и его утешали его друзья". А на немецкой было написано, что Ньютон спорил много с Лейбницем и наезжал на него. Но Лейбниц молодец, и сделал Ньютона в дифурах, как-то так. Особой грязи там не было)
Ну и потом я ещё СЕ почитал, там вот было про момент различия методов и что метод Лейбница не такой уж формальный, просто его не совсем верно подают в колледжах.
Вот это я сделал.
Тебе интересно, когда рассказывают ходы мышления?
Я просто так делаю, для себя, но мне кажется, что это никому не интересно)
Вообще, у меня есть такая проблема. Я часто раздражаю людей, ну не всех, но некоторых, что я делаю слишком категоричные заявления, хотя заявления я могу чаще всего обосновать, почему я пришёл к таким выводам. При этом, когда я у людей прошу обосновать что-то, оказывается, что они в лучшем случае следуют шаблону, либо просто им так показалось, но они не задумывались почему и задумываться не хотят.
А мне всегда хотелось понять, как люди пришли к тем или иным умозаключениям. Это как задачи решать с обоснованием и доказательством. 
Это не значит, что все мои выводы верны, но я почти всегда, думаю что говорю или говорю, что думаю)
Ну или потому что, когда я говорю не думая, я слишком часто ошибаюсь, поэтому приходится думать.

А с вики проблема, с русской особенно и вообще, что там из разных источников понадёрганы избранные цитаты, то есть фразы вырваны из контекста, и текст теряет связность, это одна из проблем, но есть и другие. 
То есть вики это такие тексты лишённые автора-рассказчика, того кто связывает все воедино, куски информации.
При этом читателю нужно самому владеть даром рассказчика, и владеть методами - сравнение например, а большинтсов людей этого не умеют и не занимаются. Им нужен просто текст, который можно было бы процитировать и сойти за знающего.

Ну и кроме этого есть ещё ряд проблем, как идеологическая ориентированность, нечитабельность текста, лишние факты не относящиеся к делу, да и банально ошибки и искажение фактов.

То есть это проблема относящаяся к теме постмодерна - авторству, нарративам, искажениям и прочим хитрым моментам, которые не видны на первый взгляд, если не знаешь как это должно быть.
бесплатный сыр, информационная свалка и вообще её настоящее название педивикия)

Вообще, я могу много написать, но мне кажется, тебе это может быть неинтересно.) Да и может это все лишнее.
Поэтому я ограничиваю свою писанину.

 

5 часов назад, BlackCube сказал:

Без мыслей, как когда спортом занимаешься

А, ясно, ну наверное да, когда злишься тогда монолога нет, в этом суть злобы и агрессии.
...Ты берешься за молнию вместо ответа, — значит, ты не прав...
Ты занимаешься спортом?
 

5 часов назад, BlackCube сказал:

Что тогда такое субъект, если не то, что оказывает воздействие на объект?

Вопрос интересный. Объект можно и палкой ткнуть, но палка это тоже объект и инструмент, в руках действующего субъекта.
Субъект это от sub+ject - подчинённый, подлежащий, но чему или кому?

 

5 часов назад, BlackCube сказал:

Забавно, у меня обычно нет ранга, я просто обычно вне гуппы, как наблюдатель

Понимаю тебя. Ну типа твой авторитет не признали. Группа не признала.
Возможно тебе предлагали начать с какой-то позиции, быть эмоциональной, быть удобной - ты отказалась. То есть ты интересна, но непонятна, так что не ясно, какая у тебя роль. 
С другой стороны, ты типа вне этой системы групп, а значит независима - наблюдатель...
Ты хочешь видеть картину в целом, а людям нужно хлеба и зрелищ, их не так часто интересуют высокие материи и сложные измышления. Лидер даёт группе хлеб и зрелища,  нужно удовлетворять потребность в их интересах, судить, отдавать приказы,либо группа берёт их сама, отнимая у слабых членов группы и подавляя их. Но тебе не хочется в этом участвовать, тебе даже "раба" заводить не хочется)
Я не совсем правильно сказал, не "раба", а "негра". "Негры" - это например такие люди, которые помогают профессорам писать научные работы, их имена не печатаются, все заслуги профессору, а им только какие-то мелкие привилегии. Короче рабочие, имена которых может быть появятся в титрах, но не факт.  Лаборанты Ньютона. Неизвестные герои.

5 часов назад, BlackCube сказал:

Меня это задевает не потому, что это моя слабость. А почему сформулировать не могу) На самом деле меня достало пытаться доказывать другим людям, что я "человек". Сейчас в такой ситуации у меня больше возникает желание их послать

А кто такой робот или что? Ты видела роботов, где? И кто такие люди? И почему людям нужно доказывать, что ты человек, для чего?
Как узнать, робот перед тобой или человек? Вот я робот или человек? Мне тоже время от времени говорят, что я робот)
И как думаешь, почему люди говорят, что "ты робот"?

 

5 часов назад, BlackCube сказал:

В ДнД я бы как раз играла за кого-то вроде себя) Не представляю, как играть не за себя) Меня классе в 3 пытались заставить сыграть в спектакле. Так вот реплики я выучила, но моя "игра" им не понравилась, потому что никакой игры не было, и как бы они не старались, ничего другого не выходило 

Хорошо умеете притворяться?

У меня тоже есть такая проблема, я не могу играть не за себя. Я об этом много думал) Я пришёл к выводу, что придётся в себя включать различные типы мышления, через образы, чтобы не приходилось притворяться. Причём эти типы мышления не должны друг с другом конфликтовать.
Хотя, к вопросу игры на сцене, там все несколько иначе. Есть книги про технику актёра, я даже одну читал) и немного знаю теорию в общем.
И это такой момент, неоднозначный, должны ли люди притворяться играя роли? Или насколько притворяются актёры, играющие роли.
Есть такой подход, что для кино, часто берут людей с улицы, типажных, и с нужным характером, с нужной мимикой, пластикой. В этом смысле кино отличается от театра. Театр это скорее фильм - картина и актёрская игра, а кино это чисто движение и запись этого движения от кинема - движение. Это разные слова по смыслу и по сути. И кинематограф можно разделить на кино и фильмы. Кино - это документалистика или почти документалистика, а фильмы - это театральные пьесы разыгранные в декорациях, на сцене, но записанные на киноплёнку.
Вот то что я тебе предложил, это скорее кино, потому что документалка, или то, что в литературе называется

"нон-фикшн". Потому что художественная литература на западе называется "фикшн" - то есть фикция, вымысел, выдумка. Они прямо разделяют - выдумка и не выдумка. От этого правда "нон фикшн" не становится правдой, а фикшн не становиться ложью или фантазией, потому что метафора...
Так вот для кино набирают непрофессиональных актёров, часто, с улицы людей, буквально. Есть актёры сыгравшие в одном фильме и все.
То есть то, что тебя отшили в третьем классе и не дали роли - это конечно детская травма. Но вообще, это не имеет отношения к искусству, просто педагоги были хреновые. Детям конечно нужно давать всем сыграть роль, особенно в началке, не нужно их возможности играть роль, даже если они "играют как-то не так". Это прямо два по педагогике. В подростковом возрасте уже может быть устроена конкуренция за роль, но только среди тех, кто дорос до конкуренции или кто хочет конкурировать.
В этом беда социума построенного на принципах дарвинизма, что вся жизнь борьба, потому что у верблюда два горба.
Борьба и конкуренция имеет место быть, но далеко не все участвуют в этом социальном соревновании. А те кто участвует не всегда лучшие представители, просто где-то более наглые, где-то более жаждущие внимания публики.
Я плохо умею притворяться, но притворяться, это не единственное умение, которое есть в арсенале актёра. Можно просто копировать, отчасти то, чем ты занималась, наблюдаешь и пытаешься скопировать. У тебя это не вышло, отчасти по причине, что у тебя не было обратной связи, ты копировала, сама не понимая задачи копирования, в итоге ты акцентировала внимания на моментах которые могла понять, но твоё понимание ограничено твоей личностью. А суть копирования это рефлексия но не через себя, а через другое или другого. Через дух того, что ты копируешь. НЕ знаю, понятно ли я выразился)
То есть нельзя копировать движение кошки, не думая при этом что ты кошка. Точнее можно, но это будет не совсем то, что по идее задумывалось. А актёр, профессионал, он не думает что он сам вот, он думает, что он кошка, впускает себя дух кошки, думает как кошка и копирует движение кошки. Создаёт внутри себя коробку "я-кошка", только тогда копирование движений обретает смысл. Но это подход через методику. Вероятно одну из методик. Шаманскую технику, одержимость и тп. Это всё древняя культурная хрень.
Но те люди которые просто играют в театре, вовсе не делали это, они просто совпали с теми представлениями о типажах, с теми шаблонами, которые были в голове у тех, кто ставил спектакль. А спектакль у них уже давно поставлен. Они его играют каждый год или раз в три года один и тот же, это шаблон.
А ты не попадаешь в шаблон. Они не знаю куда тебя определить. Система в их голове не знает, куда тебя.
Много слов получилось, но может тебе что-то пригодится из этого) или станет источником вдохновения и новых мыслей).
 

17 часов назад, BlackCube сказал:

Если мы пытаемся угадать, основываясь на этом, то согласна

Ну ты же примерно по этому же логическому шаблону следуешь, когда прячешь в кармане мяч.
Только там должен угадать был я.
При этом мы оба знаем, что в карманах у тебя ничего не было, да и не факт что карманы были.
Это и есть логика. Она фиктивна. Формальна, но фиктивна.
Ты можешь видеть лишь слово "мяч" или "Фрейд". Но ты не можешь заглянуть ни в карман, ни в мозг человека.
Но делаешь при этом вывод.
Который почему-то называешь "истиной". 
Хотя это всего лишь слово пустой референс, пустое понятие, симулякр.
Это ли есть истина?

 

17 часов назад, BlackCube сказал:

Я не ставлю формальную логику выше женской. Я отрицаю существование женской логики. Ну чё такое...что за ум "силы" и ум "слабости"?

Нейтрально отношусь. Мне в целом без разницы. Английский в этом смысле приятнее, более гендерно нейтральный. 

Отрицая существование "женской логики" ты отрицаешь существование женщин.)
При этом всё твоё отрицание не более, чем симуляция.
Ум-силы - это фокусируешься на точку и бьёшь в неё, пытаясь вывести её на чистую воду добившись ответа "да" или "нет"
Ум-слабости - это когда огибаешь препятствие. 
Проблемы первого ума, что ответа ты можешь так и не добиться, просто сломаешь мозг и точку в которую бьешь)
Проблема второго ума, что ты проскакиваешь мимо цели, если твоя цель это препятствие.
Гей, говорят сами англоговорящие, гендерно нейтральное. Но я не гей.

 

18 часов назад, BlackCube сказал:

Устраивает)

Хорошо, что такое интеллект?
 

18 часов назад, BlackCube сказал:

Скользкая тема. Он может и изменится, что вряд ли, но мне это не важно) Есть разница между близкими и родственниками, если для вас это одно и тоже, то вам повезло))

Есть разница между близкими и родственниками. С близкими можно расстаться, если симпатия пройдёт, а к родственникам ты привязан по происхождению - по роду.
А ещё есть понятие ближний...
 

 

18 часов назад, BlackCube сказал:

Возможно, хотя я всё же больше пошутила, однако не исключено. Почему гусеница скорее всего курит опиум? Как вы это поняли?)

Судя по описанию - апатия, сонливость, заторможенность и отрешённость, категоричное подавление другого, без доли сомнения, этакая наглость, самодовольство. Это скорее всего опиум, да и по историческому периоду подходит. Ты знаешь что такое опиум? Хотя я не уверен, нужна ли тебе лекция "о наркотиках") Но вроде тебе есть 18, но я все равно не уверен. 
Хотя в современном социуме есть тенденции на романтизацию наркотиков и наркомании. Хотя в этом мало веселого, если честно, это прямо беда-беда.
 

 

18 часов назад, BlackCube сказал:

В настоящем я уже особо никому ничего не рассказываю, но раньше мне нравилось пытаться делиться новой информацией. Я её поглощла, она мне нравилась, а потом я её пересказывала. Просто какая-то научно-популяная фигня, какие-то фишки из рубрики "саморазвитие", тему новую по математике. Может быть где-то ему было понятно, но не очень интересно (телевизер интереснее вещает)

Нет, я как раз заметила эту фишку и на неё не покупаюсь) Так обычно происходит с авторитетами. Естественно, если просто какой-то Вася начнёт что-то такое, то все поймут, что это фигня

Про логику и связность вопрос не поняла

То есть можно ли сказать, что ты конкурируешь сегодня за возможность общаться или "делится информацией"(не думаю, что слово информация корректно, хотя, для чего или почему ты делишься?) с телевизором, и проигрываешь ему, потому что телевизор вещает интереснее, чем когда рассказываешь ты?
"заметила фишку" - Ты не смотришь телевизор?
Что такое кстати теле-визор?
Что значит "так обычно происходит с авторитетами"?

 

18 часов назад, BlackCube сказал:

При чём тут мой отец? 

Просто я предположил, что раз твой отец любит умных, возможно он заинтересовался твоей матерью, посчитав её умной.

 

18 часов назад, BlackCube сказал:

Мячь для настольного тениса 🤨 Ха!

Если ты будешь допускать критические ошибки в словах вроде "мячь" - то никто не поверит, что ты робот, роботы так не делают, их не сбивают эмоции, они не допускают таких глупых ошибок.
Старайся лучше, иначе ты никогда не сможешь играть роль робота.
 

 

18 часов назад, BlackCube сказал:

Моя мотивация зарабатывать ограничена, она работает до определённой суммы и то...не факт. Т.е. мне нужно просто достаточно денег, чтобы жить одной и чтобы было достаточно комфортно, а большие суммы мне не интересны. Но я всё же буду искать способы зарабатывать на физике

Не знаю, что тебе сказать, делай как считаешь нужным.
Хотя, говорят, что есть такой принцип, когда хочешь чего-то конкретного добиться, нужно брать несколько выше планку. То есть когда бьешь в цель, нужно пытаться пробить за цель, а не в точку. Если бьешь в точку, то сосредоточение силы приходится на момент до точки.
 

 

18 часов назад, BlackCube сказал:

Ужас какой, мне не нравится, не буду такое пробовать))

Не нравится, не пробуй, конечно)



 

[BlackCube]

  

22 hours ago, Хлебушек said:

Ну и потом я ещё СЕ почитал, там вот было про момент различия методов и что метод Лейбница не такой уж формальный, просто его не совсем верно подают в колледжах.

В колледжах вообще плохо преподают, особенно, если речь про математику))

 

22 hours ago, Хлебушек said:

Тебе интересно, когда рассказывают ходы мышления?

Да, если я его и так не понимаю. Я забываю рассказывать другим людям, как я до чего-то дошла, поэтому мои объяснения часто ужасны))

 

22 hours ago, Хлебушек said:

Вообще, я могу много написать, но мне кажется, тебе это может быть неинтересно.) Да и может это все лишнее.
Поэтому я ограничиваю свою писанину.

Часть интересна, часть не очень, но если нравится, то можете писать

 

22 hours ago, Хлебушек said:

Ты занимаешься спортом?

Бегаю и немного играю в баскетбол

 

22 hours ago, Хлебушек said:

Понимаю тебя. Ну типа твой авторитет не признали. Группа не признала.

Почему же) интеллектуально мой автортет очень быстро был признан, а ещё иногда я могу выступать в роли лидера, когда хочу организовать диверсию ::)) (образно)

 

22 hours ago, Хлебушек said:

Ты хочешь видеть картину в целом, а людям нужно хлеба и зрелищ, их не так часто интересуют высокие материи и сложные измышления.

Я эту позицию не выбираю, так что слово "хочу" не вполне уместно... Не думаю, что я аутсайдер, потому что меня "интересуют высокие материи". Есть много умных людей, у которых нет проблем в общении

 

22 hours ago, Хлебушек said:

Лаборанты Ньютона

Я плохо помню, но, кажется, у него был только один помошник - Ньютон не очень любил людей

 

22 hours ago, Хлебушек said:

А кто такой робот или что? Ты видела роботов, где? И кто такие люди? И почему людям нужно доказывать, что ты человек, для чего?
Как узнать, робот перед тобой или человек? Вот я робот или человек? Мне тоже время от времени говорят, что я робот)
И как думаешь, почему люди говорят, что "ты робот"?

Я их не просто видела, я их собирала 😶 Можно удариться в полемику и порассуждать о том, что можно считать роботом, но они всегда имеют в виду, что у меня нет эмоций, т.е. я руководствуюсь только логикой, т.е. робот - нечно бесчувственное. Не знаю для чего им это доказывать. Потому что они не правы, а мне хотелось быть понятной

А вы подчиняетесь трём законам робототехники?))

22 hours ago, Хлебушек said:

При этом мы оба знаем, что в карманах у тебя ничего не было, да и не факт что карманы были.

Это гипотетическая ситуация. ЕСЛИ у меня в кармане мяч, а я говорю, что мяча в кармане нет, то я вру

 

22 hours ago, Хлебушек said:

То есть то, что тебя отшили в третьем классе и не дали роли - это конечно детская травма. Но вообще, это не имеет отношения к искусству, просто педагоги были хреновые. Детям конечно нужно давать всем сыграть роль, особенно в началке, не нужно их возможности играть роль, даже если они "играют как-то не так".

Хах, нет, я не хотела участвовать, меня заставили, поэтому я была рада

 

22 hours ago, Хлебушек said:

Отрицая существование "женской логики" ты отрицаешь существование женщин.)

Не отрицаю, потому что логика у всех одинаковая

 

22 hours ago, Хлебушек said:

Хорошо, что такое интеллект?

То, что измеряет тест IQ. Некоторый непонятный показатель, который интересно коррелирует с разными вещами

 

22 hours ago, Хлебушек said:

С близкими можно расстаться, если симпатия пройдёт, а к родственникам ты привязан по происхождению - по роду

С родственниками тебя связывает условно общий генетический код... Всегда можно переехать при наличии желания

 

22 hours ago, Хлебушек said:

Ты знаешь что такое опиум? Хотя я не уверен, нужна ли тебе лекция "о наркотиках") Но вроде тебе есть 18, но я все равно не уверен. 

Вроде бы опиум это наркотик, который как-то связан с маком (если не ошибаюсь, то опиаты содержатся в маковых семечках). Не, лекция о наркотиках мне не нужна. Мне ровно 18)

 

23 hours ago, Хлебушек said:

То есть можно ли сказать, что ты конкурируешь сегодня за возможность общаться или "делится информацией"(не думаю, что слово информация корректно, хотя, для чего или почему ты делишься?) с телевизором, и проигрываешь ему, потому что телевизор вещает интереснее, чем когда рассказываешь ты?
"заметила фишку" - Ты не смотришь телевизор?
Что такое кстати теле-визор?
Что значит "так обычно происходит с авторитетами"?

Не за что не конкурирую)

Конечно не смотрю, он не интересный. Мне кажется, что его вообще мало кто смотрит (из людей +- моего возраста, в основном смотрят youtube)

делеко + зрение 

Это значит, что для того, чтобы человек нёс чушь и все считали, что он гений, нужно, чтобы он был авторитетным (в противном случае не сработает)

23 hours ago, Хлебушек said:

Если ты будешь допускать критические ошибки в словах вроде "мячь" - то никто не поверит, что ты робот, роботы так не делают, их не сбивают эмоции, они не допускают таких глупых ошибок.
Старайся лучше, иначе ты никогда не сможешь играть роль робота.

Хах, не знаю, почему я так написала)) 

Я не пытаюсь играть роль робота

[Хлебушек]

2 часа назад, BlackCube сказал:

В колледжах вообще плохо преподают, особенно, если речь про математику))

может, хотя колледжи разные бывают, но наверное так.
 

 

2 часа назад, BlackCube сказал:

Да, если я его и так не понимаю. Я забываю рассказывать другим людям, как я до чего-то дошла, поэтому мои объяснения часто ужасны))

(Тут было рассуждение о том, как я пытался отследить как пришёл к тем или иным выводам, но я посчитал его малоинтересным. Ну и в любом случае ты сама можешь прийти к своим выводам, раз у тебя похожая проблема есть.)
Почему ты считаешь, что твои объяснения ужасны?
 

2 часа назад, BlackCube сказал:

Часть интересна, часть не очень, но если нравится, то можете писать

Ага.
Я обычно стараюсь себя сдерживать, потому что это отнимает время и люди чаще всего не заинтересованы думать над тем, о чём думаю я. Но если что, я это умею. Это не значит, что я во всём прав, но большинство того, о чём я пишу, это результат размышлений, не умею не думать... Ну кроме моментов когда я шучу. 

 

2 часа назад, BlackCube сказал:

Бегаю и немного играю в баскетбол

Ты напрашиваешься на плоскую шутку про роботов.
 

 

2 часа назад, BlackCube сказал:

Почему же) интеллектуально мой автортет очень быстро был признан, а ещё иногда я могу выступать в роли лидера, когда хочу организовать диверсию ::)) (образно)

То есть ты в оппозиции? Хаотичный интеллект противопоставленный Порядку?

 

2 часа назад, BlackCube сказал:

Я эту позицию не выбираю, так что слово "хочу" не вполне уместно... Не думаю, что я аутсайдер, потому что меня "интересуют высокие материи". Есть много умных людей, у которых нет проблем в общении

Но ты же не хочешь притворяться кем-то другим, значит делаешь, что считаешь нужным.
Да я тебя не называл аутсайдером, аутсайдер - это тот, кого выгнали, тебя не гонят, просто не понимают, какое место тебе определить. Возможно из-за тяги к  "организации диверсий".
Умных может, но тут дело какое, дело в том, что личность рождается в одиночестве, если человек не находится в одиночестве он должен быть достаточно сильной личностью уже, или его просто подавит социум.
 

 

2 часа назад, BlackCube сказал:

Я их не просто видела, я их собирала 😶 Можно удариться в полемику и порассуждать о том, что можно считать роботом, но они всегда имеют в виду, что у меня нет эмоций, т.е. я руководствуюсь только логикой, т.е. робот - нечно бесчувственное. Не знаю для чего им это доказывать. Потому что они не правы, а мне хотелось быть понятной

А вы подчиняетесь трём законам робототехники?))

Настоящих роботов собирала? Они за тебя всё делали, и помогали тебе носить учебники в школу? Выгуливали твоего пса? Грели тебе постельку перед сном?
Ну робот это фигня подчиняющаяся законам робототехники? Субъект правил Азимова или модерн версии?
Если кто-то не прав, тебе обязательно им доказать, что они не правы?
Понятой в чём? Кстати, в чём они тебя не понимают, исходя из всего вышесказанного, как думаешь?
Кстати у меня есть вопрос: "как понять, что ты не робот?"- он где-то в начале самом, можешь ответить)))

Хахаха. Вроде вообще не подчиняюсь, хотя, для начала, нужно ещё определить, кто-что такое хьюман:
 

The Three Laws, presented to be from the fictional "Handbook of Robotics, 56th Edition, 2058 A.D.", are:^[1]

• The First Law: A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
• The Second Law: A robot must obey the orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
• The Third Law: A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.
   

  3 часа назад, BlackCube сказал:

  Это гипотетическая ситуация. ЕСЛИ у меня в кармане мяч, а я говорю, что мяча в кармане нет, то я вру

  Если это гипотетическая ситуация, то чтобы ты не сказала, ты уже врёшь.

  3 часа назад, BlackCube сказал:

  Хах, нет, я не хотела участвовать, меня заставили, поэтому я была рада

  Рада, что не пришлось играть? То есть ты и не хотела, хотела смотреть как играют? Ты хотела бы быть режиссёром этого детского спектакля?
   

  3 часа назад, BlackCube сказал:

  Не отрицаю, потому что логика у всех одинаковая

  Логика она просто одинаковая, подобная себе, но думают то все по-разному, почему?
   

   

  3 часа назад, BlackCube сказал:

  То, что измеряет тест IQ. Некоторый непонятный показатель, который интересно коррелирует с разными вещами

  То есть интеллект это некий непонятный показатель, который относится к разным более понятным вещам?
   

   

  3 часа назад, BlackCube сказал:

  С родственниками тебя связывает условно общий генетический код... Всегда можно переехать при наличии желания

   

  С родственниками тебя связывает не только генетический код. И от генетического кода ты вряд ли избавишься, если куда-то переедешь, в этом проблема. Генетический код... Что ж за время такое, где все через код.
   

   

  3 часа назад, BlackCube сказал:

  Вроде бы опиум это наркотик, который как-то связан с маком (если не ошибаюсь, то опиаты содержатся в маковых семечках). Не, лекция о наркотиках мне не нужна. Мне ровно 18)

  Ну можно сказать, что ты считаешь правильно... но раз задачи не стоит, то думаю на этом всё.
   

   

  3 часа назад, BlackCube сказал:

  Не за что не конкурирую)

  Конечно не смотрю, он не интересный. Мне кажется, что его вообще мало кто смотрит (из людей +- моего возраста, в основном смотрят youtube)

  делеко + зрение 

  Это значит, что для того, чтобы человек нёс чушь и все считали, что он гений, нужно, чтобы он был авторитетным (в противном случае не сработает)

  
  За внимание слушателей конкурируешь с телевизором и интернетом. Представь, не было бы всего этого, были бы книжки, все читали бы разные книжки и друг другу рассказывали бы, что прочли.
  Ну и просили бы почитать.
  Или слушали бы, как ты читаешь вслух избранные отрывки, кстати ты так и не дала почитать ни один избранный момент.
  Ну ему скорее поверят, если он лидер, даже если он будет нести чушь.
  И не поверят, если у него не достаточный социальный статус. Типа того.
  Эксперименты на обезьянках проводили...
   

   

  3 часа назад, BlackCube сказал:

  Хах, не знаю, почему я так написала)) 

  Я не пытаюсь играть роль робота

  Может быть, знаешь же, есть доказательство от противного, может наоборот, сказать что ты робот, и пусть доказывают, что ты не робот?

• Жаль мотылька!
  Моя рука
  Нашла его
  В раю цветка.

  Мой краток век.
  Твой краток срок.
  Ты человек.
  Я мотылек.

  Порхаю, зная:
  Сгребет, сметет
  Рука слепая
  И мой полет.

  Но если мыслить
  И значит — быть,
  А кончив мыслить,
  Кончаем жить, —

  То жить желаю
  Мой краткий срок, —
  Весь век порхая, —
  Как мотылек.