О книгах не спорим

[annazimoj]

16 часов назад, VARVARA-MARIJA сказал:

 

а мне вот неясно.

не вкурила.

почему?

 

Попробую объяснить.

США победили СССР в холодной войне, последний развалился. И более 30 лет элиты американские отмечали свою победу. Вот как эти манхеттенские господа. Если нет образа врага и самого врага, то обществу не к чему стремиться. Остаётся потреблять. Что они и делают в книге. Никакого будущего, кроме как заработаем ещё один млн и трахнем ещё одну модель и купим ещё дом. Повторяю, это финансовая и культурная элита страны. Живут и морально гниют. А ведь именно эти люди стоят за кандидатами в сенаторы и президенты. Деньги на кампанию дают они. То есть косвенно они участвуют в политике страны. Режиссёры и писатели формируют культурный слой. И этот слой тоже за 30 лет свелся к чёрной русалочке и повесточке. Понятие добра и зла в 10е и конце 90х это две большие разницы. И как по мне, люди с Манхетена в книге Кендес Бушнел сильно хуже, чем в Унесённые ветром. 

 

А на дворе середина 90х. В это время где-то учится собирать автомат талиб, роют тоннели хамасовцы, китайцы делают индустриальный скачок, Индия продолжает ядерные испытания, в России до прихода к власти партии реваншистов остаётся 5 лет.

 

Этот мир такой какой он есть, потому что страна, которая была в нем главной с 91 года, срать хотела на свои обязанности хозяина мира. Если ты хозяин, то учи, лечи, уничтожай маньяков. А если ты пьёшь и кайфуешь годами, лучшие люди города - те, кто ни хера не делает, а только знает нужных людей, то однажды ты получишь по морде от очень плохих людей, которые вошли в силу, потому что ты проебался. Что и произошло 11 сентября. И происходит теперь по всему миру все чаще и всё кровавее.

 

Нельзя быть сраным эгоистом и бонвиваном. Если не ты несёшь доброе и вечное, то свой вариант будет нести кто-то другой.

 

1 час назад, endorphin сказал:

прекрасная рецензия, Анна

прям как из журнала

но читать я этот шедевр, конечно, не буду

п.с. вы не думали завести сайт или блог, или канал на ютубе

а может и в телеге

с вот такими обзорами?

этот дар можно монетизировать

Я пишу каждый день очень помногу и всякого. И в общем иногда моя работа делает жизнь отдельных людей лучше. И я неплохо зарабатываю, мне хватает.

Поэтому у меня нет потребности писать отдельно на тему прочитанных книг, к тому же есть десятки людей, которые делают это умнее и лучше. Я довольно объективно оцениваю свои способности. 

 

Кстати, сегодня сходили на 28 лет после.

Фильм понравился. Очень красиво снят, очень умный, проникновенный. Актёры играют хорошо, персонажи выписаны логично и достоверно.

Фильм предоставляет широкое поле для интерпритаций. Не меньше, чем в 28 дней после.

 

 

[VARVARA-MARIJA]

2 години тому, annazimoj сказав:

страна, которая была в нем главной 

 

на мой взгляд, США главные в сфере экономики, технологий и в плане уровня жизни тоже норм.

но во всех сферах они не могут быть главными, так как ядерное оружие есть не только у них.

мне кажется, страны с ядерным оружием равны -  никто из них не главный, любая из них может пустить к херам этот мир, если захочет.

ну это моё мнение, на истину не претендующее.

 

[annalena]

57 минут назад, VARVARA-MARIJA сказал:

любая из них может пустить к херам этот мир, если захочет.

средства для доставки

по всему миру ещё нужны,

чтоб пустить его к херам,

разве нет?

[VARVARA-MARIJA]

23 години тому, annalena сказав:

средства для доставки

 

что за средства?

 

[annalena]

6 минут назад, VARVARA-MARIJA сказал:

 

что за средства?

 

Обзор от ИИ

 

Средства доставки ядерного оружия включают в себя ракеты (баллистические и крылатые), самолеты, а также, в некоторых случаях, подводные лодки. 

Ядерная триада:

Ядерная триада - это концепция, подразумевающая наличие трех независимых способов доставки ядерного оружия: стратегические ракеты наземного базирования, стратегические ракеты подводных лодок и стратегические бомбардировщики.

[VARVARA-MARIJA]

 

и что?

и ЯО, и средства доставки есть у нескольких стран, а значит они равны.

никто из них не слабее получается.

 

[endorphin]

В 21.07.2025 в 20:35, VARVARA-MARIJA сказал:

 

и что?

и ЯО, и средства доставки есть у нескольких стран, а значит они равны.

никто из них не слабее получается.

 

но не у всех стран есть системы сбивать средства доставки из космоса, Варя

крупнейшая мистификация президента Рейгана с его СОИ в 80-х

и грамотно внедренная резидентурная сеть, против которой КГБ оказался бессильным

и в результате совок пал, истощенный войной в Афгане и падением цен на нефть

сейчас такую операцию будет провернуть не просто

ввиду фактора Китая

но вполне возможно

 

 

В 20.07.2025 в 15:54, annazimoj сказал:

Фильм предоставляет широкое поле для интерпритаций.

наконец, досмотрел 2 сезон Убежища

с шикарным финалом на 3 сезон

и Отдел нераскрытых дел

который в конце намекал на второй сезон

оба серика топчик, как оказалось

[annazimoj]

Жизнь идёт, книги читаются. Хоть и не так быстро, как хотелось бы, но регулярно и без перерывов.

Марк Твен "Том Сойер".

Захотелось чего-то светлого, доброго и однозначного. Эта книга подходит.

Вообще авторов, которые писали бы добрые и весёлые, но не вторичные книги, мало. Вот Твен, Довлатов, Илья и Петров, Гашек. Конечно таких авторов больше, но я вот обхожусь тремя. Салтыков - Щедрин слишком ядовит, Джеком К Джекром мне не очень в плане юмора, Войнович грузовая. А Твена перечитываю. 

 

[Тссс]

27 минут назад, annazimoj сказал:

Захотелось чего-то светлого, доброго и однозначного. Эта книга подходит.

Это книга о рабстве.

[annazimoj]

Ну, Тома Сойера я читала для разгрузки мозгов.

А вот для загрузки очень советую книгу Водолазкина "Соловьев и Ларионов".

Изящная,интеллигентная, светлая и лёгкая. С интересным финалом.

Будет интересна людям 78- 88 г.р., впервые увидевшим море в Крыму.

Описание Ялты, такое тёплое и точное, провоцирует тяжёлые приступы ностальгии.  Как и описание заброшенной деревни и питерских дворов.

Наверное, мне близок литературный код Водолазкина, поэтому мне заходят его книги. Буду читать ещё.

И очень советую, прочтите. Он прекрасно пишет.

В книге два временных пласта. Современность и годы Гражданской войны. Главный герой - историк Соловьев. Он пишет научную работу о белом генерале Ларионове. И раскрывает главный секрет генерала - почему того не расстреляли в Крыму, когда туда зашли красные.

В книге действуют Жлоба, Бела Кун, историки- одержимцы, академик, профессор, жильцы коммунальной квартиры и две бабки из вымершей деревни.

То, как это интересно, словами не передать. Просто возьмите и прочтите.

 

 

[endorphin]

В 20.09.2025 в 10:46, annazimoj сказал:

Жизнь идёт, книги читаются. Хоть и не так быстро, как хотелось бы, но регулярно и без перерывов.

Марк Твен "Том Сойер".

Захотелось чего-то светлого, доброго и однозначного. Эта книга подходит.

Вообще авторов, которые писали бы добрые и весёлые, но не вторичные книги, мало. Вот Твен, Довлатов, Илья и Петров, Гашек. Конечно таких авторов больше, но я вот обхожусь тремя. Салтыков - Щедрин слишком ядовит, Джеком К Джекром мне не очень в плане юмора, Войнович грузовая. А Твена перечитываю. 

 

а как вам этот, который Дживз и Вустер написал?

забыл как его

помню, в детстве читал и ржал

ненапряжный

 

 

[annazimoj]

Ещё прочла Хемингуэя "Прощай, оружие!".

Все эти годы, начиная со школы, пыталась его читать. Но только Старик и море понравилась. А остальные книги осилить не могла: война, страшно, грустно, непонятно и непознаваемо на уровне физиологии.

И вот на четвёртом году войны все стало понятно на уровне физиологии и познаваемо, и не страшно.

Просто чувак пишет про то, что знает. Тогда была война. Пишет про человека, смелого, сильного, который хуй пойми что забыл на войне, его чуть не расстреляли свои, он сказал: в пизду! и дезертировал. Но у него была возможность.

Самая сильная сцена книги - около моста. И вообще у него про войну интереснее, чем про любовь. Потому что любовь какая-то черно- белая, а война цветная.

В общем книга 50 на 50. Понимаю, что хорошая, а ощущение опустошения после неё. 

 

Ну и как не сказать про книгу Александра Чудакова "Ложится мгла на старые ступени".

Это, друзья мои, золото, чудо и прелесть, а не книга. Сказала бы шедевр, но это пошло. А про эту книгу пошло нельзя. 

Это как слушать хор или симфонический оркестр, смотреть на картину Явление Христа народу или рассматривать орнамент на вышивке народных мастеров. Много отдельных деталей сливаются в единое полотно. И оно живёт, льётся, поёт. Огромное, но каждый мазок чётко выверен и находится строго на своём месте. 

Сотни маленьких историй про быт и нравы людей большой исчесзнувшей два раза страны. Истории смешные и трагичные, в одном абзаце. Люди разные: негодяи и юродивые, дореволюционные священники и шестидесятники, царская России и советская. И все они разговарают, действуют, чувствуют.

В книге много доброго юмора. Она вообще очень добрая и грустная, но грусть светлая. Это как бабулю во сне увидеть, за руки подержать, а она тебе что-то скажет. Хорошо в общем.

 

Очень советую. 

[endorphin]

13 минут назад, annazimoj сказал:

Ещё прочла Хемингуэя "Прощай, оружие!".

 

помню его роман, про челика

которому на войне оторвало хуй

как он любил бабцу, и она его

но она трахалась с другими, потому что он не мог

это было щемяще

[annazimoj]

Ну и что сейчас слушаю.

Владимир Богомолов "Момент истины". Ну, я считаю себя человеком начитанным, но нельзя объять необъятное. До прошлого понедельника я об этом авторе и этой книге не знала. А их ужасно хвалят, прямо Фауст Гете.

Я решила послушать, и не жалею.

Мне нравятся шпионские детективы+поток сознания+элементы постмодерна(когда книга состоит из лоскутов разного формата: повествование от первого лица, от третьего, документы, газетные статьи и тд). В этой книге всё так и есть.

В общем имеем в виду, что писалось в 73 году в СССР, и с этой звёздочкой и читаем. А написана книга хорошо. 

Понятно, почему хвалят.

3 минуты назад, endorphin сказал:

помню его роман, про челика

которому на войне оторвало хуй

как он любил бабцу, и она его

но она трахалась с другими, потому что он не мог

это было щемяще

Ну, он талант. Щемяще не то слово. Мне понравилось ещё, что главного героя ранили ещё до боя, когда он ел макароны с шоферами. И он полгода провалился в госпитале и получил медаль.

Хемингуэй знал толк в иронии. А после него ещё в паре книг были такие сюжеты про медаль ни за что.

27 минут назад, endorphin сказал:

а как вам этот, который Дживз и Вустер написал?

забыл как его

помню, в детстве читал и ржал

ненапряжный

 

 

Не читала. Я в детстве зачитывалась Дюмой. Ох уж этот Дюма. В 9 классе я завалила сессию, потому что не могла оторваться от Графа Монте-Кристо(хотя сейчас понимаю, что просто не хотела учиться там, где училась, и это был повод).

И ещё три романа про Шико. Это прямо шик. Его кстати отлично сыграл украинский актёр. У него такой низкий голос, что сразу хочется с ним спать.

[endorphin]

9 минут назад, annazimoj сказал:

Не читала.

рекомендую, если вы любите Твена

английский юмор это всегда кайф

11 минут назад, annazimoj сказал:

И ещё три романа про Шико. Это прямо шик. Его кстати отлично сыграл украинский актёр. У него такой низкий голос, что сразу хочется с ним спать.

Алексей Горбунов

он бомбический актер, канеш

 

[Селена]

В 08.10.2025 в 22:51, annazimoj сказал:

Ещё прочла Хемингуэя "Прощай, оружие!".

Все эти годы, начиная со школы, пыталась его читать. Но только Старик и море понравилась. А остальные книги осилить не могла: война, страшно, грустно, непонятно и непознаваемо на уровне физиологии.

И вот на четвёртом году войны все стало понятно на уровне физиологии и познаваемо, и не страшно.

Просто чувак пишет про то, что знает. Тогда была война. Пишет про человека, смелого, сильного, который хуй пойми что забыл на войне, его чуть не расстреляли свои, он сказал: в пизду! и дезертировал. Но у него была возможность.

Самая сильная сцена книги - около моста. И вообще у него про войну интереснее, чем про любовь. Потому что любовь какая-то черно- белая, а война цветная.

В общем книга 50 на 50. Понимаю, что хорошая, а ощущение опустошения после неё. 

Привет, дорогая! я до Хэмигуэйя дотянулась тоже только год - два назад. Тоже первый был - Старик и море, потом Фиеста и Праздник, который всегда с тобой. До его военных книг еще не дотянулась. Пробовала, не идут.

В 08.10.2025 в 22:51, annazimoj сказал:

 

Ну и как не сказать про книгу Александра Чудакова "Ложится мгла на старые ступени".

Это, друзья мои, золото, чудо и прелесть, а не книга. Сказала бы шедевр, но это пошло. А про эту книгу пошло нельзя. 

Это как слушать хор или симфонический оркестр, смотреть на картину Явление Христа народу или рассматривать орнамент на вышивке народных мастеров. Много отдельных деталей сливаются в единое полотно. И оно живёт, льётся, поёт. Огромное, но каждый мазок чётко выверен и находится строго на своём месте. 

Сотни маленьких историй про быт и нравы людей большой исчесзнувшей два раза страны. Истории смешные и трагичные, в одном абзаце. Люди разные: негодяи и юродивые, дореволюционные священники и шестидесятники, царская России и советская. И все они разговарают, действуют, чувствуют.

В книге много доброго юмора. Она вообще очень добрая и грустная, но грусть светлая. Это как бабулю во сне увидеть, за руки подержать, а она тебе что-то скажет. Хорошо в общем.

 

Очень советую. 

Как я люблю, как ты пишешь о книгах!!!

 

Я из последнего яркого, что прослушала, был Эйзен Гузели Яхиной.

 

Это роман- буфф. О Сергее Эйзенштейне. Меня захватил сразу и было не оторвать. Много сарказма. Много из написанного я раньше не знала. Рекомендую. Произведение не бесспорное. Но занятное. Что меня поразило, что его написала Яхина. Это совсем не похоже на ее прежние книги, 2 из 3 прочитанных понравились. Ни на кого не похожий язык, очень самобытны. и еще одна книга была вторична.

 

Соловьева и Ларионова не читала. Теперь прочитаю обязательно! спасибо! хотя Водолазкина очень люблю. Прочитала недавно его роман - Чагин, о человеке с феноменальной памятью. Читай!)

 

Я ныряла в Ремарка Обелиск, как по мне лучший его роман, полный сарказма), о жизни после войны. Сын посоветовал.потом читала Триумфальную арку. Ныряла в фантастику, чего не делаю практически никогда. 451 градус по Фаренгейту.

 

Если еще не писала про Даниэля Мейсона, рекомендую! Северный лес - роман в стилистике шведских детективов. Зимний содат - о войне.

В 08.10.2025 в 23:11, annazimoj сказал:

Ну и что сейчас слушаю.

Владимир Богомолов "Момент истины". Ну, я считаю себя человеком начитанным, но нельзя объять необъятное. До прошлого понедельника я об этом авторе и этой книге не знала.

Удивительно! по нему фильм снят очень известный.

В 08.10.2025 в 23:11, annazimoj сказал:

. Я в детстве зачитывалась Дюмой. Ох уж этот Дюма. В 9 классе я завалила сессию, потому что не могла оторваться от Графа Монте-Кристо(хотя сейчас понимаю, что просто не хотела учиться там, где училась, и это был повод).

И ещё три романа про Шико. Это прямо шик. 

Граф- Монтекристо и Спартак - любимые романы были).помимо Толстого и Тургенева.

 

потом перешла на толстые журналы,   Огонек. читала Солженицына и т.п. конец 80х, начали публиковать ранее запрещенное)))

[annazimoj]

В 12.10.2025 в 07:33, Селена сказал:

Привет, дорогая! я до Хэмигуэйя дотянулась тоже только год - два назад. Тоже первый был - Старик и море, потом Фиеста и Праздник, который всегда с тобой. До его военных книг еще не дотянулась. Пробовала, не идут.

Как я люблю, как ты пишешь о книгах!!!

 

Я из последнего яркого, что прослушала, был Эйзен Гузели Яхиной.

 

Это роман- буфф. О Сергее Эйзенштейне. Меня захватил сразу и было не оторвать. Много сарказма. Много из написанного я раньше не знала. Рекомендую. Произведение не бесспорное. Но занятное. Что меня поразило, что его написала Яхина. Это совсем не похоже на ее прежние книги, 2 из 3 прочитанных понравились. Ни на кого не похожий язык, очень самобытны. и еще одна книга была вторична.

 

Соловьева и Ларионова не читала. Теперь прочитаю обязательно! спасибо! хотя Водолазкина очень люблю. Прочитала недавно его роман - Чагин, о человеке с феноменальной памятью. Читай!)

 

Я ныряла в Ремарка Обелиск, как по мне лучший его роман, полный сарказма), о жизни после войны. Сын посоветовал.потом читала Триумфальную арку. Ныряла в фантастику, чего не делаю практически никогда. 451 градус по Фаренгейту.

 

Если еще не писала про Даниэля Мейсона, рекомендую! Северный лес - роман в стилистике шведских детективов. Зимний содат - о войне.

Удивительно! по нему фильм снят очень известный.

Граф- Монтекристо и Спартак - любимые романы были).помимо Толстого и Тургенева.

 

потом перешла на толстые журналы,   Огонек. читала Солженицына и т.п. конец 80х, начали публиковать ранее запрещенное)))

Мне с самого начала нравился фильм В августе 44го. Но вот что это экранизация, я не знала.

Да и в принципе книги о войне для меня были табу(громко сказано, но именно что табу, я их просто не замечала, потому что слишком сильно отвергла само понятие войны).

А теперь табу снято. На самом деле все книги о войне, это не более чем акварели с действительности. Так чего их бояться?

 

У Яхиной, разумеется, читала Зулейха открывает глаза. Роман хороший, но в некоторых моментах не дотягивает. Например, скатывается в мелодраму. Я такие вещи чувствую и отмечаю.

Но в целом, повторюсь, роман мне понравился.

В 13.10.2025 в 14:45, clouds сказал:

 

Расскажите, зачем Вы хотите перечитывать первый книги Кастанеды? Это не художественная литератора. И не эзотерика, дон Хуан против этой чуши. И не за магию, просто, говорит он, нет слова другого, чтобы чем занимались нагвали в Мексике обозначить. Он наоборот, разоблачает всю мерзость этих практик и к чему они привели...

Расскажу.

Есть такое выражение: я не ищу музыку, я ищу воспоминания. Так вот я не ищу книги, я ищу воспоминания. И читая книги, я вспоминаю.

Кастанеда был популярен в начале 90х. Мне его давал почитать старший мальчик, когда мне было 15 лет.

Сомневаюсь, что он хоть что-то там понял. Просто это были понты.

Я тоже ничего не поняла, но книжка у меня осталась.

Потом мода ушла. Теперь об этом авторе вспоминают в контексте Пелевина(он повлиял на его творчество) и в том плане, как православный люд испортился от того Кастанеды.

И так уж получилось, что я слышу это имя так часто, что пора заглянуть в книгу и самой сделать выводы. О том, почему советские люди так им увлеклись? Что он хотел сказать? Смог ли он написать качественный текст? И на волнах памяти я перенесусб в осень 96 или 97 или 98 года и увижу несчастную девочку, одинокую, с большими проблемами, которая ещё не знает, что ей повезёт и всё у неё будет хорошо. 

 

[clouds]

Я ищу музыку, воспоминания нет. Воспоминания тянут назад, заставляют жить прошлой жизнью. А зачем, если ты уже прожил, то что было. И теперь его нет. Будущим голову себе дурить еще хуже, но жизнь ошметки еще остались, вот ее и нужно жить. 

К сожалению не могу разъяснить, почему читали Кастанеду в 90-е. Я редко делаю то что все. Возможно тогда книги эти хлынули сюда вместе с запрещенной литературой, ну и по-видимому романтику какую-то там находили. Я вообще Кастанеду не собирался читать никогда, думал элементарщина,  читаю более сложное. Да и относился предвзято - что там может сказать путного этот маг, как фокусы показывать? Так случилось, все прочитал. Сам... никто сам не разберется, что там написано между строк. А еще вышла куча фальшивок после, чтобы никто никогда так и не понял. Пелевин... да, это наверное самый лучший перевод этих книг. Качественный текст... Подобные книги все выстраиваются так. Вначале нечто намекается(а событий при этом много), потом продолжение в следующем томе(тоже немного и замолкает), а потом через том или два. И одновременно идет не две, множество линий, которые прямой последовательности не имеют. Здесь такая еще странность, начало и конец. В первых книгах дон Хуан и все маги ушли. А потом снова сначала и все по-другому. А потом еще несколько раз, идет разъяснение, на основании уже изложенного материала. И потом бац, 10 книга, нечто еще, чего не было. Ни разу не слышал, чтобы кто-нибудь ее когда-нибудь обсуждал. Скорее всего голова перегружена и что там еще, кажется несущественным.

[Селена]

18 часов назад, clouds сказал:

Я ищу музыку, воспоминания нет. Воспоминания тянут назад, заставляют жить прошлой жизнью. А зачем, если ты уже прожил, то что было. И теперь его нет.

Воспоминания могут быть очень теплыми и прекрасными, смешными. это часть нас, как по мне

 

возможно у Вас по другому. а я в книгах ищу кайф от ярких эмоций, увлекательного сюжета, замысла, прекрасного языка, открытия новых культур, неодиданного взгляда на что- то и др.

 

Сейчас слушаю мало, жизнь стала слишком насыщенной.

18 часов назад, clouds сказал:

 

 

[clouds]

5 часов назад, Селена сказал:

Воспоминания могут быть очень теплыми и прекрасными, смешными. это часть нас, как по мне

А что если теперь холод? С одной стороны то тепло начинает согревать, а с другой тоска ест, оттого что то тепло далеко в прошлом. Хочется улететь туда и там растворится, но реальность суровая штука. Мало того что никуда не пускает, она может к месту пригвоздить и будешь сидеть раскинув ноги. С прекрасным тоже самое. А вот со смехам, тут да, в тот смех лететь не охота, но можно целый день ходить и посмеиваться прокручивая былое в голове. Но потом реальность все равно берет свое и чтобы в ней не унывать, нужно научится жить в ней, а не в реальности прошлой.

5 часов назад, Селена сказал:

а я в книгах ищу кайф от ярких эмоций, увлекательного сюжета, замысла, прекрасного языка, открытия новых культур, неодиданного взгляда на что- то и др.

Ну написали. Красиво. И зачем мне красоту искать, там, за календарями? :)

Женщины иначе устроены, эмоции их губят и возвышают одновременно.  А мне с эмоциями... Допустим я неисправности искал, когда работал на ЭВМ. Самые сложные с эмоциями найти невозможно. До этого, приходилось работать с электрическим напряжением его не отключая. Чем больше эмоций, тем больше раз будешь получать удары по пальцам электрическим токам. Теперь я лажу в пчелы. Такого не может быть, чтобы не покусали, если ты с эмоциями. Они их чувствуют и чем более злишься на то что кусают, тем больше будешь получать яду. И не моя история. Война. Если там люди будут с эмоциями на передовой, назад они уже не вернуться. Культур... Правда, тошнит меня, когда слушаю русские народные песни. Не люблю. 

[annazimoj]

Продолжим о книгах.

На первых страницах этой темы мне посоветовали прочесть книгу Дины Рубиной На солнечной стороне улицы и задали вопрос: почему узбечка продала ботинки и купи Кате молока?

Штош...и книга хорошая и вопрос в самую точку.

Где-то мне попадалось мнение, что у Рубиной это лучшая книжка, нет типичная для неё, ни до ни после она так хорошо написать не смогла. Возможно, я то ничего у неё больше не читала.

Книга добротная, сложноструктурированная, увлекательная и оставляющая после прочтения вопросы. А значит действительно хорошая.

Вопросов собственно два. Что такое доброта и любовь? Откуда они берутся, как меняют жизнь людей, почему одним дано, другим не дано.

 

Моя теория такая. Вся человеческая цивилизация держится на добрых людях и любви. Добрых людей никогда не бывает много(не знаю почему, это конечно феномен, и чтобы было с человечеством, если бы все биологические единицы были добры? черт знает, может быть мы как вид ничего бы не добились, вымерли, а может мы идём по дороге добра, от ноля к 100% добрых людей). Но в общем и целом того, что делает с десяток добрых людей в этой книге достаточно, чтобы выжила Катя(совсем недоброе существо) и её дочь стала великой художницей(ну, не так уж она сама и добра, во всяком случае счастливым она никого не сделала). Но доброта ничем не мотивирована,просто человек помогает другому. Может, это его господь направляет, может, судьба, может, инстинкт. Но это есть. И это хорошо. 

Допустим, узбечка просто решила выходить девочку. Никакого объяснения автор не даёт за всю книгу. Но ведь и Циля сделала добро просто так, и Валентин, и Миша,и Стасик, и Лёня.

Ну вот такие люди. Будто нам такие в жизни не попадались.

Конечно пиши книгу Толстой, он бы нарезал тонкими слайсами мотивы и эмоции персонажей, и ничего априорого в их словах и поступках бы не было.

Но Рубина не Толстой.

Конечно резануло чуть это бабье. Леня - миллионер айтишник ждал свою Веру 20 лет, как развелась, то бросил к ногам полцарства. Ну такое, опять вошла в класс учительница.

Но в книге мало недостатков и много достоинств. Поэтому рекомендую. С оговоркой. Это не классическая литература, а очень очень хорошая женская проза. 

Смущает меня одна тенденция современной русскоязычной литературы.

Поголовно все пишут о прошлом. Рубина, Чудаков, Прилепин, Степанова.

Деды, бабки, запах сена, вкус земляники, репрессированный сосед Юзефович (ага и Юзефович пишет о прошлом), золотые часы (которые сослуживец отца носил в жопе, чтоб передать Бучу), парикмахерша тётя Римма, ловко правящая бритву на ремне, картоха в мундире, газировка по 3 копейки и никто не схватил тубик с тех стаканов.Эт сетера.

 

Это тенденция, это запрос и это диагноз обществу. Нельзя бесконечно дрочить на прошлое. Страны, семьи,своё. Нельзя идти вперёд спиной. А у нас сейчас бесконечное обсасывание прошлого.  И талантливо выходит. Но это тупик.

 

Полагаю, это естественный процесс за неимением образа будущего. Если не знаешь, куда тебе хочется идти, начинаешь думать, вспоминать и в итоге умираешь.

 

Так что буду наблюдать. Возможно, уже сейчас юные таланты пишут утопии и манифесты о том, как прекрасно будет жить в будущем. 

 

 

Ну а сейчас слушаю книгу про корги-инвалида и трех его друзей.

Угадайте, что за книга?)

[Тссс]

20 минут назад, annazimoj сказал:

Моя теория такая. Вся человеческая цивилизация

Создана торговым племенем и держится на навязывании, насилии и лжи. Конец ее- неминуем.

22 минуты назад, annazimoj сказал:

Так что буду наблюдать. Возможно, уже сейчас юные таланты пишут утопии и манифесты о том, как прекрасно будет жить в будущем. 

1984- уже реальность?

2 минуты назад, Тссс сказал:

23 минуты назад, annazimoj сказал:

Так что буду наблюдать. Возможно, уже сейчас юные таланты пишут утопии и манифесты о том, как прекрасно будет жить в будущем. 

1984- уже реальность?

Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила»

. «Кто контролирует прошлое — тот контролирует будущее; кто контролирует настоящее — тот контролирует прошлое». «Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре. Если дозволено это, все остальное отсюда следует