Есть ли правильные точки зрения?

[clouds]

Все зависит от того, есть ли у человека совесть. Если есть - одна точка зрения, нет ее - другая. И тот и другой будет считать свою точку зрения правильной.

[Трезор]

34 минуты назад, clouds сказал:

Все зависит от того, есть ли у человека совесть. Если есть - одна точка зрения, нет ее - другая. И тот и другой будет считать свою точку зрения правильной.

Согласен.

Или на чьей стороне человек - света или тьмы.

 

[Полураспад]

1 час назад, clouds сказал:

Все зависит от того, есть ли у человека совесть.

Совесть-дело субьективное.

 

Барыга не заснет, локти будет грызть, если не провернет схему с воровством средств, собранных на помощь больным раком детям.
Ему его профессиональная совесть твердит: "ты подлец,  теряешь возможность, стыдоба..как в глаза коллегам по бизнесу смотреть будешь..немедленно действуй.... "

 

Совесть наемного солдата грызет его изнутри: "Не выстрелил в живот тому пленному, а его обменяют, он опять будет воевать, как я пацанам в глаза посмотрю? Вставай, используй штык-нож...."

 

И тд. и тп.

52 минуты назад, Трезор сказал:

Или на чьей стороне человек - света или тьмы.

Работорговец уверен, что он на стороне света, и его раб тоже не считает себя на стороне тьмы.
Субьективно все это и зависит от точки сидения.

[clouds]

4 минуты назад, Полураспад сказал:

Совесть наемного солдата

Интересно было бы про совесть проститутки послушать.  Совесть либо есть, либо ее нет, она не зависит от сферы деятельности. У барыги скорее всего ее нет, либо еще остались ее ошметки. 

8 минут назад, Полураспад сказал:

Работорговец уверен, что он на стороне света

Интересно этот процесс у славян происходил. Есть сомнения, что рабов набирали силой, были бы многочисленные факты. Скорее всего в рабство своих людей отдавали старейшины добровольно. Естественно считали при этом себя светом - без крови, и соплеменники при этом не пострадали.

[Полураспад]

17 минут назад, clouds сказал:

...она не зависит от сферы деятельности. У барыги скорее всего ее нет, либо еще остались ее ошметки. 

Все зависит от сферы деятельности.

Есть классовая мораль, национальная, религиозная, рациональная, профессиональная, цеховая, групповая.
Соответственно чувство соответствия этой своей, субъективной морали (которая и есть совесть) есть у всех.

 

Даже преступники имеют более или менее разработанные кодексы морали и свою совесть наркоторговца или убийцы.

 

"Мы как горшки из глины — так же хрупки!
И ветер жизни нашей разнесёт скорлупки...
А ты винишь меня всего за то,
Что продаю я спайсы, соли, трубки...."

[Трезор]

1 час назад, Полураспад сказал:

Работорговец уверен, что он на стороне света, и его раб тоже не считает себя на стороне тьмы.
Субьективно все это и зависит от точки сидения.

Согласен.

Вот поэтому-то и было Сказано:

Мф.4:4 ... не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих.

[legacy]

В 27.01.2025 в 11:52, Полураспад сказал:

но, я повторю за Лапласом, что нет нужды добавлять богов, чтобы объяснить приходящее во вселенной.

Ровно до того момента пока не доходите до "низа". Ну объясните почему существует закон сохранения энергии. Он сам появился? Либо кто то придумал мир работающий по таким правилам.

 

Да создатель не проявляется в мире как оклонения этих правил. Чудес не бывает. Только это никак не говорит о том что создателя нет. Его след это сам мир.

[Полураспад]

12 часов назад, legacy сказал:

Ровно до того момента пока не доходите до "низа". Ну объясните почему существует закон сохранения энергии. Он сам появился? Либо кто то придумал мир работающий по таким правилам.

Мир никто не придумывал, вселенная постоянно развивается, изменяясь по мере развития.
И законы физики никто не придумывал, просто люди исследуют материю, ставят научные эксперименты и открывают свойства этой самой материи.
Закон сохранения энергии и есть описание одного из свойств материи на данном отрезке времени.

12 часов назад, legacy сказал:

 Его след это сам мир.

Так думают дети.
Они переносят знание про игрушки, холодильник и суп на камни, воздух и звезды.
Если без мамы нет супа, то без богов нет камней.

 

Но вырастая, многие (но не все) люди понимают, что вселенная находится в постоянном движении и у нас уже достаточно материалов по рождению и смерти миров, звезд, галактик и скоплений галактик, которые показывают, что никаких богов там просто не надо.
Равно как достаточно следов того самого "большого врзыва"(условное название), который родил нашу вселенную. И опять в уравнениях описывающих развитие вселенной ,места богам нет. Они там просто не нужны.

12 часов назад, legacy сказал:

Только это никак не говорит о том что создателя нет. 

Нет тела-нет дела.

14 часов назад, Трезор сказал:

Согласен.

Вот поэтому-то и было Сказано:

Мф.4:4 ... не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих.

Богов много. 
Кто из них че там брякнул-за всеми не уследишь.
Да и еврейское божество меняло свое мнение по теме рабовладения и "во первых строках письма" не имело ничего против прости рабства.
Что логично, писателям же рабовладельцы платили, а не рабы.

[clouds]

17 часов назад, Полураспад сказал:

Есть классовая мораль, национальная, религиозная, рациональная, профессиональная, цеховая, групповая.
Соответственно чувство соответствия этой своей, субъективной морали (которая и есть совесть) есть у всех.

А у проститутки как, что говорит ее мораль? Удовлетвори по полной прихоти ближнего своего, сообразно предложенному тобой тарифу? А все другие, кто не проститутки, те тоже могут взять нечто полезное для себя из той морали. И там в цеху, поддерживают - салют проститутке!

Нет этого всего, что Вы перечислили. Основа морали заложена в Христианстве и мораль одна, а не целый пучок, как Вы его выставили. И совесть одна, а не в зависимости от установок, которые для нее задали. 

[Полураспад]

44 минуты назад, clouds сказал:

Основа морали заложена в Христианстве и мораль одна, а не целый пучок, как Вы его выставили. И совесть одна, а не в зависимости от установок, которые для нее задали. 

Мораль была до христианства+существуют другие религии с другими системами морали.

Мораль никогда не была "одной" т.к. сознание зависит от бытия.

И англичанин спокойно грабил испанские города в Новом свете соответственно своей морали, и испанец сжигал голландца живьем соответсвенно своей морали.
И сейчас в Сирии убивают женщин ученых и преподавательниц в соответствии с моралью и хоронят детей под развалинами домов в одной недалекой нам стране тоже в соответствии с моралью.

Мораль как дырка в заднице-есть у каждого.
И у каждого своя.

[clouds]

7 часов назад, Полураспад сказал:

Мораль никогда не была "одной" т.к. сознание зависит от бытия.

Бытие определяет сознание, это из Маркса. Никакая религия с этим не согласиться.

[legacy]

12 часов назад, Полураспад сказал:

Мир никто не придумывал,

Какие следы об этом говорят?

 

12 часов назад, Полураспад сказал:

вселенная постоянно развивается

Это она сама решила? Поразвиваюсь тут пока и именно так а не иначе.

12 часов назад, Полураспад сказал:

И законы физики никто не придумывал, просто люди исследуют материю,

Так а свойство то откуда взялось и почему оно именно такое на данном отрезке времени? 

Или думаете что этот вопрос не нужно задавать?

 

12 часов назад, Полураспад сказал:

Так думают дети.

На мой взгляд детский взгляд это игнорирование следов. 

Мир же явно создан для определенной цели и именно эта цель определяет наличие в нем таких а не иных правил работы.

А не так что он сам случайно зародился случайно получил набор правил и случано развивается. 

 

Нет разницы в том как что то называть. Если сказать что молнию сделал создатель то можно заменить слова на любые типа электричество разряд но это не изменит сути того что молнию сделал создатель.

Да вы можете управлять этим ну и что? От этого понятней становится что это? Нет не становится. 

Вместо зевса появился пантеон других богов. Где каждый из них стал тем самым старым зевсом.

Сместилось чуть глубже но суть вообще не поменялась.

 

[Полураспад]

14 часов назад, clouds сказал:

Бытие определяет сознание, это из Маркса. Никакая религия с этим не согласиться.

На то они и религии, чтобы обманывать. Иначе опиум не продашь.
 

10 часов назад, legacy сказал:

Какие следы об этом говорят?

Следы " взрыва" (это условное название): гравитационные волны , постоянное расширение вселенной и остаточное излучение.

10 часов назад, legacy сказал:

Это она сама решила? Поразвиваюсь тут пока и именно так а не иначе.

Опять магический подход? Материю вы наделяете желаниями и мыслью?

 

Вода течет , потому, что есть перепад высоты; атмосферный океан планеты не рассеивается в пространстве, потому, что его удерживает гравитация. 
Т.е. поведение материи определяется ее структурой. 

10 часов назад, legacy сказал:

Так а свойство то откуда взялось и почему оно именно такое на данном отрезке времени? 

Свойства материи ( гравитация, электромагнетизм, взаимодействия ядер атомов и тд.) проистекают из ее структуры.

10 часов назад, legacy сказал:

На мой взгляд детский взгляд ...Мир же явно создан для определенной цели...

Это детский взгляд, который игнорурует факты повсеместного хаоса и случайностей.
Цели и смыслы — это чисто человеческие концепции, продукты нашего ума, а не  объективные свойства Вселенной.

10 часов назад, legacy сказал:

это не изменит сути того что молнию сделал создатель.

Нет доказательств существования "создателя молнии", равно как нет доказательства, что кто-то ее "сделал".
Молния появляется вследствие свойств материи, которые проистекают из ее структуры.

 

[legacy]

10 часов назад, Полураспад сказал:

Следы " взрыва" (это условное название): гравитационные волны , постоянное расширение вселенной и остаточное излучение.

И что из этого говорит что мир не был создан? В чем проблема создателю создать взрыв и гравитационные волны?

 

По факту у вас нет оснований утверждать подобное.

11 часов назад, Полураспад сказал:

Опять магический подход?

Нет это простой вопрос о причинах подобного поведения мира. Он сам захотел себя так вести? Он сам себя так устроил? 

11 часов назад, Полураспад сказал:

Вода течет , потому, что есть перепад высоты;

А почему она течет туда где перепад высоты? Она сама захотела это?

Кто заложил в нее подобное поведение?

11 часов назад, Полураспад сказал:

поведение материи определяется ее структурой

Это как? 

Поведение определяется правилами мира в том числе и такая структура материи.

Даже ее наличие это уже правило.

11 часов назад, Полураспад сказал:

повсеместного хаоса и случайностей.

Скажите что нужно что бы определить что событие случайное?

Поставлю вопрос по другому какими свойствами должен обладать мир что бы в нем можно было определить что событие случайное.

11 часов назад, Полураспад сказал:

Нет доказательств существования "создателя молнии"

Я не вижу разницы между богом по имени "зевс" и богом по имени "свойства материи". Разница в чем между ними?

[Полураспад]

12 часов назад, legacy сказал:

И что из этого говорит что мир не был создан? В чем проблема создателю создать взрыв и гравитационные волны?

С равным успехом можно утверждать, что вселенную создал Микки Маус, испустив газы .

На самом же деле-если процесс можно непротиворечиво объяснить от начала и до конца+на основании этого объяснения правильно спрогнозировать последующие процессы ( а наука смогла спрогнозировать существование новых элементарных частиц, составы небесных тел и тд. и дт.), то никаких богов, чертей и пр. лабуды не надо.

А религиозные объяснения: все появилось из яйца, бог махнул рукой, крокодил достал со дна океана щепотку ила.... они просто религиозные объяснения т.е. недостойны даже внимания, если человек желает понять устройство вселенной, нашего мира, своего организма.

12 часов назад, legacy сказал:

Нет это простой вопрос о причинах подобного поведения мира. Он сам захотел себя так вести? Он сам себя так устроил? 

Это магическое мышление-вы наделяете атомы, камни и электрические поля чертами человека и спрашиваете, могли ли эти части материи думать и решать.
Так дети до 3 лет , ударяясь о дверь, бьют ее в ответ и злятся т.к. уверены, что дверь наделена злой волей.

12 часов назад, legacy сказал:

А почему она течет туда где перепад высоты? Она сама захотела это?

Кто заложил в нее подобное поведение?

Текучесть воды -это ее качество.
Источник этого качества-структура воды.
Поменяйте структуру воды, добавив туда цемента и песка и текучесть заметно так уменьшится.

И не надо никакого волшебника, который "заставит" воду куда то течь.

12 часов назад, legacy сказал:

Это как? 

Материя и энергия постоянно изменяется и в зависимости от своей актуальной структуры так или иначе взаимодействует между собой.

12 часов назад, legacy сказал:

...какими свойствами должен обладать мир что бы в нем можно было определить что событие случайное.

Он должен быть похожим на наш мир.

 

В котором существуют случайные тепловые движения молекул (броуновское движение), хаотические системы (пример-погода, в которой обвал камней в Зимбабве, по принципу домино, может повлиять на обилие осадков в Сингапуре), сложные системы (как экосистема, где предсказать последствия случайных событий бывает невозможно-игуана испражнилась в лужу и вот вам, через миллион лет это привело к появлению вида хомо сапиенс).

 

Ну а после того как люди (благодаря науке, а не религии) получили возможность исследовать природу на квантовом уровне, оказалось, что субатомном уровне поведение частиц описывается только законами вероятности. То есть-где там эта частица-определить на 100% невозможно, можно только предложить ту или иную вероятность.

12 часов назад, legacy сказал:

Я не вижу разницы между богом по имени "зевс" и богом по имени "свойства материи". Разница в чем между ними?

Когда человечество еще еле-еле училось ходить в интелектуальном смысле, оно, как любой ребенок, думало, что свойства материи одухотворены.
И что если заколоть барана, овцу, или своего сына, то это изменит  климат или остановит дейстиве вируса.
И называли они зевсами и иеговами эти самые свойства материи.
Да и до сих пор определенный процент граждан так делает.

 

Но когда человечество уже научилось в интелект,начало проникать в истинную суть вещей и использовать свойства материи в интересах нашего вида, то дальше считать, что слепые законы физики можно умилостивить путем стояния на коленах и распеванием религиозных песенок, просто нелепо.

[legacy]

4 часа назад, Полураспад сказал:

С равным успехом можно утверждать, что вселенную создал Микки Маус, испустив газы .

Тут нет равенства. Вы утверждаете что все зародилось само в таком виде? Случайно? Мне просто интересно как вы это обоснуете.

Оставьте религию в покое. Пусть они придумывают что угодно. 

У нас речь не об этом. Мы пока говорим о возможности того или иного варианта.

4 часа назад, Полураспад сказал:

На самом же деле-если процесс можно непротиворечиво объяснить от начала

Так я вас и прошу обьяснить процесс с начала а не с текущей фазы.

4 часа назад, Полураспад сказал:

смогла спрогнозировать существование новых элементарных частиц

В этом нет ничего сложного.

Это лишь следствие устройства мира.

Причем наука порой дает все варианты сразу. Тут уж трудно ошибиться. Кто нибудь да угадает.

Наличие же этих вариантов указывает на то что наука так же плохо понимает как работает мир.

4 часа назад, Полураспад сказал:

Это магическое мышление-вы наделяете атомы, камни и электрические поля чертами человека и спрашиваете

Я ничего не наделяю я спрашиваю вас о причинах подобного устройства мира. Вы же мне все о следствиях.

4 часа назад, Полураспад сказал:

Поменяйте структуру воды

Мы все ходим по кругу. Ну что же походим еще. Я опять же задаю вопрос почему вода течет при подобной структуре? Форма вопроса меняется суть нет.

4 часа назад, Полураспад сказал:

Он должен быть похожим на наш мир.

Это конечно все хорошо. Но прежде всего такой мир должен быть закономерным. То что часть мира работает закономерно это факт. А вот случайности это совсем не факт. Это лишь предположение людей. 

То что человеку кажется случайным вполне может быть закономерным.

4 часа назад, Полураспад сказал:

как любой ребенок, думало, что свойства материи одухотворены.

Забудьте об этом. Я вас спрашиваю о другом чем контструкт "молнию метает Зевс" отличается от конструкта "молнию метают свойства материи"

Я просто не вижу между ними принципиальной разницы. 

 

[Полураспад]

1 час назад, legacy сказал:

Тут нет равенства. Вы утверждаете что все зародилось само в таком виде? Случайно? Мне просто интересно как вы это обоснуете.

 

Так я вас и прошу обьяснить процесс с начала а не с текущей фазы.

14 миллиардов лет назад (приблизительно) материя перешла из состояния в котором ее мы еще не научились измерять (запредельная плотность и температура) в то , которое уже доступно нашим приборам (ее разносит в стороны и она остывает).

Случилось это абсолютно случайно.

 

Причина?
Случайное колебание виртуалных частиц (виртуальные, потому как живут оч. коротко-чтобы их запечетлеть, надо делать 20 000 000 измерений  в секунду)

.

Откуда взялись эти частицы?
На данном этапе знаний, наука имеет уже непротиворечивую математическую схему, в которой материя то раширяется (как она это делает теперь) то схлопывается обратно.
Виртуальные частицы-следы пребывания метерии в предыдущем состоянии.
Они же и запустили процесс снова.

 

Предсказали их существование уже давно-на основе математические расчетов, "схватили за руку" в 2015 году.
Детали: на википедии, ну и роликов по астрофизике полно.

 

Чтобы копать дальше -за пределы "взрыва", нужна новая физика, чтобы проверить то, на что указывает математическая модель.
Т.е. ждем нового персонального или группового Эйнштейна.

1 час назад, legacy сказал:

Причем наука порой дает все варианты сразу. Тут уж трудно ошибиться. Кто нибудь да угадает.

Наличие же этих вариантов указывает на то что наука так же плохо понимает как работает мир.

Это неверно.
Наука предлагает непротиворечивые гипотезы (в отличии от религии и др. иррациональных мозговых слизней), которые потом проверят и перепроверяет.

Т.е.это не про угадывание, а про изначальное копание в строго определенном направлении.

1 час назад, legacy сказал:

Я ничего не наделяю я спрашиваю вас о причинах подобного устройства мира. Вы же мне все о следствиях.

Мы все ходим по кругу. Ну что же походим еще. Я опять же задаю вопрос почему вода течет при подобной структуре? Форма вопроса меняется суть нет.

Вода течет из-за своих свойств.
Свойства обусловлены структурой.
Структура - типом химических связей.
Химические связи-движением атомов к состоянию с минимальной энергией.
Движение атомов к состоянию с минимальной энергией-принципами термодинамики и квантовой механики.
Принципы термодинамики и квантовой механики-фундаметальными силами вселенной:гравитация, электромагнетизм, атомные связи.
Ну а фундаментальные силы обусловлены существованием самой вселенной, они ей присущи по умолчанию.

1 час назад, legacy сказал:

Это конечно все хорошо. Но прежде всего такой мир должен быть закономерным. То что часть мира работает закономерно это факт. А вот случайности это совсем не факт. Это лишь предположение людей. 

Опять религиозный, иррациональны подход.

 
Существование случайностей-факт.
Способность (пока ограниченная но стремительно возрастающая по мере роста вычислительных мощностей человечества) определять вероятность случайности-факт. 

1 час назад, legacy сказал:

Я вас спрашиваю о другом чем контструкт "молнию метает Зевс" отличается от конструкта "молнию метают свойства материи"

Приходится повториться: молнию никто не метает. Невидимых друзей и духов с богами нет.

 

Люди не владевшие научным методом придумали, что молнию кто-то метает. Так они объясняли себе мир; чтобы можно было как-то действовать, мир должен быть понятным.
Люди овладевшие научным методом, открыли причины формирования грозовых разрядов, научились защищать от них дома и тд.

 

Следовательно разница в подходе: магическое мышление обязательно придумает молнии творца и метателя, равно как одарит его волей и целями. И все это произойдет в башке у верующего в богов человека.

Рациональное мышление просто зафиксирует физический факт  грозового разряда, не добавляя ничего к объективной реальности.
 

[яТоня]

3 хвилини тому, Полураспад сказав:

14 миллиардов лет назад (приблизительно) материя перешла из состояния в котором ее мы еще не научились измерять (запредельная плотность и температура) в то , которое уже доступно нашим приборам (ее разносит в стороны и она остывает).

Случилось это абсолютно случайно.

 

Причина?
Случайное колебание виртуалных частиц (виртуальные, потому как живут оч. коротко-чтобы их запечетлеть, надо делать 20 000 000 измерений  в секунду)

.

Откуда взялись эти частицы?
На данном этапе знаний, наука имеет уже непротиворечивую математическую схему, в которой материя то раширяется (как она это делает теперь) то схлопывается обратно.
Виртуальные частицы-следы пребывания метерии в предыдущем состоянии.
Они же и запустили процесс снова.

 

Предсказали их существование уже давно-на основе математические расчетов, "схватили за руку" в 2015 году.
Детали: на википедии, ну и роликов по астрофизике полно.

 

Чтобы копать дальше -за пределы "взрыва", нужна новая физика, чтобы проверить то, на что указывает математическая модель.
Т.е. ждем нового персонального или группового Эйнштейна.

Это неверно.
Наука предлагает непротиворечивые гипотезы (в отличии от религии и др. иррациональных мозговых слизней), которые потом проверят и перепроверяет.

Т.е.это не про угадывание, а про изначальное копание в строго определенном направлении.

Вода течет из-за своих свойств.
Свойства обусловлены структурой.
Структура - типом химических связей.
Химические связи-движением атомов к состоянию с минимальной энергией.
Движение атомов к состоянию с минимальной энергией-принципами термодинамики и квантовой механики.
Принципы термодинамики и квантовой механики-фундаметальными силами вселенной:гравитация, электромагнетизм, атомные связи.
Ну а фундаментальные силы обусловлены существованием самой вселенной, они ей присущи по умолчанию.

Опять религиозный, иррациональны подход.

 
Существование случайностей-факт.
Способность (пока ограниченная но стремительно возрастающая по мере роста вычислительных мощностей человечества) определять вероятность случайности-факт. 

Приходится повториться: молнию никто не метает. Невидимых друзей и духов с богами нет.

 

Люди не владевшие научным методом придумали, что молнию кто-то метает. Так они объясняли себе мир; чтобы можно было как-то действовать, мир должен быть понятным.
Люди овладевшие научным методом, открыли причины формирования грозовых разрядов, научились защищать от них дома и тд.

 

Следовательно разница в подходе: магическое мышление обязательно придумает молнии творца и метателя, равно как одарит его волей и целями. И все это произойдет в башке у верующего в богов человека.

Рациональное мышление просто зафиксирует физический факт  грозового разряда, не добавляя ничего к объективной реальности.
 

а 14 миллиардов лет назад вы плотность материи чем измеряли? чисто любопытно

[Трезор]

36 минут назад, Полураспад сказал:

Случилось это абсолютно случайно.

Можно и так сказать.

Но можно сказать и по-другому.

 

«Великий Глас потряс безмолвье: Да будет!

Единый стал Творцом, выделив из Сути Своей излишний хлад в виде отдельных Тел.

Девять прекрасных Женских Начал стали вращаться вокруг Единого,

Явив Собою таинство, в коем проявилось холодное Тело с огненным Сердцем.

Двинувшись вослед друг другу, Сестры устремились по великому Пути, опоясывающему Тело Творца.

Единый вступил в русло полнокровного бесконечного развития, ибо Дух Его, безмерно отданный Творениям Его, проходя чрез Сути великих Женских Начал, многократно увеличивался и вновь возвращался к Источнику»

 

[legacy]

22 часа назад, Полураспад сказал:

14 миллиардов лет назад (приблизительно) материя перешла из состояния

Это ответ как развивалась текущая фаза. Вопрос же другой почему она развивалась именно так. Кто заложил в мир подобное поведение. Кто сделал так что в нашем мире существуют виртуальные частицы и зачем они ему были нужны.

 

23 часа назад, Полураспад сказал:

Чтобы копать дальше -за пределы "взрыва", нужна новая физика,

Вот и нужен другой подход когда рассматривается не часть следа а он весь целиком. Использовать проверяемую часть как основу и достроить уже в недостижимую  область.

23 часа назад, Полураспад сказал:

Вода течет из-за своих свойств.

Нет она течет потому что кто то заложил подобное поведение. Эти свойства не появились сами по себе.

23 часа назад, Полураспад сказал:

Свойства обусловлены структурой.
Структура - типом химических связей.

Вы двигаетесь в верх а нужно вниз.

Пытаетесь ветками объяснить корни дерева.

23 часа назад, Полураспад сказал:

Это неверно.

Почему не верно. Берем как пример массу нейтрино. Если собрать все работы с данного места то получится что они перекрывают весь диапазон.

Хотя недавно предполагали что они без массы. То есть в науке нет понимания что такое масса и у каких частиц она может быть.

23 часа назад, Полураспад сказал:

Существование случайностей-факт.

Предлагаю вам создать цепочку проверки что событие случайное.

Так же повторно предлагаю подумать над данной темой. 

23 часа назад, Полураспад сказал:

молнию никто не метает

Тяжко с вами. 

Вот вылетает молния. Один скажет ее метнул зевс. Другой скажет что это не зевс а свойства материи такие что молния появляется. Суть одна попытка объяснить явление.

В каждом случае в фундаменте объянения нечто не понятное. 

 

23 часа назад, Полураспад сказал:

не добавляя ничего к объективной реальности.

Без объяснения причин теорию всего не создать.

[clouds]

В 31.01.2025 в 18:04, Трезор сказал:

«Великий Глас потряс безмолвье: Да будет!

Единый стал Творцом, выделив из Сути Своей излишний хлад в виде отдельных Тел.

Девять прекрасных Женских Начал стали вращаться вокруг Единого,

Явив Собою таинство, в коем проявилось холодное Тело с огненным Сердцем.

Двинувшись вослед друг другу, Сестры устремились по великому Пути, опоясывающему Тело Творца.

Единый вступил в русло полнокровного бесконечного развития, ибо Дух Его, безмерно отданный Творениям Его, проходя чрез Сути великих Женских Начал, многократно увеличивался и вновь возвращался к Источнику»

Это тоже Иисус, только текст одному Вам передал,  единственный учитель.

[Трезор]

1 час назад, clouds сказал:

Это тоже Иисус, только текст одному Вам передал,  единственный учитель.

Лучше сказать Учитель.

И почему только мне? - всем, кто жаждет ...