Мне не нужна женщина!

[Энель]

7 часов назад, АлексеевУ сказал:

Вам никто не говорил, что Вы токсичны?

Люди столько всего разного говорят, особенно когда им что-то не нравится, но хотеть быть для всех золотым баксиком  это ненормально, я выбираю быть собой и говорить искренне, я знаю, что говорить будут всякое в любом случае. Вы тоже можете не стесняться, токсичная это как-то меленько, берите шире- ужас летящий на крыльях ночи.)

7 часов назад, АлексеевУ сказал:

Когда муж перевозит, он доставляет вас в тот пункт назначения, который вы выбрали вместе.

Тут ключевое "выбрали вместе". Разве жена хотела на Филиппины, вроде уы говориль, что вообще не хотела.

[Бу_]

7 часов назад, АлексеевУ сказал:

Когда муж перевозит, он доставляет вас в тот пункт назначения, который вы выбрали вместе.

Немного удивительно слышать сравнение живого человека с мешком картошки особенно от женщины, обладающей умом и способностью к тонкому мышлению.

Не совсем. Люблю нюансы языка. Вам кажется построение фразы "муж вас перевозил" естественной и нормальной. Но другой человек, например, никогда бы не сформулировал свой вопрос таким образом. 

1. Вы переезжали одна или Вас муж перевозил?

2. Вы переезжали одна или вместе с мужем?

 

Мелочь, но не мелочь. Речь это прямое отражение того, как мы живем, во что верим, чем руководствуемся в принятии решений. Особенно речь грамотного человека с хорошим словарным запасом, с развитой сознательной частью. Тогда ясно, что формулировка - это не результат скудоумия. Мы выстраиваем фразы исходя из привычного образа мышления. Умение замечать эти моменты сильно помогает мне в работе и почти никогда не подводит.

 

Вы написали именно то, что хотели. И я ответила именно так, как посчитала нужным. Меня нельзя перевезти. Мешок картошки - можно. Я могу переехать сама. Мешок картошки - нет.  Ни один мужчина, с которым я находилась в отношениях, никогда не составил бы обо мне предложение в таком ключе. Это два принципиально разных подхода к отношениям. 

 

Не знаю, заметите ли Вы иронию происходящего, но лично мне это кажется забавным. Второй ваш пост в этой теме - вы рассуждаете о незрелости женщины, которая отказывается брать на себя ответственность. Но в то же время сами отказываете женщине в этих качествах, просто формулируя вопрос. Просто потому что вас не коробит от фразы "перевезти жену". Это и есть то, о чем я писала выше. 2/10 Вашего сознания грезят о более зрелой партнерше и о других отношениях, включают анализ и рационализацию происходящего, но 8/10 заточены совсем под другое. Просто потому, что оного понимания недостаточно. Это долгий путь. И он внутри Вас. В объектах снаружи решения нет - ни в новых партнершах, ни в новых местах для жизни.

 

Ну, разумеется, это исключительно мое видение. Удачи Вам, автор.

[annalena]

 

Фрида Кало смотрит на форум

с экзестенциальной табуретки.  

 

Кандинский

 

[Энель]

1 час назад, Бу_ сказал:

Не совсем. Люблю нюансы языка. Вам кажется построение фразы "муж вас перевозил" естественной и нормальной. Но другой человек, например, никогда бы не сформулировал свой вопрос таким образом. 

1. Вы переезжали одна или Вас муж перевозил?

2. Вы переезжали одна или вместе с мужем?

 

Мелочь, но не мелочь. Речь это прямое отражение того, как мы живем, во что верим, чем руководствуемся в принятии решений. Особенно речь грамотного человека с хорошим словарным запасом, с развитой сознательной частью. Тогда ясно, что формулировка - это не результат скудоумия. Мы выстраиваем фразы исходя из привычного образа мышления. Умение замечать эти моменты сильно помогает мне в работе и почти никогда не подводит.

 

Вы написали именно то, что хотели. И я ответила именно так, как посчитала нужным. Меня нельзя перевезти. Мешок картошки - можно. Я могу переехать сама. Мешок картошки - нет.  Ни один мужчина, с которым я находилась в отношениях, никогда не составил бы обо мне предложение в таком ключе. Это два принципиально разных подхода к отношениям. 

 

Не знаю, заметите ли Вы иронию происходящего, но лично мне это кажется забавным. Второй ваш пост в этой теме - вы рассуждаете о незрелости женщины, которая отказывается брать на себя ответственность. Но в то же время сами отказываете женщине в этих качествах, просто формулируя вопрос. Просто потому что вас не коробит от фразы "перевезти жену". Это и есть то, о чем я писала выше. 2/10 Вашего сознания грезят о более зрелой партнерше и о других отношениях, включают анализ и рационализацию происходящего, но 8/10 заточены совсем под другое. Просто потому, что оного понимания недостаточно. Это долгий путь. И он внутри Вас. В объектах снаружи решения нет - ни в новых партнершах, ни в новых местах для жизни.

 

Ну, разумеется, это исключительно мое видение. Удачи Вам, автор.

Трындит, что хочет партнёрских отношений, но как только партнёр не согласна с происходящим, она превращается в плохую непослушную девочку, которая уронила мишку на пол, а он неожиданно во владельца  ситуации, в патриарха, которого надо просто слушаться и быть "мешком картошки" и тут ещё куча подмен, типа он доверяет пилоту и сравнивает себя с пилотом, который перевозит, но вообще-то пилот перевозит по желаемому маршруту, а не "я подумал и мы решили". Ну ок, может он хотел быть патриархом в семье, я сказал- все сделали, но тогда зачем эти игры с собой и другими в демократию? Как патриарх умудрился "рыдать" на форуме, что мишке оторвали лапу? Кто ты мужик? Определись, ты маминя обиженная цяця или ты авторитарный самец, ну и если ты самец, то не ной а просто грамотно определи кто твоя целевая аудитория, бери сразу покорную, определи границы, для этого даже не надо прямо ценник озвучивать, есть вполне способные любить жертвенно и слушаться беспрекословно. Если тянет на яркие погремушки, то можно смириться, что за это надо платить и терпеть капризы при этом. Но если хочется партнёра, то нельзя заявить достаточно сильной женщине, что с завтрашнего дня она будет жить хрен победи где и рассчитывать, что она будет в любом случае согласна. Ощущение будто малыш хочет на хер сесть, рыбку съесть и жопку не ободрать, а если не получается, то виновата женщина, а потом уже пошла генерализация- сразу все женщины.

Горе от ума блин.

[Глафира]

44 хвилини тому, Энель сказав:

Трындит, что хочет партнёрских отношений, но как только партнёр не согласна с происходящим, она превращается в плохую непослушную девочку, которая уронила мишку на пол, а он неожиданно во владельца  ситуации, в патриарха, которого надо просто слушаться и быть "мешком картошки" и тут ещё куча подмен, типа он доверяет пилоту и сравнивает себя с пилотом, который перевозит, но вообще-то пилот перевозит по желаемому маршруту, а не "я подумал и мы решили". Ну ок, может он хотел быть патриархом в семье, я сказал- все сделали, но тогда зачем эти игры с собой и другими в демократию? Как патриарх умудрился "рыдать" на форуме, что мишке оторвали лапу? Кто ты мужик? Определись, ты маминя обиженная цяця или ты авторитарный самец, ну и если ты самец, то не ной а просто грамотно определи кто твоя целевая аудитория, бери сразу покорную, определи границы, для этого даже не надо прямо ценник озвучивать, есть вполне способные любить жертвенно и слушаться беспрекословно. Если тянет на яркие погремушки, то можно смириться, что за это надо платить и терпеть капризы при этом. Но если хочется партнёра, то нельзя заявить достаточно сильной женщине, что с завтрашнего дня она будет жить хрен победи где и рассчитывать, что она будет в любом случае согласна. Ощущение будто малыш хочет на хер сесть, рыбку съесть и жопку не ободрать, а если не получается, то виновата женщина, а потом уже пошла генерализация- сразу все женщины.

Горе от ума блин.

Отличный разбор полета сбитого летчика, Энель)

[Энель]

3 минуты назад, Глафира сказал:

Отличный разбор полета сбитого летчика, Энель)

Ага, скоро придет ныть, что я грубийанко и это фуфуфушеньки. Эти мужики-обиженки они такие. Если бы он сказал, что хочет понять себя, ситуацию это было бы вменяемо, так ить с манифестом припёрся и требует церемоний. Не то чтобы раньше казался прям крупным, но не карасиком за рупьдвадцать, как оказалось.

[Глафира]

10 хвилин тому, Энель сказав:

Ага, скоро придет ныть, что я грубийанко и это фуфуфушеньки. Эти мужики-обиженки они такие. Если бы он сказал, что хочет понять себя, ситуацию это было бы вменяемо, так ить с манифестом припёрся и требует церемоний. Не то чтобы раньше казался прям крупным, но не карасиком за рупьдвадцать, как оказалось.

Н-да.. а как хорошо зашел)) мне не нужна женщина! а и точно - женщина-то и не нужна, нужна функционирующая, фонтанирующая эмоциями (причем - строго определенными)) кукла)

[Энель]

32 минуты назад, Глафира сказал:

Н-да.. а как хорошо зашел)) мне не нужна женщина! а и точно - женщина-то и не нужна, нужна функционирующая, фонтанирующая эмоциями (причем - строго определенными)) кукла)

Очень прикололо про "лишить их всего, чтоб приползли", вот же как раскрылся. Ещё мне там чота рассказывает, одноклеточное.

[Глафира]

5 хвилин тому, Энель сказав:

Очень прикололо про "лишить их всего, чтоб приползли", вот же как раскрылся. Ещё мне там чота рассказывает, одноклеточное.

Примитивность всегда прикрывается высокопарностью. Но пошлость лезет со всех щелей.

[АлексеевУ]

10 часов назад, Глафира сказал:

И почему тогда люди несчастны? вот вы, в частности?

 

Жизнь это не постоянное счастье, а путь с чередой разных состояний.

 

4 часа назад, Бу_ сказал:

Я могу переехать сама.

 

Вопрос был не об этом.

 

5 часов назад, Бу_ сказал:

Ну, разумеется, это исключительно мое видение.

 

Которое, если опустить критику, Вы не раскрыли.

[Энель]

1 час назад, Глафира сказал:

Примитивность всегда прикрывается высокопарностью. Но пошлость лезет со всех щелей.

Я тебе скажу, что давно заметила, что мужики типа идеалисты, которые изливаются патетично про высокое, часто самые неприятные и низкие, есть в них какая-то подлючая феминность внутри, даже циники посимпатичней порой.

[Абрамыч]

от жеж беда. коль не наркоман, то праститут. перевелись те, которые с большой мэ. ну если канешна не считать ваших мужей. да, бабоньки?

 

🤭

 

 

 

[annazimoj]

13 минут назад, Абрамыч сказал:

от жеж беда. коль не наркоман, то праститут. перевелись те, которые с большой мэ. ну если канешна не считать ваших мужей. да, бабоньки?

 

🤭

 

 

 

и вы, дедушка, говорите)

[Энель]

5 минут назад, Абрамыч сказал:

от жеж беда. коль не наркоман, то праститут. перевелись те, которые с большой мэ. ну если канешна не считать ваших мужей. да, бабоньки?

 

🤭

Ну ты, Абраша, тоже не загоняйся, прийти и спросить "а скажите, бабоньки, почему бабы такие дуры?" это много мозгов надо иметь, потом прибавить, что хорошо бы были роботы для утех, которые почкуют отпрысков, а бабы, чтоб на коленях стояли. Это тебе не наркоманские фантазии Эндорфинки, которому реально заводной Люси за глаза. Это слабость, он не смог быть ценным для женщин никаким способом, кроме как быть источником финансов. Ты тоже такой, да? Платишь денюжку за любовь и ноешь, что женщины казлы? Идеальных людей нет, но есть какой порог неидеальности за которым уже уважать трудно. Впрочем, если ты как та баба-яга, против потому что так сегодня веселее, то тогда пожалуйста проигнорируй, будь добр, мне неохото троллям пояснять за очевидное.

[Абрамыч]

11 хвилин тому, annazimoj сказав:

и вы, дедушка

с большой дэ)

18 хвилин тому, Энель сказав:

хорошо бы были роботы для утех, которые почкуют отпрысков, а бабы, чтоб на коленях стояли. Это тебе не наркоманские фантазии Эндорфинки, которому реально заводной Люси за глаза. Это слабость, он не смог быть ценным для женщин никаким способом, кроме как быть источником финансов. Ты тоже такой, да? Платишь денюжку за любовь и ноешь, что женщины казлы? Идеальных людей нет, но есть какой порог неидеальности за которым уже уважать трудно.

нихуя не понял, но очень интересно (с)

[annazimoj]

2 минуты назад, Абрамыч сказал:

с большой дэ)

Знаешь, я думаю, люди на форуме делятся на две категории.

Те, кто знает, что такое война, и те, кто нет.

Вторые в общем не понимают мир и реальность от слова совсем. Живут в мире розовых пони.

Их ли вина в том, что они ни хера не понимают? 

[Энель]

14 минут назад, Абрамыч сказал:

нихуя не понял, но очень интересно (с)

Удивил. Ну ладно, это многое объясняет.

[Абрамыч]

Тільки що, annazimoj сказав:

Знаешь, я думаю, люди на форуме делятся на две категории.

Те, кто знает, что такое война, и те, кто нет.

Вторые в общем не понимают мир и реальность от слова совсем. Живут в мире розовых пони.

Их ли вина в том, что они ни хера не понимают? 

ну, мы ж не станем винить никого и ни за что.

да и водораздел, думаю, проходит не там, где ты его прочертила. да и категорий поболее двух будет. 

6 хвилин тому, Энель сказав:

это многое объясняет

ты такая мудрая...

как я раньше не додумался называть тебя Мудрило??!!

 

[Энель]

16 минут назад, Абрамыч сказал:

ты такая мудрая...

как я раньше не додумался называть тебя Мудрило??!!

Ну что уж так уж прям уж. Я бы лично так не сказала, меня ещё слишком многое эмоционально впечатляет. Нет, знаешь, вот этого благообразного вида, необходимой плавности движений и правильных понтов, идущих от сердца, на табуретке не удобно опять таки. Пока хочется прямо и без пафоса, если это сложно оказывается, то я в недоумении, вроде никакой специальной терминологии и особо замысловатых метафор. Ну ничо, бывает.

[Абрамыч]

как скажешь, Мудрило

[endorphin]

52 минуты назад, Энель сказал:

 Это тебе не наркоманские фантазии Эндорфинки, которому реально заводной Люси за глаза.

какая еще заводная Люси?

да что ты, черт побери, такое несёшь, Мудрило?

4 минуты назад, Абрамыч сказал:

как скажешь, Мудрило

я нихуя её не понимаю, она под бутиратом пишет штоле?

[Глафира]

1 годину тому, Абрамыч сказав:

от жеж беда. коль не наркоман, то праститут. 

Наркоман с проститутом хоть иногда да и людьми бывают, а вот эмоционально ущербные и ригидные - простите, таки нет)