glot Опубликовано 12 января, 2010 Опубликовано 12 января, 2010 Бог не имеет национальности, почему всё нужно запихнуть в своё узкое восприятие мира? Значит я Бог, давно подозревал, у меня нет национальности...
Michael_Gl Опубликовано 12 января, 2010 Опубликовано 12 января, 2010 Престон, Майкл, что имеенно тебя интересует? Помочь? не откажусь. в личку немного позже сброшу несколько вопросов, если конечно интересно. У меня темка была - цифровые фильтры и методы их обсчета в Matlab'е, по чести не все осилил, с аналоговыми проще. т.е. фильтрация цифровых сигналов.
J_Preston Опубликовано 12 января, 2010 Опубликовано 12 января, 2010 Не люблю я цифровой мир... Там всё двузначно, а мир многозначен, многосмысленнен %) Потому и занимаюсь в основном аналоговым %) Преобразование Фурье и аналоговые фильтры нужно *чувствовать*, а цифровые можно запихнуть в Матлаб... Скучно %)
Julichka Опубликовано 12 января, 2010 Опубликовано 12 января, 2010 Юлек случайно не ты ссылочку оставляла в какойто из тем фильм дух времени? Нет, не я.
Tonia Опубликовано 12 января, 2010 Опубликовано 12 января, 2010 Значит я Бог, давно подозревал, у меня нет национальности... с маленькой буквы.
J_Preston Опубликовано 12 января, 2010 Опубликовано 12 января, 2010 Вначале было слово, а потом куча умных не очень чуваков пытались его истолковать %)
Тордион Опубликовано 18 января, 2010 Опубликовано 18 января, 2010 Вначале было слово, а потом куча умных не очень чуваков пытались его истолковать %) А что было с умными? Чем занялись? Их занятость никого не интерисовала? И кто определял степень умности тех и других? Кстати. Как Вы думаете, для дураков все остальные люди жутко умные или дураки же?
Serex Опубликовано 18 января, 2010 Автор Опубликовано 18 января, 2010 Есть большая ловушка в принципе, который заложен в нашей Конституции - свобода вероисповедания. Чтобы не конфликтовать с атеистами, ограничусь периодом до 20 века. Религия использовалась для сплочения общества. Выделять лиц, которые использовали это пока не будем. Склонен считать, что такие процессы управляются отдельным человеком очень слабо. Религия соединяет людей в общество, а потом уже те, кто занял хорошие места в религию используют общество. Наличие множества религий для одной страны неизбежно создает несколько точек, вокруг которых соединяются люди в общество, что безусловно приводит к конфликту. В этом и есть ловушка, что либо имеем религиозные розни изначально, либо религии претерпевают сильные изменения и уже превращаются в некую философскую систему, которую шутя и легкостью уничтожает атеизм, в лице Славы. :D Религия, как философия просто несостоятельна, а первичную функцию выполнять не может. Свобода вероисповедания - это приговор для любой религии. Что до Иисуса. То есть какая-то подстава. евреям захотелось чуда. взяли Иисуса, нашли выборочно несколько древних авторов под этот случай. И все... вопрос времени и получили Религию :D По современным меркам довольно дешевые Пиар-технологии.
Слава Опубликовано 18 января, 2010 Опубликовано 18 января, 2010 «Иисус» – греческий вариант распространенного еврейского имени «Иешуа» («Иошуа»), что означает «Бог помощь / спасение». «Христос» – перевод на греческий арамейского слова «мешийа» (мессия, т.е. «помазанник»). Что имеем в сухом остатке? по-русски? Богом Посланный Спаситель. ЭТО НЕ ИМЯ ЧЕЛОВЕКА. Так сложно вкурить? ЭТО ИМЕННО СИМВОЛ ВЕРЫ, ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ЗВАНИЕ, ОБОЗНАЧЕНИЕ ИДОЛА!!!! Не было там НИКАКОГО Иисуса Христа! Харош стебаццо! Ну, был типо Вася Пупкин по ихнему, - точнее, тысячи этих васей пупкиных, которых вот прям так тысячами и распинали вдоль дорог за тот бред, который они несли. Но всё этот бред не пропал, но напротив, лёг в основу новой религии. Иисус Христос - СОБИРАТЕЛЬНОЕ ИМЯ всех БЕЗВЕСТНЫХ первомучеников-христиан. Иисус Христос - БРАТСКАЯ МОГИЛА. Их, РАСПЯТЫХ вот ТОЧНО ТАК ЖЕ - ТЫСЯЧИ!!!!! И чем отличается распятый первым от распятого пятым, двадцатым, трёхсотым???? Вы вообще вкуриваете, о чём здесь идёт речь? Иисусов Христов, вот этих самых Спасителей Посланных Богом - ТЫСЯЧИ. ВСЕ ОНИ РАСПЯТЫ. УБИТЫ. Правда, ни один не воскрес, но это и неважно. Важно другое: представьте себе эту картину, словно вы сами там находитесь. Вот вы городите всю эту ахинею про рай для нищих и про ад для римлян. Вас тупо за шкирку и на крест, жариццо на сонцо. И не только вас, но и сотни ваших единомышленников. Представляете картинку? Теперь вопрос: а нахрена оно всё это вам было надо? Была ведь какая-то причина, достаточно веская, чтобы ради неё оказаться привязанным к столбу и обречённым умереть? В общем, получается так, что ЗРЯ вы всё это затеяли, ЗРЯ полезли на рожон, ЗРЯ и ПОПУСТУ потеряли свою жизнь, ибо из-за какой-то ничтожной болтовни вас тупо, как бессловесное мясо, пригвоздили умирать на столбе! ВСЁ ЗРЯ! НАПРАСНО! БЕССМЫСЛЕННО! ВЫ ИДИОТЫ!!!!!! Вот такая вот фигня получается, если судить здраво, как посудил бы тот, кто не проповедовал бы непротивление злу, а дрался бы до последней капли крови, и умер бы как волк, мёртвой хваткой вцепившись в горло врага. Евреи ранее были таким народом. Головорезы те ещё. Но вот с этими, которые Спасители Посланные Богом, совсем другое кино вышло. Ну не могли они теперь никак согласиться с тем, что ВСЁ БЫЛО ЗРЯ!!!! Они ведь верили в Бога, в приход Мессии, в бессмертие спасённых. И никак они не могли в своём мозгу допустить мысли о том, что тысячи распятых их единоверцев погибли ЗРЯ! НЕ ЗРЯ! - вот та мысль, которая переворачивает сознание, взрывает мозг, внушает человеку фанатичную веру во всё что угодно, лишь бы то, что было ЗРЯ, стало немедленно НЕ ЗРЯ! Вот вам говорят: а зря вы прожили, серо, бессмысленно, никчемно, ненужно. Вам это приятно? Я вот не могу чесно прокомментить, поскоку мне до фени чьё-то мнение по сему вопросу. Но это отдельный разговор. А вот те самые первомученики за веру в рай, вот все эти Иисусы Христы, они шли на смерть ВЕРЯ, ЧТО УМИРАЮТ НЕ ЗРЯ, НЕ ПРОСТО ТАК, И ОНИ ВЕРИЛИ, ЧТО ПОПАДУТ В РАЙ К ГОСПОДУ!!! А те, кто уцелел, они тоже верили в это. Чесно. Просто верили. Потому что всё было не зря. Так было НУЖНО. Аминь. (06.01.2010г.)
Слава Опубликовано 18 января, 2010 Опубликовано 18 января, 2010 В своей работе «Психология терроризма» Д.В. Ольшанский пишет: Террор характеризуется фанатизмом- предельно суженным восприятием действительности, неприятием отличающихся от «единственно верных» взглядов, истовой верой. Фанатизм разделяют на политический, идейный и религиозный. Религиозный фанатизм основан на абсолютной вере в то, что после убийства «неверных» – убийца попадает в рай. Это внушается в сознание верующих с детства: и в семье, и в школе, и в мечетях. Поэтому так решительно идут на убийство и на верную смерть женщины-шахидки. Большей частью именно женщины выполняют роль смертниц. «Террористы – запрограммированные люди с пеленок» – говорит А. Добрович - врач-психиатр (Известия 13 сентября 2005г). Эти люди, воспитывающиеся в абсолютно мифомизированном мире, разделенном на наших (клан, народ, вера) и чужих. Наши- на стороне добра, света и чистоты. Чужие – на стороне зла, тьмы и нечисти. Шахид в собственных глазах, в глазах своего окружения – вовсе не убийца. Он очистительный огонь. Для шахида предстоящая ему смерть- вовсе не смерть, а секундное преодоление боли перед обретением вечной жизни в раю. Он расстается с близкими, но в раю когда-нибудь шахид встретится с ними, его подвиг и им зачтется. В раю мусульманскому юноше 14-18 лет в период полового созревания обещают общество 72-х прекрасных гурий. А на грешной земле ему, задавленному всевозможными религиозными и родовыми, сексуальными запретами, нужно годами тяжело трудиться, чтобы заработать на выкуп невесты. Кроме пояса шахида террорист-смертник часто надевает еще один пояс, который должен уберечь его половой орган для сексуальной жизни в раю. ******************************************************************* Прочли? Вот это: Для шахида предстоящая ему смерть- вовсе не смерть, а секундное преодоление боли перед обретением вечной жизни в раю. Теперь сравните с христианством: жизнь для меня Христос, а смерть - приобретение Им абсолютно похуй на ЭТУ жизнь, они устремлены только ТУДА, в мир ИНОЙ!!!
Тордион Опубликовано 18 января, 2010 Опубликовано 18 января, 2010 Слава, ставлю вас в игнор. А что мешало Вам сделать это давнымдавно? Его куда не ставь, все одно ненадобный...
Tonia Опубликовано 18 января, 2010 Опубликовано 18 января, 2010 Что до Иисуса. То есть какая-то подстава. евреям захотелось чуда. взяли Иисуса, нашли выборочно несколько древних авторов под этот случай. И все... вопрос времени и получили Религию :D По современным меркам довольно дешевые Пиар-технологии. думаю если-бы было "и всё", время как раз бы и не дало быть тому что плохо сработано. А что мешало Вам сделать это давнымдавно? Его куда не ставь, все одно ненадобный... да есть в нём что-то))
Hanss Опубликовано 18 января, 2010 Опубликовано 18 января, 2010 ... для дураков все остальные люди жутко умные или дураки же? а Вы как считаете? :D
Тордион Опубликовано 20 января, 2010 Опубликовано 20 января, 2010 а Вы как считаете? :D Я считаю, чтои среди дураков есть совсем дураки и дураки с пониманием. Что они дураки. :)
cherta13 Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 Если кому то это "поможет" можете считать Иисуса римлянином:) В те времена Иудея была провинцией Римской империей и правили ею потомки римского полководца Антипатра (Ирод Великий известный по "избиению младенцев" был его внуком).
Tonia Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 Чиво? ну Христос ведь за него умер, значит что-то в нём есть.
Tonia Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 Если кому то это "поможет" можете считать Иисуса римлянином :) В те времена Иудея была провинцией Римской империей и правили ею потомки римского полководца Антипатра (Ирод Великий известный по "избиению младенцев" был его внуком). о том что Ирод не был иудеем, известно не только вам)) но то что Иисус был иудеем, мало того потомком царя Давида -это факт, можете исследовать Его родословные.
Michael_Gl Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 но то что Иисус был иудеем, мало того потомком царя Давида -это факт, можете исследовать Его родословные. ??? в смысле? Иисус не Божий сын?
glot Опубликовано 21 января, 2010 Опубликовано 21 января, 2010 Встретились католический свяшенник и равин, завели беседу... - Кем ты можешь стать в жизни? - спросил равин. - Ну если молитвами и служением осваыщю себя стану епископом. - И это всё? - Будет на то воля Господня, стану может и кардиналом. - И всё? - Ну если сам Бог на меня укажет перстом своим, перед всеми кардиналами, стану ПАПОЙ! - Всё? - Всё, не могу же я стать Богом! - Ааааа!... вот один из наших таки пробился! :D
Serex Опубликовано 21 января, 2010 Автор Опубликовано 21 января, 2010 ???в смысле? Иисус не Божий сын? :) Ну как бы отец-плотник имеется... Но вообще вопрос о зачатии Христа интересный. Тут как бы по случаю что-то особенное должно быть Например "Непорочное зачатие" :D
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти