О духовной красоте

[Farmazon]

Быдловатое понимание красоты сводится к красоте внешней, с чем она будет крикливее, тем очевиднее ее влияние. Вот почему Быдло всегда путает китч с подлинными произведения искусства. Вот почему Быдло уверенно заявляет, что Красоте в ее понимании не надо самоутверждаться и ненавидеть. Действительно.

 

Но Красота - есть нечто иное чем внешняя привлекательность. И Нефер делает совершенно нелепое заявление, что красота есть субъективынй эталон (не понятно как это эталон может быть субъективным, какой же это тогда эталон, а если красота субъективна, тогда при чем тут эталон, в общем - хрень какая-то).

Красота определяется вполне объективными критериями, которые всегда, как ни странно могут быть вычислены. Проблема состоит в том, что красота возникает всегда и непрерывно, и вот вопрос - где красота подлинная , а где мнимая и для этого выяснения требуются всякий раз новые и новые критерии. В этом суть Бытия.

 

Если говорить о духовной красоте, то и тут применимы определеннеы объективные критерии.

 

САнд

 

НЕ надо завираться в своем желание выразить свое мнение. Где написано, что речь идет о любом агрессивном самоутверждении??

[Nefer]

Быдловатое понимание красоты сводится к красоте внешней, с чем она будет крикливее, тем очевиднее ее влияние. Вот почему Быдло всегда путает китч с подлинными произведения искусства. Вот почему Быдло уверенно заявляет, что Красоте в ее понимании не надо самоутверждаться и ненавидеть. Действительно.

 

Но Красота - есть нечто иное чем внешняя привлекательность. И Нефер делает совершенно нелепое заявление, что красота есть субъективынй эталон (не понятно как это эталон может быть субъективным, какой же это тогда эталон, а если красота субъективна, тогда при чем тут эталон, в общем - хрень какая-то).

Красота определяется вполне объективными критериями, которые всегда, как ни странно могут быть вычислены. Проблема состоит в том, что красота возникает всегда и непрерывно, и вот вопрос - где красота подлинная , а где мнимая и для этого выяснения требуются всякий раз новые и новые критерии. В этом суть Бытия.

 

Если говорить о духовной красоте, то и тут применимы определеннеы объективные критерии.

 

Абсолютно верно. Нелепое заявление :D

 

Совершенство Фармазона и совершенство его манипуляций, являющееся для него эталоном, не является эталоном для какой-то неумной Nefer :D

[Sand]

Быдловатое понимание красоты сводится к красоте внешней, с чем она будет крикливее, тем очевиднее ее влияние. Вот почему Быдло всегда путает китч с подлинными произведения искусства. Вот почему Быдло уверенно заявляет, что Красоте в ее понимании не надо самоутверждаться и ненавидеть. Действительно.

Просмотрела еще раз все высказывания Нефер.

С чего Вы пришли к выводу о том, что она говорила о внешней красоте?

 

Подлог, подмена понятий и передергивание.

-1!

Но Красота - есть нечто иное чем внешняя привлекательность. И Нефер делает совершенно нелепое заявление, что красота есть субъективынй эталон (не понятно как это эталон может быть субъективным, какой же это тогда эталон, а если красота субъективна, тогда при чем тут эталон, в общем - хрень какая-то).

логично

Красота определяется вполне объективными критериями, которые всегда, как ни странно могут быть вычислены. Проблема состоит в том, что красота возникает всегда и непрерывно, и вот вопрос - где красота подлинная , а где мнимая и для этого выяснения требуются всякий раз новые и новые критерии. В этом суть Бытия.

 

Если говорить о духовной красоте, то и тут применимы определеннеы объективные критерии.

В этом суть Бытия.

 

Бытия - чьего?

 

Уточните, пожалуйста))))

 

САнд

 

НЕ надо завираться в своем желание выразить свое мнение. Где написано, что речь идет о любом агрессивном самоутверждении??

Использовать негативные определения - не есть красиво! :D

 

* цитатка из методик по ведению дискуссий нужна?

Какого автора почитаете за авторитет? *

 

Что есть ложь?

 

первое с чем сталкивается красота - это сопротивлние "быдловатой быомассы" против всякого инициативного, всякого творческого проявления Я, выходящего за рамки традиционного, устояшегося и застывшего.

"Всякий" - разве не синоним к слову - "любой" ?

 

Еще -1 Вам , Фармазон.

[Sand]

Если говорить о духовной красоте, то и тут применимы определеннеы объективные критерии.

 

Списочек не огласите?

 

"Определять" кто будет с учетом динамики изменяемости, приведенной Вами?

("что красота возникает всегда и непрерывно" (с))

[Nefer]

Быдловатое понимание красоты сводится к красоте внешней, с чем она будет крикливее, тем очевиднее ее влияние. Вот почему Быдло всегда путает китч с подлинными произведения искусства. Вот почему Быдло уверенно заявляет, что Красоте в ее понимании не надо самоутверждаться и ненавидеть. Действительно.

 

Фармазон, это перебор.

Твоя роль- провокатор. Причём-это просто констатация.

 

Крикливость ,читай "китч" твоего персонажа противоречит всем псевдоумным твоим высказывниям.

 

В игре должно быть изящество, коли уж взялся за неё.

 

И приём ко всем один и тот же идёт. Надо разнообразить ассотимент, хитрейший и умнейший ты наш. :)

 

 

 

Тоже констатация.

 

Ничего личного.

[Sand]

Фармазон, это перебор.

Твоя роль- провокатор. Причём-это просто констатация.

......

 

Ничего личного.

 

"констатация" - чего?

 

на мой взгляд данная фраза Твоя роль- провокатор - есть ничем не обоснованное субъективное мнение.

[Nefer]

 

"констатация" - чего?

 

Факта :)

[Farmazon]

Нефер

 

Ну, нет, моя прелестная, я никак не подходу под "китч". Ведь под этим словом понимается вульгарность, грубая подделка. А я - сама чистота мысли и помыслов. Я прозрачен. У меня нет никаких скрытых помыслов, нет удушающих комплексов. В этом смысле образ Фармазона - талантливый образец Красоты, красоты виртуального джентмена.

То что вам кажется провокаторством, для меня лишь игра со стадом полубезумных приматов. Человек умный и проницательный найдет в любом моем сообщении массу интересного, глубокого и тонкого.

[Sand]

Факта :)

*Полезла в Гугль искать что такое "факт"))))))) :D *

 

А Вы уверены, что суть Вашего утверждения реально является "фактом" ?

[Nefer]

*Полезла в Гугль искать что такое "факт"))))))) :D *

 

А Вы уверены, что Ваше утверждение реально является "фактом" ?

 

Светлан, уверена.

 

Вот чего я не знаю, а, может быть, и слава Богу, что не знаю, какова цель данного господина.

[Farmazon]

Считаю своим долгом выразить особую благодарность Санд (для поощрения других участников), поскольку в отличии от большинства она не прибегает в обсуждении темы к отвратительному хамству, площадной брани и сквернословию. Хвала Господу, что такие люди все же бывают. Впрочем, еще не вечер, и Санд может показать свое "нормальное человеческое" лицо.

[Sand]

Человек умный и проницательный найдет в любом моем сообщении массу интересного, глубокого и тонкого.

стоило бы добавить - ИМХО.

 

"субъективное мнение" даже такого Вами уважаемого авторитета в виде Вашего собственного лица, не может быть объективным эталоном.

 

Кста...

 

А как получаются более- менее объективные эталоны?

 

Санд может показать свое "нормальное человеческое" лицо.

 

 

Вы на что намекаете? :D

 

Вы - пессимист? :(

[Farmazon]

Санд

 

Я ИМХо не могу добавлять в отношении самого же себя.

[Nefer]

Считаю своим долгом выразить особую благодарность Санд (для поощрения других участников), поскольку в отличии от большинства она не прибегает в обсуждении темы к отвратительному хамству, площадной брани и сквернословию. Хвала Господу, что такие люди все же бывают. Впрочем, еще не вечер, и Санд может показать свое "нормальное человеческое" лицо.

 

Светлан, а вот и за Вас взялись .

[Farmazon]

Санд

 

"Нормальный человеческим" лицом является рыло взбесившегося ханжи и облобленной посредственности.

[Sand]

Светлан, а вот и за Вас взялись .

"Без паники"(с)!

 

Выживу))))))) :D :D :D

 

Светлан, уверена.

 

Вот чего я не знаю, а, может быть, и слава Богу, что не знаю, какова цель данного господина.

Извините, что отвечаю не по порядку постов))

 

В теме идет дискуссия, не так ли?

 

Какой смысл в Вашем субъективном утверждении с таким же явным переходом на личность без обоснованного доказательства Вашего утверждения?

[Farmazon]

Человек который познал духовные высоты и глубины недоступные восприяти "нормального" человека никогда не позволит вести себя как свинья или помойный ворон. А вот "нормальный человек" как правило либо занимается тем или становится вторым. Другой дилемы у него нет. Вот поэтому я всегда ироничен и насмешлив, ибо ничто так не забавляет как мелкие колкости и визги дергающейся от злобы посредственности.

[Чарка]

Каким идиотом надо быть, чтобы предположить, что я и это косноязычное чудовище - один и тот-же человек.

Беее!!!

[rucheek]

Доступна ли духовная красота обычным людям?

 

Это свойство? Качество? Да, думаю так.

 

Оно может вызреть в человеке, может нет. В любом случае это некий жизненный предварительный итог.

 

Бывают в деревнях, такие чистые, сияющие старушки. В ясных глазах которых сохраняется непосредственность деткости,

а в отношении к миру смирение и доброта, глубокая и удивительная. И это редкость, несомненно.

[Nefer]

Извините, что отвечаю не по порядку постов))

 

В теме идет дискуссия, не так ли?

 

Какой смысл в Вашем субъективном утверждении с таким же явным переходом на личность без обоснованного доказательства Вашего утверждения?

 

 

Смысл таков. Очень обидно видеть, как ведутся люди на явно провокационные посты г-на Фармазона.

 

Думают, отвечают ему, принимая за чистую монету всё, что пишет этот персонаж. А потом их же этот замечательный товарищ и опускает.

 

Я не говорю сейчас про себя. Сегодня я спровоцировала слегка г-на Фармазона.

 

 

Схема одна и для всех.

 

Откровенное издевательство над форумчанами.

 

ИМХО. Здесь, пожалуй поставлю.

 

Кто следующий? :)

[Sand]

Санд

 

Я ИМХо не могу добавлять в отношении самого же себя.

Это по моему замечанию на это Ваше высказывание?

Человек умный и проницательный найдет в любом моем сообщении массу интересного, глубокого и тонкого.

Да.

Я по- прежнему считаю, что стоило поставить ИМХО, ибо то, что человек, не нашедший в Ваших сообщениях "массу интересного, глубокого и тонкого" не есть "Человек умный и проницательный" (что явно подразумевается Вашим высказыванием) -

 

не является объективной абсолютной истиной)))))

[Nefer]

Человек который познал духовные высоты и глубины недоступные восприяти "нормального" человека никогда не позволит вести себя как свинья или помойный ворон. А вот "нормальный человек" как правило либо занимается тем или становится вторым. Другой дилемы у него нет. Вот поэтому я всегда ироничен и насмешлив, ибо ничто так не забавляет как мелкие колкости и визги дергающейся от злобы посредственности.

 

Даже добавлять ничего не надо. Он всё говорит сам за себя.