Что такое "Шизофрения"?

[Nag]

физика есть физика с этим не поспоришь)))

чего Бог ради нас должен менять законы природы, Tonia, если Он дал нам все необходимое и достаточное. чтобы их понять?

[Tonia]

ну так понимайте.

[Nag]

ну так понимайте.

стараюсь)))

[karlusha]

Возможен консенсус, однако...)))

 

Представим себе простейший случай - внушение чувства вины, подавление личности (энерговампиризм).

Угнетённое состояние психики отражается на соматике упадком сил.

Самый лучший из известных способов энерговампиризма - вывести человека из себя, спровоцировать у него "взрыв", заставить его "вибрировать" и неконтролируемо терять энергию...

Появляется прокол в защите. Открывается "дверь"...

 

По теме. Некоторые поступки ослабляют естественную пОлевую защиту, открывают доступ к психике далеко не самым светлым энергетическим образованиям. При желании и в силу традиции их можно называть бесами.

Восстанавливая естественную защиту человека, закрываем доступ негативной энеогетике.

 

Проколы в защите можно и нужно закрывать, восстанавливая естественную защиту. Но:

1. Лучше их не иметь и не создавать.

2. Лучше не привлекать отрицательную энергетику нездоровым образом жизни.

3. Лучше не увеличивать её давление, исторически накопленное уже выше крыши...

И по этим трём направлениям работы всем хватит. Верно?

[Speretys]

Для/ понимания природы шизофрении нужно обратить внимание на несколько клинических фактов, знакомых тем. кто имел возможность видеть достаточное количество всех упомянутых конфигураций сознания, и особенно- возможность смотреть, как они проявляют себя в естественной для них среде -за пределами клиники.

Во первых, выраженные. явные , всем хорошо заметные "шизоиды" ( те самые "прирожденные оригиналы с нестандартным мышлением") крайне редко дают шизофренический психоз- как это не парадоксально.

Да не вопрос, ув. Nag, почему то мне так и подумалось, что Вам повторение условий задачи требуется именно для формулирования собственного решения.

Напомните мне пожалуйста, Сахаров был дважды Героем или трижды?

Это я к тому, что когда Вы все же сделаете лекарство от .........., то не возникнет ли у Вас вопрос, а что же делать с тем из 3000 ежегодно задушенных японскими матерями детишек, случайно недодушенным и блестяще избавленным Вами от аутизма?

Насколько я понимаю, Ваше снадобье насыщать его психику качественным содержанием не собирается. Да и память чистить тоже.

Тибетские травки - весЧь заманчивая, только к ним ведь еще не только методология прилагается, но какая не есть, а и философия.

Что то они там про Судьбу бормочат, разноуровневые МИРЫ, энергии, Шамбалы, а потом уже травки и далеко не для каждого.

Видимо совсем дремучие и не "чуют" глубины и гениальности открытия.

Злые языки болтают, что Сахаров "Единую теорию поля" открыл. Только почему то вместо Стокгольма и привета от Нобеля в бузотеры подался.

Не иначе как чудил и в кошки мышки с "конторскими" ему играть было гораздо заманчивее, чем работать в супер оснащенном физическом центре.

Кстати лично у него я "шизу" ни в каком виде не учуял, а вот сверх ценные идеи присутствовали явно. И как бы мы с ним поступали - прописали лечение, али дали бы возможность самому выздороветь?

Еще и Гриша Перельман имеется. Говорят, что ногти не стрижет по идейным соображениям. Ничего не напоминает?

Его сразу будем лечить, али дадим возможность еще одну теорему доказать. Их еще целых 6 осталось.

[Speretys]

Возможен консенсус, однако...)))

Представим себе простейший случай - внушение чувства вины, подавление личности (энерговампиризм).

Угнетённое состояние психики отражается на соматике упадком сил.

Не стеба ради, а токмо из желания помыслить.

Ведь и медицинскую психологию придумали не за ради "производства" ахинеи недоученными психиатОрами из числа некоторых молодых любителей тыкать в нос взрослым "дядькам" всяких там энциклУпедий.

А посему и отнесемся с экзаменаторским спокойствием к тому же простейшему случаю внушения.

Неважно вина ли внушается, али личность подавляется - так то лишь у Бекмабетова в киношках в наглядной и доступной форме "является", а в жизни простотой блистать никак уж не может.

Не говоря про то, что внушающему для того же вампиризма свой мотив необходим и простой злобой подпитать его сложновато будет.

Следовательно и энергию сосут не за ради интереса праздного, а для ..............., разумеется, что коли и возможно такое в принципе. (это для тех, кто не в теме).

Да и с соматикой у Вас много спорного. А почему, например не "упадок сил" угнетенное состояние формирует?

Ведь Вы и явно само состояние впереди качества ставите, хотя известно же доподлинно, что сначала столб, а уже потом на нем лампочка, а никак не наоборот.

Самый лучший из известных способов энерговампиризма - вывести человека из себя, спровоцировать у него "взрыв", заставить его "вибрировать" и неконтролируемо терять энергию...

Появляется прокол в защите. Открывается "дверь"...

Ну и зачем секреты выдавать?

Вы прямо как и ув. Nag, наперегонки забег устраиваете.

Он собирается производство ЧикатилоФ на поток поставить "дешевым и доступным" лекарством от психозов, причем всех видов и природ, а Вы пособие по зомбированию.

Не думаю, что это КОЕ КОМУ понравится. Можно ведь и на санкции нарваться и потом долго собственные "проколы" штопать.

С НИМ шутить не безопасно, неужто не задумывались?

По теме. Некоторые поступки ослабляют естественную пОлевую защиту, открывают доступ к психике далеко не самым светлым энергетическим образованиям. При желании и в силу традиции их можно называть бесами.

Можно и бесами, делов то?

Только вот до поступков еще и мысли просыпаются, а перед ними "драйвы", а перед ними любовь матери или ее отсутствие, забота и кормление и ..., да и то же кормление по разному бУвает - кому ту же кашку и с любовью, а кому и корку в рот, чтобы не отвлекал.

Вот и получается, что до поступков иногда и просто дожить надо. А там уже не до полевой защиты, коли что то и особенно важное по пути потерял.

Бывает, что и без разницы открытый доступ из вне, али собственные и доморощенные фантазии буйну голову напрягают. Главное куда и на что они реализовываться будут и насколько удовлетворение приносить.

Проколы в защите можно и нужно закрывать, восстанавливая естественную защиту. Но:

1. Лучше их не иметь и не создавать.

Так кто бы спорил, что лучше быть здоровым и богатым, а не наоборот.

2. Лучше не привлекать отрицательную энергетику нездоровым образом жизни.

И это лучше, только кто бы показал как здоровый образ выглядит?

3. Лучше не увеличивать её давление, исторически накопленное уже выше крыши...

И это, разумеется,что лучше. Только как не увеличивать то, если человеки к старости лучше редко когда становятся, а чаще наоборот?

И куда девать то, что уже выше крыши?

Давайте вспомним "Собачье сердце" и обратим внимание на очевидное, которое сам Булгаков весьма четко прописывал, а замечают его не часто.

Вот, к примеру, кому Преображенский "интересные машинки" чинил? Персонажи то вполне определенные и акромя денег и подлости ничего он от них не ожидал, потому и относился к ним по своему.

А для чего ему именно такой бизнЫс? Ну, акромя денюжки, разумеется? И почему тема именно вокруг секЕса крутится, а не, допустим параличей каких? Ведь и там доход возможен, а может и поболее?

Вот именно ему и пришла в голову сначала мысль из собачек людей делать, а потом и действие проснулось.

И пока ему собственное произведение искусства ту же "машинку" чуть не оторвало, до него не особенно доходило то, что в игры с природой аккуратно играть нужно, а в чем то и вообще не стоит.

Ведь денюжка и слава далеко не всем глаза застит, да и форточка в заветное сущее далеко не для всех распахивается, что бы вот раз и запросто и без всяких последствий те же психозы на корню извести.

Да и вокруг Тибета не один табун любопытных бродил, а оставались там лишь единицы (вот тот же Н.К. Рерих) и явно не спешили оттуда в мир открытиями швыряться. А там явно было и есть кому и чем человечество "осчастливить".

[Torres]

...

Да и вокруг Тибета не один табун любопытных бродил, а оставались там лишь единицы (вот тот же Н.К. Рерих) и явно не спешили оттуда в мир открытиями швыряться. А там явно было и есть кому и чем человечество "осчастливить".

 

 

Не уверен. У меня была в ранней юнности иллюзия по поводу индийских Йоги.

 

Как же было горько разочаровываться...

 

Если бы в Тибете что то было, об этом уже не один десяток научных работ был бы написан.

Тем более силами трудолюбивых китайцев с коммунистическим уклоном.

Уж от этих ни одна крупица секретной информации не ускользнет.

[citizen]

По теме. Некоторые поступки ослабляют естественную пОлевую защиту, открывают доступ к психике далеко не самым светлым энергетическим образованиям. При желании и в силу традиции их можно называть бесами.

Восстанавливая естественную защиту человека, закрываем доступ негативной энеогетике.

 

Проколы в защите можно и нужно закрывать, восстанавливая естественную защиту. Но:

1. Лучше их не иметь и не создавать.

2. Лучше не привлекать отрицательную энергетику нездоровым образом жизни.

3. Лучше не увеличивать её давление, исторически накопленное уже выше крыши...

И по этим трём направлениям работы всем хватит. Верно?

 

karlusha, давайте парапсихологию в соответствующем разделе пропагандировать!

[Nag]

Да не вопрос, ув. Nag, почему то мне так и подумалось, что Вам повторение условий задачи требуется именно для формулирования собственного решения.

не всегда)) не чаще, чем Вам, но, если честно, то и не реже))))

Напомните мне пожалуйста, Сахаров был дважды Героем или трижды?Злые языки болтают, что Сахаров "Единую теорию поля" открыл. Только почему то вместо Стокгольма и привета от Нобеля в бузотеры подался.

Не иначе как чудил и в кошки мышки с "конторскими" ему играть было гораздо заманчивее, чем работать в супер оснащенном физическом центре.

Про Сахарова я уже один раз писал, отвечая на вопрос. является ли он просто "изменником Родины"))

Не хочу повторяться. Но то, что он "отказался от.." и "предпочел быть.." улыбнуло))

Это в общем. из той же серии, что и мое давешнее: "Почему Сталкер в фильме тарковского не мог вести себя как Вито Корлеоне во второй сери "Крестного отца"?)))

Проекции, проекции, проекции))

И дело не в морали и этике. а в том. что у Сталкера по тарковскому и у Вито Корлеоне разные профессии: Сталкре тарковского - поэт, а Вито Корлеоне -вождь племени охотников))

так и здесь. Почему то принято считать, что Сахаров - ученый, но Сахаров - не ученый. тем более - не академический ученый, тем более- не квантовик. Сахаров - вообще-то - разработчик. изобретатель, гениальный, но именно изобретатель. Ему все равно было, какую задачу решать)) Я в своем посте про сахарова писал. что меня когда то поразило, до какой степени он реальный похож на доктора Хоннекера из "Колыбели для кошки" Воннегута. причем даже в мелочах. Сегодня ему в лабораторию заползла черепаха. он за ней понаблюдал и что то придумал, неожиданное для всех, ее пришлось убирать, чтобы не отвлекала. завтра сумасшедший генерал озвучил свои хотелки, и он так же , просто из интереса. придумал лед-9. Сахаров по отношению к теории единого поля повел себя аналогично, Сегодня это, завтра на банкете какой то маршал озвучил, что хорошо бы на Нью Йорк уронить метеорит, и сахаров уже начал считать, как это сделать просто, от чего контора пришла в ужас - а то еще. чего доброго, таки придумает))). послезавтра он впервые в жизни увидел баб, укладывающих асфальт и хрущебы и так же, на листке. как давеча теорию единого поля. набросал исходники теории конвергенции ( оптимальное соотношение гос. и всех остальных секторов экономики).

Это не наука. это изобретательство. некоторые изобретатели позиционируют себя как ученых, но по сути они все равно изобретатели. это как писатели и журналисты))))

 

 

Это я к тому, что когда Вы все же сделаете лекарство от .........., то не возникнет ли у Вас вопрос, а что же делать с тем из 3000 ежегодно задушенных японскими матерями детишек, случайно недодушенным и блестяще избавленным Вами от аутизма?

во первых. мою роль в этом движении преувеличивать не стоит)), во вторых, то, о чем я говорил, это всего лишь один шаг, шажок на пути решения данной проблемы Если сравнивать с техникой. мы восстанавливаем boot и после этого форматируем жесткий диск. это одновременно и много, и мало. Но дальнейшую психокоррекционную работу это может оптимизировать на порядки.

Насколько я понимаю, Ваше снадобье насыщать его психику качественным содержанием не собирается.

а субстраты наплонять психики качественным содержанием и не обязаны)) открыть консоль и написать в консоли что то внятное- это разные вещи, но открыть ее все таки надо))

Да и память чистить тоже.

а вот с этим уже интереснее.лишить некоторые консолидированные следы долговременной памяти "права суперюзера", от чего исчезают стереотипии и компульсии ( в том числе такие сложные, развернутые стереотипии, как обострения психопатии и сверхценные образования,- это "чистка памяти" или нет?Клинически- да, а обеспечивать полное забвение - такой задачи нет и поставлена она быть не может. Во всяком случае, с этим не ко мне.

[Nag]

Тибетские травки - весЧь заманчивая, только к ним ведь еще не только методология прилагается, но какая не есть, а и философия.

Что то они там про Судьбу бормочат, разноуровневые МИРЫ, энергии, Шамбалы, а потом уже травки и далеко не для каждого.

 

Видимо совсем дремучие и не "чуют" глубины и гениальности открытия.

вот она. волшебная сила бренда)) Говорим "тибет", подразумеваем "шамбала"))

Это несерьезно))

А вот посмотрим на тибетскую ( равно- кельтскую, германскую ,славянскую, какую угодно традиционную) медицину глазами разработчиков, разработчики они во все времена были примерно одинаковыми. Просто в тибете имели дурную манеру кое что записывать, а в кельтике.например, не имели)))

Приезжают к тебе в монастырь ( в пещеру. в общем - на фирму)) заказчики. Всего сразу они не говорят, хотят, чтобы по минимуму вводных ты выстроил полную картину и выдал им весь расклад - такой тест на компетентность)) ( сказать, что китайцы. заказчики тибетцев. в этом отношении чемпионы, нельзя, хотя в их цивилизации это действительнго, нагляднее. там просто принято как можно меньше говорить)) после этого тебе делают предоплату ( в той или иной форме), но фактически у тебя уже есть некоторые дефолтные вводные. которые не меняются. а именно:

1)лекарство должно действвоать на любой стадии заболевания, причем как можно быстрее(пока они его допрут до конечного потребителя. ситуация при тогдашних скоростях перемещения тысячу раз может поменяться. как в лучшую, так и в худшую стороны), причем - конкретно и наглядно ( иначе как они объяснят расходы?)))

2) оно не должно вызывать обострения ( даже если это будущий евросоюз и заказчики номинально христиане, они все равно весьма хорошо владеют оружием. в том числе и пациент, который где то там ждет, так что если ему вдруг поплохеет, кому то тут же поплохеет еще больше, и никто не хочет, чтобы это был именно он))

3)когда ты будешь сдаваться посредникам. первое, что они сделают - это заставят тебя самого принять твое лекарство ( естественная мера безопасности, ты сам на их месте сделал бы то же самое)), в этой связи создавать прототип галоперидола, скажем. из папоротника ( что при их технологиях было достаточно просто) тебе не захочется))))

4) и при этом будут смотреть, чтобы у тебя самого оно тоже вызвало положительный эффект, хотя тем. от чего ты готовишь лекраство, ты сам страдать не должен ( в те времена аргументы типа "я сам, как старый сифилитик, лучше других знаю проблемы сифилиса", еще воспринимались так. как они и должны восприниматься- то есть как издевательство)

Отсюда полюбэ тогдашние разработчики были просто обречены на то, чтобы разрабатывать ту группу лекарств. которые тогда называли "элексирами", а мы сейчас - "адаптогенами". То есть - ситмулировать некие дефолтные системы самовостановления организма.А что им еще оставалось, потому что

5) если ты накосячишь, они придут еще раз , сам знаешь с какой целью( даже если они де юре и христиане. как в будущем Евросоюзе. но это еще не значит, что они склонны кому то что то прощать, не говоря уж о тибете, где в окресностях тыс км вообще нет такого понятия - "прощение")

ну. и наконец

6) наркотики не предлагать (их и без тебя хватает кому предложить, и раз к тебе обратились, значит, уже попробовали и не помагает, а тоб ты их видел))

не говоря уж о том, что

7) сказочников тоже хватает и без тебя. уже все что можно было рассказать, рассказали до тебя.

Панацеей адаптогены( даже адаптогены по древним исходным стандартам, по нашему- суперадаптогены) естественно, не являются. Есть мнонго проблем, которые начали решать только начиная с 18-го века, например- инфекции. Но многое они таки могут.

Кстати лично у него я "шизу" ни в каком виде не учуял, а вот сверх ценные идеи присутствовали явно.

у сахарова даже сверхценных идей не было. если. конечно. не считать сверхценной идеей любовь к конкретной женщине, точнее - к двум конкретным женщинам в разное время, любовь вполне земную и сексуальную

И как бы мы с ним поступали - прописали лечение, али дали бы возможность самому выздороветь?

в те три года. когда он переживал глубокую депрессию после потери первой горячо любимой жены. умершей от рака, вполне возможно, удалось бы сократить период восстановление я значительно. быстрее стал бы выходить в люди, быстрее встретил бы Елену Боннер, хотя - если бы стал раньше выходить в люди. может , и не пересекся бы с нею, а встретил бы кого ото другого. Кто знает? "Неисповедимы пути Господни". Елена Боннер была харизматической роковой женщиной и до него, а другие женщины его и не интересовали

Еще и Гриша Перельман имеется. Говорят, что ногти не стрижет по идейным соображениям. Ничего не напоминает?

Напооминает. Жанну Агузарову. Если бы ее действительно вылечили. так. как это понимали когда то, она что, потеряла бы голос и слух? Не думаю. И музвыкальные вкусы у нее не поменялись бы.

 

 

 

Вы прямо как и ув. Nag, наперегонки забег устраиваете.

Он собирается производство ЧикатилоФ на поток поставить "дешевым и доступным" лекарством от психозов, причем всех видов и природ,

что, правда собирается? во гад ползучий!))Св. Георгия на него нет!

зы: насчет "всех видов и пород": решение. о котором я немного рассказал здесь, не способно решить проблему эпилепсии, истерии и других расстройств. при которых имеет место не торможение подкорки и растормаживание коры, как при РДА, обссесивно-компульсивных расстройствах, психопатиях, депрессиях и расстройствах шизофренического круга, а наоборот, торможение коры и растормаживание подкорки.

Отмычку для повышенной судорожной готовности следует искать среди других наработок традиционной медицины планеты.

Может быть, нужно более внимательно изучать ладан ( который вообще мало изучен, как это ни странно), или еще что то.

так что никакой панацеи!))

[Nag]

Не уверен. У меня была в ранней юнности иллюзия по поводу индийских Йоги.

так это ж "РАНЬШЕ йог мог, ничего не бравши в рот год" (с), и то- "Говорят. что .."(с)

Как же было горько разочаровываться...

Однако похудению она способствует и правда

[karlusha]

karlusha, давайте парапсихологию в соответствующем разделе пропагандировать!

Бабушка этого направления (некая Елена Блаватская) ну очень рекомендовала настойку корня валерианы. Всё оттуда.

Мы говорим Тибет, подразумеваем... лечебный сенокос...)

И пищевую соду, кстати. Она называла её "пеплом великого огня".

Как знать, может быть, простая сода, годится не только для борьбы с изжогой (с повышенной кислотностью))))

А в Тибет... после такой-то его раскрутки... да ещё с газонокосилкой...

 

Уважаемый Ситизен! Вы просто не в курсе. Лет 15 назад уже была вполне материальная приборно-аппаратная основа, регистрирующая присутствие пОлевых структур. Они таки откликаются на сверхвысокую частоту электромагнитного поля.

 

...Если сравнивать с техникой. мы восстанавливаем boot и после этого форматируем жесткий диск. это одновременно и много, и мало. Но дальнейшую психокоррекционную работу это может оптимизировать на порядки.

а субстраты наплонять психики качественным содержанием и не обязаны)) открыть консоль и написать в консоли что то внятное- это разные вещи, но открыть ее все таки надо)) а вот с этим уже интереснее.лишить некоторые консолидированные следы долговременной памяти "права суперюзера", от чего исчезают стереотипии и компульсии ( в том числе такие сложные, развернутые стереотипии, как обострения психопатии и сверхценные образования,- это "чистка памяти" или нет?Клинически- да, а обеспечивать полное забвение - такой задачи нет и поставлена она быть не может. Во всяком случае, с этим не ко мне.

И всё же... Какую задачу выполняем этим действием? Форматируем диск или вытряхиваем переклиненный кэш?

[Nag]

И всё же... Какую задачу выполняем этим действием? Форматируем диск или вытряхиваем переклиненный кэш?

 

С точки зрения нейрофизиологии мы восстанавливаем нормальный фоновый уровень эндоопиатов ( то есть, в конечном итоге, и тонус подкорки, и менеджмент следов памяти, то есть- обучаемость и критичность, и одновременно снижаем патологически повыщенную активность коры,где берут свое начало те самые "консолидированные следы долговуременной памяти", объедененные в АСФС.

Если сравнивать с компьютером, то это действительно напоминает , как если бы мы сначала восстановили загрузчик, потом , запустив систему нормально , ччто стало возможно благодаря тому, что мы восстановили загрузчик, почистили кеш, а после отформатировали диски.

В мозге это ведь тоже не одно действие, а ряд последовательных действий.

Но он у нас так реализован, что достаточно воздействовать на одно единственное звено, и процесс пойдет.

[karlusha]

...достаточно воздействовать на одно единственное звено, и процесс пойдет.

Всего лишь капля масла на исстрадавшиеся шестерни... Понятно, почему такое волшебное действие присуще адаптогенам.

С одним небольшим исключением - восторг от того, как всё пригнано в природе)))

И жалость. От того жалость, что у человека пока не проснулась кошачья способность находить нужную именно ему и именно сейчас лекарственную траву. Но, то, что уже было на уровне инстинкта, должно проснуться на уровне интуиции.

 

А сейчас остаётся таки рост над собой, изучение природных ресурсов (в которых какой-то парапсихолог всё предусмотрел для нас), и поиск истины...

Мастер Наг, огромное спасибо, объяснение было подробным и толковым!

[Speretys]

И дело не в морали и этике. а в том. что у Сталкера по тарковскому и у Вито Корлеоне разные профессии: Сталкер тарковского - поэт, а Вито Корлеоне -вождь племени охотников))

Отличный материал, ув. Nag и я его попользую с удовльствием и частями.

"Поэт в России больше, чем Поэт".(с.)

К тому же "Сталкер" Тарковского и есть сам Тарковский, только не "документальный", а именно тот, "проекционный", которым и хотел он явить себя миру.

Потому то и у Кайдановского не было не только сценария, но и приблизительного прототипа образа, который и создавался "с листа", чем весьма и напрягало очень хорошего актера, но не сильно отягощенного развитым интеллектом. А то бы с ходу сообразил что и к чему он создает.

Ведь сыграть самого Тарковского, да еще в таком реализме оригинала каждому за честь, а до фигляра так никогда и не дошло.

Бывает, особливо если искать счастье исключительно на дне стакана и больше думать про свою исключительность, а не то, что оставляешь после себя.

Вот Тарковский и "взял" чужую форму и умудрился совершенно "в темную" не только насытить ее собственным личностным содержанием, но даже привить ей и собственные типологические реакции, чем и сбил совсем с толку самого хозяина формы. На мой взгляд такое и так Гениально еще не только никто не повторил, но даже и не пытается сделать.

Хотя тенденции были очевидны уже в "Солярисе" и там они ничем не прикрывались и четко демонстрировались весьма умным Банионисом.

Только, вот типология была совсем не та, да и задачи иные.

Что же до "вождя племени охотников", то даже на одном гектаре ставить их рядом - то же самое как совмещать рядового жителя болот (лучше всего - Амазонских) и того же Йога пятой ступени "просвЯщения".

Общим среди них будет лишь отчасти похожая среда обитания и там и там называемая "джунгли".

И удивительного в этом ничего нет ибо те итальянцы, немцы, ирландцы, англосаксы, а позже и мексиканцы, гонимые "за океан" поисками лучшей жизни, управлялись никак не головой, а исключительно желудком, а отсюда и делегировавшие в лидеры "не самых умных, а самых подлых", то есть попросту способных вопреки природе "отгрызть" конкуренту "машинку" и попользоваться не только его "пастбищем", но и любовным ложем.

Вот тут и сработала "память предков" и достойные наследники Калигулы смогли не только выжить, но и преуспеть в половой активности и всеядности, культивируя внутри себя не только принципы "коза ностра", четко повторяющие инстинкты и иерархию стаи, но и вполне социализированные тенденции общедоступности самок для самцов с крепкими зубами.

И вся эта гнилая система мгновенно рухнула от простого толчка извне пинком импотента, не среагировавшего на "ценности" ввиду их неактуальности и банально скомандовавшего "фас" таким же безмозглым, но рьяным в активности ФБРовцам.

И рухнула она лишь от того, что внутри стаи и между ними отстрел шел нешуточный и чисто по Фройду, в то время как внешние факторы вообще не учитывались как сила, способная претендовать на их Женщин и их внутристайные ценности. Собственно никого со стороны и не интересующие.

А идеализировать и раскрасить задумчивостью взгляд олигофрена - это чисто рука маляра, то ли ищущего в этом что то свое и родное, то ли наоборот - банально "опустившего" даже немногие зачатки человечности, способные все же обитатать в среде главенствующих классических психопатов.

А Вы в это болото Тарковского притягиваете. Зачем?

[karlusha]

Имхо, с первых строк оригинала (но не с первых кадров фильма) Сталкер - типичный мачо, думающий о своей женщине, как о "кобылке"...

 

Имхо, в оригинале текста Нага читаем:

...из той же серии, что и мое давешнее: "Почему Сталкер в фильме Тарковского не мог вести себя как Вито Корлеоне...

 

Об чём спор?

[Speretys]

Имхо, с первых строк оригинала

А у нас что, разговор про Стругацких шел?

И причем тут "Пикник ......" и "Сталкер"?

Имхо, в оригинале текста Нага читаем:

Об чём спор?

А Вы в это болото Тарковского притягиваете. Зачем?

Психологи иногда больше "видят" чем даже "Шаманы".

Бывает.

[Viktor]

А можно я влезу?

Я тут по поводу двух тестов хотел спросить.

 

Знаете, есть картинки, с обманом зрения. Правда ли, что шизофреника, невозможно обмануть визуально? Такой картинкой.

 

И еще один. Если шизофремнику показать картину, где на первом плане стоит красивый особняк, а на заднем плане пасутся коровы и спросить, что он видит, то он начнет описывать коров, т.е. задний план.

 

 

Исключительно из интереса.

[karlusha]

И причем тут "Пикник ......" и "Сталкер"?

 

...Если шизофремнику показать картину, где на первом плане стоит красивый особняк, а на заднем плане пасутся коровы и спросить, что он видит, то он начнет описывать коров, т.е. задний план.

Виктор, строго по теме ему видится "Пикник" и лужок. С коровами...)))

А вот красивый особняк и Стервятник - это из "Сталкера"...)))

[Speretys]

Виктор, строго по теме ему видится "Пикник" и лужок. С коровами...)))

А вот красивый особняк и Стервятник - это из "Сталкера"...)))

С Вами очень интересно общаться, особенно в разделе для профессионалов.

Привет Блаватской и всем ее поклонникам.

P.S. Разговор с ув. Nagом у нас не в этой теме начинался и он точно понял меня правильно.

[Speretys]

Про Сахарова я уже один раз писал, отвечая на вопрос. является ли он просто "изменником Родины"))

Почему то принято считать, что Сахаров - ученый, но Сахаров - не ученый. тем более - не академический ученый, тем более- не квантовик. Сахаров - вообще-то - разработчик. изобретатель, гениальный, но именно изобретатель. Ему все равно было, какую задачу решать

Оно то может быть и так, только сомнительно весьма, что бы до 50 лет и в троице верхушки пирамиды такого монстра как институт Курчатова (состоящий из числа еще 20 научных центров), по потенции и оснащению даже превыщающий "контору" Королева и взлелеяный Берией, академику Сахарову было все равно, какую задачу решать.

Так сказать и положение обязывает, да и черепашки по ускорителям обычно не ползают.

К тому же Сахаров и не только, наверняка знал сколько стоят их "игрушки" и почему асфальт укладывают женщины, а большинство населения мечтает переехать жить в "хрущобы".

Хотя лично им никто и ни в чем не отказывал и такие Гении как Ландау вели себя и пользовались положением на всю катушку не особо отягощаясь положением простого народа.

Два Гения и в одной сфере деятельности, а такие разные.

Хотя и Ваша мысль понятна, но митивация "открывательства" поширше будет.

Вот у того же Ханлайна есть иная концепция, согласно которой двигателем в этом процессе выступает ленность, которая и запускает как катализатор механизм продуцирования задач.

Хотя и развлечения "интеллектуализацией" никто не отменял. Впрочем, как и "чувство" ответственности за изобретенное.

Так что лично Сахаров наверняка мог сделать гораздо больше и опять же наверняка не стал делать, прекрасно понимая КТО и ЗАЧЕМ будет использовать его изобретения.

И считал он вполне обоснованно (кстати и не только он), что раз смог бы он, то сможет и другой, а потому и срочно нужно менять систему пока она и необратимо не изменила мир.

Уж больно легко и замысловато по отбору к решению судеб мира допускались люди, адекватно мало способные к таким решениям.

Так что не стоит выставлять его идиотом, развлекающемся теориями Единого поля и управляющегося энергией неординарной Женщины.

Поступок он совершил с большой буквы П и еще вопрос, не он ли определил крах КПСС?

По крайней мере даже не совсем "далекий" в интеллекте Горбачев зачем то и особенно увлеченно "захлопывал" именно речь больного и немощного старца, не забывая при этом лопотать про демократию.

[Speretys]

а субстраты наплонять психики качественным содержанием и не обязаны)) открыть консоль и написать в консоли что то внятное- это разные вещи, но открыть ее все таки надо)) а вот с этим уже интереснее.лишить некоторые консолидированные следы долговременной памяти "права суперюзера", от чего исчезают стереотипии и компульсии ( в том числе такие сложные, развернутые стереотипии, как обострения психопатии и сверхценные образования,- это "чистка памяти" или нет?Клинически- да, а обеспечивать полное забвение - такой задачи нет и поставлена она быть не может. Во всяком случае, с этим не ко мне.

Ну, оно понятно, что не к Вам. У Вас же задача открыть "ящик Пандоры", а вот кто его закрывать будет?

Давайте пока процесс формирования структуры психики отложим и даже не обратим внимание на очевидное - что открыть консоль вообще не является задачей. Она и так распахнута настежь и торчат из нее вполне очевидные желания, может чуть лишь прикрытые "перевертышами" векторов.

И вернемся к исходному. Собственно это и в Вашем стиле, чтобы подчеркнуть именно личную практику и именно в естественной среде ее проявления.

И есть у меня на это два вопроса:

Что, например помешает мамаше, однажды родившей и целенаправленно воспитавшей первого аутиста, как то и вдруг избавленного от оного, родить и воспитать последовательно еще с десяток аналогичных произведений?

Ведь ей то в нос результаты ее отношения никто тогда тыкать не будет? И задумываться про то нужды у нее никак не возникнет, чему весьма способствует ухаживание за инвалидом.

Есть и чисто из практики, когда мальчик с эпилепсией и со стабильными припадками попав случайно в спорт школу и занимаясь плаванием два года ни одного припадка не переживал и сам диагноз вскрылся лишь при диспансеризации. Естественно, что его отчислили и припадки вновь возобновились и с прежней очередностью.

И такой случай далеко не единственный, почему собственно врачи и рекомендуют таким детям серьезно заниматься спортом.

И потом - пришибить активность психики и "почистить" ее, это все же не одно и то же.

И коли Вы ориентируетесь на борьбу с последствиями, то как Вы собрались искоренять саму причину или чем сей метод будет отличаться от известной лоботомии, пускай и совершающийся иным, чем хирургический способом?

Ведь главная то проблема не в том, чтобы перенаправить потоки активности в приемлемое русло, а в том, чтобы переформатировать пути ее реализации, а более точно - примитивное и почти голое дерево структуры психики оснастить значимым количеством дополнительных веток и листьев, по которым и пойдут тогда потоки ровным и спокойным течением, не встречая лишних сопротивлений для реализации.

Ведь и защита по большому счету чревата не формой проявления, а привязанностью к объекту, попросту неспособным замещаться более подходящими для реализации активности, откуда и начинаются сначала регрессы, потом примитивные средства и желания и только потом - сама невозможность их реализации, что и напрягает психику и демонстрирует нам своеобразный процесс "запора" активности.

Вот и получается, что даже весьма эффективный клапан, даже и способный сбрасывать лишнее давление, никак не сможет решить вопрос постоянного его продуцирования и приложения к иным путям реализации.

Их попросту в психике нет, потому как они не сформировались в развитии и как их прорастить во взрослой психике - пока загадка.

Собственно поэтому то и первичный объект не замещается в защитах, оттого, что с потенциальными заменами обязательно нужно реагировать в отношениях качественно иначе и где то "по взрослому", чего психика как раз и не умеет.

А потому так и останется в состоянии регресса и либо подсядет на эффективный клапан, либо так и продолжит продуцировать однажды рожденных монстров. То есть в качестве реагирования так ничего и не изменится.