Бог посылает только те испытания, которые человек может выдержать.

[kotopess]

Часто же не выдерживают болезнь и умирают или не выдерживают что-то и с ума сходят. От этого конечно проблема перестает быть. Нет человека- нет проблемы. Но тогда эта фраза все равно абсурдная. Получается или выдержишь или нет. А это и так понятно.

[Dobrawam]

Не ответ на вопрос, но цитата в тему: «Спасибо тебе Господи за Твоё доверие ко мне, но иногда мне хочется, чтобы Ты не так сильно мне доверял».

 

PS. А вопрос кстати интересный – вкусная пища для размышления. Спасибо! Так с ходу даже теряюсь, что сказать…

[personality]

Бог посылает только те испытания, которые человек может выдержать., А как быть с теми кто не выдержал?

Считать, что его испытания завершились успешно.

[Dobrawam]

Часто же не выдерживают болезнь и умирают или не выдерживают что-то и с ума сходят. От этого конечно проблема перестает быть. Нет человека- нет проблемы. Но тогда эта фраза все равно абсурдная. Получается или выдержишь или нет. А это и так понятно.

Данный вопрос будет противоречивым, если его рассматривать в рамках теологии, которая не признаёт теорию реинкарнации, но если мы принимаем реинкарнацию, то никаких противоречий нет. Материальный пример: вы сегодня дали взаймы 1000 рублей, чтобы завтра получить 2000. Если ограничивать свою жизнь рамками одного дня, то мы в проигрыше, но если мы расширим своё сознание до двух дней – мы в выигрыше. Этот пример справедлив и в обратную сторону. Иногда можно видеть, что откровенные безбожники ведут весьма хорошую жизнь, но если человек не идёт путём религии, то в будущем его ждут страдания.

 

PS. Согласен с ЭлисОветой.

[Кармадон]

Часто же не выдерживают болезнь и умирают или не выдерживают что-то и с ума сходят. От этого конечно проблема перестает быть. Нет человека- нет проблемы. Но тогда эта фраза все равно абсурдная. Получается или выдержишь или нет. А это и так понятно.

Если считать человека не более чем личностью, или же "одноразовой" воплощенной душой, то да, фраза эта бессмысленна. Если же учитывать реинкарнации души, то по аналогии с 12-классной школой, например, - смысл очевиден.

[Dobrawam]

Если же учитывать реинкарнации души, то по аналогии с 12-классной школой, например, - смысл очевиден.

Поясните, пожалуйста. Не могу понять, о чём вы.

[personality]

Данный вопрос будет противоречивым, если его рассматривать в рамках теологии, которая не признаёт теорию реинкарнации, но если мы принимаем реинкарнацию, то никаких противоречий нет. Материальный пример: вы сегодня дали взаймы 1000 рублей, чтобы завтра получить 2000. Если ограничивать свою жизнь рамками одного дня, то мы в проигрыше, но если мы расширим своё сознание до двух дней – мы в выигрыше. Этот пример справедлив и в обратную сторону. Иногда можно видеть, что откровенные безбожники ведут весьма хорошую жизнь, но если человек не идёт путём религии, то в будущем его ждут страдания.

Вы давали взаймы и получали в два раза больше?

[kotopess]

Если считать человека не более чем личностью, или же "одноразовой" воплощенной душой, то да, фраза эта бессмысленна.

Ну да. А то что человек не "одноразовый" недоказуемо.

[Dobrawam]

Вы давали взаймы и получали в два раза больше?

Я нет, но такое вполне может иметь место, только какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? Но, на мой взгляд, он хорошо иллюстрирует предложенную для обсуждения тему.

[personality]

Ну да. А то что человек не "одноразовый" недоказуемо.

а то что расстояние от точки А до точки Б называется отрезком, как доказать?

 

Я нет, но такое вполне может иметь место...

Тогда вполне может иметь место всё что не заблагорассудится...

[Dobrawam]

Ну да. А то что человек не "одноразовый" недоказуемо.

А откуда вы это знаете? Вы занимались изучением этого вопроса? Некоторые соображения по этому поводу представлены в этой теме: Что такое сознание Кришны?. Усомниться и потребовать доказательство можно для чего угодно, но тогда любую тему можно раздуть до таких размеров, что основной обсуждаемый вопрос будет закопан. Вы задали вопрос в теологической ветке форума и получили на него теологический ответ. Если ваша цель в другом - лишний раз "указать религии своё место" и показать, что она не научна, то создайте соответствующую тему, зачем этот вопрос поднимать в каждой теме?

[kotopess]

а то что расстояние от точки А до точки Б называется отрезком, как доказать?

А это не требует доказательства, т.к. человек сам назвал эту фигуру отрезком и никто не пытался переназвать ее. В любом случае если ее назвать по-другому, ничего не изменится. А вот "одноразовый" человек или нет это дело меняет.

 

Вы задали вопрос в теологической ветке форума и получили на него теологический ответ.

Ааааа.... Ну как-то об этом не подумала.

[personality]

ну так дело таки в доказательстве... а вера во что-то может быть доказательством?

[Hanss]

"Бог посылает только те испытания, которые человек может выдержать"

Часто же не выдерживают болезнь и умирают или не выдерживают что-то и с ума сходят. От этого конечно проблема перестает быть. Нет человека- нет проблемы. Но тогда эта фраза все равно абсурдная. Получается или выдержишь или нет. А это и так понятно.

я не знаю, где вы взяли эту фразу, но, ИМХО, ответ будет зависеть от того о каком боге вы говорите.

Если рассматривать взаимоотношение Творца и созданного им человека, то стоит поразмышлять над тем, мог ли Адам выдержать испытание? Превышало ли это испытание его "человеческие возможности"? Какое давление на него оказывалось, и какую помощь он мог получить, что бы противостоять ему? У кого нужно было искать эту помощь? На что повлиял его поступок? Что лежало на чаше весов?...

[Dobrawam]

ну так дело таки в доказательстве... а вера во что-то может быть доказательством?

Это тема для отдельного разговора, который может перерасти в бурную дискуссию. Если он вам интересен, создавайте новую тему.

[personality]

Это тема для отдельного разговора, который может перерасти в бурную дискуссию. Если он вам интересен, создавайте новую тему.

но таки вопрос был не вам))

[kotopess]

ну так дело таки в доказательстве... а вера во что-то может быть доказательством?

По-моему нет. Мало ли кто-то верит что параллельные линии все-таки пересекуться, причем в обычных самых условиях?

 

"Бог посылает только те испытания, которые человек может выдержать"

я не знаю, где вы взяли эту фразу, но, ИМХО, ответ будет зависеть от того о каком боге вы говорите.

Если рассматривать взаимоотношение Творца и созданного им человека, то стоит поразмышлять над тем, мог ли Адам выдержать испытание? Превышало ли это испытание его "человеческие возможности"? Какое давление на него оказывалось, и какую помощь он мог получить, что бы противостоять ему? У кого нужно было искать эту помощь? На что повлиял его поступок? Что лежало на чаше весов?...

Есть такая фраза. Тут Адам ни к чему вроде. Соблазн- это не есть испытание.

[Dobrawam]

но таки вопрос был не вам))

прошу прощения

[personality]

Ну да. А то что человек не "одноразовый" недоказуемо.

Бог посылает только те испытания...

А Бог понятие доказуемое?

[ННН]

бог или как хотите будет посылать мор и болезни пока человек не поймёт что он не личность и не имеет никакого воляизьявления пока не отвернётся что бы никогда больше не повернутся и смотреть на прошлое и отдаст себя в руки настоящему без сожаления и алкания пока это не случится бог будет вас иметь по полной програме бедные люди которые думают что их это не касается тот кто думает что он что то делает по собственной воле бог тех имеет по 100 раз вдень

[Tonia]

почему это соблазн не испытание? не были бы вы способны впадать в соблазны не было бы и испытаний, Бог формирует характер человека, вы смотрите на жизнь до смерти, Богу важна ваша душа и ваша гарантия жизни после смерти, а этого нужно достигать в проблемах, формируя характер который будет способен жить вечно, и если человек на данном этапе умер, то откуда вы знаете какие слова покаяния он говорил перед смертью?

[karlusha]

А Бог понятие доказуемое?

Увы... это понятие недоказуемо.

Чтобы доказать наличие Бога, нужна справка, подписанная Им.

И дело даже не в том, что у Него чернила кончились...

Вы же потребуете нотариально заверенную справку, верно?

Итого, справкам не будет конца... :)

 

Или же (ещё один способ доказательства) нужно иметь для сравнения нечто, заранее обездоленное и не имеющее Его присутствия. Но это невозможно в принципе.

 

Вот и получается, что самыми трудными в доказательстве являются самые ОЧЕВИДНЫЕ явления...

ПоходИте по своей квартире, подержИте в руках различные предметы. Потом спросите себя - из чего всё это?

И продолжайте думать в этом направлении!

К Вам в голову придут мысли. Собственные мысли.

И только в этом случае Вы их оцените. И поверите им.