В чём смысл жизни?

[Инопланетянин]

Не ведите себя как ангажированный психиатр, которому "заказали" упрятать "пациента" любой ценой. Ваш вариант, - это проедложение мне признать самого себя кретином.

 

Я утверждаю, что к бытию неприложим вопрос "зачем?". Лишь "почему?".

 

К бытию конечно неприложим, а к жизни отдельно взятого человека?

 

Фактически, во всех подобных темах разговор о поиске смысла жизни сводится к тому, как это словосочетание "смысл жизни" втиснуть в нашу повседневность, что бы не парясь поставить птичку "есть".

Если о смысле жизни некто пишет целый том, то это де-факто означает, что автор ответа не знает, а выдумывает "на наших глазах"

 

Вы комментируете высказывания других, не формулируя своего взгляда на поставленную тему. М.Б., у Вас и нет его?

[Инопланетянин]

Не ведите себя как ангажированный психиатр, которому "заказали" упрятать "пациента" любой ценой. Ваш вариант, - это проедложение мне признать самого себя кретином.

 

Я утверждаю, что к бытию неприложим вопрос "зачем?". Лишь "почему?".

 

К бытию - да, а к жизни одного отдельно взятого человека?

[Kuub]

К бытию - да, а к жизни одного отдельно взятого человека?

Я сто раз, не менее, писал уже в темах, где поднимался вопрос о смысле жизни человека, что его не может быть в принципе.

Если не пользоваться словарно-упрощенным вариантом - где - чем свои годы "залил", то и смысл.

Но в таком примитивном подходе нет ни замысла, ни осмысленности. Смысл жизни тогда - просто посмертная биография.

Если подходить серьезней, то смыслом может обладать лишь реализация замысла, плана, действие ведущее к намеченному результату.

Т.е. Первый вариант просто не заслуживает вопроса, отсылает к биографии каждого конкретного "отжившего" своё.

Второй - неприменим к человеку, поскольку финиш жизни всегда смерть. Смыслом может быть наполнен лишь отрезок его жизни.

[Инопланетянин]

Искреннее сожаление и сочувствие, ушел интересный, умный оппонент.

[Souren]

Учитывая Вашу глубочайшую убежденность в предопределенности всего, эта цитата может быть отнесене и к Вам.

 

Вам не ответят.

 

 

На мой взгляд,смысл есть у элементов системы.При том у самой системы,если она сама не является элементом,смысла нет.Так что если смотреть узко - смысл есть.В целом - нет.

[Arius]

Так что если смотреть узко - смысл есть.В целом - нет.

 

Так скажите же, в чём он, не томите!

[marginal]

Так что если смотреть узко - смысл есть.В целом - нет.

 

Так скажите же, в чём он, не томите!

 

Вынужден Вам напомнить. Смысл - основное содержание.То, чем наполнена Ваша жизнь, и есть смысл Вашей жизни. Только от Вас, Вашего выбора зависит, чем по жизни заняться, чем её наполнить.

[скорпи]

Смысл жизни - в самой нашей жизнь. У кого то жизнь наполнена смыслом, а другой ее прожигает, коптит ...

[Arius]

Вынужден Вам напомнить. Смысл - основное содержание.То, чем наполнена Ваша жизнь, и есть смысл Вашей жизни. Только от Вас, Вашего выбора зависит, чем по жизни заняться, чем её наполнить.

 

Но как же так? Вот живёт человек, наполняет, наполняет свою жизнь, а потом бац, задаёт вопрос: зачем я живу, в чём смысл? Вроде бы пока заполнял, было понятно, а когда заполнил, опять вопрос.

Может не задавать вопросов?

 

Куб выше правильно заметил, что некорректно спрашивать "в чём смысл жизни". "Смыслом может обладать только лишь реализация замысла, само действие, ведущее к достижению намеченного результата" (это его слова). В чём смысл - понятно. Он в достижении некоей сверх задачи, на которую только и способен Человек Разумный. Потому смысл жизни не столько в самой жизни, сколько в том, чтобы использовать эту жизнь для достижения этой задачи, цели.

 

Но к сожалению Куб не видел этой цели. Он считал, что её нет, её не может быть, т.к. финиш всегда один - энтропия.

Потому с таким выводом и появилась такая неразбериха в этом вопросе и низведение его до уровня осмысления не более как прижизненной биографии.

 

Если это так, то возникает другой вопрос: зачем человеку разум? Ведь и с одними инстинктами можно прожить и умереть. Неужели он появился только для того, что бы добиться возможности умереть не в пещере у костра, а на мягкой постели во дворце?

[Souren]

Если это так, то возникает другой вопрос: зачем человеку разум? Ведь и с одними инстинктами можно прожить и умереть. Неужели он появился только для того, что бы добиться возможности умереть не в пещере у костра, а на мягкой постели во дворце?

 

Можно и с одними инстинктами жить спокойно.Можно было и не эволюционировать из амеб.И с чего вы взяли,что разум появился для,а не потому что ?

[Тордион]

Смысл жизни - в самой нашей жизнь. У кого то жизнь наполнена смыслом, а другой ее прожигает, коптит ...

 

Эти буквы нужно вернуть обратно - правилами форума запрещено расходовать их без нужды! :P

[Arius]

Можно и с одними инстинктами жить спокойно.Можно было и не эволюционировать из амеб.И с чего вы взяли,что разум появился для,а не потому что ?

 

Вот и я говорю, что с одними инстинктами было бы спокойней и проще жить. Ведь согласитесь, для просто выживания нет повода эволюционировать до интеллекта, Человека Разумного. Вон, дикая природа спокойно выживает, плодится и остаётся в относительном балансе между плотоядными и травоядными, не уничтожая друг друга до полного исчезновения (я не беру в расчёт влияние человека на эту природу, которое, как Вы знаете, медленно, но неумолимо стирает вид за видом с лица земли).

 

И теперь попробуйте сами ответить на свой вопрос: разум появился, потому что... Что? (...неудобно стало спать на камнях в пещере?)

 

Как бы Вы не старались ответить на этот вопрос, оставаясь в рамках естественного эволюционирования из амёбы, Вы не найдёте логичного ответа, т.к. приходящая в старости смерть убивает всякую логику.

 

И остаётся только то, что разум человеку кем-то дан и именно "для", для чего-то большего, чем просто непонятно к чему эволюционируя каждый раз умирать.

[скорпи]

Эти буквы нужно вернуть обратно - правилами форума запрещено расходовать их без нужды! :P

Эти буквы нужно вернуть обратно - правилами форума запрещено расходовать их без нужды!

 

сам дурак

 

И остаётся только то, что разум человеку кем-то дан и именно "для", для чего-то большего, чем просто непонятно к чему эволюционируя каждый раз умирать.

Наблюдают как за кроликами и ставят на самого резвого таракана

[Souren]

Вот и я говорю, что с одними инстинктами было бы спокойней и проще жить. Ведь согласитесь, для просто выживания нет повода эволюционировать до интеллекта, Человека Разумного. Вон, дикая природа спокойно выживает, плодится и остаётся в относительном балансе между плотоядными и травоядными, не уничтожая друг друга до полного исчезновения (я не беру в расчёт влияние человека на эту природу, которое, как Вы знаете, медленно, но неумолимо стирает вид за видом с лица земли).

 

И теперь попробуйте сами ответить на свой вопрос: разум появился, потому что... Что? (...неудобно стало спать на камнях в пещере?)

 

Как бы Вы не старались ответить на этот вопрос, оставаясь в рамках естественного эволюционирования из амёбы, Вы не найдёте логичного ответа, т.к. приходящая в старости смерть убивает всякую логику.

 

И остаётся только то, что разум человеку кем-то дан и именно "для", для чего-то большего, чем просто непонятно к чему эволюционируя каждый раз умирать.

 

Вы пишите так,будто ходит-ходит животное неразумное и вдруг - появился у него полноценный разум.Развитие разума - процесс постепенный.С каждым поколением чуть более разумные особи выживали,а менее разумные - умирали.Причин,по которым человек недоразумный мог умереть раньше - множество.Кто дольше проживет без всего в незнакомой дикой природе:адекватно развитый физически человек разумный или человекоподобная обезьяна?Лотерею сейчас в расчет не берите.Предположим,что начальные условия идентичны.

[скорпи]

Из поколения в поколение, из рода в род складываются монетки в копилочку. Накапливаются опыт, духовные ценности, что способствует переходу на новый уровень и качество жизни. Духовной жизни. Духовных ценностей.

[Тордион]

Из поколения в поколение, из рода в род складываются монетки в копилочку. Накапливаются опыт, духовные ценности, что способствует переходу на новый уровень и качество жизни. Духовной жизни. Духовных ценностей.

 

Это Вы так утверждаете, что Вы якобы выше на уровеньдуховнойжызни, нежели Платон? Сенека? Гораций? Или кто? Илияничонепонял?

Экийдурак!?

[VadimT]

Книги — это где вам все объясняют; жизнь — где вам ничего не объясняют. Я не удивляюсь, что некоторые люди предпочитают книги. Книги придают жизни смысл. Единственная проблема заключается в том, что жизни, которым они придают смысл, — это жизни других людей, и никогда не ваша собственная. ©

 

Джулиан Барнс

[endorphin]

У кого в гостях? Где хозяин? Кто?

И где наш дом? Где нас ждут? Кто?

 

надеюсь, ты уже узнал все ответы, дружище Куб

[Arius]

Вы пишите так,будто ходит-ходит животное неразумное и вдруг - появился у него полноценный разум.Развитие разума - процесс постепенный.С каждым поколением чуть более разумные особи выживали,а менее разумные - умирали.Причин,по которым человек недоразумный мог умереть раньше - множество.Кто дольше проживет без всего в незнакомой дикой природе:адекватно развитый физически человек разумный или человекоподобная обезьяна?Лотерею сейчас в расчет не берите.Предположим,что начальные условия идентичны.

 

 

Если я Вас правильно понимаю, Вы считаете, что зарождению интеллекта, разума на земле послужило неумолимое стремление к выживанию, т.е. поиск путей к избежанию физической смерти?

 

Тогда почему при равных стартовых условиях жизни на земле интеллект зародился только у человекоподобных обезьян (или кто там были, по Вашему суждению, предки людей), а не, к примеру, у лосей? Разве лоси меньше хотят жить, чем человекоподобные, или у них в жизни меньше встречается смертельных опасностей? Почему, по Вашему, эволюция для своего развития выбрала только обезьяну?

 

И если уж Вы рискнули предположить, что выживали "чуть более разумные особи", то в продолжении Вашей мысли хочу выразить искреннее недоумение: почему пчёлы и муравьи, демонстрируя более высокий уровень разумности, чем стадо орангутангов или шимпанзе, не овладели интеллектом, каким нынче владеем мы, люди?

 

И ещё. Раз уж обезьяна научилась выживать в дикой природе и превратилась в человека, то почему она (т.е. уже он, человек) не успокоилась и начинает задавать себе дурацкие вопросы, типа "в чём смысл..."? Какие, по Вашему, цели перед человеком ставит эволюция, задавая подобный вопрос?

 

Этап поиска ответа на вопрос "как выжить в дикой природе" пройден.

 

Приглашаю Вас на поиски следующего вопроса Вашей эволюции "В чём смысл этого выживания?".

 

Не убегайте от этого вопроса, будьте смелее, Вы уже человек.

[olegivanovih]

Здравствуйте, все!

Много раз встречал такие вопросы. Автор темы пробует увидеть ответ!

 

Все гораздо проще. Посмотрите на этот вопрос в коротком масштабе времени и все поймете. В чем смысл жизни за одну минуту у двух-трех месячного ребенка? Он ест, спит и растет! Питание и дыхание и похожие надобности - это потребности. А смысл заключается в положительном развитии!

Другого не дано. Если в плохое развиваться то это даже не представить, а если нейтрально развиваться то хорошо то плохо, как кстати многие взрослые делают, то это топтание на месте.

Жизнь = это процесс, вот и получается, что смысл жизни = положительное развитие! Ответ прост!

 

А так как жизнь многогранна то создается впечатление, что много смыслов должно быть, или что смысл у каждого разная. "Нетушки!"

Смысл жизни и смысл жизни человека это разные вещи.

Отвечу в чем смысл жизни человека!

Выявить свою миссию и положительно развивать!

Общий смысл жизни Вы поняли.

Персональный смысл жизни Вы тоже поняли!

 

Успехов!

Спасибо за внимание!

 

P.S. Если кого интересует - как выявить свою миссию, как узнать в чем Ваше призвание, - давайте ссылку на эту тему я туда комментарии напишу!

[Тордион]

Здравствуйте, все!

Много раз встречал такие вопросы. Автор темы пробует увидеть ответ!

 

Все гораздо проще. Посмотрите на этот вопрос в коротком масштабе времени и все поймете. В чем смысл жизни за одну минуту у двух-трех месячного ребенка? Он ест, спит и растет! Питание и дыхание и похожие надобности - это потребности. А смысл заключается в положительном развитии!

Другого не дано. Если в плохое развиваться то это даже не представить, а если нейтрально развиваться то хорошо то плохо, как кстати многие взрослые делают, то это топтание на месте.

Жизнь = это процесс, вот и получается, что смысл жизни = положительное развитие! Ответ прост!

 

А так как жизнь многогранна то создается впечатление, что много смыслов должно быть, или что смысл у каждого разная. "Нетушки!"

Смысл жизни и смысл жизни человека это разные вещи.

Отвечу в чем смысл жизни человека!

Выявить свою миссию и положительно развивать!

Общий смысл жизни Вы поняли.

Персональный смысл жизни Вы тоже поняли!

 

Успехов!

Спасибо за внимание!

 

P.S. Если кого интересует - как выявить свою миссию, как узнать в чем Ваше призвание, - давайте ссылку на эту тему я туда комментарии напишу!

ГЫ.

Вот пришел красносолнышко свет ОлегИванович и все то нам, дуракам, побырому поразьяснял!

Какой он умный! А!?!

Эти придурки-философы корячаться веками-тыщалетиями и вот в результате положытельного их развития, на свет явился свермыслитель, открывший наконец нам извечную тайну космаса!!!

Главное двигаться от отрицательного заряда к положительному!

Но не наоборот!

Атомиссиянакроецомеднымтазом!

[Souren]

Если я Вас правильно понимаю, Вы считаете, что зарождению интеллекта, разума на земле послужило неумолимое стремление к выживанию, т.е. поиск путей к избежанию физической смерти?

 

Тогда почему при равных стартовых условиях жизни на земле интеллект зародился только у человекоподобных обезьян (или кто там были, по Вашему суждению, предки людей), а не, к примеру, у лосей? Разве лоси меньше хотят жить, чем человекоподобные, или у них в жизни меньше встречается смертельных опасностей? Почему, по Вашему, эволюция для своего развития выбрала только обезьяну?

 

И если уж Вы рискнули предположить, что выживали "чуть более разумные особи", то в продолжении Вашей мысли хочу выразить искреннее недоумение: почему пчёлы и муравьи, демонстрируя более высокий уровень разумности, чем стадо орангутангов или шимпанзе, не овладели интеллектом, каким нынче владеем мы, люди?

 

И ещё. Раз уж обезьяна научилась выживать в дикой природе и превратилась в человека, то почему она (т.е. уже он, человек) не успокоилась и начинает задавать себе дурацкие вопросы, типа "в чём смысл..."? Какие, по Вашему, цели перед человеком ставит эволюция, задавая подобный вопрос?

 

Этап поиска ответа на вопрос "как выжить в дикой природе" пройден.

 

Приглашаю Вас на поиски следующего вопроса Вашей эволюции "В чём смысл этого выживания?".

 

Не убегайте от этого вопроса, будьте смелее, Вы уже человек.

 

Покуда вы пытаетесь привязать к эволюции понятие "цель",говорить нам тут не о чем.