Психолог в наркологической больнице

[Eys]

Мне странно объяснять вам пользу определения степени тяжести пациента, наверное вы тяжелых не видели, не осознаете разницы назначения различных режимов наблюдения, необходимости подбирать медикаменты для стац и поддерживающего лечения. Это про разницу между психологом и врачом. Мне тут так много писать придется, что...

 

Да, понимаю я разницу Врачебный хлебушек-тяжелей и ответсвенности больше,летальные исходы в случае не верно подобранной медикаментозной терапии еще ни кто не отменял

Ну а к слову,и коли коротко о себе, так я сейчас только осваиваю врачебное дело,а по первому образованию психолог,и не практический а клинический Потому и интересуюсь,хотя точно знаю, что даже после окончания учебы,я лекарственными препаратами сильно увлекатся не буду

 

Как определять стадии, прогноз и т.д. ну я не теоретик об этом писать.

 

Обычно практикам,тяжело вербализировать свои знания,но из практиков выходят хорошие теоретики,То есть, я иммею в виду что обычно теория исходит из практики,что и позволяет делать последующий опыт,для последующих поколений более успешным.Вот мне например не тяжело вербализировать:Мотивационная по (Дюбуа)активизирующая(по Костромскому) реабилитационная опираясь на труды Макаренко.

 

наверное вы тяжелых не видели,

 

Это ложный вывод ;) Был тута один психиатОр он практически так же говаривал,это не угроза

 

Для меня и медицина и психология это не ремесло, это что-то ближе к искусству.

А вот здесь я категорически не согласен,потому как ремесло будь то врачебное или психологическое-опыт и навык и знания.Но ни как не исскувтво.

Потому, как вытягивать посредством личности-чревато для упоминаемого Вами выгорания.Личность в терапии-относитсь к познанию,то есть от личности зависит понимание другого человека не более, в дальнейшем личность терапевта вообще-то не используется.....Вот более образно для чего нужна личность в терапии:

Существует тесная связь между понимающей психологией и той личностью, которая ею занимается. Поэтому неизменно возникает вопрос о личностных качествах человека, который видит, утверждает, отрицает нечто, относящееся к области понимающей психологии.(с)

Кажись, пора возвращать,наркологию в номенклатуру психиатрии)

[Pisarev]

А вот здесь я категорически не согласен,потому как ремесло будь то врачебное или психологическое-опыт и навык и знания.Но ни как не исскувтво.

Когда я пишу о искусстве, я не о личности, и возможности чего-то там вытягивать, что безусловно для оной личности чревато, как вы справедливо заметили..., а о механизмах как это работает. Я не знаю как, но чувствую неким "нутром" быстрее чем соображаю, потом надо тратить много времени, что бы перевести в язык понятий и слов, понятных для других. В этом для меня разница между искусством и ремеслом. Ремесло работает по схемам, которые можно повторять, там важен физический навык и умение про это думать. Как вы пишите опыт и знания, только я бы переставил сначала знания, потом опыт. С искусством все по другому начала некое "чутье", которое, вообще, работает без всякого понимания, (причем может переходить сразу в действие) потом понимание того, что я сейчас сделал, Вау!!! Но, это только мой собственный взгляд, на истину не претендую.

[Eys]

на истину не претендую.

Я тож плюарист.

 

но чувствую неким "нутром" быстрее чем соображаю

 

Это и есть когда сначала опыт потом знания.Скорее всего я Вас отзеркалил.Cпасибо, что подправили.Да, сначала знания,навыки,опыт.А вот "чутье нутром"-это когда сначала опыт,затем знания.

Вот в медицина и психология совпадают по обькту-человек,а по предмету не совпадают.

Психология - это далеко не частный вид психотерапии, где последняя всего лишь одна из отраслей медицины, в определенном смысле, конечно. При этом психологическая интервенция включает в себя психотерапию.

Вот,академическая психология стоит на том же основании которая преобрела медицина, конкрановская статистика экперементальной психологии ни чего не прибавляет.

Меня в данной теме интересует Ваше мнение как нарколога, методы терапии, оставим в стороне.Почему гештальт?

Я этот вопрос задаю не для критики гештальта или чего то еще,знаю случаи когда наркологи отправляют своих пациентов, к тому же Назаралиеву или Башкирову, у которого 5 лекций стоит 5 тыс.и таких же тривиальных, как и заброс ног за уши за 10 тыс.Скорее всего он (Назаралиев) фильм "заводной апельсин" -не смотрел.

И еще такой вопрос, Вы как нарколог и как человек,учитывая смертоность от наркомании,преступления совершаемые ими можете иметь свою позицию?И имеет ли эта позиция отражение в терапии?Спасибо.

С уважением.

[Pisarev]

Ну я, больше психотерапевт, чем нарколог, нарколог, так сказать по необходимости был. Почему гештальт. Я вообще, обычно, не люблю вопрос почему, он какой-то бесконечный. Скорее отвечу на вопрос как. Как попал в гештальт-терапевты. Просто стал заниматься психотерапией и надо было выбирать направление, в котором работать. Посоветовал, так сказать, один добрый человек, что без ориентации на какое-то направление психотерапевтом стать не возможно. На то время, да и сейчас, школа гештальта у нас представлена наиболее многообразно, много хороших терапевтов, обучающих тренеров, есть у кого проходить терапию и к кому обращаться на супервизии. Есть сообщество, а это очень важно.

Чего остался гештальтистом и не пошел еще куда-то, например в психоанализ? Ну мне нравится гештальт подход своей динамичностью, проживанием здесь и теперь, процессуальностью, феноменологичностью, отсутствием псевдонаучных фантазий каковые есть у психоаналитиков (по тем исследованиям, с которыми я знакомился). То с чему я научился в процессе обучения гештальт терапии, очень хорошо легло на мои знания анатомии, физиологии, психиатрии, по другому освещая некоторые аспекты.

А про позицию. С моей точки зрения надо ввести закон о принудительном лечении зависимых, которые нарушают закон, предлагая им на выбор или программу психологической реабилитации или изоляцию в "места не столь отдаленные", что бы у человека был выбор. Если процесс терапии саботирует с возможностью перенаправления, опять таки, в места не столь отдаленные. А закон они нарушают все, рано или поздно.