Обнаженный эгоизм

[alex1235]

С любимым- нет.

тогда мне остается признать свое поражение.

 

и чтобы спасти меня от опасности "влюбления" в аватар могу ли я посмотреть на Ваше фото? Это ведь менее "чревато"?

[Arius]

тут у нас с Ариусом в соседней ветке вышел спор, не могли бы Вы нам помочь исключительно в научных целях (заранее извиняюсь за не деликатную тему). Не скажете ли Вы нам: Боятся ли девственницы секса?

С любимым нет.

А-а-а-а-а-а.

надо было хотя бы на червонец баксов забиться. недотумкал.

[alex1235]

С любимым нет.

А-а-а-а-а-а.

надо было хотя бы на червонец баксов забиться. недотумкал.

ничего, зато Вы лучше разбираетесь в сексе с девственницами!

[Arius]

Поэтому и вознеслись на небо.

Если вы сможете повисеть на кресте, тогда и гуляйте себе по воде.

И не богохульствуйте, пожалуйста, не надо.

Вообще-то Христос ходил по воде до креста.

 

ничего, зато Вы лучше разбираетесь в сексе с девственницами!

Да мне щас деньги больше нужны.

[Pattyory]

тогда мне остается признать свое поражение.

 

и чтобы спасти меня от опасности "влюбления" в аватар могу ли я посмотреть на Ваше фото? Это ведь менее "чревато"?

Можете.

 

Вообще-то Христос ходил по воде до креста.

Последовательность не важна.

[alex1235]

Можете.

 

это Вы? Красивая...

[Arius]

Можете.

 

 

Последовательность не важна.

Кто Вам это сказал?

 

это Вы? Красивая...

Слушайте, а Вы там что, фотками под столом обмениваетесь, мимо монитора?

[Инопланетянин]

да.

 

Ответ принят, спасибо.

[Soft]

Будет ли человек, живущий для других, и от этого ему хорошо - меньшим эгоистом,

чем человек, живущий для себя, и ему от этого хорошо? Эти два эгоиста шли разными путями, а пришли к одному, для себя, результату.

А Вы попробуйте пожить именно для других.

Уверяю Вас - это суперский эгоизм. И даже не обнажённый, но уже стриптизный даже...

 

Рискнёте попробовать? Или бла-бла?

[Инопланетянин]

Поэтому и вознеслись на небо.

Если вы сможете повисеть на кресте, тогда и гуляйте себе по воде.

И не богохульствуйте, пожалуйста, не надо.

 

Будьте добры, прокомментируйте, пожалуйста, сообщение № 7 в этой теме, если Вам нетрудно.

 

А Вы попробуйте пожить именно для других.

Уверяю Вас - это суперский эгоизм. И даже не обнажённый, но уже стриптизный даже...

 

Рискнёте попробовать? Или бла-бла?

 

Если я правильно понимаю, в данной теме обсуждается эгоизм, как одно из качеств человеческой природы, а не конкретные человеческие личности, в том числе и форумчане этого форума.Но на вопрос в сообщении № 7 Вы не ответили, почему?

[Soft]

...Если я правильно понимаю, в данной теме обсуждается эгоизм, как одно из качеств человеческой природы,

а не конкретные человеческие личности, в том числе и форумчане этого форума.

Вопрос был Ваш. Я Вам и ответил...)

 

Если теоретически, то да - можно долго в носу ковырять, искать типо истину.

А можно попробовать. И всё станет ясно.

Практика - она что?

Критерий истины...)))

[Инопланетянин]

Вопрос был Ваш. Я Вам и ответил...)

 

Если теоретически, то да - можно долго в носу ковырять, искать типо истину.

А можно попробовать. И всё станет ясно.

Практика - она что?

Критерий истины...)))

 

Ответ принят, спасибо. А, м.б., Вы уточните, почему и насколько первый будет меньшим эгоистом, чем второй, ведь результаты - одинаковы, и цели одинаковы - чтобы каждому ЭГО было хорошо. Различие только в смыслах, основного содержания их жизней: у одного - забыть про себя, жить для других, а у второго - забыть про всех, жить только для себя. Это - два противоположных полюса человеческой натуры, но и там, и там - эгоизм.

[Pattyory]

Будет ли человек, живущий для других, и от этого ему хорошо - меньшим эгоистом, чем человек, живущий для себя, и ему от этого хорошо? Эти два эгоиста шли разными путями, а пришли к одному, для себя, результату.

Абстрактно.

Результат зависит от ВЫБОРА, а не от эгоизма.

[Инопланетянин]

Абстрактно.

Результат зависит от ВЫБОРА, а не от эгоизма.

 

Вот конкретный эгоизм конкретно и выбирает, как жить, для чего жить, для кого жить, чтобы получить желаемый результат - МНЕ ХОРОШО.

[Pattyory]

Вот конкретный эгоизм конкретно и выбирает, как жить, для чего жить, для кого жить, чтобы получить желаемый результат - МНЕ ХОРОШО.

Поздравляю.

Ждем старости.

Жизнь, как не верти, бумеранг.

[moishe]

Полностью посвятить себя служению кому-то/чему-то-утопия.

И Христос возроптал на Отца своего,хотя знал,что воскреснет.

[Инопланетянин]

Полностью посвятить себя служению кому-то/чему-то-утопия.

 

ТЕМА не о том, что есть утопия.

[cheschir]

Цитата(Инопланетянин @ 8.3.2012, 18:20) *

Будет ли человек, живущий для других, и от этого ему хорошо - меньшим эгоистом,

чем человек, живущий для себя, и ему от этого хорошо? Эти два эгоиста шли разными путями, а пришли к одному, для себя, результату.

 

Разницы нет только на первый взгляд. Действительно, и там и там есть удовлетворение, удовольствие - и в этом нет ничего плохого, я бы вовсе не стала называть это эгоизмом.

 

Разница появляется в том случае, когда речь идет не о том, чтобы делать хорошо (неважно, себе или другим) - а о том, чтобы делать или не делать плохо.

 

Человек, получающий удовлетворение за счет делания чего-то хорошего по отношению к другим - делать плохого им не станет, т.к. все, что он делает для кого-то - он воспринимает, как если бы делал для себя - иначе не сопереживал бы их удовольствию - следовательно, плохое, чужую боль он воспринимает как свою собственную - следовательно, делать плохое другим людям не будет. В данном случае чужие интересы приравниваются к своим собственным - что уже не соответствует понятию эгоизма, если верить даже определению Википедии ("Эгоизм - поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других.."). Скорее, это можно назвать чувствительностью.

 

Человек, получающий удовлетворение за счет делания чего-то хорошего для себя - может так же сопереживать интересам другим, но не делать им хорошего - просто ничего не делать. Это так же не эгоизм.

 

А вот человек, получающий удовлетворение за счет делания хорошего для себя, но не сопереживающий чувствам других, - обладающий способностью отгораживаться или не воспринимать чужие интересы - может легко этими чужими интересами поступиться: сделать хорошо для себя, но плохо для других. Или ему будет неважно, плохо им или хорошо. Его личные интересы выше, чем интересы других, или гораздо выше, а не хотя бы примерно равны им. Это и будет эгоизм.

[Инопланетянин]

Разницы нет только на первый взгляд. Действительно, и там и там есть удовлетворение, удовольствие - и в этом нет ничего плохого, я бы вовсе не стала называть это эгоизмом.

Разница появляется в том случае, когда речь идет не о том, чтобы делать хорошо (неважно, себе или другим) - а о том, чтобы делать или не делать плохо.

Человек, получающий удовлетворение за счет делания чего-то хорошего по отношению к другим - делать плохого им не станет, т.к. все, что он делает для кого-то - он воспринимает, как если бы делал для себя - иначе не сопереживал бы их удовольствию

 

Вы абсолютно правы. Давайте в развитие этих логических построений зададимся вопросом - что есть любовь? И окажется, что любовь человека к человеку, обычная, настоящая человеческая любовь - есть высшая форма проявления эгоизма: мне не может быть хорошо, пока любимому моему человеку плохо, и я готов на всё, на любое самопожертвование, чтобы ему стало хорошо. И поэтому любящий никогда не позволит показать, что он ревнует, ибо ревность есть чувство собственническое, а любимый не может быть собственностью любящего. Хотя от переживаний ревности можно и заболеть, это очень больно. Поэтому любящие друг друга, помня, что ревность - боль, никогда не дадут повода для ревности, оберегая друг друга. Для любящих друг друга все остальные люди отодвигаются, заслоняются образом любимого, личная жизнь каждого из них связана только с любимым. Пара как бы окукливается, замыкается в себе, весь остальной мир присутствует, но не участвует в их любви. Родственные, дружеские и т.п. связи остаются, но перестают быть главными, если таковыми были.

[Инопланетянин]

да.

 

Alex, откройте тайну - почему Вы не ответили на мой вопрос; я долго ждал, надеялся, так что же Вам помешало?