Перейти к содержанию

Гомолесбийство  

42 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваше отношение к гомолесбийству

    • Ненавижу! Мерзкое зло. Надо очистить общество от этой греховной заразы.
      1
    • Противно. Пусть себе живут, но незаметно для нас - скрытно
      6
    • Мне по барабану. Я об этом не задумываюсь. Хрен с ними..
      5
    • Нормально. Я не против. Значит, Природа так решила..
      6
    • Хорошо. Они тоже люди и имеют право на свою любовь. Что тут такого?
      5
    • Прекрано! Это замечательные личности. Общество с ними становится ярче. Хочу дружить.
      3
    • Я сам(а) гей(лесби)/Би если чо.. Только ЗА.
      18


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Сложная тема, так как гомосексуализм затрагивает несколько сфер человеческого обещества: Моральную, Физиологическую и Социальную.

 

Как вы считаете, гомосексуализм - это:

 

- болезнь?

- естественный природный фактор?

- личный выбор?

- дань моде, разложение и упадок?

 

Что нужно делать по отношению к данному явлению:

 

- узаконить, позволить им жить открыто и официально?

- просто относиться терпимо?

- игнорировать?

- бороться и не позволять гомосексуалистам жить фривольно в обществе натуралов: запретить им браки, парады, демонстративное поведение на людях и вообще наложить табу на все, что связано с однополыми?

  • Ответов 217
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Опубликовано
Сложная тема, так как гомосексуализм затрагивает несколько сфер человеческого обещества: Моральную, Физиологическую и Социальную.

 

Как вы считаете, гомосексуализм - это:

 

- болезнь?

- естественный природный фактор?

- личный выбор?

- дань моде, разложение и упадок?

 

Что нужно делать по отношению к данному явлению:

 

- узаконить, позволить им жить открыто и официально?

- просто относиться терпимо?

- игнорировать?

- бороться и не позволять гомосексуалистам жить фривольно в обществе натуралов: запретить им браки, парады, демонстративное поведение на людях и вообще наложить табу на все, что связано с однополыми?

Естественный фактор.

А с чем связан интерес?..

Опубликовано
Естественный фактор.

А с чем связан интерес?..

А можно, более развернутый ответ?))

 

Ни с чем не связан. Просто тема для холивара))) - вопрос ребром, так сказать :)

Опубликовано

Я спокойно к ним отношусь, ненависти нет и за что их запрещать?

Мне абсолютно все равно женат Элтон Джон на своем любовнике или нет)

У нас это считается чем-то постыдным, хотя все равно все об этом знают и слухи ходят.

В открытую так как-то честнее будет.

Опубликовано
Я спокойно к ним отношусь, ненависти нет и за что их запрещать?

Мне абсолютно все равно женат Элтон Джон на своем любовнике или нет)

У нас это считается чем-то постыдным, хотя все равно все об этом знают и слухи ходят.

В открытую так как-то честнее будет.

 

То есть, это никакое не извращение. Так должно быть в природе?

Опубликовано
- личный выбор?

 

Что нужно делать по отношению к данному явлению:

 

- узаконить, позволить им жить открыто и официально?

 

Вот объясни мне, Апп, откуда агрессия по отношению к однополым парам?

 

То есть, это никакое не извращение. Так должно быть в природе?

 

что значит должно?

ДОлжно человеку размножаться.

Если он внесет свой вклад в существование человечества- какие еще будут оправдания для агрессии по отношению к ним?

Опубликовано
То есть, это никакое не извращение. Так должно быть в природе?

Извращение - это причение насилия и боли.

Вот чем тебе или кому-то еще лично плохо от того, что это явление существует?

Опубликовано
Вот объясни мне, Апп, откуда агрессия по отношению к однополым парам?....

Ну, во-первых, это наследие религиозного учения: содомия - грех

 

во-вторых, возможно, инстинктивная реакция на генетический брак: природе нужно, чтобы пара могла размножаться (для того и созданы мужчина с женщиной именно в такой конфигурации - разъем папа-мама), а гомо-ты являются сбоем программы..

общество натуралов отторгает больных особей..

 

типа того..

 

.....

что значит должно?

ДОлжно человеку размножаться.

Если он внесет свой вклад в существование человечества- какие еще будут оправдания для агрессии по отношению к ним?

Кто он? Какой вклад? не понял..

 

Извращение - это причение насилия и боли.

Вот чем тебе или кому-то еще лично плохо от того, что это явление существует?

Некрофилия - извращение? (какая там боль? какое насилие?))

Педофилия - ? (есть случаи развращения малолетних без насилия)

Зоофилия - ? (некоторые барышни вступают в связь с псами.. никакого насилия)

Копрофилия - ? (какашки поедаются добровольно - никто не заставляет))..

Опубликовано
Ну, во-первых, это наследие религиозного учения: содомия - грех

 

во-вторых, возможно, инстинктивная реакция на генетический брак: природе нужно, чтобы пара могла размножаться (для того и созданы мужчина с женщиной именно в такой конфигурации - разъем папа-мама), а гомо-ты являются сбоем программы..

общество натуралов отторгает больных особей..

 

типа того..

 

 

Кто он? Какой вклад? не понял..

 

 

Некрофилия - извращение? (какая там боль? какое насилие?))

Педофилия - ? (есть случаи развращения малолетних без насилия)

Зоофилия - ? (некоторые барышни вступают в связь с псами.. никакого насилия)

Копрофилия - ? (какашки поедаются добровольно - никто не заставляет))..

В случае перечисленных тобой филий партнер не может дать добровольное и главное ОСОЗНАННОЕ согласие на акт.

В этом собака и порылась.

 

Если пара М+Ж бесплодна, их секс тоже извращение, так как не ведет к деторождению?...

А у тя тут постулат, что секис для размножения сугубо, остальное мимо природы

 

Ну в таком случае ты против природы, предохраняясь, леча зубы с обезболиванием и одеваясь зимой в шубу..

Природа как бе не предусматривает

Опубликовано
Некрофилия - извращение? (какая там боль? какое насилие?))

Педофилия - ? (есть случаи развращения малолетних без насилия)

Зоофилия - ? (некоторые барышни вступают в связь с псами.. никакого насилия)

Копрофилия - ? (какашки поедаются добровольно - никто не заставляет))..

Слушай. ну ты спрашиваешь же про мое личное отношение?

Чего спорить то?

Я пишу мне лично все равно до того как кто проводиит время, если это не связано с насилием, а все сугубо взаино и добровольно.

Оргиии те же или садо-мазо тоже можно к извращениям отнести.

Но это лишь вопрос приятия или неприятия тобой лично.

Порно смотреть - тоже извращение.

Вообще слишком много думать и писать о сексе - еще одно извращение.

Опубликовано
В случае перечисленных тобой филий партнер не может дать добровольное и главное ОСОЗНАННОЕ согласие на акт.

В этом собака и порылась.

? :huh:

Как это, не может дать добровольное согласие?

В инете вон могу найти статью о дядьке, который детей совращал.. Они к нему сами приходили, он их поил и деньги давал.. Все осознанно.

 

Копрофилия.. - люди в трезвом уме и вполне ясной памяти гадят друг на друга по большому продуктами жизнедеятельности. И едят оное.. без принуждения..

 

 

Если пара М+Ж бесплодна, их секс тоже извращение, так как не ведет к деторождению?...

А у тя тут постулат, что секис для размножения сугубо, остальное мимо природы

Нет. Это не извращение, а просто какая-то болячка. Разные вещи.

 

Ну в таком случае ты против природы, предохраняясь, леча зубы с обезболиванием и одеваясь зимой в шубу..

Природа как бе не предусматривает

??? :huh:

Пророда вообще не предусматривает ничего из того, что нас окружает, и что мы сотворили искусственно. Это просто результаты человеческого разума.

Мы же говорим о явлении животного-социального уровня: процессе спаривания и создания пары для выращивания потомства..

Разные вещи..

Опубликовано
Ну, во-первых, это наследие религиозного учения: содомия - грех

 

 

оёёёёёй, Апп, а ты, будучи абсолюным натуралом, можешь сказать, что не грешишь, а?

 

И еще .. что такое религиозное учение?

Давай вспомним, для чего его в свое время ввели....

во-вторых, возможно, инстинктивная реакция на генетический брак: природе нужно, чтобы пара могла размножаться (для того и созданы мужчина с женщиной именно в такой конфигурации - разъем папа-мама), а гомо-ты являются сбоем программы..

общество натуралов отторгает больных особей..

 

вот я и говорю, если гом-ист/ лесби родят по ... ну скажем, два (обрати внимание, и это есть далеко не во всех традиционных семьях), но при это остануться в однополых отношениях- какие причины их ненавидеть будут?

 

 

Некрофилия - извращение? (какая там боль? какое насилие?))

Педофилия - ? (есть случаи развращения малолетних без насилия)

Зоофилия - ? (некоторые барышни вступают в связь с псами.. никакого насилия)

Копрофилия - ? (какашки поедаются добровольно - никто не заставляет))..

 

ну... пока это нравиться обоим участникам и не причиняет врд окружающим- это всего лишь их выбор, хоть и не понятный нам

Опубликовано
Слушай. ну ты спрашиваешь же про мое личное отношение?

Чего спорить то?

Я пишу мне лично все равно до того как кто проводиит время, если это не связано с насилием, а все сугубо взаино и добровольно.

Оргиии те же или садо-мазо тоже можно к извращениям отнести.

Но это лишь вопрос приятия или неприятия тобой лично.

Порно смотреть - тоже извращение.

Вообще слишком много думать и писать о сексе - еще одно извращение.

:) Ок. Их ферштейн.

 

Просто хотел подискутировать с углублением в нюансы.

Спасиб за ответ.))

Опубликовано

? :huh:

Как это, не может дать добровольное согласие?

А так, ребенок до 18 лет или скольки там, возраст согласия когда? не может принять решение за себя, почему его представителями выступают родители или опекуны.

Не слышал?

 

 

А зачем говорить о создании пары для потомства?

А если у меня пара для любви во первых друг к другу, а для потомства в десятых, то что?

Я против природы?

Опубликовано
оёёёёёй, Апп, а ты, будучи абсолюным натуралом, можешь сказать, что не грешишь, а?

 

И еще .. что такое религиозное учение?

Давай вспомним, для чего его в свое время ввели....

Так. Стоп.

Ты спросила, почему общество их ненавидит. Я высказал два предположения.

Не надо меня сразу в грехах убличать)

 

вот я и говорю, если гом-ист/ лесби родят по ... ну скажем, два (обрати внимание, и это есть далеко не во всех традиционных семьях), но при это остануться в однополых отношениях- какие причины их ненавидеть будут?

Гены передаются детям.

Вместе с гомосексуализмом, кстати, в наборе часто идут:

-склонность к суициду

-психические заболевания

-физические дефекты

и т.д.

 

Зачем рождать человека, передавая ему врожденные побочности?..

 

 

 

ну... пока это нравиться обоим участникам и не причиняет врд окружающим- это всего лишь их выбор, хоть и не понятный нам

А как ты относишься к параду копрофилов? К копрофильским бракам? И т.д...?

Опубликовано
Гены передаются детям.

Вместе с гомосексуализмом, кстати, в наборе часто идут:

-склонность к суициду

-психические заболевания

-физические дефекты

и т.д.

 

Зачем рождать человека, передавая ему врожденные побочности?..

Читал "Гениальность и безумие" Ломброзо?

Вкупе с гениальностью или талантом тоже идут:

-склонность к суициду

-психические заболевания

-физические дефекты

и т.д.

 

Зачем рожать гения?..

 

Давайте стремиться к безликой усредненности

 

А как ты относишься к параду копрофилов? К копрофильским бракам? И т.д...?

Если они не какают на тебя, какая тебе разница?

 

Зачем тебе их контролировать?

Опубликовано
? :huh:

Как это, не может дать добровольное согласие?

А так, ребенок до 18 лет или скольки там, возраст согласия когда? не может принять решение за себя, почему его представителями выступают родители или опекуны.

Не слышал?

Это юредический аспект.

Не стоит все же считать детей неосознанными людьми.. у детей разный уровень развития и мышления) имхо

 

 

А зачем говорить о создании пары для потомства?

А если у меня пара для любви во первых друг к другу, а для потомства в десятых, то что?

Я против природы?

Все же это часть общей системы, установленной в природе.

Ты заметила, кокое неприятие вызывают темы, где чел признается, что хочет семью без детей?

Вплоть до того, что некоторые начинают сомневаться в его нормальности.

То есть, рождение потомства - это доминирующая инстинктивная философия живых существ.

Опубликовано
Так. Стоп.

Ты спросила, почему общество их ненавидит. Я высказал два предположения.

Не надо меня сразу в грехах убличать)

 

 

Ни! Ап! И в голове не было уличать именно тебя, просто на твои аргументы привела контр

B)

Гены передаются детям.

Вместе с гомосексуализмом, кстати, в наборе часто идут:

-склонность к суициду

-психические заболевания

-физические дефекты

и т.д.

Зачем рождать человека, передавая ему врожденные побочности?..

 

эммм.. ген гомосексуалиста?

Это как?

 

А как ты относишься к параду копрофилов? К копрофильским бракам? И т.д...?

 

ровно так же, как и к параду гетеросексуалистов - отрицательно.

Сексуальная жизнь человека- интимна, а значит, предназначена только для участников процесса и не более. Лично для меня извращение делать из интимной жизни (какой бы она нибыла) достояние общественности

Опубликовано
Это юредический аспект.

Не стоит все же считать детей неосознанными людьми.. у детей разный уровень развития и мышления) имхо

 

.

А вот не нада, ребенок есть ребенок и решение за себя принимать не может.

Опубликовано
Это юредический аспект.

Не стоит все же считать детей неосознанными людьми.. у детей разный уровень развития и мышления) имхо

 

нет

у детей нет полного понимания происходящего.

И джае будь ребенок трижды вундеркиндом, все последствий своих действий он осознавать не модет

 

Все же это часть общей системы, установленной в природе.

Ты заметила, кокое неприятие вызывают темы, где чел признается, что хочет семью без детей?

Вплоть до того, что некоторые начинают сомневаться в его нормальности.

То есть, рождение потомства - это доминирующая инстинктивная философия живых существ.

а вот тут, как ты сам сказал, заложенный в бльшинстве инстинкт размножения

Опубликовано
Читал "Гениальность и безумие" Ломброзо?

Вкупе с гениальностью или талантом тоже идут:

-склонность к суициду

-психические заболевания

-физические дефекты

и т.д.

 

Зачем рожать гения?..

 

Давайте стремиться к безликой усредненности

Я читал "Князь мира сего" (книга не о религии) - видимо, на ту же тематику.

Яркие таланты и выразительная гениальность - тоже побочные эффекты из того же набора генетических опечаток.

Но будучи гениями, люди страдают неслабыми растройствами психики. Обществу выгодно - яркая личность, а вот самому челу..- не до радости..

 

 

Если они не какают на тебя, какая тебе разница?

 

Зачем тебе их контролировать?

Ну не хочу я, чтобы по улицам бродили какашкоеды.. Не хочу..))

Опубликовано
Как вы считаете, гомосексуализм - это:

- естественный природный фактор.

- психологические нарушения. У всех по-разному.

 

Что нужно делать по отношению к данному явлению:

А что нужно делать по отношению к гетеро парам? Почему вообще вопрос так поставлен, что нужно что-то делать? Если люди любят друг друга - это их личное дело. Просто не мешайте им. Не лезьте в чужую жизнь, занимайтесь своей, и будет вам счастье.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...