ЛЮБОВЬ. Когда любовь "прозревает"?

[Фантомас]

Селена, ты любишь свою левую ногу? Она тебе нужна? Ты хотела бы ее лишиться или причинить ей вред?

[Селена]

Селена, ты любишь свою левую ногу? Она тебе нужна? Ты хотела бы ее лишиться или причинить ей вред?

 

Это такая аналогия с супругом? Или с любовью?

[Pattyory]

Это такая аналогия с супругом? Или с любовью?

Наверное, если любишь ногу, то любишь и мужчину...

[Фантомас]

Это такая аналогия с супругом? Или с любовью?

Ты не ответила.

Ты любишь свою ногу?

Если да, то считаешь ли ты свою ногу совершенно идеальной и лишенной каких-либо недостатков?

Наделяешь ли ты ее какими-то идеальными качествами?

[Селена]

Ты не ответила.

Ты любишь свою ногу?

Если да, то считаешь ли ты свою ногу совершенно идеальной и лишенной каких-либо недостатков?

Наделяешь ли ты ее какими-то идеальными качествами?

 

Я не люблю отвечать на непонятные мне вопросы. Ну да ладно.

 

Нет, не люблю. И?

[Фантомас]

Нет, не люблю. И?

Не любишь? Честно-честно? А за что?

А ударь ногу ножом, тварь такую.

 

Я не люблю отвечать на непонятные мне вопросы. Ну да ладно.

А что тут непонятного?

Разве то, что любишь, непременно наделяют какими-то идеальными качествами?

[Селена]

Не любишь? Честно-честно? А за что?

А ударь ногу ножом, тварь такую.

 

А чего мне ее любить? ))))) Нога и нога. Ты кастрюлю любишь? )))))) Чем нога лучше?!

[Фантомас]

А чего мне ее любить? ))))) Нога и нога. Ты кастрюлю любишь? )))))) Чем нога лучше?!

Нет, кастрюлю не люблю.

А как ты к своей ноге относишься? Хотела бы ее отрезать?

[Селена]

А что тут непонятного?

Разве то, что любишь, непременно наделяют какими-то идеальными качествами?

 

У тебя совершенно неожиданный ход мыслей.

 

.....Если ты любишь кого-то ( а не что-то), то ты либо узнаешь его, либо свое незнание, непонимание, неприятие компенсируешь наделением его какими-то качествами. Они могут совпадать с реальностью, а могут нет. Как-то так...

 

Здесь на форему, это наиболее ярко проявляется... когда складывается образ тех, с кем общаешься.

 

А как ты к своей ноге относишься? Хотела бы ее отрезать?

 

Да никак я к ней не отношусь. Она функциональна. Вот и все.

 

Отрезать бы не хотела, с двумя лучше. Да и больно, отрезать то.

[Фантомас]

.....Если ты любишь кого-то ( а не что-то), то ты либо узнаешь его, либо свое незнание, непонимание, неприятие компенсируешь наделением его какими-то качествами. Они могут совпадать с реальностью, а могут нет. Как-то так...

Т.е. любишь не человека, а свои фантазии?

Ну, так бывает, конечно.

А почему нельзя любить то, что уже знаешь? Какой-то непременно должен быть суповой набор качеств, за которые можно любить, а если чего-то не хватает в наборе, то надо добавить от себя?

И что же это за набор?

 

Да никак я к ней не отношусь. Она функциональна. Вот и все.

 

Отрезать бы не хотела, с двумя лучше. Да и больно, отрезать то.

Да как - никак-то? Когда никак - то и лишиться не проблема.

[Селена]

Т.е. любишь не человека, а свои фантазии?

Ну, так бывает, конечно.

А почему нельзя любить то, что уже знаешь? Какой-то непременно должен быть суповой набор качеств, за которые можно любить, а если чего-то не хватает в наборе, то надо добавить от себя?

И что же это за набор?

 

Нет, любишь человека, но то, что не знаешь, не принимаешь, не понимаешь как-то объясняешь себе. И это объяснение не всегда может совпадать с объективной реальностью. Мотивы чужих поступков не всегда очевидны. О них и человек не всегда сам знает.

 

Можно любить и то, что знаешь, если тебе достаточно "малого знания". Мне хочется понимать многое. Где-то в своих выводах я ошибаюсь.

 

Никакого особого "набора качеств" не нужно.Хотя... мы ж не готовы полюбить абсолютно любого человека...как-то же мы его выбираем...

[Фантомас]

Нет, любишь человека, но то, что не знаешь, не принимаешь, не понимаешь как-то объясняешь себе. И это объяснение не всегда может совпадать с объективной реальностью. Мотивы чужих поступков не всегда очевидны. О них и человек не всегда сам знает.

 

Можно любить и то, что знаешь, если тебе достаточно "малого знания". Мне хочется понимать многое. Где-то в своих выводах я ошибаюсь.

 

Никакого особого "набора качеств" не нужно.Хотя... мы ж не готовы полюбить абсолютно любого человека...как-то же мы его выбираем...

Т.е. просто частный случай проблем, возникающих про любом "додумывании"?

[Кайфую]

Слушаю аудиокнигу Ю. Щербатых "Психология любви и секса", там подробно рассказывается о том, что вы здесь обсуждаете...

 

У любви есть несколько видов, и выбор объекта для любви кое-чем обоснован. И скрытые подводные камни в выборе есть, и тот, кто о них знает, на них не споткнется.

[Селена]

Т.е. просто частный случай проблем, возникающих про любом "додумывании"?

 

Наверное так. Стратегически это ничего для меня не меняет. Просто "картина" выглядит несколько иначе. И это неожиданно. Возможно я буду несколько иначе себя вести.

[Фантомас]

Наверное так. Стратегически это ничего для меня не меняет. Просто "картина" выглядит несколько иначе. И это неожиданно. Возможно я буду несколько иначе себя вести.

Додумывать - вообще неправильно.

[Селена]

Слушаю аудиокнигу Ю. Щербатых "Психология любви и секса", там подробно рассказывается о том, что вы здесь обсуждаете...

 

У любви есть несколько видов, и выбор объекта для любви кое-чем обоснован. И скрытые подводные камни в выборе есть, и тот, кто о них знает, на них не споткнется.

 

Поделитесь, что интересного узнали.

[Кайфую]

Поделитесь, что интересного узнали.

Селена, из этой книги узнал многое, так что предлагаю обратиться к первоисточнику.

 

Что-то мне не хочется погрязать в форумских разговорах (есть дейтвительно стоящие задачи, лично в моем понимании). Это одна их тех ситуаций где стоит говорить мало, но по существу.

[Селена]

Додумывать - вообще неправильно.

 

Да, правильно спрашивать. Я с удивлением поняла, что мы многое не проговаривали. Как-то все уже сложилось.

 

Селена, из этой книги узнал многое, так что предлагаю обратиться к первоисточнику.

 

Что-то мне не хочется погрязать в форумских разговорах (есть дейтвительно стоящие задачи, лично в моем понимании). Это одна их тех ситуаций где стоит говорить мало, но по существу.

 

Ага, мы значит не стоим того, чтобы тратить на нас свое время!

[Кайфую]

Ага, мы значит не стоим того, чтобы тратить на нас свое время!

Не так. Вы стоите того, чтобы получить огромное количество информации (которую здесь нереально и не нужно приводить) из первых уст. Пришел - увидел - победил. Вы стоите того чтобы брать быка за рога, так сказать.

 

Я почитал тему с начала, и вижу, что то, что четко описывается в книге, вы как-то очень-очень медленно и кривыми путями пытаетесь раскрыть здесь. КТо же станет садиться в "запорожец", когда у него в гараже стоИт "лексус"?

 

А пообщаться в рамках форума, причем без особой пользы, для меня как-то малопривлекательно. Не настроен я на час-два общения.

[Pattyory]

Слушаю аудиокнигу Ю. Щербатых "Психология любви и секса", там подробно рассказывается о том, что вы здесь обсуждаете...

 

У любви есть несколько видов, и выбор объекта для любви кое-чем обоснован. И скрытые подводные камни в выборе есть, и тот, кто о них знает, на них не споткнется.

 

У меня есть эта книга.

Мне кажется она примитивной.

Я ошибаюсь, Андрей?

[Селена]

Не так. Вы стоите того, чтобы получить огромное количество информации (которую здесь нереально и не нужно приводить) из первых уст. Пришел - увидел - победил. Вы стоите того чтобы брать быка за рога, так сказать.

 

Я почитал тему с начала, и вижу, что то, что четко описывается в книге, вы как-то очень-очень медленно и кривыми путями пытаетесь раскрыть здесь. КТо же станет садиться в "запорожец", когда у него в гараже стоИт "лексус"?

 

А пообщаться в рамках форума, причем без особой пользы, для меня как-то малопривлекательно. Не настроен я на час-два общения.

 

Понятно все с тобой. ))))

[Кайфую]

Понятно все с тобой. ))))

Это Вы так думаете. )))))))))))))))

 

Предлагаю прочитать книгу (хотя бы 1 главу), тогда можно будет и поговорить, обсудить. Я выбрал Лексус. )))))))