ПСИХОЛОГИЯ ВЛАСТИ

[Red forever]

Неее, если он убивает драконов, чтобы помочь людям, а потом идёт себе дальше своей дорогой, то он вовсе не убийца. А то так по вашему и охотника убийцей назвать можно, и тех, кто заложников освобождает...

 

 

Так оно и есть.

Убийца.

Здесь вопрос приоритета "правд".

У взявшего заложника может быть своя правда.

 

 

Не согласна. Понятно, что дракон не злой вовсе, просто у него человек в пищевую цепочку входит, а человеку это не нравится. Борьба за выживание. А борьба за выживание -это не убийство в плане греха или чего-то там ещё. Кому как удобней. И такие вот рыцари мне встречаются достаточно часто в отличие от властолюбивых негодяев, назовём их так. Так что идеализированный, да не совсем.

 

Смотря что считать выживанием.

Ты назовешь выживанием борьбу за кусок хлеба.

А я могу назвать борьбу за мой мир.

 

Так что прав , Вадим.

Взявший на себя право вершить судьбы, по-любому окажется драконом.

[Soft]

...Взявший на себя право вершить судьбы, по-любому окажется драконом.

Почему нет? Если чувствует у себя чешую и когти...

Такая рокировка даже не считается событием.

Был дракон пегий по квитанции - одна штука. И остался...)

 

Но бизнес, бизнес!

[VadimT]

Так что прав , Вадим.

Взявший на себя право вершить судьбы, по-любому окажется драконом.

 

Не настаиваю, кстати, идея не моя, идея стара как мир. Мораль и этика тут же привнесут необходимый пафос, духовность, а вот механизм явления опять ускользнёт.

С ветрянными мельницами воевать слаще, чем разбираться в зеркале.

 

Давай примеры из бизнеса, Софт.

[endorphin]

власть, скатившаяся в болезнь... Критерии, точки невозврата и перехода, причины, мотивы...

 

Калигула, Нерон, Иван Грозный, Сталин и т.п.

все уже давным давно описано

[VadimT]

Калигула, Нерон, Иван Грозный, Сталин и т.п.

все уже давным давно описано

 

Лук-ко. Вот вам пример и из бизнеса в том числе - хозяин.

Энди, перечисленные не катят на "фирмы, где деньги становятся неважны".

[Soft]

Калигула, Нерон, Иван Грозный, Сталин и т.п.

все уже давным давно описано

То есть уже нечего сказать?

Бизнес. Вам надо продать (подать) себя, как самого успешного кандидата во власть.

Когти и чешуя сразу же не проходят...

Битие кулаком в волосатую альфовую грудь - это в зоопарке.

Вам надо всего лишь стать начальником департамента в фирме. Для начала.

С чего начнём?

 

Я пока осваиваю накиданное...

[endorphin]

Лук-ко. Вот вам пример и из бизнеса в том числе - хозяин.

Энди, перечисленные не катят на "фирмы, где деньги становятся неважны".

 

почему полностью не пишешь?

у вас цензура?

по поводу фирм - я не встречал описанные в сабже

люди занимаются бизнесом для того чтобы зарабатывать деньги, а не чтобы играться в иерархию

а вот госслужба, особенно правоохранительыне органы - там да, всё ярковыражено

 

Бизнес. Вам надо продать (подать) себя, как самого успешного кандидата во власть.

 

купить место в проходном списке на выборы в Госдуму

для этого не нужно играть в игры, просто необходима какая-то определенная сумма

 

Вам надо всего лишь стать начальником департамента в фирме. Для начала.

С чего начнём?

 

для женщины - с интриг и подсиживания, а то и переспав с вышестоящим начальством

для мужчины - то же самое, только не спать с начальством, а целовать его в задницу (фигурально)

всё банально

[Soft]

...всё банально

Да. Департамент всего один. Первый. Фирма вчера организована. У Вас целых три головы. Вот они - друзья-товарищи, глаза горят, энергии вагон, опыта ноль.

Первый этап фирмы - стать юр лицом на деле.

Ваш первый этап - стать главной головой.

Почти библейская история (см. притчу о таланте).

 

Это было в самом реальном реале. И плохо закончилось...

Но таки освою накиданное.

 

 

...люди занимаются бизнесом для того чтобы зарабатывать деньги, а не чтобы играться в иерархию

Я тоже так думал...)))

[endorphin]

Да. Департамент всего один. Первый. Фирма вчера организована. У Вас целых три головы. Вот они - друзья-товарищи, глаза горят, энергии вагон, опыта ноль.

Первый этап фирмы - стать юр лицом на деле.

Ваш первый этап - стать главной головой.

Почти библейская история (см. притчу о таланте).

 

Это было в самом реальном реале. И плохо закончилось...

Но таки освою накиданное.

 

такое всегда плохо заканчивается

в бизнесе не нужны и даже вредны друзья

если хочешь потерять друга - займи ему крупную сумму денег или организуй с ним совместный бизнес

[VadimT]

такое всегда плохо заканчивается

в бизнесе не нужны и даже вредны друзья

если хочешь потерять друга - займи ему крупную сумму денег или организуй с ним совместный бизнес

 

Именно.

[Soft]

такое всегда плохо заканчивается

в бизнесе не нужны и даже вредны друзья

если хочешь потерять друга - займи ему крупную сумму денег или организуй с ним совместный бизнес

Они скинулись. И "в конце остался только один". Плохо остался, криво...

Но мог бы и в начале быть один, не суть важно.

Мне вот всё больше думается о ПРИЧИНЕ, по которой они взялись за гуж.

И о том, как эта причина со временем изменялась...

Это интересно. Испытание властью - одно из самых тяжёлых.

[endorphin]

Они скинулись. И "в конце остался только один". Плохо остался, криво...

Но мог бы и в начале быть один, не суть важно.

Мне вот всё больше думается о ПРИЧИНЕ, по которой они взялись за гуж.

И о том, как эта причина со временем изменялась...

Это интересно. Испытание властью - одно из самых тяжёлых.

 

это испытание деньгами

один из трех решил, что зарабатывает слишком мало и выкинул из бизнеса остальных двух

властью тут не пахнет, настоящей властью

если ты не имеешь в виду под властью служебную субординацию на фирме согласно штатному расписанию

[Soft]

это испытание деньгами

один из трех решил, что зарабатывает слишком мало и выкинул из бизнеса остальных двух

властью тут не пахнет, настоящей властью

если ты не имеешь в виду под властью служебную субординацию на фирме согласно штатному расписанию

Я же говорю - не важно, сколько их было в начале. Просто показательно.

А денег было много. Но они - средство. Важно только то, что в голове.

И голова не выдержала...

[Red forever]

такое всегда плохо заканчивается

в бизнесе не нужны и даже вредны друзья

если хочешь потерять друга - займи ему крупную сумму денег или организуй с ним совместный бизнес

 

+ мульон.

[twen]

Я же говорю - не важно, сколько их было в начале. Просто показательно.

А денег было много. Но они - средство. Важно только то, что в голове.

И голова не выдержала...

да нет,с головой то все в порядке,точнее голова тут не при чем вообще.

 

хотя..если смотреть с рассудочной логической рациональной позиции,то да!все было вытеснено не логичным не рассудочным не рациональным...А именно архетипами коллективного бессознательного.

[Тордион]

Скажите, а кидают на деньги только друзей или можно и просто посторонних коллег?

Может в обижании друзей какой то дополнительный бонус?

Почитал темку и обнаружил, что авторы темы полагают, что подлость это не столько свойство человеков, сколько свойство обижающих их денех...

 

Тото они мне не нравяцо!

[twen]

Скажите, а кидают на деньги только друзей или можно и просто посторонних коллег?

Может в обижании друзей какой то дополнительный бонус?

Почитал темку и обнаружил, что авторы темы полагают, что подлость это не столько свойство человеков, сколько свойство обижающих их денех...

 

Тото они мне не нравяцо!

Нее..Деньги не обижают.Власть не дает человекам быть друзьями.Если в гос структурах еще можно представить своего друга начальником,то в бизнесе друг-начальник это какой то мазахизм...Да даж смешно как это проявляется на бытовом уровне.Дайте неожиданно власть бабушке,дедушке или простой домохозяйке, уж молчу про детей и что вы увидите?...Чаще всего %90 чел отстранится от коллектива.Ну там еще бывают вообще феерические моменты как в том кине про студентов которых разделили на охранников и заключенных...Ну или как в армии дали сержанта или дали покомандовать чаще всего башню сносит..Т.е деньги особо ни при чем ВЛАСТЬ это само по себе упоение..Еще ницше любил эту темку...Тема уходит корнями в далееекооое прошлое когда руси призвали варягов собой командовать(казалось бы зачем?) а все по тому что человеки сами над собой на это не охочи,а вот над чужими.тут можно и нужно их гнобить давить и тд. также кто то оторвался от коллектива и убрал тех кто мешает ему единолично ВСЕХ гнобить..т.е на ветвях этой темы висит или сидит опять диурн который всеми процессами и руководит.

[Тордион]

Нее..Деньги не обижают.Власть не дает человекам быть друзьями.Если в гос структурах еще можно представить своего друга начальником,то в бизнесе друг-начальник это какой то мазахизм...Да даж смешно как это проявляется на бытовом уровне.Дайте неожиданно власть бабушке,дедушке или простой домохозяйке, уж молчу про детей и что вы увидите?...Чаще всего %90 чел отстранится от коллектива.Ну там еще бывают вообще феерические моменты как в том кине про студентов которых разделили на охранников и заключенных...Ну или как в армии дали сержанта или дали покомандовать чаще всего башню сносит..Т.е деньги особо ни при чем ВЛАСТЬ это само по себе упоение..Еще ницше любил эту темку...Тема уходит корнями в далееекооое прошлое когда руси призвали варягов собой командовать(казалось бы зачем?) а все по тому что человеки сами над собой на это не охочи,а вот над чужими.тут можно и нужно их гнобить давить и тд. также кто то оторвался от коллектива и убрал тех кто мешает ему единолично ВСЕХ гнобить..т.е на ветвях этой темы висит или сидит опять диурн который всеми процессами и руководит.

Спасибо за уточнения. Понятно.

Зло не в деньгах, а во власти, которую и они дают.

 

Скажите, а эти знания образовались у Вас из опыта быть под властью или из опыта властвования?

 

Какого максимального уровня властвования Вам удавалось достичь?

 

Я к чему спрашиваю - мне приходилось руководить, но я не чувствовал при этом желания в себе ни отстраняться ни сноса башен. Или эту неизбежность только со стороны видно? И что с ней случается, после расстования с властью?

Спадаетнавождение?

[twen]

Спасибо за уточнения. Понятно.

Зло не в деньгах, а во власти, которую и они дают.

 

Скажите, а эти знания образовались у Вас из опыта быть под властью или из опыта властвования?

 

Какого максимального уровня властвования Вам удавалось достичь?

 

Я к чему спрашиваю - мне приходилось руководить, но я не чувствовал при этом желания в себе ни отстраняться ни сноса башен. Или эту неизбежность только со стороны видно? И что с ней случается, после расстования с властью?

Спадаетнавождение?

Знания эти образовались и то опыта над и под,а так же со стороны..

Ну а главное от образования , широкого кругозора и начитанности,это помогает все знания и наблюдения структурировать.

 

Максимального еще не достиг,все в процессе..

В прошлом году была интересная ситуация...Но че то писать много,а ни чего нового не скажу.После расставания у всех по разному,кому то после властвования впадлу идти на кого то работать(обычно пред пенсионный возраст когда мифы уже проели сознание),молодежь относится-ну дали власти,ну лишили-это не от меня зависит.Средний возраст-если соображает как все устроенно(это редко) идет развиваться в бок и сторону...Но человек может и сломаться,а потом опустится-это все зависит от сущности человека..

[twen]

забыл дописать...

И что с ней случается, после расстования с властью?

Спадаетнавождение?

Обычно бизнесу приходит каюк...Именно по тому что правление сближается с управляемыми и становится (своим)

[Soft]

забыл дописать...

Обычно бизнесу приходит каюк...

Любому бизнесу приходит кирдык, когда перестают покупать...)))

Любой власти, даже назойливо навязывающей себя, - аналогично, когда она становится смешна...

Но потуги на абсолютную власть в самом чёрном её исполнении были и есть. Не уверен в том, что будут.

Ниже пример потуг на "мировое правительство":

http://www.insiderrevelations.ru/

http://www.insiderrevelations.ru/index2.html

http://www.insiderrevelations.ru/index3.html

 

Собственно, оригинального там мало, кроме редкостных для Земли размеров эго...

[VadimT]

На берегу великих волн

Сидел он дум великих полН. (с) )