Он просит не влюбляться в него

[Гость Kethis]

Давайте так.

 

Пока он ей наносит моральные травмы, она их ему не наносит. И наносит он ей их по нарастающей. Сначала предупредил, потом напомнил о предупреждении, далее разворачивает тезис. Т.е. налицо такое укрепление позиции. Она, понимаешь, привязывается - а он её обламывает. Ну высокие отношения.

 

Ну не совсем так. Когда он ей в первый раз сказал, чтобы она не влюблялась, что она ответила? и не подумаю

значит все устраивало?

потом ЕЕ перестало это устраивать, у него же все осталось без изменений

 

так кто ей наносит травмы? он или она сама?

[dusha veda]

Ну не совсем так. Когда он ей в первый раз сказал, чтобы она не влюблялась, что она ответила? и не подумаю

значит все устраивало?

потом ЕЕ перестало это устраивать, у него же все осталось без изменений

 

так кто ей наносит травмы? он или она сама?

Ну в данном раскладе по-любому виноват мужик будет)

Как обычно виноват тот, кто не смог полюбить. При этом не учитывается, что любящий точно также пользуется благами общения с любимым. Но нет бы жить себе и радоваться, разборки учиняет и хочет привязать к себе навсегда.

[Гость Kethis]

Ну в данном раскладе по-любому виноват мужик будет)

Как обычно виноват тот, кто не смог полюбить. При этом не учитывается, что любящий точно также пользуется благами общения с любимым. Но нет бы жить себе и радоваться, разборки учиняет и хочет привязать к себе навсегда.

 

да нее. я в данном случае наоборот ЗА мужика

так вот и я о том же

[dusha veda]

да нее. я в данном случае наоборот ЗА мужика

так вот и я о том же

Должен быть баланс сил и чувств.

Когда начинаются перекосы, это плохо заканчивается.

По идее живут же люди просто потому что им вместе удобно и комфортно, а не по-любви.

Когда один любит, второму то что делать? Если не может полюбить в ответ - честно признаться и уйти?

Ну может так и лучше. Обычно уходят уже когда есть к кому. И тогда конечно любящему обидно, что не ушли сразу.

[Елена А.]

Ну не совсем так. Когда он ей в первый раз сказал, чтобы она не влюблялась, что она ответила? и не подумаю

значит все устраивало?

потом ЕЕ перестало это устраивать, у него же все осталось без изменений

 

так кто ей наносит травмы? он или она сама?

Это ведь он разговоры-то заводит, не она. Один раз спросил - ему она один раз и ответила. Вопрос исчерпан.

Какая необходимость - снова и снова начинать? И почему, собственно, он ей запрещает влюбляться - совсем уже.  Захочет и будет влюбляться.  

[Гость Kethis]

я считаю если с человеком комфортно (морально), то нефиг заморачиваться (до поры до времени)

а пора еще не пришла, ИМХО, 3 мес прошло всего

[dusha veda]

Это ведь он разговоры-то заводит, не она. Один раз спросил - ему она один раз и ответила. Вопрос исчерпан.

Какая необходимость - снова и снова начинать? И почему, собственно, он ей запрещает влюбляться - совсем уже.  Захочет и будет влюбляться.  

ну он как бы ее предостерегает, чтоб не было больно.

Вот зачем ребенку объяснять, чтоб пальцы в розетку не совал?)

[Елена А.]

ну он как бы ее предостерегает, чтоб не было больно.

Вот зачем ребенку объяснять, чтоб пальцы в розетку не совал?)

 

Он слишком много на себя берёт. И она не ребёнок.

[dusha veda]

Он слишком много на себя берёт. И она не ребёнок.

ну много или мало.

а она немножко ребенок) влюбленные они как дети + зависима уже от него.

[Елена А.]

 зависима уже от него.

 

Да конечно. Жить негде, и не на что и не с кем. Только он её всем этим обеспечил.

[dusha veda]

Да конечно. Жить негде, и не на что и не с кем. Только он её всем этим обеспечил.

моарльно зависима. она ж написала без него плохо

[Елена А.]

моарльно зависима. она ж написала без него плохо

 

Она с ним 3 месяца. Если ей без него плохо - значит, ей просто в жизни плохо. Но он ведь не палочка-выручалочка.

[dusha veda]

Она с ним 3 месяца. Если ей без него плохо - значит, ей просто в жизни плохо. Но он ведь не палочка-выручалочка.

о чем и речь, ей блыо плохо без любви/бе мужчины. Сейчас вроде бы он как есть, но любить его нельзя, получается хорошо, но плохо.

[Гость Kethis]

в общем не поймешь нас, баб

и нет плохо, и есть тоже плохо

[Shurupa]

Извините, но у меня продолжение, от которого мне как то не по себе... Мой МЧ "совершенно случайно" привел с собой ко мне в дом того парня, с которым я когда то тогда встречалась... ну тогда, когда мы все между собой познакомились. Они то до сих пор друзья... Вобщем, я как примерная хозяйка приняла гостей, пообщалась и выпроводила бывшего домой. Пока сидели, наблюдала за своим нынешним. Сидел и нас сканировал. Следил за каждым словом. У меня сложилось впечатление, что проверяет, есть еще что-то между нами или уже нет. Для меня это такая глупость, аж противно. Мы уже взрослые люди. Нам по 33 года. Чего человек добивается или чего он хочет понять мне вообще непонято. Сейчас спит себе спокойненько, а я голову ломаю, что же это было ???

[Гость Kethis]

А почему у него напрямую не спросили?

[Shurupa]

А почему у него напрямую не спросили?

Спросила, сказал, что тот навязался, типа много лет меня не видел, хочет посмотреть какая я стала

[Гость Kethis]

Спросила, сказал, что тот навязался, типа много лет меня не видел, хочет посмотреть какая я стала

Ну посмотрел-ушел. в чем проблема

Хотя мой бы сказал, найди себе бабу и смотри на нее