Что не так?

[Гость Airat]

1.Ощущения - главный способ оценки окружающего нас мира.

 

2.Смысл жизни в том, чтобы получать хорошие ощущения и эмоции.

 

3.Жить нужно для осуществления этой идеи и ни прямо, ни косвенно не мешать жить другим людям.

 

4.Души не существует. Сознание - чисто биологическое понятие.

 

5.Человек должен во что-то верить. Верит в науку и других людей - наилучший вариант.

 

6.Познание - квинтесенция выводов, полученных из собственного опыта и жизни других людей.

 

7.В полной мере познать мироустройство принципиально не возможно.

 

 

 

Что не так в этой теории?

[ЗиночкаЗинуличка]

1.Ощущения - главный способ оценки окружающего нас мира.

 

2.Смысл жизни в том, чтобы получать хорошие ощущения и эмоции.

 

3.Жить нужно для осуществления этой идеи и ни прямо, ни косвенно не мешать жить другим людям.

 

4.Души не существует. Сознание - чисто биологическое понятие. НЕ ТАК!

 

5.Человек должен во что-то верить. Верит в науку и других людей - наилучший вариант. В СЕБЯ! ДОЛЖЕН ВЕРИТЬ ЧЕЛОВЕК.

 

6.Познание - квинтесенция выводов, полученных из собственного опыта и жизни других людей. ПОЗНАНИЕ МОЖЕТ И ДА, А ВОТ ИСТИНА И ПОЗНАНИЯ НЕ ВСЕГДА ТОЖДЕСТЕННЫ.

 

7.В полной мере познать мироустройство принципиально не возможно.

 

 

 

Что не так в этой теории?

[Кемская]

оставить пунк 2. все остальное в топку, тогда все норм))

[Pony Uaraga]

1.Ощущения - главный способ оценки окружающего нас мира.

 

2.Смысл жизни в том, чтобы получать хорошие ощущения и эмоции.

 

3.Жить нужно для осуществления этой идеи и ни прямо, ни косвенно не мешать жить другим людям.

 

4.Души не существует. Сознание - чисто биологическое понятие.

 

5.Человек должен во что-то верить. Верит в науку и других людей - наилучший вариант.

 

6.Познание - квинтесенция выводов, полученных из собственного опыта и жизни других людей.

 

7.В полной мере познать мироустройство принципиально не возможно.

 

 

 

Что не так в этой теории?

это теория чего?

такое ощущение что пункты собраны в разнобой...

5. зачем верить? разве недостаточно простого прибывания в здесь и сейчас для полного счастья? вам обязательно нужно верить в будущее, которое нереально?

[Di_anka]

Мне кажется сложно вывести точную формулу и принципы. Да и нужно ли это? Человеческая жизнь не станет от этого более понятной, упорядоченной или спокойной. Нужно просто жить. Любить жизнь. Созидать или же менять мир вокруг себя. Делать так как ты считаешь нужным в эту секунду, минуту, день или на конкретном этапе жизни.Осознать,то что ты хозяин своей жизни. 

 

P.S. А если абстрагироваться от того что это "теория" и назвать это утверждениями, то я согласна с 4 и 7 пунктом)

[Chapayskiy]

1.Ощущения - главный способ оценки окружающего нас мира.

 

Не обязательно. Мы не ощущаем числа, что вовсе не мешает нам пользоваться математикой.

 

 

2.Смысл жизни в том, чтобы получать хорошие ощущения и эмоции.

 

Весьма сложный вопрос, что первично курица или яйцо? Так и с ощущениями\эмоциями. Иногда просто необходимо делать то, что не может нравиться, но это для того, чтобы потом было хорошо. А так как ничто не вечно, то и любое "хорошо" когда-то заканчивается и тогда приходит "плохо"... 

 

Это естественность бытия живого организма: избегать негатива и стремиться к позитиву. Но на смысл жизни это не тянет, так как все когда-то кончается, а какой же это смысл, если он заранее обречен на провал (когда-то любой из нас умрет, сколько бы он не наслаждался).

 

 

3.Жить нужно для осуществления этой идеи и ни прямо, ни косвенно не мешать жить другим людям.

 

Не получится. Се ля ви.

 

 

4.Души не существует. Сознание - чисто биологическое понятие.

 

))) ...так и сознания тоже не существует! Сознание это биологический ПРОЦЕСС, а не что-то вещественно-материальное, что можно пощупать руками и упаковать в ящичек.

 

Сознание - это часть психики, которая и есть душа.

 

 

5.Человек должен во что-то верить. Верит в науку и других людей - наилучший вариант.

 

Когда человек верит, потому что ДОЛЖЕН - это всегда попахивает лицемерием и фальшью. Да и вообще, вера - это сон разума не способного самому для себя объяснить то, что для него непонятно.

 

Верить в науку? Глупо, так как наука это не что-то постоянное и неизменное, но пребывающее в постоянном процессе развития и то, что сегодня является аксиомой завтра может быть начисто опровергнуто новой гипотезой, моделью или опытным путем.

 

Верить в людей? С ними надо уживаться ))) а верить - чаще будет себе дороже, ибо у каждого своя рубашка ближе к телу.

 

 

6.Познание - квинтесенция выводов, полученных из собственного опыта и жизни других людей.

 

Наверное. ))

 

 

7.В полной мере познать мироустройство принципиально не возможно.

 

Вне всяких сомнений. ))

[Yulya30]

1.Ощущения - главный способ оценки окружающего нас мира.

 

Не обязательно. Мы не ощущаем числа, что вовсе не мешает нам пользоваться математикой.

 

 

2.Смысл жизни в том, чтобы получать хорошие ощущения и эмоции.

 

Весьма сложный вопрос, что первично курица или яйцо? Так и с ощущениями\эмоциями. Иногда просто необходимо делать то, что не может нравиться, но это для того, чтобы потом было хорошо. А так как ничто не вечно, то и любое "хорошо" когда-то заканчивается и тогда приходит "плохо"... 

 

Это естественность бытия живого организма: избегать негатива и стремиться к позитиву. Но на смысл жизни это не тянет, так как все когда-то кончается, а какой же это смысл, если он заранее обречен на провал (когда-то любой из нас умрет, сколько бы он не наслаждался).

 

 

3.Жить нужно для осуществления этой идеи и ни прямо, ни косвенно не мешать жить другим людям.

 

Не получится. Се ля ви.

 

 

4.Души не существует. Сознание - чисто биологическое понятие.

 

))) ...так и сознания тоже не существует! Сознание это биологический ПРОЦЕСС, а не что-то вещественно-материальное, что можно пощупать руками и упаковать в ящичек.

 

Сознание - это часть психики, которая и есть душа.

 

 

5.Человек должен во что-то верить. Верит в науку и других людей - наилучший вариант.

 

Когда человек верит, потому что ДОЛЖЕН - это всегда попахивает лицемерием и фальшью. Да и вообще, вера - это сон разума не способного самому для себя объяснить то, что для него непонятно.

 

Верить в науку? Глупо, так как наука это не что-то постоянное и неизменное, но пребывающее в постоянном процессе развития и то, что сегодня является аксиомой завтра может быть начисто опровергнуто новой гипотезой, моделью или опытным путем.

 

Верить в людей? С ними надо уживаться ))) а верить - чаще будет себе дороже, ибо у каждого своя рубашка ближе к телу.

 

 

6.Познание - квинтесенция выводов, полученных из собственного опыта и жизни других людей.

 

Наверное. ))

 

 

7.В полной мере познать мироустройство принципиально не возможно.

 

Вне всяких сомнений. ))

Чапай, не могу промолчать. Вы очень умный, эрудированный и жизненно мудрый мужчина, при этом с прекрасным чувством юмора. 

[kompo]

На мой взгляд полный бред. надо сторониться догматизма.

[vilgelmina]

"Души не существует. Сознание - чисто биологическое понятие".

 

раз уж мы в разделе философия, то сознание имеет не только биологическое понятие) в философии используются различные интерпретации сознания - мир идей у Платона, абсолютная идея у Гегеля, Бог у теологов)

 

"Человек должен во что-то верить. Верит в науку и других людей - наилучший вариант"

 

наилучшего варианта не существует, в процессе развития философии как науки, теории видоизменялись, а вот познание в философии, действительно осуществляется опосредованно, через поступки людей, их слова_

[kuchizuke]

Что не так в этой теории?

4, 5 и 7 наиболее близко к объективности, остальное отсебятина

[Evrikalog]

Вполне теоретичная теория. Для понимания не хватает практики.

[Dio Dank'l]

1.Ощущения - главный способ оценки окружающего нас мира.

 

2.Смысл жизни в том, чтобы получать хорошие ощущения и эмоции.

 

3.Жить нужно для осуществления этой идеи и ни прямо, ни косвенно не мешать жить другим людям.

 

4.Души не существует. Сознание - чисто биологическое понятие.

 

5.Человек должен во что-то верить. Верит в науку и других людей - наилучший вариант.

 

6.Познание - квинтесенция выводов, полученных из собственного опыта и жизни других людей.

 

7.В полной мере познать мироустройство принципиально не возможно.

 

 

 

Что не так в этой теории?

 

 

Не так в этой теории то - что это не теория....  

[clouds2]

Что не так в этой теории?

Найдите в словаре кто такая квинтэссенция, может и сами поймете, почему она смеется над вашими пунктами.

[Arius]

1.Ощущения - главный способ оценки окружающего нас мира.

 

2.Смысл жизни в том, чтобы получать хорошие ощущения и эмоции.

  В контексте ощущений как оценки окружающего нас мира смыслом становится не культивирование "хороших" ощущений и эмоций, а расширение восприятия этого мира, в том числе и посредством физиологических ощущений. Поскольку мир может быть разным (не только "хорошим" для ощущений), то для его более полного восприятия и познания ощущения не играют решающей роли...