Е.П. Блаватская об Иисусе, евреях, совести и своих взглядах.

[clouds2]

Не ставлю перед собой целью покуситься на чьи-то взгляды, верования или противопоставить убеждения одних уверенности многих. Основная мысль ниже цитируемого письма, на мой взгляд – Против теологии за Религию. А от нее так мало остается, с каждым днем. Говориться  подспудно здесь о  Православии, под которым  Е.П. Блаватская подразумевает не идеологию, а искреннюю веру человека в христианские идеалы.

Это письмо Е.П. Блаватской к её тёте Н. Фадеевой. К сожалению, оно большое, имеет обширный смысл и не подлежит сокращению. 

НЬЮ-ЙОРК, 1877.

 

Друг души моей, Наденька, Не удивляйтесь, что пишу Вам не на почтовой бумаге. Я делаю это, потому что с того самого дня, как я получила Ваше письмо, я чувствую, что мне просто необходимо очень серьезно с Вами поговорить. Я все время, все время об этом думаю, и вот, наконец, решила написать Вам всю правду, ничего не скрывая. Я открою Вам весь свой внутренний мир: свою душу, свое сердце, свой ум – и, будь что будет! Если Вы поймете меня – слава Богу, значит, судьба благоволит мне; если же нет, если Вы рассердитесь, это меня глубоко опечалит и обеспокоит.

 

В другом мире, в будущей жизни, в которой мы обязательно встретимся, все прояснится, и мы узнаем, кто был прав, а кто – нет; но, между тем, поскольку мы обе искренни, повинуемся своей совести и никого из-за страха или трусости не обманываем, как бы мы ни ошибались в своих предположениях, мы все равно остаемся честными людьми. Если бы на Вашем месте была Госпожа Ган (Ghan) или этот глупый Романов, я бы не стала писать о подобных вещах. Но Вы ведь сами знаете, насколько Вы умны и насколько превосходите меня в эрудированности, ибо Ваши знания являются устойчивой эманацией Вашего собственного ума и понимания, а мои знания всего лишь наследство, доставшееся мне от других. Я есть не более чем отражение некоего неизвестного, яркого света. Не знаю как, но этот свет постепенно смешался с моим естеством, растворился во мне, по сути, пронзив меня насквозь; следовательно, все эти идеи проникли в мой ум, достигли самых потаенных глубин моей души, и я ничего не могу поделать; я остаюсь искренней, хотя, может быть, я и не права в остальном.

 

Столь пространное предисловие вызвано тем, что Вы и Ваш дядя, по доброте душевной и из родственных чувств, хотите получить 2 экземпляра моей книги. Первый ее том, «Против точных наук», несомненно, сильно заинтересует Вас. Но я испытываю опасения относительно второго тома – «Против теологии и за Религию». Я знаю, как искренни Вы в своей преданности Богу, как чиста и непорочна Ваша вера, и я лишь надеюсь, что Вы поймете, что мои книги написаны не против религии, не против Христа, а против трусливого лицемерия тех, кто убивал, сжигал людей на кострах во имя Всемогущего Сына Божьего, начав это делать практически сразу же после Его смерти на Кресте за все человечество целиком, особенно за грешников, за Падших, за язычников, за падших женщин и за тех, кто сошел с прямого пути – и все зверства совершались во Имя Его! Где Истина? Где ее можно найти? В трех крупнейших, т.н. «христианских» Церквях? – в Англии, Германии и других протестантских странах насчитывается 232 секты, в Америке – 176; каждая из них требует, чтобы ее уважали, и хочет, чтобы именно ее догмы признали истинными, а истинность других сект отвергли.

 

«Где истина – и что это такое?» 1877 лет назад спрашивал Пилат у Христа. Где она? Я, бедная грешница, тоже задавала этот вопрос, и нигде не нашла ответа. Повсюду лишь обман, неправда, жестокость – печальное наследие Иудейской Библии, которое обременяет христиан, и из-за которого половина христианского мира буквально задушила даже учения самого Христа. Поймите: я не говорю о нашем русском православии. В моей книге о нем не упоминается. Я раз и навсегда отказалась от попыток анализировать его, ибо хочу сохранить хотя бы маленький уголок своей души, в который еще не проникло сомнение – чувство, которое я гоню от себя изо всех сил. Подавляющее большинство православных искренно; их вера может быть слепа, невежественна, но она ведет народные массы к добру. И хотя наши священники («попы») часто пьяницы и воры, а иногда просто дураки – их вера все же чиста и не может не вести к добру. Учитель признает это; Он говорит, что единственный народ мира, чья религия не является спекуляцией, это православные. Что же касается наших привилегированных классов, то пусть они катятся к черту. Они всегда и везде остаются все теми же лицемерами. Они не верят ни в Бога, ни в черта, их голова забита нигилистическими идеями и убежденностью в материальной природе всего сущего. Но дело, опять же, не в них, а во всемирных религиях. Какова, в конечном счете, суть любой религии? «Возлюби ближнего своего как самого себя, и Бога превыше всего».

 

Разве это не слова Иисуса? Оставил ли Он после Себя хоть одну догму, учил ли Он хотя бы одному из той тысячи догматов веры, которые были изобретены впоследствии Отцами – основателями церкви? Ни единому. На Кресте Он молился за Своих врагов, но после этого во Имя Иисуса Христа, так же как во имя Молоха, от 50 до 60 миллионов человек были сожжены на кострах. Иисус выступал против еврейской Субботы и нарочно принижал ее значение, а здесь, в свободной Америке, за нарушение Субботы (Суббота – день отдыха) налагаются штрафы, и можно даже – оказаться в тюрьме; и хотя они перенесли этот день на воскресенье (день Воскресения Христа), что это изменение означает? Сатурн (англ. «Saturday» от «Saturne – «Сатурн») заменили на Солнце (англ. «Sunday» – «воскресенье»; «sun» – «солнце»), Dies Solis, день Солнца и Юпитера. В русском языке само слово «воскресенье», по крайней мере, напоминает людям о дне Воскресения Христа; у этих же язычников – протестантов и католиков – это всего лишь день Солнца («Sunday»). Св. Павел ясно говорит, что каждый поступает по своему выбору: для одних это день удовольствия и радости, для других – что-то еще. Святой Юстиниан Мученик выступал против соблюдения Воскресного дня, потому что для язычников воскресенье – день поклонения Юпитеру; но, несмотря на все это, люди здесь попадают в тюрьму. Если мы верим в Новый Завет, то верить в Ветхий Завет невозможно. Иисус, Ветхий Завет и древние книги говорят совершенно о разном. Его Нагорная проповедь (см. Евангелие от Марка) содержит учение, диаметрально противоположное Десяти Заповедям, полученным Моисеем на горе Синай. В книгах Моисея встречаются высказывания вроде «Зуб за зуб», в противовес «Но я говорю вам»… – и тому подобные.

 

Не восстание ли это против древних традиций Синагоги? Все Церкви могут быть против меня, человечество может проклинать меня, но Бог, великий и незримый Бог видит, почему я восстаю против учения Церкви. Я никогда не поверю, что Христос, отличавшийся абсолютной чистотой личности, был сыном еврейского Иеговы, того злого, жестокого Иеговы, который специально пробуждает жестокость в сердце Фараона, чтобы затем поразить его за это; который искушает еврейский народ, сам же искушает его и, спрятавшись за облаками, бросает в людей камни как испанский разбойник; а затем материализуется в трещине на камне. Если бы Христос верил в Иегову, Его бы не распяли. Разве Он когда-нибудь, хоть один раз, произносил свое имя? Иегова не больше чем национальный бог евреев, и они никогда не признают, что он мог бы быть Богом кого угодно, только не «избранного народа». Иегова – это просто Бахус, и доказать это так же легко, как и то, что дважды два – четыре. Бахуса называли Саваоф и Эл, одним из его имен было также «Дионис», «Дио-Нис», – «Бог Нисса», то есть горы Синай, ведь Египтяне называли гору Синай Нисиель. А что мы находим в Библии?

 

«И устроил Моисей жертвенник, и нарек ему имя: Иегова Нисси». Мы обнаруживаем, что все имена Иеговы принадлежат языческим богам, все, включая и последнее. Соломон не имел о Иегове никакого представления, а Давид взял это имя от финикиян. Яго был одним из четырех богов Кабири – скрытых богов, принимавших участие во всех мистериях. Все их книги – суть апокрифы. Какое издание священной книги евреев является самым ранним из известных нам переводов? Септуагинта.

 

Этот перевод был сделан по приказу египетского фараона Птолемея семьюдесятью переводчиками; кто упоминает об этом? Только Иосиф [1], который защищал евреев, как только мог, и который был великим лжецом. Почему же эта история о семидесяти переводчиках ни разу не упоминается ни в трудах греческих авторов, ни в каких-либо иных архивах или документах? Кто лучше греков и римлян мог рассказать о деяниях Птолемея?…

 

Геродот, наиболее точный и аккуратный из всех авторов, путешественник, историк, каждое слово, каждое указание которого сегодня подтверждено данными археологии, палеологии, философии и естествознания, родился в 484 году до Р.Х.; он путешествовал по Ассирии и Вавилонии при жизни Кира.

 

Путешествовал всего лишь через полстолетия после того, как пророк Даниил превратил Навуходоносора в быка; после семи лет, на протяжении которых царь мог разве что мычать; после того, как 42 тысячи евреев под предводительством Зоровавеля вернулись в Иерусалим из изгнания (538 г. до Р.Х.), чтобы построить храм; более того, Геродот прожил здесь несколько лет. И вот, этот выдающийся историк, который очень точно, зачастую с утомительными подробностями описывал правление Навуходоносора после завоевания им Иерусалима, написавший о Кире, Дарии и Артаксерксе, ни разу не упоминает ни об этом массовом переселении евреев, ни о пророках, ни о каких бы то ни было евреях вообще. В нескольких строчках он упоминает лишь о том, что населявшие Палестину сирийцы переняли у египтян традицию обрезания – и ни слова больше. Возможно ли это? Разве такое крупное событие, как превращение царя в быка верховным Магом (Даниилом), могло остаться незамеченным и не попасть в работы других историков хотя бы в виде легенды?

 

Если хронология Библии, установленная нашими учеными и богословами, верна, то как же можно примириться с тем, что пророк Иезекииль, который писал в 605 году до Р.Х., несколько раз говорит о Данииле как о древнем мудреце, когда Даниил к тому времени даже еще не родился?

 

Если в Иудее жил народ, которым правили Соломон, Давид, Саул, то почему до сих пор не найдено ни одной древней монеты с надписью на иврите, то есть иудейской монеты, хотя уже обнаружено несколько монет самаритян? Как могли евреи, ненавидевшие самаритян, согласиться использовать монеты своих врагов и не отчеканить своих собственных денег?

 

Археологи снова и снова находят монеты, пролежавшие в земле тысячи лет; открыты захоронения людей, живших еще до Моисея, и есть свидетельства, подтверждающие их существование. Но после еврейской нации не осталось ничего. Ни могил, ни монет – ничего. Можно подумать, что все следы ее существования просто испарились, исчезли как по волшебству. Остались только Священные Книги (Бога этих Священных Книг сами же евреи и убили), в которые человечество должно слепо верить. Однако от таких событий, как исход из Египта почти трех миллионов человек (кстати, за 150 лет до этого Иаков увел за собой лишь 70 человек, и если сопоставить эту цифру с тремя миллионами, то получится, что люди размножались быстрее сельди – все это легко подтверждается законами статистики!) обязательно остался бы какой-нибудь след, хотя бы в виде надписей на надгробных плитах и могилах или древних рукописей. Но никаких следов не найдено – мертвая тишина! Нигде ни намека, ни малейшего доказательства! Невероятно! А сами писания! – где исторические свидетельства, подтверждающие их существование еще за 200 или даже 150 лет до Р.Х.?

 

Древнееврейский язык, или тот язык, который мы обычно называем ивритом, никогда на самом деле не существовал; это язык, не имеющий единого языка-предка и составленный из элементов греческого, арабского и халдейского происхождения. Мне удалось доказать это профессору Росону[2] из Йельского университета. Возьмите любое слово древнееврейского языка, и я докажу, что оно происходит из арабского, греческого или халдейских языков. Иврит напоминает пестрый, составленный из разноцветных кусков костюм арлекина. Все библейские имена состоят из иностранных корней, их структура говорит сама за себя. Это арабско-эфиопский диалект с примесью халдейского языка; халдейский же язык уходит корнями в санскрит. Сегодня уже доказано, что Вавилония одно время была населена браминами и имела школу санскрита. Наши ассириологи признают, что жители древнего города Аккад (по данным Ролинсона) пришли туда, по всей вероятности, из Армении, научив Магов духовному языку, который представлял собой нечто вроде священного языка. Иными словами, это были те самые арийцы, с языком которых также связано и происхождение нашего славянского языка.

 

В качестве примера (извините за отклонение от темы) хочу привести строчки из «Риг-Веды»: «Dyaurvah pita prithvi mata somo bhrata-ditih svasa» и их перевод:

 

«Небо – ваш отец; земля – ваша мать; Сома – ваш брат; Адити – ваша сестра». Вот почему смешно требовать от людей поверить в то, что древнееврейские рукописи являются древними откровениями или Словом Божьим.

 

Бог никогда бы не написал и не продиктовал ничего такого, что дало бы повод созданным Им земле, человечеству, науке и так далее обвинить Его во лжи. Безоговорочно верить в еврейские Писания и, одновременно, в небесного отца Иисуса, – это абсурд; хуже того, это святотатство.

 

Если бы Отцу Неба и Земли, Отцу всей безграничной Вселенной, действительно пришлось что-то написать, Он бы ни за что не допустил, чтобы в Его книге содержались противоречия, нередко совершенно бессмысленные, дающие основание людям обвинять Его. Общество «исправления Библии» выявило в ней 64900 ошибок, и после того, как все они были исправлены, Библия все еще содержала столько же других противоречий. Все это было проделано иудейским Массорахом.

 

Да, самые образованные Раввины утратили секрет своих книг и не знают, как исправить их. Не секрет, что евреи из Тиберии постоянно вносили поправки в свою Библию, изменяя слова и цифры, то пользуясь советами Отцов-основателей Христианской Церкви, то обвиняя их во время каждой дискуссии в дурной склонности фальсифицировать содержание текстов и их хронологию, чтобы взять верх над своими оппонентами. В результате они только все запутали, поскольку самые древние из найденных рукописей Ветхого Завета датируются Х веком. Из них самым ранним считается «Бодлеанский Кодекс». Но кто может гарантировать его точность? В своем учебнике истории Тишендорф утверждал (и ему удалось убедить всю Европу поверить в это), что он нашел в Синае так называемый «Синайский Кодекс». Но, на самом деле, двое других исследователей (один из которых является членом нашего Теософского Общества), проживших в Палестине в районе горы Синай несколько лет, сегодня готовы доказать, что такой «Кодекс» никогда даже не существовал в библиотеке. На протяжении двух лет они проводили различные исследования; вместе с монахом, который жил в этой стране уже 60 лет и знал Тишендорфа, они посетили все укромные уголки этой земли. И этот монах клялся, что за многие годы он изучил каждую рукопись, каждую книгу и знает их все наперечет, однако он никогда не слышал об упомянутом выше Кодексе. Совершенно очевидно, что этого монаха заставят исчезнуть, а что касается Тишендорфа, то Русское правительство просто ввело его в заблуждение откровенной ложью. Из 260 рукописей Ветхого и Нового Заветов на древнееврейском, греческом и других языках вы не найдете и двух одинаковых. Разве это не удивительно?

 

Книги Моисея были утеряны, и на протяжении нескольких веков никто не мог их найти. Однако в 600 году до Р.Х. Иезекииль неожиданно находит их. Но вот храм Соломона разрушен, а его люди изгнаны из города… (4-я Царств., 23) и вновь все Книги Моисея исчезают. В 425 году до Р.Х. Ездра по памяти восстанавливает 40 книг за 40 дней (!); и вновь они теряются. В 150 году до Р.Х. Антиох Епифан сжигает их все, после чего они опять чудесным образом обнаруживаются. Все это не более чем легенда, не подкрепленная ни одним историческим фактом. И тут появляется знаменитый Массорах.

 

С помощью Массоритов имя Иегова меняется на Адонис, а затем на Адонай – с той же легкостью, используя свои хитрые уловки, они могли назвать своего бога не Адонай, а скажем, Иван Петрович. В то же самое время, их Каббала и Онкелос, самый знаменитый Раввин Вавилонии, учат, что Иегова это не Бог, а Немро-слово, которое в переводе (означает «Логос» («слово»). Проанализировав слово «Iodhevau», мы легко устанавливаем, что оно относится к Адаму и Еве, поскольку Иегова есть первый Адам (не второй), властелин мироздания, не тот земной Адам, о котором говорится в Библии, а первый и наивысший Элохим («бара»), соединявший в себе мужские и женские качества. Был создан человек, который есть Адам Кадмон, удивительное двуполое существо, чье имя состоит из букв имени Иод[3] и трех букв имени Ева[4].

 

Итак, мы видим, что Иегова является всего лишь олицетворением грешного человечества – но довольно всех этих еврейских басен!

 

Видите ли, моя дорогая, я боюсь, что Вы отвергнете меня из-за всего написанного мной; да убережет меня от этого Господь – но я не могу изменить факты. Я верую по-своему; как я уже писала Вам, я твердо верю, что с момента сотворения мира (то есть не с самого сотворения мира, а с момента начала прогрессивной эманации или эволюции мира в его духовном аспекте) воплощение Бога в человека повторяется через каждые несколько тысячелетий или веков. Избранный человек становится храмом Господа; в него входит чистый и святой Дух, который объединяется с душой и телом человека, и, таким образом, на земле снова появляется Троица. У браминов тоже есть свой Христос-Христна или Кришна, который также представляет собой Троицу – Три Мурти. Если бы первые христиане не верили в эти периодически повторяющиеся инкарнации, то в случае реального осуществления подобной инкарнации их положение стало бы небезопасным с учетом их веры в Антихриста и Второе Пришествие Христа.

 

Я верю в незримого и всеобщего Бога, в абстрактный Дух Божий, а не в антропоморфное Божество. Я верю в бессмертие божественного Духа в каждом человеке, но я не верю в бессмертие каждого человека, ибо я верю в справедливость Бога. Человек должен завоевать право вхождения в Царство Божье добрыми делами и праведной жизнью; но я не могу поверить, что любому негодяю, любому атеисту, любому убийце в кульминационный момент его борьбы достаточно воскликнуть, повинуясь чувству страха: «Я верую! Я верую, что Сын Божий умер за меня на Кресте», – и он будет поставлен наравне с добрым и праведным человеком. Эта догма Христианской Церкви губительна для человечества. Мы лишь оскорбляем Бога своей верой в то, что мы можем убивать, наносить обиду окружающим, делать многие другие ужасные вещи и возлагать ответственность за все это на и без того перегруженные плечи Иисуса Христа; в результате, здесь, в Америке, каждую неделю, когда людей вешают за самые ужасные преступления, протестантские или католические священники уверяют людей, собравшихся перед виселицей преступника, который перед смертью обратился к Богу, что теперь ему больше нечего бояться. Так тем лучше! Тот, кто не боится смерти, может убивать и грабить, сколько заблагорассудится. Эта вера даже ободряет его перед казнью; если бы он не убивал, то не пришел бы к Богу столь торжественно и не получил бы пропуск в Рай. А как же его жертвы? Это ли божественная справедливость? Если бы в момент обращения преступника к Богу прощение его грехов возвращало жизнь его жертве, а его имущество переходило сиротам, то есть, если бы полностью восстанавливалось равновесие между добром и злом, то тогда во все это еще можно было поверить. Но что же происходит на самом деле?

 

Представьте себе озеро или море – огромное и безбрежное, с гладкой зеркальной поверхностью, подводными камнями и рифами, течениями и прочими присущими водоему явлениями; все следует установленному порядку, каждый элемент системы, кажется, занимает присущее ему место, все идет своим чередом – так и человечество: человек рождается, живет и умирает; жизнь каждой капли в этом озере (то есть каждого человека) в значительной степени зависит от внешних обстоятельств, но, прежде всего, она зависит от самой капли, ибо, благодаря метафоре, воображение должно признать наличие у каждой капли свободы воли и индивидуальности. Но вот на берегу озера появляюсь я, беру камень и бросаю его в воду! Камень создает волнение на поверхности воды, сила которого зависит от его размера; одна волна порождает другую, которая, в свою очередь, делает то же. Круги распространяются по поверхности воды, один за другим, и движение воды передается нижним слоям атмосферы. Повсюду пробуждаются дремавшие прежде силы, и, насколько хватает глаз, это движение распространяется от одного атома к другому, переходит от первого слоя к следующему и, наконец, исчезает в бесконечном и безмерном пространстве. Всему движению был дан начальный импульс, и импульс этот, как подтвердят врачи, вечен в своих последствиях.

 

То же самое происходит при совершении каждого преступления, каждого дурного поступка и при совершении любого доброго деяния. Так стала бы Божественная Сила, установившая вечные и неизменные законы Природы в физическом и духовном мирах, приостанавливать действие этих законов, отменяя и «вычеркивая» из бытия то, что уже однажды произошло, даже если бы это было возможно? Может ли уже брошенный камень вернуться в руку того, кто запустил его в воду? Может ли движение воды, так же как естественное действие духа и материи быть остановлено? Преступник может получить прощение от Бога – а как же жертва? Более того, тот факт, что человек в какой-то момент становится жертвой, ничто по сравнению с последствиями этого события. Кто думает о бесчисленных жертвах того, что кто-то становится той самой первой жертвой? Человека убивают, а значит та работа, которая с ним проводилась, насильственно прерывается. И каждый человек, каким бы незначительным он ни был, является в своей сфере связующим звеном, соединенным с неким последующим элементом этой сферы; если это звено выпадает, все Другие звенья также подвергаются воздействию, и нарушается целостность всей системы…

 

Нет, мадам, с нашей точки зрения, то есть с точки зрения теософов, прощение грехов, включая уничтожение последствий преступления, не может быть высшей справедливостью. Бог – это нечто настолько великое, настолько непостижимое для нас, ничтожных земляных червей, что не стоит тратить время на споры о Божественной Сущности. Ее проявлением стало появление на земле Бога, ставшего человеком: «Ecco Homo», следуйте за Ним, ступайте по Его пути. И пока он живет, просите Его о помощи; в это я верю безоговорочно – но только не в помощь Великого Бога – что мы собой представляем в Его глазах? А в помощь Его Сына, представляющего человеческий род и каждую секунду умирающего на кресте за все зло мира. Он указал нам путь, но не в синагогах или храмах, как это делали фарисеи, а в Его собственном Храме, то есть в глубине нашего собственного сердца, сердца каждого из нас. «Разве не знаете, что вы суть Храм Божий?» – спрашивал Святой Павел. Постарайтесь искупить свои грехи делая добро, небесполезным раскаянием, а делами своими, и тогда карающий закон не тронет вас. Во время своей хрупкой земной жизни, не жалея сил, старайтесь как можно теснее сблизиться со своим собственным, личным Богом, со своим божественным Духом, тогда ваша душа станет бессмертной; разрушая же узы, связывающие вас с Ним, вы отворачиваетесь от Божьего посланца, от Христа, и Он, в свою очередь, отворачивается от вас. Душа ваша будет обречена на страдание, но не в аду с печами, топящимися дубовыми и сосновыми поленьями, не в аду с «рогатыми и хвостатыми» кузнецами, а в том вечном Аду, где плач и скрежет зубов. Это означает, что ваша душа (или астральный дух), ваше второе эфирное Эго или то, что Святой Павел называет Духовным телом, останется лишь полубессмертным, если оно не было тесно соединено с Духом, и после смерти тела должно будет распасться на первоэлементы – огонь, воздух, землю и воду, из которых состоят мир и человеческая душа.

 

Только субъективное вечно, все объективное приходит к концу, и, поскольку человеческое тело, сколь бы ни был силен его эфирный компонент, имеет также форму и цвет, оно не может быть вечным. Значит, вот что такое ваш Ад! Ад будет нашими муками совести, нашими скитаниями по земле и по тем местам, где мы, прямо или косвенно, причинили кому-то зло, и, в конечном счете, полным исчезновением нашей личности.

 

Вы правы в ваших суждениях относительно белых и черных сил. По-другому и быть не могло. В нашем мире действуют центробежные и центростремительные силы, существует правое и левое, внутреннее и внешнее и т.д. Если бы не было ночи, мы бы не знали, что такое день, если бы не было зла, не было бы и добра; что же касается дьявольских индивидуальностей, т.е. дьяволов по происхождению, то это, по-моему, невозможно, ибо тогда у Бога-Творца появились бы соперники. Дьявол, или скорее, идея о силах сопротивления, архимедов рычаг, на котором поворачивается мир – все это поле, на котором растет «добро», ибо злаки лучше всего растут там, где в почве больше всего удобрений. Если бы я не была когда-то просто черт его знает чем – к моему несчастью и великому стыду (прошлое невозможно переделать, его можно только вычеркнуть из памяти по мере сил), если бы в свои молодые годы я не совершала глупостей, я бы никогда не смогла добиться того, чего я добилась сегодня – вернуть семерых человек на путь истинный. Ибо Олькотт, первый из этих семи, еще три года назад не верил ни в Бога, ни в черта; он вел распутную жизнь, напивался в клубах, содержал любовниц; сегодня же он чист и непорочен; он боится моего взгляда, он убежден, что мне сразу же становятся известны его самые сокровенные мысли; он как трехлетний ребенок. То же самое можно сказать о Гидзе и Коббе, и Харли, и Марбле, и лондонском профессоре Стейнтоне Мозесе. Тень последнего или его двойник, дважды появлялась перед нами; в трех же случаях из пяти эксперимент потерпел неудачу. Я постараюсь сама появиться перед Вами, только прежде мы должны тщательно рассчитать, чтобы Вы были в своем кабинете одна или, в крайнем случае, с Вашей тетушкой. Ибо если дети увидят меня и закричат, они могут убить мое физическое тело, в которое я не смогу вернуться достаточно быстро.

 

Все действительно так, как Вы предполагали. Я пишу о Стороженко и доказываю возможность существования вампиров. В книге («Разоблаченная Изида») приводится много таких историй, и я стараюсь ответить на все «как» и «почему». Я лишь опасаюсь за три главы ее второй части, потому что в них я нападаю на католиков и протестантов, а также на их живых и мертвых святых, и я принимаю сторону философов, браминов и древних буддистов. Русскую же Православную Церковь я вообще не упоминаю. Тем не менее, пропустят ли книгу через таможню? Как мне ее Вам переслать? Деньги и стоимость пересылки не имеют никакого значения; главное, чтобы ее не конфисковали. Но, может быть, после всего того, что я Вам здесь написала, у Вас пропало желание получить ее? Я очень боюсь расстроить Вас, Надежда Андреевна, я так люблю Вас и всю Вашу семью, но, так или иначе, я пишу Вам правду. Простите меня за столь пространное письмо.

Да благословит Вас всех Всевышний.

Елена.

[PFace]

Блаватская-то - авторитет!

[clouds2]

Блаватская-то - авторитет!

Спасибо, уловили мои мысли.

 

Как время показало после Е. Блаватской, убеждения не обязательно держаться на авторитетах, а и на тех, кого ими назначают. Но однозначно одно, титаны держат небо, а не водородные  облака его качают.

 

[Hanss]

спасибо за инфу, клоудс, длинно... но наверняка короче книги

вначале подумал, заблуждается, но по всему видно - обычная обманщица!

[clouds2]

Отчего же не авантюристка, вертихвостка, шарлатанка и вообще, позор нации?

При чем тут книга? Это письмо. В котором чувствуется стиль, такт, и уважение не только к адресату, но и стране, в которой родилась. А в конце, приписка "Да благословит Вас всех Всевышний". Она не верит в церковного Бога, родные верят, искренне и по православному, да пусть с ними будет благодать.

[Hanss]

Отчего же не авантюристка, вертихвостка, шарлатанка и вообще, позор нации?

кто я, что бы судить...

При чем тут книга?

совсем не причем, клоудс, просто в книге... обычно больше букв

Это письмо. В котором чувствуется стиль, такт, и уважение не только к адресату, но и стране, в которой родилась. А в конце, приписка "Да благословит Вас всех Всевышний". Она не верит в церковного Бога, родные верят, искренне и по православному, да пусть с ними будет благодать.

я не психолог, и тем более, мне трудно делать поправку на отношения этих двух женщин (это же личное письмо?), на эпистолярные обычаи и ментальность вообще женщин в 19 веке...

но в письме чувствуется манипулирование путем примитивного жонглирования фактами и коварная ложь.

[clouds2]

кто я, что бы судить...

Видимо святой, раз судить в следующем

в письме чувствуется манипулирование путем примитивного жонглирования фактами и коварная ложь. 

Попрошу доказать, сказанное.

[Hanss]

 

кто я, что бы судить...

Видимо святой, раз судить в следующем

я не психолог, и тем более, мне трудно делать поправку на отношения этих двух женщин (это же личное письмо?), на эпистолярные обычаи и ментальность вообще женщин в 19 веке...

но в письме чувствуется манипулирование путем примитивного жонглирования фактами и коварная ложь.

 

клоудс, это вы меня осуждаете.... хотя бы тем, что приписывает мне то, чего я не совершал...

или за мысли, которые по вашему извращенному мнению могли бы возникнуть у меня.

 

я же осуждаю конкретные поступки людей, ложь, манипулирование, коварство, демагогию, (хамство, - как в вашем случае,) а не самих людей.

людей, вы правы, должны судить святые, но святые Христа (Луки 22:28-30).

Попрошу доказать, сказанное.

спасибо за просьбу, клоудс, легко.

[clouds2]

Жду доказательств. Конкретные - ложь, коварство, манипулирование, демагогию Е,П. Блаватской.

[clouds2]

спасибо за просьбу, клоудс, легко. 

Легко сидеть в кустах

В свидетельстве Иегове

Решетки Шевроле в крестах

То не кресты-тату на зоне.

[Анитра]

Да, интересно. Бум думать.

Cloud2, а вы историк?

[clouds2]

Подумайте. Только не совсем понимаю о чем. Блаватская, я считаю, это гордость нации. Ни у одного народа нет женщины философа, а у нас нет.

Нет не историк, хотя историю Великого княжества Литовского не плохо знаю. Я технарь, но почти никогда не говорю об научно-техническом прогрессе. 

[Анитра]

Я Блаватскую не читала, но заинтересовалась. Насколько я поняла из письма, она ставит под сомнение историю древних евреев и достоверность дошедшей до нас Библии, имея в виду, что в ней очень много именно языческих примесей от еврейского бога Иеговы, переделанного из греческого Диониса.

 

Дионис - необычный бог в сонме других греческих богов. Он человек ставший богом, он трижды рожденный,он бог познавший смерть, он сама жизнь нескончаемая, преисполненная, вечная. Человеческая же жизнь ограничена во времени, она конкретна для каждого, это повседневная жизнь от зачатия и до смерти. Но как это было известно еще людям палеолита так и греки знали, что жизнь человека не начинается зачатием и не кончается смертью. Вечная жизнь -это поток, из которого людей однажды просто выкинуло. Вернутся в поток вечной жизни из жизни смертной - вот задача человека. Как это сделать? В Древней Греции для этого был конкретный метод - Дионисийские мистерии, или оргии и вакханалии.

 

Я читала серьезную статью Вячеслава Никонова о том, что христианство в значительной мере основано на египетской мифологии, это очевидно, но что не очевидно, это то, что ранние христиане постарались максимально стереть из памяти людей этот факт, чтобы возвысится самим и приписать все могучие знания, унаследованные от египтян, своей церкви.

[moishe]

Елена Петровна ещё в детстве была проблемным ребёнком,

периодически удивляя окружающих своими истериками.

Её уход в "астрал" был бы,наверное,предсказуем.

Не было ни Морли,ни Майкельсона,никого,кто был бы способен

на рациональный толчок в сфере науки,поэтому представления о 

мироздании сводились к дуалистическому "черно-белому" замкнутому пространству,

в котором нужно было выявить огромный спектр,оперируя собственным воображением.

Заразительность эмоций Блаватской можно назвать,наверное,потрясающей.

О фактах её вранья известно многое.

Например,она утверждала,что посещала Тибет,хотя ни разу там не была)

 

зы  вопрошение о божественной справедливости уже напоминает

христово "на кого ты меня покинул?"

ей любого бога было бы мало,она-аналитик.

но,к сожалению,из женщин редко получаются математики)

[Soft]

...она утверждала,что посещала Тибет,хотя ни разу там не была)

Присутствие физической тушки обязательно, Вы правы,

так как Вы - это Ваше тело. Сорри...

[moishe]

Присутствие физической тушки обязательно, Вы правы,

так как Вы - это Ваше тело. Сорри...

Можно было бы и отделить полёт души от тела,вдохновляя Рериха)

но существуют ключевые моменты-фундаментальные постоянные.

[Анитра]

Я полезла в инет искать материал о боге Яхве, в нашла вот что, из популярного:

 

 

Зарождение монотеизма, оказывается, случилось благодаря древним иудеям. Очень сомнительно. Если называть кого-либо в этом направлении, то первым и главным будет египетский фараон Эхнатон со своей религиозной реформой, и опять же, из всей истории Египта очевидно, что подобные вещи не происходят на пустом месте. 

 

 

 

В 02.04.2014 в 14:54, moishe сказав:

Елена Петровна ещё в детстве была проблемным ребёнком,

периодически удивляя окружающих своими истериками.

 

но,к сожалению,из женщин редко получаются математики)

Какое содержательное высказывание, однако.

 

 

 

В 27.03.2014 в 16:25, Hanss сказав:

спасибо за инфу, клоудс, длинно... но наверняка короче книги
вначале подумал, заблуждается, но по всему видно - обычная обманщица!

Тоже. Очень, очень содержательно и по сути!

[LanaF]

Анитра, погуглите года жизни Эхнатона.

Евреи уже были, со своим монотеизмом.

К сожалению) или нет)

[Анитра]

Анитра, погуглите года жизни Эхнатона.

Евреи уже были, со своим монотеизмом.

К сожалению) или нет)

 

Годы жизни Эхнатона я знаю и без гугла. Равно как историю Месопотамии, Древнего Египта, Древней Греции и Рима, и историю искусств этих цивилизаций.

 

Если так, то где пирамиды, или чего у них там было? 

Или на них монотеизм свалился прямо в пещеру?

 

Так не бывает.

[clouds2]

Насколько я поняла из письма, она ставит под сомнение историю древних евреев и достоверность дошедшей до нас Библии, имея в виду, что в ней очень много именно языческих примесей от еврейского бога Иеговы, переделанного из греческого Диониса.

Как-то не задумывался, является ли Дионис аналогом еврейского Бога Яхве. Но вполне возможно, Дионис это бог производительных сил природы. Об этом пишет и Блаватская, что за еврейским Богом стоят силы природы, это  не наивысший бог, а всего лишь Демиург, строитель. Бог Христианства и  бог евреев стал одним и тем же уже потом, Иисус не учил что Отец и Иегова одно и то же. Собственно, кто он такой, Иисус. ЕПБ говорит и доказывает это, что основой всех религий является одна и та же доктрина, которая преобразована в верования и искажена впоследствии. У каждой религии есть первооснова, носитель доктрины, личность, которая приспособила ее в терминах и языке для того или иного народа, а далее уже последователи подгоняют под себя, то что принес основатель для разъяснения другим людям исходя из своего понимания. Пифагор, Платон, Иисус это личности, учения которых основано на самой древней доктрине на Земле, а именно, суть которой выражает оккультная философия. Само слово придумал Пифагор, Платон является философом, поскольку до нас дошли его труды, написаны на основании доктрины, но все они трое нигде явно ее обнародовали, доктрина  всегда передавалась устно. Как до Иисуса так и после него существовали гностические течения, гнозис означает знание, и термин Христос происходит от них. Причем гнозис был как восточным, та к и западным(два). Суть доктрины гностицизма заключается  в том, что Бога как идеи антропоморфизма не существует. Бог это эманация, которая исходит из своего первоисточника, первопричины, которая дифференцируется и становится множеством. Бог есть любовь, Иисуса, означает что Бог это эманация, а на что она похоже и с чем ее можно сравнить – с любовью в человеческой жизни. Но это далеко не одно и то же. В учении гностиков эманации названы эонами, они выражены определенными числами, имеют определенное количество и взаимодействуют друг с другом. Эманации это то, что существует до того как появятся планеты, даже внутреннее одержимое Вселенной, а не ее выражение в физическом Космосе. Космос это и есть последняя стадия творения(после нее еще - человек). И эманации в нем, имею свое конечное выражение, а именно в образе богов, такой же формы как мы с вами – руки, ноги и т.д. Человек создан по образу, это копия формы воплощенной эманации, бога во плоте. Не все они имеют свое выражение в материи, поэтому не все боги приходят в этот мир, где мы пребываем. Бог, единство, но выраженное во множестве, который строит Космос и планетарное деление в нем и есть Демиург, бог евреев. Целью создания человека его не является, потому что человечество это отражения всего множества божественных эманации, тождество всего божественного проявления. Как это происходит отдельный вопрос, и не буду усложнять, всё и так сложно. Не следует понимать только, что ко всем людям умеет отношение некий доктор, а к  евреем ветеринар, который ничего не смыслит. Бог есть Бог, и его сущность выражена во всех божествах, каких бы уровней и задач они не были.

 

Это онновное в учении Блаватской. И если назвать его верой, то верит она в богов. Т.е. не является монотеисткой, и не является христианкой, а язычницей. А язычество имеет гораздо более глубокие и древние корни, чем любая из современных религий. В этом и примечательно вышеприведенное письмо, веру своих соотечественников она не отвергает, они же ее родные люди, более того у нее достаточно основании считать их веру самой духовной из всех существующих.

 

Теперь о происхождении евреев . Буду излагать свои мысли, и ссылаться на ЕПБ, если она говорила конкретно. Можно с уверенностью сказать, что ни из какого Египта иудеи не исходили. Египет был страной, где была не только доктрина, совокупность принципов Космического устройства, а там проводились эксперименты с ней, на государственном уровне. Т.е. не исследование эманаций с целью изучения, а использование их для личной цели. Доктрина была тайной, и было обнародована ее часть в виде религии, для частичного усвоения всем, кто не входил в тайны. Никто весь народ до высокого уровня поднимать не стремился, строите пирамиды и стройте, религии для объяснения этого достаточно. Все остальное прерогатива жрецов и фараонов. Если бы евреи изошли оттуда, они и унесли бы часть египетской доктрины, в той или иной форме. В чем тут опасность, с большой вероятностью можно сказать, что унесли бы они  заразу экспериментов, а не сути, от которых даже не могли устоять египтяне периода заката династий.  

Блаватская пишет, что все народы на Земле являются потомками одной и той же расы арийской(расовое деление тоже вопрос отдельный), но нигде не говорит, что и евреи являются тоже.  Носителями арийских традиций являются индийцы. Но не современные, которые являются тоже потомками. Нынешней Индии на карте раньше не было, может быть только Цейлон остался, а располагалась она западнее и южнее. И после индийцев преемниками традиции и знаний являются народы, что жили восточнее и южнее современной Палестины, фараонов к ним можно отнести тоже.  Суть учения евреев выражает не Тора,  а Кабала. А она основывается тоже на всё той же доктрине эманаций. Суть ее не в томах объяснений, что написаны сегодня, а в одной единственной схеме – Древе жизни, которое выражает структуру и взаимосвязь эманаций. Третья сфира – Бина, и есть выражение Яхве, которому молятся евреи. ЕПБ говорит, что термин Эйн Соф, означающий безграничное и беспредельное Божество, эманирующее и распространяющееся, является не иудейским, а заимствованным у халдеев, откуда, по всей видимости, они взяли и Каббалу. Отсюда не следует, что евреи от них происходят, а где-то из тех мест, где жила эта народность. Тогда территорий стран Ближнего Востока района Палестины не существовало, было дно моря. Об этом и по Израилю можно судить, там ничего нет, море рядом, да и то мертвое. Поэтому можно считать достоверным из Библии, что поднялось море, а Моисей вел свой народ, т.е. на участок суши который появился из дна морского. Зачем ему это было надо. Чтобы сформировать свой народ в отдалении от практик и заблуждений, что тогда существовали. По моему убеждению, евреи это искусственно созданный народ. Не Моисеем, а не каким-то одним лицом, а скорее всего группой, под водительством того бога, которого они почитают. Т.е. это эксперимент, уже не в пределах государства, как у фараонов, а отдельно взятой группы людей. С целью обратной, противостоять тем извращениям, что тогда практиковались. Отсюда следует, что иудеи действительно богом избранный народ с определенной целью, как они сами о себе считают. Вот только толку-то?

Попробую подтвердить сказанное на примере фашизма. Они считали себе нацией истинных арийцев. И не без основательно. Часть арийского народа переселилась в Индию, а другая пошла расселятся по всему миру. Русские, как и все славяне, пришли с юго-востока, Каспия а потом Калмыкии и дальше на север. По современной теории демографического развития, группы людей вначале поселяются в устьях рек или горах, защищенных местах, а потом после увеличения численности занимают большие пространства и спускают вниз вплоть до устья, покрывая огромные территории. И существует такая гипотеза, что проотцы России дошли до верховьев Днепра и заняли места современной Гродненской области на Беларуси. А потом начали спускаться вниз до Киева, а потом уже двинулись на северо-восток. Естественно все это время они смешивались с другими народами. Доказательством этому служит белорусский язык, у него есть большое сходство с санскритом, да и в русском тоже много схожих слов.  Что примечательно у фашизма, самым близким народам к себе из славян они считали белорусов и отбирали детей в концлагеря, чтобы от них вливать кровь раненным, наименее испорченную в расовом отношении. Почему они считали себя арийцами. Одна из ветвей древних ариев двинулась на европейский континент с другой стороны Земного шара, и немцы вместе с северными народами являются их продолжателями. На основании какой блажи нацисты собирались создавать новую расу, я не знаю, но считаю, что можно утверждать с уверенностью, у них была информация, как эта раса создается.  И тут появляется вопрос евреев, как создавать новую расу, если уже один такой народ, созданный существует? Отсюда стремление спалить всех евреев и уничтожить, чтобы ничто не мешало. Для них что человек, что нация, рука не остынет. А Майн Квампф и Гитлер с его ненавистью, только предлог и обоснование для масс. К тому же еврейский народ  у них считался бракованным по определенным критериям, и не только форме черепа.

[clouds2]

Елена Петровна ещё в детстве была проблемным ребёнком,

периодически удивляя окружающих своими истериками.

Её уход в "астрал" был бы,наверное,предсказуем.

Не было ни Морли,ни Майкельсона,никого,кто был бы способен

на рациональный толчок в сфере науки,поэтому представления о 

мироздании сводились к дуалистическому "черно-белому" замкнутому пространству,

в котором нужно было выявить огромный спектр,оперируя собственным воображением.

Заразительность эмоций Блаватской можно назвать,наверное,потрясающей.

О фактах её вранья известно многое.

Например,она утверждала,что посещала Тибет,хотя ни разу там не была)

 

зы  вопрошение о божественной справедливости уже напоминает

христово "на кого ты меня покинул?"

ей любого бога было бы мало,она-аналитик.

но,к сожалению,из женщин редко получаются математики)

Приходит ложь, ласкающая взор,

 Ей сразу верят, люди любят вздор;

 Но если Истина терпение теряет,

 Без доказательств ей никто не доверяет.

Черчилль

[Анитра]

Действительно, это довольно сложно, а я плохо знаю историю религии и философию.

 

Начну, пожалуй, с истории древних евреев.

 

Евреи поселились в Палестине в конце 13в до н.э.

 

В Библии описано, что до этого они пришли в Египет и жили там, пока их не стали притеснять. Моисей из колена Левия, воспитанный при дворе фараона, услышал призыв бога Яхве вывести евреев из Египта на землю обетованную, то есть собственно в Палестину. На Синайской горе Яхве явился Моисею и вручил ему 10 заповедей. Между народом Израиля и Яхве был заключен Завет. Исторических подтверждений этим событиям нет, так что историки считают это мифом. 

 

Войну за территорию евреи вели с местными семитами, хеттами, египтянами и палестинцами, нахлынувшими в 13в. до н.э. в числе прочих "народов моря", которые снесли на своем пути Хеттское царство, и даже Египет еле устоял. 

1030-928 гг до н.э. - период расцвета государства Израиль, которое объединило 12 племен. Филистимляне были изгнаны из большей части Палестины.

995г - израильтянами захвачен Иерусалим (при царе Давиде), который стал политическим и религиозным центром Израиля. Бог Яхве становится верховным богом израильского пантеона.

965-928 - годы правления Соломона. Постройка царского дворца и храма бога Яхве.

928г - распад Израиля на Иудею (столица Иерусалим) и Израиль.

 

с 722г. до н.э начинается период войн соседних государств с целью порабощения и даже насильственной ассимиляции иудеев.

Первая волна рассеивания евреев по свету была в 586г до нэ, после вавилонского пленения, а вторая, окончательная-в 136г. н.э.

Что касается монотеизма: в Иудее он утвердился после вавилонского пленения, после 6-5 веков до н.э., когда государство, по сути, было разрушено, и власть над умами людей приобрели пророки. После того, как евреям было разрешено вернуться на родину, священники Иерусалимского храма стали высшей религиозной и политической властью Иудеи.

 

В отличие от Египта, в котором приход к монотеизму был эволюционным и опирался на сильную государственную власть (и сразу после ослабления государства жрецы вернули все обратно), в Иудее произошло все строго наоборот. Монотеизм возник одновременно с созданием религиозного государства.