любят - любимых, бьют - битых...

[Dream on!]

для меня это сложный вопрос

одно время мне легко любилось и без ответа и на расстоянии 

а потом как отрезало

 

выь да положь  взаимность да еще того же накала, иначе любовь не любовь

Видимо, один раз хорошо наср**и в душу и теперь это как защитная реакция.

[zverka]

Не то что нельзя.

Не надо, скорее)

Ну, как в том случае, что я на первой странице этой темы дала)

А что, любить можно только тогда, когда вместе?...

Ну да, для меня - так.

Любить - это быть вместе.

 

Рассудок никто не отменял, но использование рассудка не противоречит безусловной любви. Ставит ли любовь задачей причинить сознательный вред любимому человеку? Думаю, нет. Поэтому, если любовь потворствует оскотиниванию человека, то есть идет ему во вред, то, может стоит что-то предпринять в рамках все той же безусловной любви, что, скорее всего, не понравится объекту любви. Какого-то явного противоречия лично я тут не вижу.

А любовь, вообще, ставит какие то задачи?

И если ставит - то какие?

И что именно это такое - любовь?

Для вас?

Если угодно - после, я расскажу о том, что именно я для себя понимаю под этим словом)

[LanaF]

Ну да, для меня - так.

Любить - это быть вместе.

 

А любовь, вообще, ставит какие то задачи?

И если ставит - то какие?

ну вот же сама и ответила)

какие задачи? - быть вместе

[Sehmet]

вынь да положь  взаимность да еще того же накала, иначе любовь не любовь

что то типа "Я люблю тебя за то, что ты любишь меня"?

[Amelie37]

Видимо, один раз хорошо наср**и в душу и теперь это как защитная реакция.

 

да не

 я последнее время  слежу .. за чистотой души 

 

что то типа "Я люблю тебя за то, что ты любишь меня"?

 

не

это просто когда не один делает шаг навстречу а второй стоит на месте

а оба -навстречу друг другу

 

и ничего другого мне не надо

[zverka]

ну вот же сама и ответила)

какие задачи? - быть вместе

Это я Георгу вопрос задала)

Для себя - я задачи знаю)

[vilgelmina]

может дело в том, что человек изначально хочет быть любимым, или настроен на то, что сейчас его пнут?)

[Dream on!]

А любовь, вообще, ставит какие то задачи?

И если ставит - то какие?

И что именно это такое - любовь?

Для вас?

Если угодно - после, я расскажу о том, что именно я для себя понимаю под этим словом)

Мне кажется, что Вы цепляетесь к словам. Хорошо, «не ставит задачи», оговорился. Переформулирую вопрос:

Является ли настоящей любовью к человеку та любовь, которая приносит ему вред? Или это уже что-то другое? Например, реализация каких-то собственных интересов под благозвучным соусом?

Думаю, из моих предыдущих сообщений в этой теме понятно, что я подразумеваю под любовью. А так, каждый понимает под любовью все, что хочет (например, страсть, влюбленность, привязанность и так далее и тому подобное).

[Sehmet]

 

 

не

это просто когда не один делает шаг навстречу а второй стоит на месте

а оба -навстречу друг другу

 

и ничего другого мне не надо

ну все равно получается,в первую очередь вы любите человека не за его какие то достоинства, а  за шаги навстречу.

[Amelie37]

ну все равно получается,в первую очередь вы любите человека не за его какие то достоинства, а  за шаги навстречу.

 

да нет

просто люблю

потому что полюбила

но как можно полюбить, если одной части любви нет?

с чьей-то стороны, например

 

будет половинка любви какая то

 

а я так не хочу

[Sehmet]

да нет

просто люблю

потому что полюбила

но как можно полюбить, если одной части любви нет?

с чьей-то стороны, например

 

будет половинка любви какая то

 

а я так не хочу

Какая половинка? ВЫ_одно целое, значит и ВАША любовь, не делиться на половинки.

Можно любить, но не ждать ответной любви , а можно полюбить за что то. Ответные шаги_это ожидаемые ответные действия. Не будет их , не будет и любви.

[Amelie37]

вы мне пытаетесь доказать что ваше мнение единственно верное что ли?

 

не может быть у меня любви без отношений двоих людей

 

отношения между мной и кем то  - любовь

а всё остальное не любовь

 

мне может кто-то нравится

но пока это не станет взаимным - любовью это не станет

 

так вижу

[Ничто]

вы мне пытаетесь доказать что ваше мнение единственно верное что ли?

 

не может быть у меня любви без отношений двоих людей

 

отношения между мной и кем то  - любовь

а всё остальное не любовь

 

мне может кто-то нравится

но пока это не станет взаимным - любовью это не станет

 

так вижу

Есть у вас "кто то"?

[zverka]

Мне кажется, что Вы цепляетесь к словам. Хорошо, «не ставит задачи», оговорился. Переформулирую вопрос:

Является ли настоящей любовью к человеку та любовь, которая приносит ему вред? Или это уже что-то другое? Например, реализация каких-то собственных интересов под благозвучным соусом?

Думаю, из моих предыдущих сообщений в этой теме понятно, что я подразумеваю под любовью. А так, каждый понимает под любовью все, что хочет (например, страсть, влюбленность, привязанность и так далее и тому подобное).

Да не цепляюсь я к словам, поверьте..

Вернее, цепляюсь, но это оправданно..

 

В том то и фокус, что каждый из нас понимает под этим термином - что то очень свое, но пользуемся то им - мы все.

И каждый, употребляя это слово - говорит о своем...

[Amelie37]

есть пока

а что?

[Ничто]

есть пока

а что?

А почему "пока"?

Просто интересно.

[ольга3]

Считаю, что влюбляются чаще в людей, которые любят и уважают себя от души. Не путать с жалостью и эгоизмом. А любят себя и готовы любить, в свою очередь, те, кому родители дали свою любовь и заботу в норме. А кому  не додали, те хотят ее восполнить, болезненно. Впадают в зависимости и  отпугивают даже тех, кто начинает к ним что то испытывать. А другие к ним и не начинают испытывать ничего, так как нелюбовь к себе считывается и не притягивает. Вот как то так.

И получается - с детства - по цепочке.

[Sehmet]

вы мне пытаетесь доказать что ваше мнение единственно верное что ли?

 

не может быть у меня любви без отношений двоих людей

Я ничего не пытаюсь доказать.

 

Просто мне не понятно о какой любви вы говорите, если в приоритете взаимность, если её нет, то нет и любви.