космос Опубликовано 16 мая, 2014 Опубликовано 16 мая, 2014 в приведенной цитате речь идет о внутренем сознании Я пошел дальше и перевел вопрос во внешний спектр, а именно: встречаются две личности и путем общения один переходит в наблюдателя, второй становится наблюдаемым. один спрашивает и устанавливает рамки, границы и т.д. второй находится в состоянии оправдывания (с низу) хотя изначально, на начало момента общения, у каждого равные позиции вот, что срабатывает, что один становится "сверху", второй "снизу"? - крикнуть первым - "ты дурак"? - или инфальтизм наблюдаемого? - или что-то другое? а что? как считаете? Под термином ≪недифференцированное≫ подразумевается состояние, в котором нет ни субъекта, ни объекта, ни наблюдаемого, ни наблюдателя , ни знания, ни знающего. Затем это недифференцированное сознание сгущается и рождает две формы дифференцированного сознания: наблюдателя и объект наблюдения. Сгущаясь дальше, сознание создает идею пространства, идею времени, идею плотности, или массы, и идею энергии. Наблюдатель, хотя он и состоит из того же вещества, что и объект наблюдения, создает различные идеи. Это прежде всего идея о том, что в пространстве есть множество различных мест и уровней (в теории хаоса э т о называется многоуровневым пространством). Затем наблюдат е л ь разделяет время на прошлое, настоящее и будущее (многоуровневое время). Далее наблюдатель разделяет плотность, или массу, на более плотную и менее плотную (многоуровневая масса), и наконец разделяет энергию по степени интенсивности (многоуровневая энергия). Хотя все состоит из сознания, которое есть не что иное, как сгусток пустоты, наблюдатель видит различия там, где их на самом деле нет. Как только появляется наблюдатель, сразу же появляются и различия. И наблюдатель, и объект наблюдения состоят из одного и того же сознания, но наблюдателю они кажутся разграниченными. Эта идея разделения порождает страдания. Индийский философ мог бы сказать, что, хотя сознание и кажется разграниченным на наблюдателя и объект наблюдения, на самом деле оно никогда не утрачивает своей истинной природы — чистого недифференцированного сознания.
valpri Опубликовано 16 мая, 2014 Опубликовано 16 мая, 2014 По-моему "верхнее" положение занимает тот, кто заинтересован. А "нижнее" тот, кто исполняет.
Shtormi Опубликовано 16 мая, 2014 Опубликовано 16 мая, 2014 исключительно дело случая, обстоятельства.
Pony Uaraga Опубликовано 16 мая, 2014 Опубликовано 16 мая, 2014 я вообще ничего не понял. а это жизненно необходимо?
Cubinez Опубликовано 16 мая, 2014 Опубликовано 16 мая, 2014 Космос, колись, ушатал в итоге наблюдаемый наблюдательницу?
космос Опубликовано 16 мая, 2014 Автор Опубликовано 16 мая, 2014 Космос, колись, ушатал в итоге наблюдаемый наблюдательницу? )) ну а вопрос ты поднял интересный переход из наблюдаемого в наблюдателя. хм. сначала осмыслю первое почему и как, по принуждению или добровольно каждый человек имеющий равные позиции занимает определенное положение потом подумаю о переходе из одного в другое.
Cubinez Опубликовано 16 мая, 2014 Опубликовано 16 мая, 2014 )) ну а вопрос ты поднял интересный переход из наблюдаемого в наблюдателя. хм. сначала осмыслю первое почему и как, по принуждению или добровольно каждый человек имеющий равные позиции занимает определенное положение потом подумаю о переходе из одного в другое. ты мой вопрос больно философски понял, я о житейском ну да ладно, у тебя все в порядке? а вообще если брать "сверху" и "снизу". то позиция "снизу" менее ответственная и более безопасная.
Dynamite Опубликовано 16 мая, 2014 Опубликовано 16 мая, 2014 У кого плотнота плотнее - тот и наблюдаетель, на уровне линейной физики метрик всмысле линейных
космос Опубликовано 16 мая, 2014 Автор Опубликовано 16 мая, 2014 яты мой вопрос больно философски понял, я о житейском ну да ладно, у тебя все в порядке? а вообще если брать "сверху" и "снизу". то позиция "снизу" менее ответственная и более безопасная. дык и я о житейском. тока наблюдатель поднапрягся, что бы поставить столбы и вешки и сидит себе контролирует а наблюдаемый в ответе, т.е. в тонусе постоянно. так, что безопасней еще спорно. у меня все норм вот урывками удается заглянуть на форум и кой чо еще почитать. вы тут как? У кого плотнота плотнее - тот и наблюдаетель, на уровне линейной физики метрик всмысле линейных Я правильно понял, что у кого энергетика сильнее, тот и наблюдатель? строю проекции и чот у меня так не получается. чот другое..........
Dynamite Опубликовано 16 мая, 2014 Опубликовано 16 мая, 2014 С чего вы взяли что пространство пустоты обладает энергией? Пример в студию!
космос Опубликовано 16 мая, 2014 Автор Опубликовано 16 мая, 2014 С чего Вы взяли что пространство пустоты обладает энергией? ну эт другая и оч. долгая тема как нить потом. все выходит из пустоты, это если одной фразой.
Dynamite Опубликовано 16 мая, 2014 Опубликовано 16 мая, 2014 Лично я бы рассмотрел резонанс как ответ, и, стоячую волну как вопрос, но наблюдатель - резонанс, а наблюдаемый - стоячая волна.
Reflexion Опубликовано 16 мая, 2014 Опубликовано 16 мая, 2014 Я правильно понял, что у кого энергетика сильнее, тот и наблюдатель? Я бы сказала: "У кого энергетика сильнее, тот и себя поместит в выгодную позицию и других поставит в позицию, выгодную для себя".
Cubinez Опубликовано 16 мая, 2014 Опубликовано 16 мая, 2014 . вы тут как? . нормально, в темпе вальса
Gania Опубликовано 16 мая, 2014 Опубликовано 16 мая, 2014 Я правильно понял, что у кого энергетика сильнее, тот и наблюдатель? Я думаю да, и наблюдаемый и наблюдатель сами собой занимают эти позиции как то незаметно. Как ведомый и ведущий, они сами понимают что так правильно и это положение вещей не изменить. Можно сказать каждый из них занимает свое место.
MGrey Опубликовано 16 мая, 2014 Опубликовано 16 мая, 2014 вот, что срабатывает, что один становится "сверху", второй "снизу"? Задумалась и пришла к выводу: А когда как и смотря в чем. Так чтобы быть постоянной "сверху" или "снизу" не получается. Получается следующее: если я выигрываю в каких-то аспектах, то я наблюдаемая, если проигрываю, то наблюдатель.
Николай Мигашкин Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 Наше бессознательное постоянно рефлексирует. При подчинение этому процессу мы подчиняемся интуиции. Жить на уровне полной интуиции может только Бог. Попытка контролировать этот процесс оборачивается образованием Ваших сгустков, то есть измененных состояний или мусора. Вот его можно наблюдать со стороны. Это опасно. Со временем он может превратиться для осознание в реальность. Это уже клиника.
valpri Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 Жить на уровне полной интуиции может только Бог. А есть еще неполная интуиция, да ?) И приводить пример бога, ну как-то не по современному, в 21 веке живем.
Alfa Jocker Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 вот, что срабатывает, что один становится "сверху", второй "снизу"? эгоизм... если просто наблюдать - не станешь ни сверху ни снизу....некому ставать..... а если занял позицию - значит уже не только наблюдаешь...а вовсю проявляешь эгоизм...
Arius Опубликовано 17 мая, 2014 Опубликовано 17 мая, 2014 в приведенной цитате речь идет о внутренем сознании До тех пор, пока эта фраза не будет расшифрована, всё ниже -- не понятно.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.