Причина, ипульс и т.п. - идёт из самого опыта?

[Konstantin C.]

Причина, импульс и т.п. - идёт из самого опыта?

Рассматирвая человека, его понимание и т.п.

[Кофесутра]

причина и импульс к чему?

[арахна]

Очевидно что нет, автор: из какого вашего опыта шел импульс запостить сюда столь глубокомысленную мысль?

[Konstantin C.]

причина и импульс к чему?

К пониманию всего, начинанию всего и т.д.

Т.е. если человек что-то подумал, сделал, захотел и т.д. - это всё идёт из опыта, как априорного, так и апостериорного.

Т.е. у любого действа есть причина.

 

Очевидно что нет, автор: из какого вашего опыта шел импульс запостить сюда столь глубокомысленную мысль?

Скорей всего из-за жизненых обстоятельств, чтения и понимания некоторой литературы.э

Докажите, почему очевидно, что нет?

[арахна]

"Причина, импульс идет из самого опыта" ваш тезис.

Но причина, по которой новорожденный детеных млекопитающих ищет сосок, или самка, впервые рожающая, после родов съедает послед не идут из опыта. Вот и все

[Konstantin C.]

"Причина, импульс идет из самого опыта" ваш тезис.

Но причина, по которой новорожденный детеных млекопитающих ищет сосок, или самка, впервые рожающая, после родов съедает послед не идут из опыта. Вот и все

Вы понимаете \ знаете разницу между индивидом и личностью?

Знаете, что такое психика и у кого есть, а у кого нету?

 

Интересно то, что у некоторых людей бывает так, что из-за какого-то опыта инстинкты замещаются, преобразуются, уничтожаются и т.д.

[арахна]

Вы понимаете \ знаете разницу между индивидом и личностью?

Знаете, что такое психика и у кого есть, а у кого нету?

 

Интересно то, что у некоторых людей бывает так, что из-за какого-то опыта инстинкты замещаются, преобразуются, уничтожаются и т.д.

А вы в курсе, что наличие психики у животных признается биологами ажно с середины 20 века, а наличие личности - вопрос, сегодня широко дискутируемый в зоологической науке?

 

И от понятия "инстинкт" серьезная наука отошла достаточно давно. Это я вам говорю как в прошлом выпускник биологического факультета, если что

[Konstantin C.]

А вы в курсе, что наличие психики у животных признается биологами ажно с середины 20 века, а наличие личности - вопрос, сегодня широко дискутируемый в зоологической науке?

 

И от понятия "инстинкт" серьезная наука отошла достаточно давно. Это я вам говорю как в прошлом выпускник биологического факультета, если что

Возможно у животных есть психика, биологию, нейрологию и т.п. я плохо знаю, но важно то, что всё же у животных главенствуют инстинкты, поэтому индивид, а не личность. И животные не умеют передавать знания, что-то вроде не социальны, а стайны, ведь понимаете различие.

 

Какое понятие сейчас используют, вместо "инстинкт"?

[Reflexion]

К пониманию всего, начинанию всего и т.д.

Т.е. если человек что-то подумал, сделал, захотел и т.д. - это всё идёт из опыта, как априорного, так и апостериорного.

Похоже, что вы говорите о мотивации поведения.

 

"Как известно, под мотивацией понимают совокупность побуждений, вызывающих активность личности и определяющих ее направленность. Иначе говоря, это все, что заставляет нас переживать и действовать. Это все, что мы чаще всего называем желаниями."

[Konstantin C.]

Похоже, что вы говорите о мотивации поведения.

 

"Как известно, под мотивацией понимают совокупность побуждений, вызывающих активность личности и определяющих ее направленность. Иначе говоря, это все, что заставляет нас переживать и действовать. Это все, что мы чаще всего называем желаниями."

Да скорей всего так, т.е. всё и вся имеет свою мотивацию или же мотивации.

[арахна]

Возможно у животных есть психика, биологию, нейрологию и т.п. я плохо знаю, но важно то, что всё же у животных главенствуют инстинкты, поэтому индивид, а не личность. И животные не умеют передавать знания, что-то вроде не социальны, а стайны, ведь понимаете различие.

 

Какое понятие сейчас используют, вместо "инстинкт"?

У вас в голове манная крупа То, что вы называете "инстинкты", в равной степени главенствуют у ВСЕХ живых организмов, включая человека - это с точки зрения биологических дисциплин, в первую очередь - психофизиологии. Те же биологические дисциплины еще с конца 19 века и поняне утверждают, что социальность - неотъемлемое свойство всего живого, не социальных животных не существует в принципе.

 

Я, как человек, занимавшийся после универа около 5 лет изучением социальных структур у муравьев, могу вам сказать: социальные структуры у муравьев на порядок сложнее, чем у людей. На порядок, то есть КАЧЕСТВЕННО, а не количественно. Так что умствования - это хорошо, конечно, еще бы разбираться в предмете только

 

Вместо термина "инстинкт" сейчас употребляют разные термины, смотря какую сторону поведения описывают, но чаще всего это "комплекс фиксированных действий" (в англоязычной литературе - fixed action pattern)

[Konstantin C.]

Я могу привести пару примеров:
Человек: инстинкт размножаться. Но есть люди с атрофированным либидо из-за разлчиных ситуации, поэтому более инстинкта размножаться по факту нету или точнее он вытеснен.
Животное: У уток инстинкт двигаться за мамой при рождении, чтобы выжить. Но если при рождении будет какой-то другой объект (не утка мама) , то утята пойдут за этим объектом, объект может быть даже не живым.
Бабочка съедает свою скорлупу, чтобы выжить и двигаться дальше и в конечном итоге стать из гусиницы в бабочку. Но если сделать такую же скорлупу, точнее второй слой над первым, то бабочка съест, прогрызёт путь себе только в первой сколупе, а вторую трогать не будет и в конечном итоге умрёт, т.к. не выбрадась до конца на волю, т.к. это был инстинкт съесть только одну скорлупу, прогрызть путь только из одной скорлупы.

[lux aeterna]

Причина, импульс и т.п. - идёт из самого опыта?

 

Есть люди: философы, мудрецы, которые способны управлять и подавлять импульсы и желания благодаря тому что много изучают, благодаря тому что многоопытны.

К примеру опыт, который был у Перельмана позволил погасить импульс, который любого другого толкнул бы на миллион.

А другой математик - Березовский, явно был менее опытен, чем Перельман хотя член РАН.

В итоге от того, что Березовский был менее опытен пострадала вся страна в 90-е.

Иипульсы неопытного или необразованного ни ему самому, ни другим ничего хорошего не приносят.

Гениальность сформированная природой, либо воспитанием не такая уж и большая редкость, но нужна еще работа самой личности для накопления опыта.

[personality]

У вас в голове манная крупа

это не крупа, а каша

 

Бабочка съедает свою скорлупу, чтобы выжить и двигаться дальше и в конечном итоге стать из гусиницы в бабочку.

[lux aeterna]

Гения можно воспитать, но то, что вложено родителями и учителями это чужой опыт.

А чтобы обрести свой опыт в науке надо трудится больше, чем в бизнесе и более уединенно.

[Reflexion]

Да скорей всего так, т.е. всё и вся имеет свою мотивацию или же мотивации.

Существование человека можно представить как непрерывный поток желаний . Желания есть всегда. Они проявляются уже у новорожденного, жадно требующего тепла и материнской груди. Желания-мотивы можно сравнить со своеобразными психическими сосудами, которые даны нам от рождения. Они не выносят пустоты и требуют постоянного наполнения . Чем будут заполнены эти формы, зависит от особенностей человека и его жизненного опыта.

[Konstantin C.]

Есть люди: философы, мудрецы, которые способны управлять и подавлять импульсы и желания благодаря тому что много изучают, благодаря тому что многоопытны.

К примеру опыт, который был у Перельмана позволил погасить импульс, который любого другого толкнул бы на миллион.

А другой математик - Березовский, явно был менее опытен, чем Перельман хотя член РАН.

В итоге от того, что Березовский был менее опытен пострадала вся страна в 90-е.

Иипульсы неопытного или необразованного ни ему самому, ни другим ничего хорошего не приносят.

Гениальность сформированная природой, либо воспитанием не такая уж и большая редкость, но нужна еще работа самой личности для накопления опыта.

Я наверно ничего не понял, точнее не могу сопаставить этот коммент с моим вопросом.

 

 

 

 

это не крупа, а каша

Был немного в плохом состоянии, поэтому не смог описать нормально, но главное, что смысл понятен,

 

 

 

Гения можно воспитать, но то, что вложено родителями и учителями это чужой опыт.

А чтобы обрести свой опыт в науке надо трудится больше, чем в бизнесе и более уединенно.

Я опять не понял к чему это. Это просто пример, достаточно понятный могим людям. Желание вставить везде свои пять копеек?

 

 

 

Существование человека можно представить как непрерывный поток желаний . Желания есть всегда. Они проявляются уже у новорожденного, жадно требующего тепла и материнской груди. Желания-мотивы можно сравнить со своеобразными психическими сосудами, которые даны нам от рождения. Они не выносят пустоты и требуют постоянного наполнения . Чем будут заполнены эти формы, зависит от особенностей человека и его жизненного опыта.

Т.е. Вы согласны с "Причина, импульс и т.п. - идёт из самого опыта". Т.е. из-за знаний, опыта и т.п. у человека рождается личность.

[personality]

Автор, как думаете, все новорожденные дети одинаковы? Имеется ввиду характер, если таковой по вашему мнению в новорожденных присутствует.

[Konstantin C.]

Автор, как думаете, все новорожденные дети одинаковы? Имеется ввиду характер, если таковой по вашему мнению в новорожденных присутствует.

Считаю, что все разные, это тот же человек, но маленький. Из-за генетического кода от родителей все люди разные, но это лишь показывает некоторые предрасположенности и т.п. , т.е. как чистая книга, но имеется уже название книги.

[Reflexion]

Т.е. Вы согласны с "Причина, импульс и т.п. - идёт из самого опыта".

зависит от особенностей человека И его жизненного опыта

 

Т.е. из-за знаний, опыта и т.п. у человека рождается личность.

Я бы сказала: "под воздействием знаний, опыта и т.п. у человека формируется личность"

[Konstantin C.]

зависит от особенностей человека И его жизненного опыта

 

Я бы сказала: "под воздействием знаний, опыта и т.п. у человека формируется личность"

Вы сейчас имеет ввиду, что личность меняется, а имел ввиду, что первое и второе становление личности переходит \ образуется из-за опыта и знаний и т.п.

[Reflexion]

Вы сейчас имеет ввиду, что личность меняется, а имел ввиду, что первое и второе становление личности переходит \ образуется из-за опыта и знаний и т.п.

А тип нервной системы человека, по-вашему, влияет на то, какая личность сформируется?