Красота = интеллект?

[ЗадающийВопросы]

Принято считать что интеллект и внешний вид не зависят друг от друга. Точнее, интеллект можно использовать что бы улучшить внешний вид, но внешний вид никак не может определить уровень интеллекта. Однако недавно я слышал такое мнение, что интеллект как раз таки зависит от внешнего вида, а не наоборот. Другими словами - генетика решает. 

 

То есть чем девушка красивее, тем она умнее. Это утверждение конечно можно оспорить, ведь сколько красивых но далеко не самых умных девушек есть в нашем мире. Но речь идёт не о конкретном уровне интеллекта, и не образованности, а о потенциале. Красивые девушки могут куда большего добиться, если будут использовать свой умственный потенциал. В любой сфере. Проблема что не все они его используют, тогда как НЕ красивым девушкам ничего не остаётся кроме как заниматься умственным трудом. 

 

Тоже самое у мужчин. То же мнение гласит, что если у мужчины от природы хорошее телосложение, то он потенциально способнее чем тот, кто с рождения слишком худой/толстый/высокий/низкий/волосатый/бледный. И получается что "тупые качки"  и "крутые мачо" гораздо более потенциально умные, чем зубрилы и ботаники. В любой сфере. Но поскольку у них вариантов много, а у ботаников мало, то ботаникам ничего не остаётся кроме как заниматься умственным трудом.

 

Такое вот мнение я слышал. То есть, у кого то есть всё, а у кого то ничего. Генетика решает. 

 

 

 

[Red forever]

У автора серьезная проблема с базовой логикой.

Ну ооооочень серьезная проблема.

[Гость Little angel]

Это вы где прочли такие мнения?

В Менс Хелс?

[De Puta Madre]

Умными не рождаются, ими становятся

[Гость Little angel]

Весьма спорно.

[ЗадающийВопросы]

Умными не рождаются, ими становятся

 

Да, но стартовые точки могут быть разные. Об этом я говорю.

 

Весьма спорно.

 

То, о чём мой топик, или то что умными становятся а не рождаются?

 

Это вы где прочли такие мнения?

В Менс Хелс?

 

Да нет, от одного армейского психолога слышал.

[De Puta Madre]

Да, но стартовые точки могут быть разные. Об этом я говорю.

Вряд ли есть та связь, о которой вы говорите, ибо жизнь показывает противоположное.

[lux aeterna]

Принято считать что интеллект и внешний вид не зависят друг от друга

 

Так и есть.

Интеллект и красота это средства выживания.

Они тупо для того чтоб организм не погиб раньше времени.

Качалка туда же.

[Тарис Найт]

ЗадающийВопросы

А я вот читала о том, что менее привлекательные люди становятся более успешными (достигают больших высот) из-за того, что не имеют преимущества в виде внешности, которое компенсируют настойчивостью, терпением, усердием и т. д.

 

Привлекательность = интеллект? Крайне сомнительно, так как понятие "красота" сильно варьирует в зависимости от нации и времени.

 

[ЗадающийВопросы]

ЗадающийВопросы

А я вот читала о том, что менее привлекательные люди становятся более успешными (достигают больших высот) из-за того, что не имеют преимущества в виде внешности, которое компенсируют настойчивостью, терпением, усердием и т. д.

 

Я об этом и писал, что они достигают всё упоротостью, и это сходится с тем, что у них меньше врождённого потенциала. 

То есть по мнению этого армейского психолога, если "тупой качок" решит заняться интеллетуальным трудом, ботаники будут нервно курить в стороне.

Ну и согласно тому же мнению, если "гламурная киса" начнёт заниматься интеллектуальным трудом, "умные замухрышки" составят компанию нервно курящим в стороне ботаникам. 

[Ullaluna]

А я вот читала о том, что менее привлекательные люди становятся более успешными (достигают больших высот) из-за того, что не имеют преимущества в виде внешности, которое компенсируют настойчивостью, терпением, усердием и т. д.

 

А я читала как раз обратное. Кажется, у британских ученых раздвоение личностей и мнений... 

 

Автор, к Вам вопрос: что Вы считаете красотой? Есть ли разница между шаблоном красоты и реальной красотой? Вот меня, к примеру, тошнит от пропиаренных актеров, вроде Паркинсона, но кто-то скажет, что это и есть красота.

 

Паркинсона?... Тьфу, Паттисона. 

[ЗадающийВопросы]

А я читала как раз обратное. Кажется, у британских ученых раздвоение личностей и мнений... 

 

Автор, к Вам вопрос: что Вы считаете красотой? Есть ли разница между шаблоном красоты и реальной красотой? Вот меня, к примеру, тошнит от пропиаренных актеров, вроде Паркинсона, но кто-то скажет, что это и есть красота.

 

Паркинсона?... Тьфу, Паттисона. 

 

Красота? Мужская или женская? Опишу обе.

 

Мужская красота это:

1) - Стройная подкаченная фигура (не качок).

2) - Равные пропорции между телом и ногами.

3) - Рост и вес сбалансированы.

4) - Не пузатый.

5) - Не жирный

6) - Не дрищь

7) - Не волосатый

8) - Пропорциональное строение лица. (Определение красоты лица уже отдельная тема)

9) - Не лысый

10) - Голос (Это тоже отдельная тема, но голос не должен резонировать с внешним видом)

 

Женская красота это:

1) - Стройная фигура, желательно подправленная аэробикой (90-60-90)

2) - Пропорциональные телу попа и грудь (не слишком большие и не слишком маленькие)

3) - Рост и вес сбалансированы

4) - Не пузатая (если не беременна).

5) - Не жирная

6) - Не худая (а то сегодня мода такая у девушек - слишком сильно худеть... брр)

7) - Не волосатая (всякое бывает)

8) - Пропорциональное строение лица.  (Определение красоты лица уже отдельная тема)

9) - Не накаченная "как мужик". 

10) - Голос (Это тоже отдельная тема, но голос не должен резонировать с внешним видом)

 

И самое главное, как для мужчин, так и для женщин, это выглядеть молодо, насколько это возможно. 

 

[Ullaluna]

Вы начали с того, что возможно, есть врожденная связь между красотой и интеллектом - качество генов. Но то, что Вы перечислили, во многом относится к искусственным вещам, достигаемым работой над собой. Вы сами-то что думаете про "качество генов" в таком случае?

[ЗадающийВопросы]

Вы начали с того, что возможно, есть врожденная связь между красотой и интеллектом - качество генов. Но то, что Вы перечислили, во многом относится к искусственным вещам, достигаемым работой над собой. Вы сами-то что думаете про "качество генов" в таком случае?

 

Большинство из этого относится к генам.

Например, можно быть жирным с рождения и потом похудеть, но это далеко не укаждого получается. И вы знаете, как сложно дрищу наращивать массу? Особенно ноги, их можно качать с утра до вечера, даже появляется рельеф мускулов, но ноги так и остаются худыми. 

 

А вот такие вещи как волосатость, строение лица, голос, и даже "молодость" в основном зависят от ген. Конечно, с современными технологиями всё возможно, но они не всем доступны и не всегда дают идеальных результатов.

[Тарис Найт]

Я об этом и писал, что они достигают всё упоротостью, и это сходится с тем, что у них меньше врождённого потенциала. 

То есть по мнению этого армейского психолога, если "тупой качок" решит заняться интеллетуальным трудом, ботаники будут нервно курить в стороне.

Ну и согласно тому же мнению, если "гламурная киса" начнёт заниматься интеллектуальным трудом, "умные замухрышки" составят компанию нервно курящим в стороне ботаникам. 

 

Потенциал-то совершенно разный может быть. Только решение часто принимает тот, кто воспринимает красоту. Банально: замухрышка и красотка устраиваются на одно место. У замухрышки интеллект повыше будет, диплом красный и т. д. Но у красотки куда более весомый аргумент: выдающийся бюст. А ну, если босс - молодой и вольный мужик, а?

 

Но это все лирика.

 

А в реальной жизни много ли красавиц и красавчиков замечали на "вкусных" должностях, не связанных с индустрией красоты/моды и им подобных? Больше, чем людей с "обычной" внешностью?

 

[Ullaluna]

А в реальной жизни много ли красавиц и красавчиков замечали на "вкусных" должностях, не связанных с индустрией красоты/моды и им подобных? Больше, чем людей с "обычной" внешностью?

 

Больше. В процентном соотношении.

Или так: среди нищих, убогих и обездоленных очень трудно встретить видного красавца или красавицу. Хотя если бы никакой связи не было, то, скажем, 5-10% красивых людей было бы везде одинаково - на стройке, во дворах с метлами, в офисе и т.д.

[asilla]

Понятие красоты очень меняется от моды, культуры, эпохи. А понятие ума нет. А еще более стабильно понятие харизмы или внутренней сексуальности, хоть и не имеет ничего общего с красотой.

Красота, это просто мода, сейчас в моде худые когда-то были толстые. Умственные способности при рождении от моды не зависят.

 

 

Больше. В процентном соотношении.

Или так: среди нищих, убогих и обездоленных очень трудно встретить видного красавца или красавицу. Хотя если бы никакой связи не было, то, скажем, 5-10% красивых людей было бы везде одинаково - на стройке, во дворах с метлами, в офисе и т.д.

Если нищего и обездоленного помыть, нарядить, привести в порядок, научить себя вести вполне возможно что среди них будет не мало видных красавцев и красавиц.

[ЗадающийВопросы]

А в реальной жизни много ли красавиц и красавчиков замечали на "вкусных" должностях, не связанных с индустрией красоты/моды и им подобных? Больше, чем людей с "обычной" внешностью?

 

Не мало.

 

Если нищего и обездоленного помыть, нарядить, привести в порядок, научить себя вести вполне возможно что среди них будет не мало видных красавцев и красавиц.

 

Это не так уж часто происходит.

[SanSanыch]

Я об этом и писал, что они достигают всё упоротостью, и это сходится с тем, что у них меньше врождённого потенциала. 

То есть по мнению этого армейского психолога, если "тупой качок" решит заняться интеллетуальным трудом, ботаники будут нервно курить в стороне.

Ну и согласно тому же мнению, если "гламурная киса" начнёт заниматься интеллектуальным трудом, "умные замухрышки" составят компанию нервно курящим в стороне ботаникам. 

Сомневаюсь.

Ну и смотря что считать интеллектуальным трудом. Если html страничку сварганить, или win xp установить, или принтеры проинвентаризировать, или смету составить, или договор по шаблону написать, то это конечно - справятся, научатся.

А узкоспециализированные интеллектуальные вещи, которые делают специалисты которые получали образование, кроме того специальное обучение и способности то это врятли.

Программировать серьёзные вещи, например, если без способностей, образования и спец подготовки - 0 шансов с наскоку научиться качку. Конечно если годами работать и учиться то можно.

 

Но я согласен с тем что если у человека хватило ума, воли, и соответственно психологических качества подталкивают его(её) быть красивым, соблазнять. То эти же способности могут подтолкнуть к развитию интеллекта.

И тупая красивая блондинка, которая сумела соблазнить и женить на себе миллионера совсем не тупая раз таких результатов добилась.

[ЗадающийВопросы]

Программировать серьёзные вещи, например, если без способностей, образования и спец подготовки - 0 шансов с наскоку научиться качку. Конечно если годами работать и учиться то можно.

 

Мой дядя, бывший угонщик машин, всю жизнь жил по "воровским понятиям", часто бухает на лавочке со своими друзьями-собутыльниками. Так вот он програмист самоучка. За 3 года самообучился и сейчас работает Сис-Админом. И неплохо зарабатывает. 

[SanSanыch]

Мой дядя, бывший угонщик машин, всю жизнь жил по "воровским понятиям", часто бухает на лавочке со своими друзьями-собутыльниками. Так вот он програмист самоучка. За 3 года самообучился и сейчас работает Сис-Админом. И неплохо зарабатывает. 

Ну а что вы доказали то?

Если тема о вашем дяде, то не вижу противоречий.

 

Взрослый дядя - 3 года учился самостоятельно, стал сис-админом. Обычно 5 лет учатся в универе, потом ещё осваиваются 2-3 и становятся более-менее оплачиваемыми сисадминами.

Но обычные студенты учатся с неохотой, а он уже достаточно зрелый и знает что ему нужно.

 

То что он жил по воровским понятиям не значит что у него не было мозгов. Машины же он угонял надеюсь не тупо выкидывая случайных хозяев? - следил, анализировал, подбирал код сигнализации, организовывал. Может в электронике разбирался, в сигнализациях, в запчастях.

 

Да и сисадмины разные бывают - квалификация, род занятий. Кто-то компы таскает, кто-то unix сервера администрирует.

 

 

Только причём здесь вообще красота и качки.

[Barbariska]

Принято считать что интеллект и внешний вид не зависят друг от друга. Точнее, интеллект можно использовать что бы улучшить внешний вид, но внешний вид никак не может определить уровень интеллекта. Однако недавно я слышал такое мнение, что интеллект как раз таки зависит от внешнего вида, а не наоборот. Другими словами - генетика решает. 

 

 

От кого слышали?