Антилюбовь

[asilla]

Всем привет!
 

Посетила меня мысль такая про антилюбовь, точней ложную любовь.

Смотрела я кино про дикие страсти, где ради любви совершали преступления, в итоге сами больше всего от этого и страдали.

Вот то чувство, которое разрушает, а не созидает, болезненное влечение, которое делает из человека животное, или сволочь, или ноющую тряпку, разве это любовь?

Или то, что все называют любовью, но на самом деле влечение к телу, к острым ощущениям которые получаешь от человека, он становится как доза наркотика,  но при этом важно то, что от него получаешь, но не сам человек.

Мне вот кажется, что между мужчиной и женщиной, как такой настоящей любви не бывает, потому что, в этих отношениях всегда важна оценка сексуальной привлекательности, тела а не души. Это как бы ложная любовь, а на самом деле это влечение которое может принимать множество форм

[spixdo]

Смотрела я кино

И дальше бы смотрели.

[арахна]

 

Или то, что все называют любовью, но на самом деле влечение к телу, к острым ощущениям которые получаешь от человека, он становится как доза наркотика,  но при этом важно то, что от него получаешь, но не сам человек.

 

ИМХО 98% того, что нонче называют "любовью", именно этими словами и описывается. Любви в этом действительно нет, есть потребительство и зависимость. Но в век потребления эта патология кажется логичной

 

но 2%-то остаются все равно. Так что ты не одинока в этом

[Анна Фокс]

Нет, это именно любовь. Любовь возвышает и помогает нам, мы становимся другими, все становится мелким, страхи, деньги, бытовуха. Это как стать птицей и смлотреть с высоты полета на наш мир, который становится таким мелким и незначительным....

Любовь двух разных людей, разных профессий, разных точек зрения - это самая прекрасная и нереальная и сильная штука данная нам небесами.

Если вы замкнутая - влюбитесь в него , который душа компании и харизма, и вы поймете что счастье есть.

Будь вы романтичным воздушным художником и влюбились в самого реалиста и практика, и ты поймешь то что раньше не понимала и примешь то что никогда не принимала.

Просто выбирайте себе человека полностью противоположного, абсолютно иного чем вы, это же извечный закон -тянется только к +.

[арахна]

Просто выбирайте себе человека полностью противоположного, абсолютно иного чем вы, это же извечный закон -тянется только к +.

 

это феерическая чушь и, простите, стереотип для профанов

 

счастливы могут быть только люди с близким базовым мировосприятием. 

[Анна Фокс]

это феерическая чушь и, простите, стереотип для профанов

 

счастливы могут быть только люди с близким базовым мировосприятием.

Хмм а как вы думаете если Бог мужчина, то кто есть дьявол?

Единственное существо которое Он выгнал из вечного рая, единственное существо которое восстало против Него, там где рай- есть и ад и накак иначе.

А люди с близкими интересами - всего лишь два друга, вздыхающих и мечтающих об истинных чувствах, но не нашедших их и дарящие их друг другу.

[ЭллиТото]

да,любовь придумали русские,чтобы не платить...))

[арахна]

А люди с близкими интересами - всего лишь два друга, вздыхающих и мечтающих об истинных чувствах, но не нашедших их и дарящие их друг другу.

 

ога. Вот только вся серьезная психология (не та, которая на лотках продается "щастье за два месяца") на практическом материале утверждает, что гармоничное построение отношения возможно только между людьми с близким мировосприятием и близкими интересами. Кстати, то же самое утверждает и биология уже чисто с биологически-эволюционной точки зрения. Я уж не говорю про чистую практику: нет ни одной по-настоящему счастливой пары, где не было бы общности интересов. Ни одной.

 

 

Хотя для тех, у кого "бог - мужского пола" )) может и не так )

[Кумар]

Хмм а как вы думаете если Бог мужчина, то кто есть дьявол?

 

 

Интересная концепция.

[Анна Фокс]

ога. Вот только вся серьезная психология (не та, которая на лотках продается "щастье за два месяца") на практическом материале утверждает, что гармоничное построение отношения возможно только между людьми с близким мировосприятием и близкими интересами. Кстати, то же самое утверждает и биология уже чисто с биологически-эволюционной точки зрения. Я уж не говорю про чистую практику: нет ни одной по-настоящему счастливой пары, где не было бы общности интересов. Ни одной.

 

 

Хотя для тех, у кого "бог - мужского пола" )) может и не так )

Вы путаете понятия, счастье - не есть любовь . Счастье - это комфорт, любовь - это то чем тебе никогда не быть, но ты будешь это любить, твое сердце будет стучать как бешенное, ты будешь задавать много вопросов и не получать на них ответы....

Если бы всесильный Бог решил бы уничтожить всего лишь падшего ангела, он бы ее уничтожил, но он этого не сделал и не сделает никогда, интересно почему?)

А то что пишут биологи и психологи, есть только вопросы и предположения, но не ответы.

[spixdo]

 

 

счастливы могут быть только люди с близким базовым мировосприятием. 

Счастливы люди которым есть что кушать, всегда, и есть крыша над головой, всегда.

Которых никто не лупит при этом, не грубит не материт. Не держит взаперти.

Они счастливы, тока не знают об этом и придумывают себе "несчастья".

[Konstantin C.]

Не всё настолько однобоко...
Лучше бы почитали бы научную книгу по поводу любви, может тогда более здравые мысли пришил бы в голову.

[арахна]

Счастливы люди которым есть что кушать, всегда, и есть крыша над головой, всегда.

Которых никто не лупит при этом, не грубит не материт. Не держит взаперти.

Они счастливы, тока не знают об этом и придумывают себе "несчастья".

 

а, концепция "а во время войны было еще хуже"? нуну

счастье не зависит вообще-то ни от покушать, ни от крыши над головой. А те, чье "счастье" зависит от удовлетворения потребностей, на деле и понятия не имеют, что счастье в ракурсе отношений - это полный резонанс между людьми. Не зависящий от покушать, не-бьет и крыша над головой

А то что пишут биологи и психологи, есть только вопросы и предположения, но не ответы.

 

о да, а вы-то уж ответы знаете лучше всех на свете

че за любовь такая, которая не сопровождается счастьем? кусок экскремента это в красивом фантике, а не любовь.

[spixdo]

а, концепция "а во время войны было еще хуже"? нуну

Да. Для счастия человеку достаточно удовлетворения элементарных потребностей и по минимуму.

А для осознания этого счастья, и понимания что это оно и есть - война помогает неплохо)))

[арахна]

Да. Для счастия человеку достаточно удовлетворения элементарных потребностей и по минимуму.

А для осознания этого счастья, и понимания что это оно и есть - война помогает неплохо)))

 

для ощущения счастья человеку не надо ничего, а уж тем более - осознания счастья.

Счастье - это низовое энергетическое состояние, оно на животном уровне проявляется и только на нем.

В ракурсе отношений этому проявлению способствует резонанс с другим человеком, резонанс этот также не зависит ни от чего, но проявляется только в случае общности мировосприятия.

[vilgelmina]

ога. Вот только вся серьезная психология (не та, которая на лотках продается "щастье за два месяца") на практическом материале утверждает, что гармоничное построение отношения возможно только между людьми с близким мировосприятием и близкими интересами. Кстати, то же самое утверждает и биология уже чисто с биологически-эволюционной точки зрения. Я уж не говорю про чистую практику: нет ни одной по-настоящему счастливой пары, где не было бы общности интересов. Ни одной.

 

 

Хотя для тех, у кого "бог - мужского пола" )) может и не так )

она говорит о влюбленности, а вы о отношениях)

влюбится можно в противоположность, а вот строить прочные отношения сложно будет

[localj]

Хмм а как вы думаете если Бог мужчина, то кто есть дьявол?

Единственное существо которое Он выгнал из вечного рая, единственное существо которое восстало против Него, там где рай- есть и ад и накак иначе.

А люди с близкими интересами - всего лишь два друга, вздыхающих и мечтающих об истинных чувствах, но не нашедших их и дарящие их друг другу.

 

а у Бога есть пол?

Вы путаете понятия, счастье - не есть любовь . Счастье - это комфорт, любовь - это то чем тебе никогда не быть, но ты будешь это любить, твое сердце будет стучать как бешенное, ты будешь задавать много вопросов и не получать на них ответы....

Если бы всесильный Бог решил бы уничтожить всего лишь падшего ангела, он бы ее уничтожил, но он этого не сделал и не сделает никогда, интересно почему?)

А то что пишут биологи и психологи, есть только вопросы и предположения, но не ответы.

вам, наверное, не много лет?

 

влюбленность - это страсть, страсть это когда люди сходятся по порокам, если люди по порокам сходятся ну какой нахрен резонанс? какое счастье? любовь - это состояние души, оно не зависит от наличия партнера, можно просто исптывать любовь ко всему миру, любовь сама по себе тихая, незаметная и спокойная, там нет бурлящих рек и штормов - это и есть любовь, а то о чем романы и мелодрамы обычная страсть и похоть, ничего в этом плохого не вижу, кстати, человек должен познать все и подобное влечение тоже, кстати, оно очень болезненное, потому что человека воспринимаешь как свою собственность. а что касается счастья ну это имхо обычная химия, закинул дозу дофаминов и ты счастлив как наркоман.

[Somebody Else]

Хмм а как вы думаете если Бог мужчина, то кто есть дьявол?

Единственное существо которое Он выгнал из вечного рая, единственное существо которое восстало против Него, там где рай- есть и ад и накак иначе.

А люди с близкими интересами - всего лишь два друга, вздыхающих и мечтающих об истинных чувствах, но не нашедших их и дарящие их друг другу.

Анна, простите, с чего вы взяли, что Бог- это мужчина? И про изгнание из рая...Ева была изгнана вместе с Адамом. Что-то у вас смешались люди, кони...

 

А по поводу любви, у Марка Твена есть хороший рассказ, который так и называется "Адам и Ева". Там речь идет о том, как после изгнания из рая, Адам был зол на Еву и всю жизнь ее за это "шпынял", но она следовала за ним и любила его, любила, а он все искал рай на земле. После того, как Ева ушла из жизни, Адам понял, что рай был там, где была Ева.

[asilla]

На удивление мужчины со мной соглассны, и это радует)

Надоело врать себе, создавать воздушные замки, а потом удивляться что они оказались воздушными.

[localj]

На удивление мужчины со мной соглассны, и это радует)

Надоело врать себе, создавать воздушные замки, а потом удивляться что они оказались воздушными.

 

это о счастье?

 

у всех конечно свое понимание счастья, но все сводится к ощущению полета или удовлетворенности, мудрые люди понимают, что сие временное, что удовлетворенность проходит, и уже хочется еще каких-то достижений, ощущение радости от какого-либо события может быть омрачено событием трагическим, а если внутри есть ощущение мира и любви, наверное, это и можно назвать счастьем, когда нутро ничего не требует, душа то есть, там штиль и спокойно, но и это временно, потому что мир такой, чтобы совсем ничего не волновало нутро нужно вообще уйти жить от этого мира в лес )))

 

кстати любовь между мужчиной и женщиной быть может, но в наше время это очень большая редкость, любовь может быть только там где нет требований, ожиданий. а в современных отношениях мужчин и женщин чаще превалирует потребительское, но это ж не говорит, что любви между м и ж быть не может

[Глафира]

Всем привет!

 

Посетила меня мысль такая про антилюбовь, точней ложную любовь.

Смотрела я кино про дикие страсти, где ради любви совершали преступления, в итоге сами больше всего от этого и страдали.

Вот то чувство, которое разрушает, а не созидает, болезненное влечение, которое делает из человека животное, или сволочь, или ноющую тряпку, разве это любовь?

Или то, что все называют любовью, но на самом деле влечение к телу, к острым ощущениям которые получаешь от человека, он становится как доза наркотика,  но при этом важно то, что от него получаешь, но не сам человек.

Мне вот кажется, что между мужчиной и женщиной, как такой настоящей любви не бывает, потому что, в этих отношениях всегда важна оценка сексуальной привлекательности, тела а не души. Это как бы ложная любовь, а на самом деле это влечение которое может принимать множество форм

Ничерта не поняла.

Там где есть сексуальное притяжение - любви не может быть априори?

А если ну вот так повезло, что в одном мужчина  все обожаешь: и тело, и душу, и разум - все радует и все свое, родное, то все равно - не любовь?

[asilla]

Нет, это именно любовь. Любовь возвышает и помогает нам, мы становимся другими, все становится мелким, страхи, деньги, бытовуха. Это как стать птицей и смлотреть с высоты полета на наш мир, который становится таким мелким и незначительным....

Любовь двух разных людей, разных профессий, разных точек зрения - это самая прекрасная и нереальная и сильная штука данная нам небесами.

Если вы замкнутая - влюбитесь в него , который душа компании и харизма, и вы поймете что счастье есть.

Будь вы романтичным воздушным художником и влюбились в самого реалиста и практика, и ты поймешь то что раньше не понимала и примешь то что никогда не принимала.

Просто выбирайте себе человека полностью противоположного, абсолютно иного чем вы, это же извечный закон -тянется только к +.

Я ж и говорю, что это не любовь а испытание, или горе.....

Радости там с гулькин нос, а проблем и печалей как океан, все равно что сунуть голову в вентилятор, а когда еще и понимаешь что все на эгоизме, и что это временно....то вообще теряется всякий смысл нырять в эту пучину.

 

 

 

это о счастье?

 

нет, это о "настоящей любви"

 

 

 

Ничерта не поняла.

Там где есть сексуальное притяжение - любви не может быть априори?

А если ну вот так повезло, что в одном мужчина  все обожаешь: и тело, и душу, и разум - все радует и все свое, родное, то все равно - не любовь?

это пройдет через время, обожание вообще долго не длится как и любая эмоция на максимуме

сексуальное притяжение может быть априори. но это приложение, суть любви вообще не в этом