Хлебушек

мой метод, на истину не претендую, вас не заставляю. я пишу одни глупости. Знаете лучше, читали - просветите людей. С интересом жду вашей критической оценки данной работы. даже спорить не буду, вам лучше знать как женщине, что там вас в мужчинах привлекает.

Не впадайте в уныние. Все придет в норму со временем. А какой будет эта норма, зависит в том числе и от вас и от вашего доброго "вклада". А да, и слишком много не думайте) если много думать, может заболеть голова) Лучше сходите на массаж.

У вас сложная история бизнеса и финансов, я это понял. Но я в этом никогда не разберусь, это для меня слишком сложно) Ну и это слишком личная информация, такое лучше в сети не постить. Мало ли какие у вас там бизнес дела. Коллекторы опять же могут прочитать) Но хорошо, что у вас все налаживается. И это конечно для него стресс и ему тоже не хотелось всех этих стрессов, возраст то уже не молодой. Но с другой стороны вы справились с кризисом. Трансёрфинг - это такое эгоистическое учение, что человек один пуп земли и мир крутится вокруг его визуализаций. Ну или вокруг людей транссёрфигистов. Это типа секта, но не совсем, секта в том плане, что она делит мир на людей посвящённых в учение и людей непосвящённых. И люди посвящённые типа право имеющие, а другие - твари дрожащие. Но я тут могу наврать, потому что я сам почти не читал, по рассказам увлечённых людей скорее и слухам в интернете. Ну и не то, что транссёрфигисты сразу старушек идут тюкать, нет, но это развязывает руки или освобождает мозг, в том числе и от догм морали. При этом не значит, что он будет отрицать мораль, которая была ему полезна, служила опрой в сложный момент - ваша помощь, и не значит, что он прямо совсем изменился. Но он выбросил ту мораль, которая в его понимании не работает и не актуальна. Думаю так. При этом он посылает или скорее посылал до недавнего времени вам недвусмысленные сигналы, чего бы ему хотелось. Но раз тут закрыто, он будет искать другой выход своим желаниям или "визуализациям". Такой смысл. Он вас ценит, как друга. Как женщина себя вы сами стали отрицать или чувствуете себя так вот в силу возраста - что суть одно и то же, и ему это не понятно, и он сейчас не считает, что должен это принимать в таком виде, по крайней мере.(Для женщины, я так понимаю, важно выглядеть аккуратно и ухоженно. Это важно. А дальше, как получится.) Есть дела, дочь-подросток, которую нужно пристроить в жизни. Есть хозяйство разное, долги. Он пока не может жить далеко от суеты, сажая садик и читая книжки. То есть у вас климакс, а у него личностный кризис или поиски себя, и каждый справляется как может. В диалоге он не отказывает. Возможно даже поддержит ваши начинания и увлечения, но новые, а не старые нерешаемые вопросы. При этом он посчитает даже возможно, что он это сам навизуализировал). Если вы изменитесь и предстанете обновлённой в его жизни. Резких движений, мне кажется, сейчас не нужно, но если у вас есть вариант перебраться в город и чаще видеться с дочерью или ему помогать, то может быть. Хотя вы и сейчас делаете общее дело, может есть смысл доделать его. Его фирма развалилась, из "сотрудников" остались только вы в качестве прораба и недоделанный дом.) Потом может он отойдёт и будет приезжать в дом и сад, лето же, хочется на природу, не все в городе. Вы можете предлагать варианты, а он может соглашаться - так это работает. Но вы не обязаны упираться в одно, а он не обязан соглашаться, если вы его попросили - может и не согласиться на этот раз, но может согласится в другой. Попробуйте дочь и его расположить к этому. Пусть приезжают на время хотя бы, а в другой раз вы к ним. Кстати переночевать вы можете в комнате дочери попробовать. Там посмотрите. Как вам такое? Мне кажется вас больше связывает, чем разделяет. Но разные бывают ситуации и настроения, вот сейчас такое, потом что-то поменяется. А если Зеланда таки прочитаете, тоже может неплохо, может он вам расскажет, что там себе навизуализировал), но если вы себе тоже что-то навизуализировали, наверное это так работает, я точно не знаю, я не в секте)

Ясно, по вотсапу. И всё-таки, как быть уверенной, что он вас понял? Услышал или прочитал? (если вам сложно, я могу сам предложить вариант, но мне хотелось бы чтобы вы сами ответили.) Не совсем так, вы живёте с ним 13 лет, и он достаточно хорошо за это время знает всё о вас. Но его вы не знаете. Потому что индивидуальность человека формируется в детстве. А личность начинает формироваться только в подростковом возрасте. Вот сейчас формируется не тот "он" которым вы его создали удобным для себя и других. А "он-настоящий" который создается в сопротивлении окружающему. И чем больше вы будете на него сейчас давить, тем больше он будет сопротивляться. Ну либо вы его сломаете и он подчинится и всю жизнь будет работ женщин. Есть идеи, как делать так, чтобы не ломать? Если что, вы ломаете его, когда с позиции матери и авторитета заставляете его делать что-то, с чем он может быть не согласен. Религиозные поиски - вы сами писали, что он не признаёт каких-то положений вашей веры, спорит. И вы ещё писали, что вы живёте в мусульманской стране. Я понял насчёт знакомых, но понял так же, что вопрос веры для вас очень важен. То что он не пускает животных и отказывает им в баловстве - это не то, что он жёсткий, а просто ему нравится порядок. Животные - это животные, не люди, не стоит их путать и не стоит путать животных с людьми у него в голове. Тут он полностью прав. Жестокий - этот тот, кто причиняет боль, а не тот, кто отказывает в шалости. Если это всё, что вы можете сказать - то он себя ведёт очень по мужски и как хозяин в доме, поддерживая тот порядок, который считает правильным. Это очень хорошее качество. Он любит порядок. Просто его понимание порядка, может не совпадать с вашим. Он рационален, он разделяет - животные не люди, и наоборот. В его понимании это и есть причина его различного отношения. Вы воспринимаете душой, которая чувствует всё живое и не разделяет. У вас разные представления. Но вы не можете навязать ему своё понимание, можете только объяснить, но не навязать. Жестокость не в ограничениях, дисциплина - это хорошее качество, вы же добиваетесь от него дисциплины. А с другой стороны тут же его ругаете, за чрезмерную дисциплинированность - это создаёт парадоксы в его бессознательном, вы сами путаете его мысли и чувства. Не нужно так делать, это перегружает неокрепшую психику подростка.

Зеланда я не читал, но как понимаю, если судить по людям которые читали, это специфическая литература. Некие современные магические практики, ну или психомагические. Когда визуализируешь себе то, что вожделеешь, и это должно к тебе прийти. Но я смотрю на это, не как на то, насколько это реализуемо, а как на то, что человеку по какой-то причине стало недостаточно стандартных методов, которыми он пользовался для достижения целей, и он обратился к магии назовём это так. Почему ваш муж ударился в психомагию? а) у него не хватает сил на обычные достижения. б) в целом что-то идёт не так и это его беспокоит, хочется иначе. Ещё есть варианты? Ну хочется человеку, чтобы было по его, а не иначе, а силы уже не те - возраст(хотя кто-то начинает использовать Зеланда в более раннем возрасте, но обычно это люди - менеджеры младшего звена, то есть нереализованные индивиды). А теперь вспомните, что вы писали - ему не хватает вашей поддержки. Раньше он её чувствовал, его это успокаивало, физическая близость его тоже успокаивала, потому что в голове это, мол я ещё могу, привлекательный-молодой. А тут он почувствовал старость, и... смерть, это его пугает. Вот есть ветка тут, там мужчина пишет о том, что думает гульнуть ли налево, потому что жена отказывает в каких-то особенных, но суть в том, что мужчина под 50 лет, и вот, жизнь прожита, а что дальше? Это тревожит. Ну и плюс ситуация в стране и в мире. Сейчас этот год особенно, да и потом несколько лет будут происходить тектонические сдвиги в мировой политике. Но при этом 90% всех новостей, это фейки, потому что 7 раз обмани, один раз отрежь. Никто не хочет открывать своих карт, но разбрасываются ложными заявлениями пытаясь продавить свою позицию и прощупать противника. И тут все средства хороши, в том числе, и ментальные информационные атаки, на психику населения противника. С обоих сторон. И если вы во всё это не вовлечены, нужно просто знать своё место в этом. Это тоже как трансёрфинг - только картинку рисуете не вы, а вам, и вводят психику в возбужденное и тревожное состояние, в то время как трансёрфинг - это типа самогипноз, и самоуспокоение. Вот он сам себя успокоил и принял некоторые решения. И он вам тут не враг, он предлагает вам тоже успокоится и не нагнетать, не становится передатчиком тревожащей информации в человеческом инфополе. А жить своими мыслями. Ну как минус - он во многом закрылся от вас в том числе, сосредоточился на дочери, которую политика видимо не интересует совсем. Ему нравится давать женщинам то, что они просят. Нравится видеть их радостными и удовлетворёнными. Потому что это его женщины, его близкие люди, а он как вожак. Ему нравится чувствовать себя вожаком, когда его народ доволен и боготворит его. Но он не может дать того, чего не может дать, в меру сил, и в меру положения, и вообще. Не может решить вопросов политики. Возможно не может возбуждаться от вашей красоты, как раньше, а когда возбуждается - получает отказ. Это бьёт по его чувству реализации. Поэтому он вам предложил выражать ваши желания, в понятной и ему форме. Жизнь - это не драма в одно действие, а марафон. Не поздно. Просто сейчас не время, и в этот период не стоит отчаиваться. Жизнь идет и меняется - эти изменения и есть жизнь, но за ними будут другие изменения и другая жизнь. Да, не приятно, когда нарушается привычное за много лет, и это кстати тоже воздействие Зеланда, наверное, Зеланд сдвигает шаблоны. Вам тревожно, потому что старый шаблон перестал работать. Но если вы присмотритесь, не все так печально, и он вас не кинул, но перевёл вас в другой отдел своего мира. Удалил от своей персоны. Но вы же не пешка, вы сами можете предпринимать какие-то решения и действовать, если вы субъект. Он на это вам намекал, что ему нужен рядом живой человек, а не просто пешка, которая делает всё, что ей сказали. Хотя бы потому, что мир меняется стремительно, и прежние ходы не работают. А жить хочется. О белом медведе вы сможете не думать, если встретите его наконец, и без истерики, посмотрев ему в глаза, в глаза своему страху, примите его, а затем, придумаете, что с этим теперь можно сделать. Всё чего вы боитесь, это признание изменений, которые уже произошли. Вы же знаете религию. Исповедь. Вот эта исповедь - это не столько рассказ о грехах или чём-то ещё. Это признание, практика признания новой изменившейся реальности и осознание собственной субъектности. Вы кто в этом? Старая женщина которая провела остаток жизни на огороде?(нет огород важен, не нужно его бросать) Или у вас есть ещё что рассказать этому миру о себе, вашему мужу и вашей дочери? Придумайте новую историю о себе, связанную с прошлым, и расскажите её. А то какую историю вы придумаете, это уже ваше творчество. И то, будет ли она захватывать и вовлекать ваших близких - в ваших руках и голове. Но можно сразу ручки опустить, а можно попытаться ещё пожить, в своей собственной истории. А не в истории вашего мужа, какой бы хорошей она ни была. Потому что сейчас его история о вас стоит на паузе - идеи у него относительно вас кончились. Но это не значит, что он не поддержит ваших интересных и свежих идей. Он не выгонял вас из своего сада, просто предоставил вам участок, который, кстати, вы сами так упорно у него просили - вдали от мира и суеты.

1. Сколько тебе лет? 2. Ты умеешь петь, пробовала? 3. У тебя есть друзья? Были, когда ты была младше? 4. Дома ты с родителями разговариваешь, у с голосом, выражением, эмоциональностью, шутками, со всем тем что ты перечисляешь? 5. Расскажи шутку. 6. Кто указал тебе, что нужно смотреть в глаза? 7. Если ты сейчас "человек-камень", то кем бы ты хотела быть? Какой бы ты хотела быть? 8. Тебе нравится твоя внешность?

Может быть как-то оговорить сначала условия выполнения и наказание в случае невыполнения? То что он не слышал - это вполне аргумент, с его стороны. Можно как-то удостовериться, что он понял ваше поручение? Просто ругать за то, что он не услышал, получается не совсем честно. И неужели цветы завяли за один день, как долго он их не поливал, почему вы не проверяли? Вы живёте среди мусульман, и Максим интересуется исламом? А вы, опять вас спрашиваю, я просто так и не понял, к какой "конфессии" относитесь? Его одноклассники и друзья тоже мусульмане? А вы любите менять обстановку? То что животных он не пускает, вы в квартире живёте? А вы подкармливаете животных со стола и даёте им залезать на свою кровать? Залечь с игрушкой, какой именно игрушкой? На улицу он гулять не ходит в выходной? За взятое из ближайшего окружения не ругаете, но за религиозные поиски ругаете?

Может быть придумать что-то, что было бы более действенное и менее эмоциональное? Или вам важно, чтобы выражение вашего разочарования было именно эмоциональным? А что за конфессия? В чём сын сомневается? Не очень понял, от чего он стал заикаться? История с креслом качалкой была в какой момент? Он часто боится чего-то, что ему кажется, или это связано только с этим креслом? Так почему он не полил цветы, он это как-то объяснил? Животные, вы имеете ввиду вашу умершую кошку? Или у вас есть другие животные, какие? Какие запрещённые вещи вы имеете ввиду? А сыну вы позволяете "запрещённые вещи", может быть он с вас пример берёт?

То есть стол вы всё таки сделали. Все угрозы у вас вербальные и наказание только вербальное, но эмоциональное? Религия для вас и вашего сына имеет большое значение? Кстати, после чего конкретно он стал заикаться, после какой угрозы? Насчёт восприимчивости, ну видимо да, вы попали куда-то в нерв. Но было ли это как-то эффективно в плане тех дел, за которые вы его ругали? Он объяснил, почему забыл полить цветы?

Он продолжает заикаться, или это разово было? Как вы думаете, крик и выговаривания - это эффективный способ наказания за ошибки? Кошку жалко. Вон кот распереживался, даже сам стал на вас ругаться. Насчёт Пасхальный праздничный стол, думаете это действенно и исправляет ситуацию?

Сенека был мужиком. Угождайте же телу лишь настолько, насколько нужно для поддержания его крепости, и такой образ жизни считайте единственно здоровым и целебным. Держите тело в строгости, чтобы оно не перестало повиноваться душе: пусть пища лишь утоляет голод, питье — жажду, пусть одежда защищает тело от холода, а жилище — от всего ему грозящего. А возведено ли жилище из дерна или из пестрого заморского камня, разницы нет: знайте, под соломенной кровлей человеку не хуже, чем под золотой. Презирайте все, что ненужный труд создает ради украшения или напоказ. Помните: ничто, кроме души, недостойно восхищения, а для великой души все меньше нее. Сенека. Ты так относишься к потребностям своего тела и к душе? Все у нас, Луцилий, чужое, одно лишь время наше. Только время, ускользающее и текучее, дала нам во владенье природа. Он же. У тебя есть "твоё время?", ты ощущаешь его "ускользающую текучесть"? "Сенека стал одним из двух воспитателей новоиспечённого принца, которому только исполнилось 13 лет. Историки утверждают, что инициатива многих из этих реформ принадлежала Сенеке. Агриппине не нравилось укрепление позиций её бывшего протеже, и внутри триумвирата разгорелась борьба. Каждый пытался использовать своё влияние на молодого императора для устранения конкурентов. Сенека, например, узнав об увлечении Нерона некой молодой римлянкой, через неё начал внушать бывшему ученику мысль, что пора бы освободиться от материнской опеки. Выросший в атмосфере постоянных дворцовых заговоров и переворотов, он подошёл к решению проблемы просто — распорядился убить собственную мать. Когда об этом донесли Агриппине, которая всю жизнь положила на продвижение сына к вершинам власти, она сказала: «Пусть убивает, лишь бы царствовал». К раздражению сына Агриппина оказалась крайне живучей. Нерон трижды пытался отравить её, но, как выяснилось, предусмотрительная женщина регулярно принимала противоядие. Император распорядился обрушить потолок в её спальне, но Агриппине и тут удалось уцелеть. Тогда Нерон решил устроить матери морскую прогулку на корабле, который внезапно затонул вдалеке от берега. Агриппине, в юности промышлявшей добычей морских губок, удалось доплыть до берега. Тогда вышедший из себя император приказал без лишних церемоний заколоть её. Увидев приближавшихся солдат с обнажёнными мечами, Агриппина попросила нанести ей удар в живот, чтобы поразить чрево, которое произвело на свет её убийцу. К этому преступлению косвенно оказался причастен и Сенека. Именно ему Нерон приказал составить речь о смерти матери, с которой император должен был выступить в Сенате. Сенека с делом справился, и сенаторы узнали не только о том, что Агриппина давно замышляла извести самого Нерона, но и то, что причиной её смерти стало самоубийство. Никаких наград за это пожилой философ не получил." Римские страсти. То есть ты рассматриваешь происходящее в школе с точки зрения программного кода? Это ты называешь задачами? Хорошо, custom preset="обычно можно" Идеализация и реализация могут не совсем совпадать, важен смысл содержащийся идее.Вся нераздельно Вся нераздельно Сам Демон в комнате высокой Сегодня посетил меня; Он вопрошал мой дух, жестоко К ошибкам разум мой клоня: «В своих желаниях упорных Из всех ее живых красот, И бледно-розовых, и черных, Скажи, что вкус твой предпочтет?» «Уйди! - нечистому сказала Моя влюбленная душа. - В ней все - диктам, она мне стала Вся безраздельно хороша! В ней все мне сердце умиляет, Не знаю «что», не знаю «как»; Она, как утро, ослепляет И утоляет дух, как мрак. В ней перепутана так сложно Красот изысканная нить, Ее гармоний невозможно В ряды аккордов разрешить. Душа исполнена влиянья Таинственных метаморфоз: В ней стало музыкой дыханье, А голос - ароматом роз!» Добро относительно, а зло абсолютно? Или тотальный релятивизм? Понял, мимо меня прошло, не на дО, так не на дО. Тебе не приходилось себе доказывать какие-то мысли или сомнения? "Думай медленно, решай быстро"(Thinking, Fast and Slow - Быстрое и медленное думание)Только предисловие прослушал и немного... Ты читала, расскажешь? Вообще, когда ты так путаешь слова и делаешь критические ошибки, ты мне напоминаешь Алису. Но это мило и забавно. "Логика она просто одинаковая, подобная себе, но думают то все по-разному, почему?" - я написал. Ты написала, что все люди в больший или меньшей степени обладают когнитивными искажениями. На что я сказал, что если человек под влиянием когнитивных искажений выдумал ерунду, то ерунда притягивает большую ерунду, доказывая её неерундовость через логику, так как логика подобна себе. Но чтобы не разочаровываться, выдумывающие чепуху называют её "гипотетической" и когда они чувствуют, что искажение берёт верх, они такие: "Хей, ребята, это гипотетически, так что всё логично!" Ну и ладно, я поступлю грязно, обращусь к викиям: "Логика Аристотеля отнюдь не является той формальной логикой, которая замыкается в рамках изучения формальной правильности мышления безотносительно к его истинности. Для Аристотеля истина есть соответствие мыслимого с действительным в отличие от того формальнологического понимания истинности, согласно которому истинность принадлежит всецело сфере самого мышления и не имеет никакого отношения к подлинной действительности". То есть "формальная логика, это априори логика верная, потому что - читай сначала". "Правильное мышление" - не про истину, а про "правильность". Слова не значат то, о чём мы договоримся, тебя ввели в заблуждение. Это не значит, что не стоит договариваться о ключевых понятиях до разговора как делал Сократ. Слово "логика" придумал Аристотель, но он был не настолько идиот, чтобы называть это "правильным мышлением"... А о чём там кто договорился, это уже к делу мало относится. Хотя это может называться "порядок основанный на правилах" - rules-based order - современная политическая фетиш-модель. Но не только. Этими договорняками пронизан весь постмодерн. По-простому это называется "условности". Не все слова в языке условности, не все в мире условности. Если камни падают вверх, значит верх это низ, но это не значит, что низа и верха нет. вот-вот. Нет в английском языке слова истина, там есть только truth - правда, верно-е. Я смотрю мультики, но не очень часто. Много всего смотрел и смотрю, наверное, хотя сейчас меньше. Сейчас смотрю "Иван Грозный" 2 серию. Странно, когда люди расстраиваются из-за недостатка следствий понятно чего. Анекдот. - Гиви, докажи теорему Пифагора. - Мамой клянусь! В древности люди знали много того, о чём сегодня люди понятия не имеют. Запоминали наизусть целые книги. Знали десятки языков. А теперь люди знают где право, где лево, где палец вверх, где вниз.(если, конечно, им не поменяли направления) Интеллект не знания... Вот почему-то стартрек я почти не смотрел, и теорию большого взрыва совсем не смотрел, не знаю как так получилось, может такие ситкомы нужно в компании смотреть. Футураму смотрел из того, что стоит посмотреть из западной анимации, но тоже лучше в компании. Но западные мультфильмы почти не смотрел последние несколько лет. А так я больше смотрел, чем не смотрел, так получилось) правда большая часть из этого ерунда. Хотя есть и стоящие вещи, я бы порекомендовал, но у тебя всё равно нет времени)

проблема в том, что женщина себя так чувствует, и она права, ну не хочется, ну геморрой уже вся эта суета, хочется книжечку почитать в пижамке и баиньки. но, по секрету скажу, мужики вообще мало, что чувствуют, они эмпаты - чувствуют то же, что чувствуют близкие женщины, либо боевые товарищи, реже коллеги. А своих "чувств" часто нет. И их ощущения рождаются, как ответ на страждущее окружающее, а не на внутренние состояния, как у женщин. И вот, есть поздний ребёнок, девочка, девушка уже. И отец чувствуя это едет в город и устраивает её жизнь там. Это если ещё вспомнить момент, что "дочка скучала в деревне". Мужчина чувствует эту страсть и реализует, если она есть. И дочери в городе отец оказался сейчас нужнее, чем матери в деревне - страсть больше. Но отцу, чтобы реализовывать эту страсть( а вовсе не секс, секс это слишком упрощение), нужно самому быть в тонусе, быть моложе, а не плакать о прошедшей молодости и переживать от усталости плоти. Ну вот такой мужчина, страстный, сострастный, деловой. Всем, за кого в ответе, хочет угодить. Всех пристроить, не обделить. Но разорваться не получается. Я это так вижу.

Почитайте выше, я вам не попугай, чтобы ерунду за всеми повторять, у меня своей ерунды полно. А брак не развален, он не разведён. Это раз. Два - он поддерживает отношения и с другими жёнами в меру возможности и адекватного желания. Обеспечивает детей. То есть он живёт в вот таком современном виде брака и никого не обижает, и даёт больше, чем получает. Так я про то и говорю, что у вас отношения и психика, а не душа. Эмоциональная связь и эмпатия - это психика. А эмпатия вы хоть сами знаете, что такое? Эмпатия(от пафос - страсть) - это сострастие, считывание этих самых эмоций. То есть, когда кто-то может угадывать психические состояния другого. Охотник или хищник могут угадывать состояние жертвы - это и есть эмпатия. Когда охотник думает так же, как жертва, считывая желания жертвы, заманивает её в ловушку - это и есть эмпатия. Вот вы, угадываете, как вам кажется, что у женщины сейчас подавленное состояние и делаете что? Правильно, начинаете хвастаться своим "единственным многолетним браком" и "отсутствием психотравм". Но не ваша вина, а просто потому что большинство женщин друг другу соперницы, так уже вышло, природа так устроила - психика такая. Вас не смущает, что у женщины это второй брак, а у мужчины - 4! И вы же даже не понимаете, в какую систему заходите, когда начинаете говорить, что были накануне в храме... С тех кто не был в храме, спрос один, а с тех кто был, спрос втройне или вдесятеро больший. Не судите...

Это ваш мужчина? От того что вы его оскорблять будете что-то изменится? Или вы только женщину расстроите ещё больше? Что за манера оскорблять чужих жён и мужей... И что же там делали? Пусть так и что? Что такое "отношения" вообще? Проанализируйте, а потом делайте утверждения, что и кто развалил - дом стоит, деньги зарабатывает и жену обеспечивает, дочь учится под присмотром. Что он развалил? Какие-такие "отношения"? Ну обнимитесь и поплачьте. Я ж говорю, на себя одеяло тянете.

Вы сейчас нагнетаете и негативите, исходя из ваших персональных психотравм. "душа" - какая душа, о чем вы? Души - нет, есть психика, 21-ый век на дворе, бог умер в 19-м, в 20-м съели его труп. Вы в церковь когда последний раз ходили? Душа... Он всё сделал супер ловко, я бы сделал хуже 100%, я не знаю, где тут можно его винить в чём-то. Чётко сделал, без психов. Женщина абсолютно не беспокоится за своё будущее, сытое и спокойное. А настоящее - это собственные косяки, прежде всего женщин. Мужчина вам что, петрушка, который бегает и развлекает, когда вам грустно внезапно стало что ли? Мужчина создаёт и реализует образ будущего. И с этим этот человек справляется на все 100%.

1. Он вам чётко сказал, в чём проблема. Это не значит, что с вашей стороны это не выглядит по-другому. Но с его стороны - вы его не достаточно поддерживаете и высказываете много негатива к делу не относящегося. Что конкретнее происходит, нужно разбирать на конкретных примерах. Но нужно понять одну вещь простую, но часто непонятную. То что с вашей стороны выглядит так, не значит что с его стороны выглядит так же. И ваша задача не разделять ваше видение, не только, а скорее дополнять. Насчёт новостей в стране и в мире - ну дело ваше, можете следить, но разве ваше мнение по этому поводу что-то да меняет в лучшую сторону? Очень вряд ли. То есть первое заблуждение просто и малое. А это заблуждение большое. И вы упускаете так же тот момент, что сейчас новостные нарративы, за которыми вы следите, создают люди, являющиеся профессиональными в том числе и психологами. То есть задача этих людей вовсе не рассказать что-то важно для вас, а ввести вашу психику в тревожное или возбужденное состояние, с целью дальнейшей манипуляции. Это стандартная техника, как цыгане которые подходят и говорят: ой, у тебя кто-то умрёт, или деньги украдут. И все, человек начинает нервничать и у него отказывает мозг. Поэтому если новости являются источником вашего беспокойства и как-то реализовать это беспокойство вы не можете, то это будет выливаться в негатив, который вы будете скидывать на близких. И тут все очень просто - либо вы завязываете смотреть новости, либо выносите мозг себе и всем окружающим (у которых тоже тревожность повышенная). Либо вы завязываете смотреть новости и концентрируетесь на ваших цветочках, доме, близких людях и размышлениях о вечном. И сохраняете психику в нормальном состоянии. И что интересно, пункт номер один к интимной близости не имеет отношение. Однако, весь этот негатив, вы же спорили с мужем из-за политики? В конечном итоге сказывается и на всем остальном. 2 и 4. Тут я вам не советчик, но у вас муж активный, полный сил пока, не смотря на возраст, начальник. Конечно его нужно в этом поддерживать и проявлять внимание, если не интим, то хотя бы массаж, обнимашки, слова приятные. И он всего этого заслуживает, потому что он обеспечивает и вас, и вашего ребёнка и других детей поддерживает жён. Тащит всё это на себе. А вы тащите на себя. Поэтому он поступил так же, как в бизнесе своём - перевёл вас на удалёнку. При этом не уволил, а именно удалил. Потому что вы вносили деструктив, в его понимании, который мешал ему заниматься другими делами. При этом он вас не гонит, поддерживает связь, не оскорбляет, наоборот он вам определил место, достойное место, не последнее, но такое, чтобы вы его вниз не тянули. Почему, по его ощущениям, вы его тянете вниз, нужно разбираться отдельно. И это касается вас лично, прежде всего, а не его. Я не вижу пока из вашего рассказа, чтобы он что-то делал не правильно (в рамках современной морали взаимовыгодных отношений). 3. То что мужчина вам ничего не говорит, ничего не значит хорошего. Наоборот, если он вам ничего не говорит, а что сказать? "Дорогая, ты выглядишь как домохозяйка со стажем..." или как? женщина обидится любому выражению, если это не комплимент. А если комплимент делать не по чему, как? Это не значит, что нужно из кожи вон лезть, хотя некоторые и так делают нынче, но выглядеть аккуратно и ухоженно важно, раз муж обеспечивает вас всем, чем необходимо для этого. Это абсолютно ваше собственно дело, выглядеть соответственно. Этим ваш муж не должен руководить никак. 5. Понятно, вы хорошо жили вместе. Если хотите вернуть это в какой-то степени, то вам нужно его расположить к себе и вернуть "милость". Он ведь действительно вам давал много. Насчёт близости, для него это часть необходимая для подержания тонуса, общего ощущения своего доминирования. Отказ ваш - это для него проигрыш, а проигрывать он не любит. Он любит реализовывать свои желания. Возможно сейчас он попробует переключится на других женщин, возможно более молодых, не знаю. Однако у вас есть общие дела и интересы. Попробуйте сохранить, то что есть. Возможно он даст вам шанс, как давал жене алкоголичке. Ваша задача не стать алкоголичкой за время расставания) Ну и опять же, вы должны быть ему интересны. Для этого нужно развиваться. Хотя возраст и не хочется. Но это соревнование, и для него эта соревновательная часть жизни важна. Он оставил около себя молодую дочь. Потому что она дает ему ту поддержку, в которой отчасти вы отказали. .... 6. Мужчина не кидает бывших, даже если они ведут себя не правильно в его понимании. Тут только моё почтение, что тут сказать. У вас очень крутой и деловой муж.

Бекка, честно, первый раз задал) Но вам лучше знать.

Ну вот сразу, ты отказываешь в объяснении, потому что ты где-то уже писала кому-то. Это уже снижает интерес к твоей персоне. Попробовать что, если тебе никто не нравился и не нравится(а о любви и смыла нет говорить, как я понимаю)? То есть ты хочешь попробовать "любить" человека, который тебе не нравится, либо нравится недостаточно? А о чём ты подумала, про 25 лет? Существенно для чего? Про парня из интерната, то есть интернета: ну а чего ты ожидала, если он общался с тобой через экран, а тут реальный мир? Конечно он смутится. Может быть он себе напридумывал что-то другое, и ты или недотянула, либо превзошла его ожидания, либо он просто неопытный. Если хочешь, чтобы парень был уверенный - то 20-25+, если хочешь чтобы как получится - то вот пример - из интерната.

Здравствуйте. Что случилось с мужем? За что ругаете сына? Как ругаете - читаете морали, изолируете, кричите, обзываете, бьёте? Отбираете гаджеты?) Есть ли иные методы добиться от него, того что вам нужно, не ругань? Начал заикаться - это один эпизод, или до сих пор заикается?

Здравствуй. Ты хочешь, найти себе парня, потому что у подруг есть парни? Или тебе кто-то нравится? Или тебе просто нужен "парень", чтобы не выделяться из круга сверстниц? Как ты оцениваешь свою внешность, ум, и прочие качества которые могли бы заинтересовать и понравится парням? В чём проблема с "парнями" 25-30 лет. Ну 30+ может староваты, но 25 лет это хороший возраст, и парни в этом возрасте настроены более серьёзно. Или тебе не нужно, чтобы серьёзно, а нужно, чтобы как у всех?

Здравствуйте, я в целом прочёл то, что вы писали, но может что-то упустил. Несколько вопросов: 1. Причина размолвки с мужем связана с интимной близостью или ещё с чем-то? 2. Вы полностью ему отказывали в близости как долго? Продолжали вы его обнимать, может быть как-то ещё проявляли ласку - массаж, ещё что-то? Или вы полностью отогнали его от себя и лишили всяких телесных контактов. Только ли телесных? 3. Вы ухаживаете за собой, выглядите как дома? 4. Когда вы навещаете дочь, вы пересекаетесь с мужем? Ещё где-то пересекаетесь? 5. Вы пишите: "мечта, всё вернуть как было" - как было это как? Что являлось важной составляющей вашей жизни, кроме телесной близости? Он все это тоже бросил, или это не было настолько важным для него? 6. Как сложилось судьба других его жён, встречается ли он с ними, есть ли дети?

1. Да грустно, когда уходят дорогие люди. Какие были ваши дедушка и бабушка для вас? Что у вас насчёт движения: гуляете на улице, спорт-зарядка, может походить на массаж? Так как вам хватает средств на амфетамины, думаю вы можете позволить себе кое-какие процедуры? А зачем перерывы 3-5 дней, устаёте принимать или что? 2. То есть с детства у вас была тревожность и нервные состояния? А "примитивный кошмар" в связи с чем? Тревога тревогой, но вы же продолжаете вводить себя в возбуждённое состояние, принимая амфетамины? Возможно, конечно, что нервная система начала уже сдавать, все-таки вы довольно давно её перегружаете и возраст уже 30, молодость организма заканчивается... Отдыхаете, наверное правильно, в ванне тоже не так плохо полежать, ну не весь день мб) Какие у вас в целом с родственниками отношения? Друзей я так понимаю у вас нет, что с родителями, они вас навещают или вы к ним заходите? Или вы ведёте полностью асоциальный образ жизни и кроме наркотиков ни с кем не контактируете? Если последнее, может вам стоит подумать о том, как в целом изменить ваше текущее состояние, потому что пока у вас не от чего и не от кого испытывать радость, кроме наркотиков, вы с их не прекратите употреблять? Какие по этому поводу идеи? Чего вы хотите от жизни вообще, что для вас жизнь? Набор ваших состояний или что ещё? 3. Понял, у вас "богатый" послужной список, я с вами рядом стою. У меня были конечно эксперименты по молодости, но я довольно быстро пришёл к выводу, что мне это малоинтересно и больше создаёт проблемы, чем их как-то решает. Так что я не курю, не пью, хотя я у меня есть другие загоны и увлечения, но скорее мои личные. И это так же не значит, что у меня нет проблем по жизни, но в своих проблемах я не виню других людей или вещества. И меня это устраивает. 4. Если вы решите завязать, то какого-то волшебства не будет, жизнь не станет внезапно розовой и интересной, надеюсь вы это понимаете. Скорее наоборот, вы столкнётесь с тем, что она из себя представляет как таковая, что вы из себя представляете, и что представляет из себя ваше здоровье... Насколько я знаю, что если у вас стаж в употреблении, то резко бросать не рекомендуется, но можно делать то же, что вы делали в течении лет, но наоборот, то есть не увеличивать дозу, а планомерно снижать в течении нескольких месяцев. Думаю около 3-4 месяцев вы нужно планомерно выходить из зависимости при этом, что важно, замещая ту часть вашей жизни, которая зависит от наркотиков, то время, другими делами. То есть это могут быть контакты с близкими, огород-дача, прогулки, походы в спортзал-массаж, возможно какие-то клубы. Может быть групповая терапия. Может ещё какие-то места, где вы сможете контактировать с живыми людьми. Работа, если это вам интересно. Занятие творчеством. Путешествия? Как вы воспринимаете религию и веру? Это ведь тоже занятие и возможность побыть вместе и пообщаться с людьми. То есть вам нужно ваши антисоциальные увлечения заменить людьми. Постепенно отказываясь от наркотиков. Насчёт точного времени отмены лучше проконсультироваться с наркологом, который бы шарил в теме. То есть нужны весы, нужно рассчитать ежедневное снижение дозы, и принимать планомерно снижая дозу. Если бросать резко, то стресс даст последствие в виде депрессии, ломки, суицидальных мыслей и прочих прелестей. Возможно, хорошо если будет человек рядом, которому вы доверяете, способный вас продержать и помочь. Так же, вы пишите, что испытываете стыд перед родственниками. Стыд это, конечно, нужное чувство, но в вашем случае это может скорее мешать. Дело в том, что в основе созависимых отношений, зависимый человек испытывает стыд и вину, но это дает ему право пить или употреблять, ну или ещё как-то заниматься саморазрушением. Так что это тоже отдельная тема и нужно либо себя настраивать на конструктивное, если не позитивное, видение, но не стыд и вину. Про стыд и вину можно было говорить раньше, сейчас это никак не помогает, а даёт вам право и наоборот подталкивает вас вниз. То есть этот "стыд" - это скорее то, что вас удерживает в текущем состоянии, прикрывая гораздо больший СТЫД реальности. Из замещения, я могу вам предложить совместный просмотр кинолент. Я сейчас смотрю "Иван Грозный" Эйзенштейна, можете посмотреть тоже, потом обсудим. Но это такое себе занятие, вам нужны живые люди, а не чат боты) Нужно, чтобы вы были интересны людям и интересны себе самой...

Мария, несколько вопросов: 1. Вы сейчас также принимаете что-то, как долго не принимали? 2. Данный текст вы писали в каком состоянии? 4. Что собственно хотите? Или ничего, просто так написали? 3. Что вы принимали и как долго, когда начали?

Почему все любят примеры? Задачу в смысле прямо задачу, математическую или по информатике? Пространство имён - это что? У меня похоже тоже нет доступа к твоему "пространству имён". Отсутствует код. Отсутствует код. Необходимо обновление базы данных. так, диверсии "имя файла найдено" понял. Но нельзя же везде со своим уставом в чужой монастырь или можно? когда-то мгновенная передача информации на расстояние был мысленным экспериментом, а перемещение по воздуху волшебством. Сегодня Демон Лапласа с его тотальным детерминизмом это то, куда стремится по крайнем мере какая-то часть человечества, и современные технологии обработки потоковых данных этому способствуют. Ну да, нужно конечно сделать поправку на физические законы и относительность. Но тем не менее. Одно Чёрное зеркало в твоих руках чего стоит. Или вот ты сама написала: <<Поэтому "Если рассуждать в рамках нашей реальности и текущего технического прогресса">> А зло абсолютно или субъективно? Ну или вот: полёт Гагарина в космос - это зло? Ясно, ну как будет получаться. Слишком занята, я понял. Просто решил взять больше выборку: бездушная >> безэмоциональная. Вдруг нужно доказывать что-то более фундаментальное? О попытках я понял, но как я понял они были не слишком результативны. То есть мне ты не должна чего-то доказывать, ты скорее себе пытаешься доказать, а не мне. Я пока ещё различаю вроде бы людей и роботов, как мне кажется. Точнее я умею в роботах и прочей материи видеть духовное и человеческое начало, которое пока ещё теплится. И в тебе оно есть, у меня по этому поводу сомнений особых нет.) В большей или меньшей степени? У кого? Само понятие "гипотетически"? Ну и что, что человек придумал, шизофреники имеют критическое искажение и придумывают всякое. Как отделить зёрна от плевел? Если человек под влиянием когнитивных искажений придумал какое-то понятие, это как раз подтверждает то, что я сказал), или нет? Это забавно. То есть ты открыла книгу, и там было написано: В этой книге всё правда! И ты такая: "о, это наверное самая правдивая книга...") И даже пример про мяч в кармане тебя не убедил... Вера - это же дело такое. Так, и в рамках какой логики ты утверждала некую "истину" о наличии мяча в твоём кармане? То есть ты смотрела только "смешариков", а потом сразу Стартрек? Так произошёл твоё переход из детства в более взрослое состояние? Я пробегаю по доро-о-о-оге Я задираю к верху но-о-о-оги Поберегитесь, недотро-о-о-оги Бежит отчаянный атлет! Не остаётся без внима-а-а-анья Моё лихое пробега-а-а-анье И регулируя дыха-а-а-анье Я посылаю всем привет! Мудрые боги выдумали но-о-ги Как хорошо придумал кто-о-о-о-то Что если думать неохо-о-о-ота И опостылела рабо-о-о-ота И в голове сплошной кишмиш (Кишмиш, кишмиш) Ты можешь ноги задира-а-а-ая И на приличье не взира-а-а-ая Бежать вперёд не разбира-а-а-ая Куда ты собственно бежишь! Мудрые боги выдумали но-о-ги Мудрые боги выдумали но-о-ги И дело тут не в результа-а-а-ате Призы и прочее не к ста-а-а-ати Их можно вешать у крова-а-а-ати Или пожертвовать в музей Куда дороже ощуще-е-е-енье Упругой мышцы сокраще-е-е-енье Ну и, конечно, восхище-е-е-енье Коллег, знакомых и друзей! Куда дороже ощуще-е-е-енье Упругой мышцы сокраще-е-е-енье Ну и, конечно, восхище-е-е-енье Коллег, знакомых и друзей! Мудрые боги выдумали но-о-ги Мудрые боги выдумали но-о-ги Spectre of the Gun One bright day when the sky was red three men stood, they were head to head with hats of black and with suits the same and the dust blew hard with no sign of rain. The men said, here, you have one last choice speak up now, we can’t hear your voice but the Enterprise four were wrapped around and they stood, heads high, on the dry, dry ground. The men held their guns and began to shoot and the bullets with noise flew fast and true and the fence behind splintered with pockmarked holes but the four stood there, unafraid and bold. They didn’t believe all of this was true they didn’t believe it as the bullets flew they didn’t believe as the volley slowed they didn’t believe it as they stood on the road. The sky went away and the bullets too and the men in the hats and the fancy suits and the Enterprise crew lived again that day and the wild, wild, west went far away. —Sara Barkat, at age 14 Как так? То есть люди что-то меряют, со всей серьёзностью, хвастаются величиной или расстраиваются от недостатка НЕПОНЯТНО ЧЕГО? А что делать с древними, которые успевали и стихи-пьесы писать и заниматься естественными науками и математикой? Получается люди отупели и теперь имеют только специализированные способности, на виды разделились что ли?

Например? Может быть это с твоей стороны выглядит как глупость, а с их как просто привычный маршрут, который они не хотят менять на "более рациональный"? Не знаю) мне кажется я на стороне порядка или вроде того, а все кто против, или не догоняют или противники порядка. Но с порядком ведь какое дело, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Мир, современный мир, поделён на зоны, в каждой зоне свои правила и свои порядки. Если прийти с иными порядками в какое-то место, то можно устроить беспорядок. Как не перепутать места и порядки? Порядки и... привычное? Понимаешь, дело в чём. Робот - это не зло. Это контролируемое зло. Есть такое, знаешь, deus/deamon ex machina или Демон Лапласа. Робот - это воплощённый демон экс махина. Это понятно, что это консервная банка + программа, но если все эти консервные банки, уличные камеры, смартфоны и прочие средства связи, вычислительные машины, прочие устройства подключить через разветвленную систему терминалов и серверов к суперкомпьютеру по типу ИИ, то получится Демон Лапласа... Супер робот. Ну и вообще любое сетевое подключёние к процессору и алгоритму это маленький Лаплас. Способный на зло, но только не по отношению к "хьюмэн". То есть второе дело это переопределить человека как не "хьюмана", а что-то ещё. И все дела... Ты пошутила, я это понял, но воспринял шутку в серьёз. Это забавный вопрос. Я далеко не всегда исхожу и того, что не желаю зла другому, другие разные бывают, есть группа тех, с кем я за одно, есть те, с кем я не согласен - противники, я могу желать им зла в том числе, возможно делать зло. Но тут уже зависит от изобретательности. Смотря что зло и какое зло. Ну и не факт что всё что я делаю себе - это добро. Но опять же, дело в определениях. Добро это что? Всё максимально рациональное? или что-то более сложное? То есть я не являюсь субъектом законов Азимова, но могу, наверное, играть роль робота, в какой-то степени. Ну эмоции у каждого разные, как и их выражение, я, конечно, тебя не видел, но ты не создаешь впечатление безъэмоциональной. Эмоции - это упрощённый язык, очень упрощённый, вся эта эмоциональность существует только очень короткий период времени, как и вся эта гиперлогичность и рациональность. 100 и даже 50 лет назад люди так себя не вели. Ты посмотрела фильм? 1971 год, послушала как люди разговаривают? Где там эмоциональность? Душевность да, есть, но эмоциональности нет. Ты хочешь сказать ты бездушна? Я не знаю, но я сомневаюсь, даже если ты считаешь так. Могу я сомневаться не только в себе?) Я знаю множество примет; Я знаю, где есть ход запасный; Я знаю, кто и как одет; Я знаю, что и чем опасно; Я знаю, где овраг пропастный; Я знаю, часты грозы в мае; Я знаю, где дождит, где ясно; Я знаю все, себя не зная. Я знаю, есть на все ответ; Я знаю, где черно, где красно; Я знаю, что где на обед; Я знаю, лжем мы ежечасно; Я знаю, хищна волчья стая; Я знаю, жалобы напрасны; Я знаю все, себя не зная. Я знаю были давних лет; Я знаю, люди разномастны; Я знаю, кто богат, кто нет; Я знаю, кожа чья атласна; Я знаю, глуп, кто любит страстно; Я знаю, алчности нет края; Я знаю, умники несчастны; Я знаю все, себя не зная. Я знаю, принц, что жизнь ужасна; Я знаю, на земле нет рая; Я знаю, смерть над каждым властна; Я знаю все, себя не зная С роботами не так всё просто, робот не зло. Это ведьму можно утопить - если утонула, то ведьма, если всплыла, то ведьма, потому что с должна была утонуть. А с роботом не так. Ну отрезала палец, ну кровь-кИшки, а вдруг ты киборг? Мозг робота, а тело человека? А вдруг симуляция, и тебе кажется что отрезала и кровь, а это просто графическая информация передающаяся от серва к мозгу? Обязательно ли людям доказывать? Людям ничего доказать нельзя, спор не для доказательства, спор для поиска истины. Доказать можно только то, что у тебя есть внутри какая-то чёрная коробка, но истина, это пойти дальше этой самой чёрной коробки с надписью "знание", которая у тебя уже есть... Нужна подсказка? Вроде же уже понятно или нет? Подсказка. Когнитивные искажения и логика существуют параллельно, если у тебя когнитивные искажения, ты не сможешь с помощью логики их вычислить. Потому что логика - это не инструмент поиска какой-то там "истины", а просто способ нахождения тавтологий. Если ты задала посылку, которая уже ложная( можешь читать "гипотетическая") - то то, что ты будешь находить, будет так же ложно(читай "гипотетично"). Если же твоя посылка правдива - то найдёшь правду. Подобное для утверждения подобного. Однако, если у человека, например, шизофрения, его вводные не имеют определённости, и он будет находить только подтверждение своим галлюцинациям. При этом с его стороны всё будет более чем логично. Логика есть искусство доказательства лжи исходя из другой лжи. ...На сухой ветке около дороги сидела пожилая ворона. Слушала, слушала и каркнула: – Врут, врут!.. Кот Базилио сейчас же высоко подскочил, лапой сшиб ворону с ветки, выдрал ей полхвоста, – едва она улетела. И опять представился, будто он слепой. – Вы за что так ее, кот Базилио? – удивленно спросил Буратино. – Глаза-то слепые, – ответил кот, – показалось – это собачонка на дереве… Пошли они втроем по пыльной дороге. Лиса сказала: – Умненький, благоразумненький Буратино, хотел бы ты, чтобы у тебя денег стало в десять раз больше? – Конечно, хочу! А как это делается? – Проще простого. Пойдем с нами. – Куда? – В Страну Дураков. Буратино немного подумал. – Нет, уж я, пожалуй, сейчас домой пойду. – Пожалуйста, мы тебя за веревку не тянем, – сказала лиса, – тем хуже для тебя. – Тем хуже для тебя, – проворчал кот. – Ты сам себе враг, – сказала лиса. – Ты сам себе враг, – проворчал кот. – А то бы твои пять золотых превратились в кучу денег… Буратино остановился, разинул рот… – Врешь! Лиса села на хвост, облизнулась: – Я тебе сейчас объясню. В Стране Дураков есть волшебное поле, – называется Поле Чудес… На этом поле выкопай ямку, скажи три раза: “Крекс, фекс, пекс”, положи в ямку золотой, засыпь землей, сверху посыпь солью, полей хорошенько и иди спать. Наутро из ямки вырастет небольшое деревце, на нем вместо листьев будут висеть золотые монеты. Понятно? Буратино даже подпрыгнул: – Врешь! – Идем, Базилио, – обиженно свернув нос, сказала лиса, – нам не верят — и не надо… – Нет, нет, – закричал Буратино, – верю, верю!.. Идемте скорее в Страну Дураков!.. В харчевне “Трёх пескарей” Буратино, лиса Алиса и кот Базилио спустились под гору и шли, шли — через поля, виноградники, через сосновую рощу, вышли к морю и опять по- вернули от моря, через ту же рощу, виноградники… Городок на холме и солнце над ним виднелись то справа, то слева… Лиса Алиса говорила, вздыхая: – Ах, не так-то легко попасть в Страну Дураков, все лапы сотрешь… Под вечер они увидели сбоку дороги старый дом с плоской крышей и с вывеской над входом: “ХАРЧЕВНЯ ТРЕХ ПЕСКАРЕЙ”. Хозяин выскочил навстречу гостям, сорвал с плешивой головы шапочку и низко кланялся, прося зайти. – Не мешало бы нам перекусить хоть сухой корочкой, – сказала лиса. – Хоть коркой хлеба угостили бы, – повторил кот. Зашли в харчевню, сели около очага, где на вертелах и сковородках жарилась всякая всячина. Лиса поминутно облизывалась, кот Базилио положил лапы на стол, усатую морду – на лапы, – уставился на пищу. – Эй, хозяин, – важно сказал Буратино, – дайте нам три корочки хлеба… Хозяин едва не упал навзничь от удивления, что такие почтенные гости так мало спрашивают. – Веселенький, остроумненький Буратино шутит с вами, хозяин, – захихикала лиса. – Он шутит, – буркнул кот. – Дайте три корочки хлеба и к ним – вон того чудно зажаренного барашка, – сказала лиса, – и еще того гусенка, да парочку голубей на вертеле, да, пожалуй, еще печеночки… – Шесть штук самых жирных карасей, – приказал кот, – и мелкой рыбы сырой на закуску. Короче говоря, они взяли все, что было на очаге: для Буратино осталась одна корочка хлеба. Лиса Алиса и кот Базилио съели все вместе с костями. Животы у них раздулись, морды залоснились. – Отдохнем часок, – сказала лиса, – а ровно в полночь выйдем. Не забудьте нас разбудить, хозяин… Лиса и кот завалились на двух мягких кроватях, захрапели и засвистели. Буратино прикорнул в углу на собачьей подстилке… Ему снилось деревце с кругленькими золотыми листьями… Только он протянул руку… – Эй, синьор Буратино, пора, уже полночь… В дверь стучали. Буратино вскочил, протер глаза. На кровати – ни кота, ни лисы, – пусто. Хозяин объяснил ему: – Ваши почтенные друзья изволили раньше подняться, подкрепились холодным пирогом и ушли… – Мне ничего не велели передать? – Очень даже велели, – чтобы вы, синьор Буратино, не теряя минуты, бежали по дороге к лесу… Буратино кинулся к двери, но хозяин стал на пороге, прищурился, руки упер в бока: – А за ужин кто будет платить? – Ой, – пискнул Буратино, – сколько? – Ровно один золотой… Буратино сейчас же хотел прошмыгнуть мимо его ног, но хозяин схватил вертел, – щетинистые усы, даже волосы над ушами у него встали дыбом. – Плати, негодяй, или проткну тебя, как жука! Пришлось заплатить один золотой из пяти. Пошмыгивая от огорчения, Буратино покинул проклятую харчевню. Ночь была темна, – этого мало – черна, как сажа. Все кругом спало. Только над головой Буратино неслышно летала ночная птица Сплюшка. Задевая мягким крылом за его нос, Сплюшка повторяла: – Не верь, не верь, не верь! Он с досадой остановился: – Чего тебе? – Не верь коту и лисе… – А ну тебя!.. Он побежал дальше и слышал, как Сплюшка верещала вдогонку: – Бойся разбойников на этой дороге… Да я говорю, что у людей разное мышление, или логика(как привычный ход) мышления, и в том числе эту логику можно поделить на мужскую и женскую тоже. Хотя тоже, что ты называешь логикой. Это логика придуманная Аристотелем - формальная логика? Или что-то ещё? тебе вообще не интересны спектакли? А фильмы-кино ты любишь или тебе интересны только книги и научные передачи? То есть в основе самого логичного чего-то у тебя что-то неопределённое? хорошо.