Хлебушек

Ну или так, опиши, что ты понял, если понял и как это дополнило твою идею о страхах и борьбе с ними. Потому что я хотел дополнить, вступить с тобой в диалог. Но ты мне пишешь: я понял. А я не понимаю, что ты понял. Расскажи, объясни подробнее, приведи пример из жизни... ты же писал эссе в школе, вот попробуй написать эссе "Как я понял разницу в страхах". Основа психической деятельности - мышление. Мышление, даже если читать работу 300 летней давности, можно описать так: 1. представление об общих понятиях(то есть разговор на понятном всем языке), 2. суждение - выражение оценки "да" или "нет". Выражение мнения по-современному или эмоциональной реакции. 3. рассуждение, размышление - собственно мышление, сопоставление общих понятий и суждений с помощью логики. Вот твой уровень сейчас это "2", с неявным "1". А нужно "3". Нужно чтобы ты стал рассуждать, а не просто выражать мнения и демонстрировать (эмоциональные) реакции. ~1650 год, начало психологии - "Психология прагматика" Христиан Вольф. Как-то так. Понятно?) и как де не "идти на поводу" и "начать замечать"? сказать-то проще, чем сделать... Что для этого нужно?

что такое аниме, вы понимаете? Можете описать, что это, чем отличается от других видов искусства или что? Зачем вы свою жизнь посвящаете аниме? А картинку сами делали как? И там ещё был вопрос про скуку. Маме вашей я так понимаю 70+. А что вы ждали от жизни всё это время, отчего разочарование? Вам не нравится ваше увлечение, работа или что?

Если ты хотел сказать, что я зря пишу тебе это, и тебе не интересно, что я тебе пишу, или, чтобы я больше тебе не писал - это тоже можно прямо сказать) Прямота и признание - это тоже по сути шаг в сторону того, чего ты боишься и скрываешь. Тоже способ. Не бойся говорить, что думаешь, но говори это чётко и максимально ясно, беря на себя ответственность за сказанное и содеянное. Потому что какой смысл идти по пути, если ты можешь в любой момент отречься от содеянного тобой и сказать: я не я, это не я сделал, меня заставили и тп.? Я скажу, что я сомневаюсь, что можно так быстро все прочитать и понять, я писал это дольше, чем ты читал) Либо ты гений, либо я слишком туп для всего этого + там не только мои слова, но и сказка была... Не спеши, когда прыгаешь в неизвестность, разбиться ты успеешь всегда. Однако, если ты действительно понял, рад за тебя, и мне приятно, приятно, когда тебя понимают.

Один из способов, делать, что страшно. Хотя скорее страшно и не приятно.. Просто страх может быть стать приятен, как и боль. Неприятное не нужно контролировать, это неприятно. Неприятность сдерживает, а с приятностью, можно и промахнуться, приятность это лишнее - лихо. Но зависит от психотипа человека. Поэтому, смотря что ты подразумеваешь под "страхом". Если тебе нужно защитить кого-то, при этом тебе страшно, что ты можешь пострадать сам - то этот поступок сделает тебя сильнее, потому что твоё движение против страха морально. Если ты прыгаешь с вышки на резинке, чтобы испытать прилив адреналина - то это адреналинозависимость. Просто страшное развлечение с небольшим случайным риском расшибиться о не очень мягкую землю. Это не значит, что нужно отказывать себе в опыте испытать ощущения, но опять же, новый опыт - это шаг в сторону своего страха, но это не значит, что это должен быть прыжок в мутную воду. Прыжок в мутную воду без продуманных последствий - это просто неразумный поступок. То есть делать то, что страшно, если это разумно и у тебя есть цель какая-то в этом. Ну и ответы есть в народном фольклоре и др литературе, не нужно быть умнее всех, признание собственной недальновидности и собственных приделов, познание собственных пределов - это одна из целей вот таких шагов в неизвестность: А вообще, нужно предпринимать нестандартные шаги, мыслить нестандартно, в сторону страха - это один из способов нестандартного мышления, потому что страх - тормоз для мышления, а значит, слепая зона для твоего разума. Есть такая книжка, "Хагакурэ - сокрытое в листве", про самурайский кодекс. Основа самурайского кодекса - это победа над страхом, полное самоотречение и "стремление к смерти", так как страх смерти - это основа большинства страхов.

1. Сколько было незнакомцев, ты конфликтовала 1 на 1 или нет? Можешь подробнее рассказать, описать все что произошло с самого начала? Знаешь же поговорку: семеро одного побьют? Если ты будешь не один на один, или не одна против нескольких, а в группе, то тебе будет легче конфликтовать, потому что будет поддержка. Ну или хотя бы для этих целей можно завести МЧ. 2. Есть люди "морально" более устойчивые, а скорее агрессивные и уверенные в себе. Агрессия и уверенность связана с мужскими гормонами вроде тестостерона. Если у тебя низкий уровень тестостерона(не важно девушка ты или парень, потому что у всех людей в разной степени есть и мужские и женские гормоны), тогда проигрывает не тот, кто говорит правду, а тот, кто "морально" давит, психически устойчивые то есть, психика индивида более агрессивная и уверенная в себе. Есть способы повысить или нормализовать уровень тестостерона, и стрессового кортизола, вырабатывающегося во время конфликтов и др опасных ситуациях. Вообще, у животных отмечается три стандартных поведения: дерись, беги и прячься. Дерись и беги - в целом понятно, а прячься - это когда ручки-ножки холодеют, дышать тяжело, но сказать ничего не можешь, хотя внутри все кричит. Но это все связано с реакциями на стресс твоего бессознательного. 3. Да, именно так, то есть для того, чтобы побеждать нужно сохранять внутреннее - ...? Некоторые используют ругань и агрессию, но не все, моральная сила - это не столько агрессия, сколько сила духа. А сила духа выражается в душевной гармонии, то есть ... . То есть твоя задача, научиться себя переводить в режим ... . Кстати да, я думаю, что люди отличаются от животных тем, что люди способны не только проявлять те три реакции в конфликте, но и спорить-дискутировать-договариваться. При этом нецензурная брать, ругань - конечно не помогают договориться в большинстве случаев. Хотя мат - это не всегда ругань, иногда это уместные слова, хотя редко, это нужно понимать, это очень сильные слова, которые должны быть на своём месте. 4. А у тебя есть братья-сестры, близки, с кем ты могла бы поспорить, поконфликтовать в шутку? Друзья? Насчёт быстрых аргументов, тут сложно, у кого-то мозг работает быстро, у кого-то медленнее, скорость реакции мозга разная, зависит от сложности мышления. Скажем у одного человека мышление устроено проще - мыслит ясно, про такого говорят, он быстро отвечает, не сильно задумываясь, да, не всегда это глубоко, но часто важна скорость. Другой человек мыслит сложнее, и может ответить через час, через день, через год может к нему мысль прийти, та самая. Тут важно понимать, насколько ты можешь быстро реагировать или какое у тебя самочувствие - ты сегодня быстрая и четкая или нет? Разные же дни бывают. Многие люди, на самом деле, очень не уверенные в себе, и им нужен "допинг", чтобы начать говорить за себя - например, алкоголь. Алкоголь стимулирует выработку гормонов и нейромедиаторов, вроде дофамина и от этого человек на какое-то время становится более деятельным. Точнее не совсем так, алкоголь не стимулирует, а наоборот, упрощает мышление, и дофамина поэтому становиться больше, он не тратиться на сложное, часть неокортекса(который за мышление отвечает) вырубает, нейроны частично спят или дохнут, а человек бодр и весел, что стал тупее, но увереннее и резче - может и слово жене сказать, о чём молчал, потому что ссал и страшно было, а теперь осмелел, может и в морду дать(и получить)...

То есть я так понимаю описать ваше положение можно так: 50 лет, работаете на заводе, но не получаете удовлетворения от работы(или не работаете?), была депрессия, сейчас упёрлись в слово "мотивация", которое вам кажется панацеей от чего? или источником хорошего настроения? но определённо вы против "серой скуки жизни", она вам не нравится. А когда вам не скучно(было)? Любите аниме, есть мама, которую вы обвиняете за неверно сделанные вами выборы, хотите "сбежать в пустоту". Какое аниме любимое? Давно увлекаетесь?

То есть, есть какая-то шкала-таблица духовности? Можно посмотреть? преступления - это греховные деяния, грехи - это не преступления.

Я не обвиняю женщин. И это не я блокирую их номера в чатах испытывая стыд от содеянного. Я говорю, что у женщин и мужчин по разному работает мозг. Права могут быть равные, неравные - это не важно, права-правила - нужны чтобы их обходить. Важны не права, не лозунги о свободе(которая не существует) - а то, как работает твой мозг. Думать, строить планы на 10-20 лет вперёд женщина вряд ли будет и не должна, про это должен думать мужчина.(хотя такие бывают, но это прямо редкость, и они очень странные - женщины с аналитическим складом ума) И это только вершина айсберга. Не "хотя бы завести" - а лучшее, что ты можешь сделать, это создать семью, такую, что женщина будет счастлива, а дети получат образование и у них будет здоровая психика, потому что оба родителя - это норма, а когда родители один там, а другой тут - это не норма. Для психики детей. Если ты посмотришь на свою переписку, то вот женщина и еще человек, тебя подкололи, ты засомневался и тут же изменил свою точку зрения. Ты боишься осуждения других, особенно женщин, ты хочешь нравится женщинам - это нормальное желание. Но нельзя нравится сразу всем женщинам. И у этого "нравится" должна быть цель, потому что если цели нет, то это путь в никуда. Женщины - совершенные существа, поэтому им меняться и не нужно. А мужчины не совершенные, но они имеют потенциал изменяться. Для женщины меняться - это огромный стресс. А для мужчины норма, мужчины агрессивны поэтому, потому что агрессия - это реакция на изменения. Если агрессия не даёт лучшего исхода, то она становится внутренней, начинаешь "грызть себя" - это аутоагрессия называется. Найди женщину, которая бы "грызла себя", потому что не выполнила "долг". Женщина может "грызть себя", но точно не из-за чувства невыполненного долга. На любой как раз и не нужно жениться, почему все крайности? Если не так, то на любой, если не так - то сяк? Не факт, что ты встретишь женщину, с которой тебе... с которой - ей захочется создать с тобой семью, которая согласится на это. И эта женщина не факт, что согласится, если бы ей хотелось с тобой семью создать, она бы тебя так просто не отпустила. Потому что мораль и долг - это не данность, это то, к чему можно стремиться. Но гарантий никаких не было и нет.

Для начала нужно понять, что ты называет "конфликты" и "побеждать в конфликтах. Опиши конфликты о которых идёт речь, проанализируй что помогло тебе победить или найди то, когда ты проиграл, из-за чего, чего не хватило. Чтобы анализировать, нужно формулировать вопросы и отвечать на них: Что это за "конфликты"? Кто были эти "незнакомцы", и зачем вообще ты стал с ними конфликтовать, что послужило поводом? Как ты понял, что ты "проиграл" или "победил"? Что в твоём понимании "уметь постоять за себя"?

Не совсем. Ты слишком ориентируешься на крайности в своих оценках. Это свойственно подросткам, но нужно стараться посмотреть шире. Эта женщина могла завести семью или хотя бы родить детей? Она к этому стремиться? Устраивает её такая жизнь, какую она ведёт? Для чего её нужны мужчины? Это для тебя она первая и единственная, а для неё ты не первый. Но это её выбор. Она идёт против себя? Что такое это "себя"? Я-хочу, Я-могу, Я-должен? Какое из них? Если эта женщина не заинтересована в семье, это будет по "себя"-по тебе? Разница между мужчинами и женщинами, что мужчины могут менять себя, особенно, если того хотят любимые женщины, и это делает их счастливыми, а женщины не могут, или намного реже, это делает их несчастными чаще всего. Как ты считаешь, к чему привыкают люди, как развивается привязанность? Чтобы не бояться, нужно понять, чего ты боишься для начала. Если женщина без брака и без детей, скорее всего это её выбор. А если мужчина без жены, без семьи и детей - он изгой, ну или живёт с мамой всю жизнь.

Я конечно не при делах и мимо проходил, но это прямо зачот. У вас очень странная история. Вообще ничего не понятно. И вы вроде всё, не побоюсь этого слова, здраво излагаете, остроумно(что вообще редкость для женщин!). Но как так-то... Мне кажется, что вы для него в какой-то момент стали слишком красивая и умная. Не братан, а старший братан, старший братан сенсей... Не расскажите, а чего он ищет? В чём заключаются его поиски? Да, и единственное противоречие которое я нашёл, это то, что вы вначале сказали, что история банальная. А она вообще не понятная какая-то.

)) немного противоречиво, но для первого раза сойдёт. Компьютер это инструмент контроля данных, может быть, но он не сам это делает.

Почему? Какие вопросы, и что если будут? Вы думаете дети ещё не догадались, что что-то идет не так? Вы не ждун, я не думаю, что корректно давать определения такие, которыми вы сами себя не определяли. Ну кроме общепонятных, что вы мать и жена, пока ещё. А его мать по этому поводу говорит? Какие у вы общаетесь с его матерью? А зачем с ним быть в контрах, что значит в контрах?

я не гей. Colloquial sense of "person" is attested from 1742. Latin individuum as a noun meant "an atom, indivisible particle," - то есть атом, неделимая частица... Я не хозяин организации с названием "Человек". Я просто человек, не юр лицо. Вроде бы, хотя не знаю точно, в паспорте об этом ничего не сказано. Я всегда думал, что я просто человек, а не юр лицо. Наверное так. Не знаю что это, бренд, лейбл? На "Озоне" продают? И я тоже из их числа. Корпоранты что ли? Вы мне работу в корпорации предлагаете? Где у вас офис находится и какая з/п, что с отпускными? Кто "мы"? Вы знаете, кто такая Кассандра, которая без 2? Да, как-то так. Правда социум это и есть сборище индивидуумов.

Ненормальность, это когда ты что-то сделал, потом понял, что это не нормально, но продолжил делать дальше. Не смог прекратить. То есть ты не контролируешь это, и это контролирует тебя. В отличие от нормальности, которая сама по себе не происходит обычно, и которую нужно усилием воли, где-то сдержанностью, где-то размышлением, где-то трудом добиваться. Ненормальность - это то, что ты не контролируешь, но это что-то контролирует тебя, твои мысли и действия, а нормальность - это то, что ты контролируешь, отдаешь себе отчёт, можешь прекратить, если посчитаешь это "плохим". Причём не только и не столько для себя, сколько для других, в том числе или даже больше. Если ты контролируешь нормальные и ненормальные свои проявления, ты сильный, и ты можешь попытаться сделать не только и не столько свою жизнь лучше, сколько жизнь своих близких, которые полагаются на твою силу. Но это работает для мужчин. Для женщин иначе, у них другой ум. Поэтому мужчины моральные, а женщины не всегда стремятся к морали, они стремятся к норме. Мужчины создают моральный мир, в том числе и для женщин, а может в первую очередь. Не, можно конечно разрушить все моральные нормы устроить вакханалию, но потому первыми же женщины заплачут, которые будут стареть и становиться непривлекательными и ненужными, и будет неприятно и стыдно. Однако в современном мире, многое перевёрнуто с ног на голову. Этому миру не нужны сильные мужчины, способные контролировать свои мысли и действия. Нужны слабые, аморальные, потому что такими проще управлять. То есть это все идёт к управлению, вся современная психология: а как тебе комфортно, а делай так как хочется... Это развращение прежде всего ума, ума не способного контролировать страсти своего хозяина. Это не значит, что нужно быть бесчувственным. Но вот ты пишешь, что пока ты с ней, ты не можешь найти себе другую - а она, в свою очередь, не может найти другого. Вы в танце зачем? Смысл в этом какой? Почему она без семьи, без детей, а ты почему предаёшь свои ценности, представление о семье и детях, ради чего? Да она может быть даже могла бы захотеть тебе дать это, попробовать, а может? А ты сможешь смотреть на неё как на любимую женщину когда ей будет сколько, 50? 55? Там уже климакс, где-то маячит, а тебе 35 - полный расцвет сил. Да, возможно, это потерянная женщина, возможно всё ещё привлекательная, возможно она умнее - лучше выражает свои чувства, а возможно просто опытнее твоих ровесниц. Но это потерянная женщина, она уже в в моменте, когда ей или нужно семью заводить, или что? Да можно все нормы разрушить, но время берёт своё. И дело не в норме. А в том готов ли ты взять на себя ответственность за неё и за её счастье? Потому что видеть несчастной женщину, которая на тебя рассчитывала - это грустно. Это не значит, что ты бесчувственный или подлец, она это тоже понимает и согласна. И вообще, ей просто хотелось почувствовать себя молодой и желанной и ты ей это дал. Но не твоя вина, что она не смогла найти своё счастье. Пока не твоя. Но может стать твоей победой или поражением. Взять просто, удержать не так просто. Эмоции мужиков, если честно, никому не интересны. В этологии, науке о поведении животных, эмоциональность связана с социальным статусом. Чем особь в группе занимает более низкое социальное положение, тем она эмоциональнее. Но чувства учись выражать не стесняясь и не боясь. Чем больше скрываешь чувства, тем больше лицемеришь. А выражать чувства надо в добрых делах.

Не совсем, я сказал, что ты совершил ненормальный поступок, поэтому ты "не нормальный", а не ненормальный, ты на перепутье. Возможно ты не совсем понимал, к чему это ведёт да и сейчас не понимаешь, ненормальное не значит "плохое", не всегда, а по части привлекательности, это обаяние "зла", запретный плод сладок. В любом человеке живёт нормальное и ненормальное, но важно насколько ты умеешь управлять внутри себя, насколько ты знаешь эти свои стороны, насколько можешь контролировать. Нормальное, хорошее - это помогать другому, например, но если другой твой враг, то помогать ему будет опасно для себя, например. То есть и хорошие вроде бы моральные вещи, могут приводить к странным и нежелательным последствиям. И когда ты выходишь в зону где уже стёрты границы нормальности, тут нужно уметь гаечки кидать, или ещё как, потому что твои действия дальше не прописаны в сценарии "они жили долго и счастливо". Поэтому я тебя не толкаю вперёд на встречу приключениям в серой зоне. И в чего нельзя в серой зоне, так это бояться. Потому что страх ведёт к тому, что ты начнёшь отрицать содеянное тобой же. А ты хотел бы стать творческим человеком? Кто тебе нравится, есть люди которыми ты восхищаешься и они представляют для тебя пример, если не для подражания, то для верно прожитой жизни? А ты что выражал, что чувствовал, насколько ты эмоционален? Грызть себя это не грызть других) Кто же? И почему? А в жизни ты выражаешь "эмоции" или нет? Что такое эмоции?

А до этого влюблялся в кого-нибудь? Чего хочешь по жизни, зачем тебе женщина? Ты не нормальный, встречаться с женщиной которая тебе годиться в мамы это не нормально, но ты можешь уговорить себя быть ненормальным, зачем? Понятие о долге, это нормально и необходимо для мужчины. Мужчина у которого нет понятия о долге - это потерянный человек без принципов, но такие тоже бывают, хотя это не нормально. Хотя это могут называть "нормой", но это совсем не норма. В нормах морали есть смысл, не нужно путать аморальность и моральность. Это не значит, что нужно бояться совершать какие-то поступки, только потому что они выглядят аморально, бояться не нужно, просто путать не нужно тоже. У творческих людей бывает так, что ненормально, но поэтому творчество связано со страданием. Однако творческий человек преобразует страдания в произведения искусства. Можно сказать это его вклад и долг, его "дети", его "семья". Ты творческий человек?

Для начала нужно успокоиться и взять в себя в руки. Плачь и мольбы тут не помогут, ну или вы должны понимать, для чего вы сцену плача хотите устроить. Но вы чего хотите, закатывать концерты, или чувствовать себя счастливой? Сейчас вы чувствуете себя счастливой? Нет ведь, почему? Потому что дело не в счастье, потому что для счастья нужна цель. Цель у вас какая? Счастливыми многие хотят быть, но счастье - это не цель, это следствие того, что вы добились цели, удовлетворение от сделанного. Вы до этого были счастливы? Эти 24 года(или раньше) были счастливы? Вы счастливы что родили детей, что воспитываете их, что они растут? Когда вообще вы чувствуете себя счастливой? Год не чувствовали, а когда чувствовали. Вспоминайте. И, кстати говоря, то что вы сейчас чувствуете себя несчастной, говорит о том, что вы не чувствуете, что поступаете верно. Потому что если бы вы поступали верно, вы бы вообще не волновались ни о чём и были бы спокойны и довольны как слон(в хорошем смысле, не в смысле веса). По аутентичной(британской) мифологии феи - это зловредные духовные сущности ворующие детей, и подкидывающие в колыбели собственных. В некоторых случаях это феи, притворяющиеся человеческими детьми - по крайней мере, в одной ссылке, которую я читал, это цель обмана, а не похищение ребенка - они хотят человеческого молока. В них фея ускользнет позже. В других случаях это феи, которые не знают, что они феи, притворяющиеся человеческими детьми, и позже они осознают свою иную природу. В других случаях они являются недолговечными магическими конструкциями, заболевают и умирают. Не знаю, месть, конечно, это женские методы, но я не думаю, что месть, это хороший способ достичь умиротворения. Но у жены(даже бывшей) с детьми, куда больше рычагов для воздействия, чем у немолодой бездетной любовницы, пусть даже владеющей женскими чарами обольщения, но кроме тела и промывания мозга ничего предложить по сути не может.

причём тут это? УК и совесть это вещи не связанные, могут совпадать, могут нет. Мешает логика той области, к которой оно имеет отношение. Определение греха вы мне не дали, в УК это грехом не называется. То есть какой-то конкретный пример вы так и не привели, что такое грех. Я логопед, исправляю дефекты речи, слежу за базаром, мне кажется это важно, вроде бы, Сократ полагал также. Но я это стал делать независимо от него, просто в какой-то момент понял, что не только мышление определяет речь, но и речь мышление. Я не возьмусь сейчас тут обсуждать преамбулы украинской Конституции. Если хотите пообсуждать что-то украинское - лучше пишите в личку. Текст пишут для умных, для тупых пишут на заборе. Критика судебной системы - это долгий разговор, лучше создать для этого отдельную тему. Салат - это метафора. Так и выводят, у меня в подъезде на дня вырвало кого-то, чем я не присматривался. Не знаю что такое "Глобальный БОГ" - с точки зрения русского языка, это плеоназм - масло масленое. Сосредоточьтесь лучше на грехе. Грехи и ошибки мышления связаны? Почему кто-то обязан признавать что-то, законы, БОГА, причинно-следственные связи? И причём тут причинно-следственные связи?

Вот это не понятно: "Ситуация такая: есть мужчина, у него и у меня от предыдущих браков." У него и у вас что? Дети? У вас тоже был брак, что у вас с мужем? Что с детьми, сколько лет?

Смотрите. Если бы это был юр форму, я бы попытался найти решение, как вам выйти из брака, например ввиду того, что ваш муж провинился. Но так как это психефорум, я исхожу из того, что нужно понять, что вообще произошло, а не искать виновного. Это не значит, что я как-то оправдываю вашего мужа, то что он сделал и делает я считаю ошибкой, но дело не в том, что вы жертва этой ошибки, и даже если и так, то понятие жертва имеет отношение к созависимым отношениям. Когда одна сторона делает больно другой - это не значит, что она сторона права, а другая не права, с точки зрения психология, это значит что одна сторона проявляет активную позицию в конфликте, а другая позволяет с собой так поступать, а иногда, даже сама провоцирует такое поведение у другой стороны. Нет правых и виноватых. Есть ЯСНЫЕ и НЕЯСНЫЕ стороны психики людей. Жили-жили - все было хорошо, хорошо жили - вы пишите - но действительно ли хорошо?(я думал вы сами дойдёте до этого вопроса, но раз Тигрица написала, да и, вероятно, он у вас есть, просто вы не готовы пока это признать) 1. Из хороших семей и от хороших жен мужья налево не уходят. Значит, противоречие, значит, НЕЯВНАЯ сторона вашей психики, вводит в заблуждение вашу ЯВНУЮ сторону, предлагая легкое, но неверное решение. 2. Ладно, из хороших тоже бывают уходят, почему? Встретил женщину, которая вскружила ему голову, он её "любит", вот вам 46 лет, вы понимаете, что такое эта любовь, как это работает, с точки зрения психологии-психиатрии? С точки зрения психиатрии влюблённость и вот такая смена настроения, это по сути тоже самое, что психоз, психотическое расстройство. Ваш муж сошёл с ума, но не в смысле галлюцинаций и шизофрении, а в смысле, что открыл дверь в себе, а закрыть её не в состоянии, даже если он сам того хотел бы. Когда вы пишите: он сам ушел, он сам пришёл, вы во-первых себя исключаете из этой системы, себя САМу, оставляя себе только право быть жертвой, а никак не той, кто держит и тащит на себе свою семью, когда у мужа внутриличностные проблемы - кризис среднего возраста. Почему? Что его сподвигло на такие шаги? Вы не задаётесь этим вопросом. И мне, может быть это мой эгоистичный интерес, хочется разобраться, что произошло(или не произошло) между вами такого или что случилось с ним, что произошли столь кардинальные изменения в его поведении. Но если вам важнее, добиться какой-то там "справедливости", то это ваша позиция, я вас не в праве переубеждать и не буду - вам 46 лет, вы взрослая женщина, мать двоих подростков, прожившая 25+ лет в браке. Я женщин не понимаю и не пойму, они гораздо умнее мужчин, со всеми их умозаключениями... Мужчине, чтобы что-то понять, нужно ошибиться, и не раз желательно, наступив на одни и те же грабли, тогда, вероятно, мозг мужчины заметит рекурсию - повторяемость, и сделает вывод, наступать на грабли больно голове. А женщины сразу знаю, что наступать на грабли плохо(или хорошо), потому что у них интуиция и никакие "наступления на грабли" это никогда не исправят. Хотя, чисто рационально, отстранённо, мне не понятно: почему вы так легко сдались и не боретесь за семью? У вас отбила мужа залётная самка, а вы сдались и считаете, что само как-нибудь куда-то вырулит, почему такая апатия? Развод и вот такой конфликт я считаю разрушением семьи. Но это ваше право. Ваша жизнь, ваша семья. мне также не понятно, как можно жить с человеком, делить кров, стол, постель больше 25 лет, и потом в одночасье возненавидеть настолько, что изменить себе отбросив свои ценности, ведь семья для вас это ценность? Точнее понятно, конечно, и первая моя реакция была бы именно такой. не понятно, что ваш муж в 46 лет считает любовью вот это, имея вот такое положение? Я, конечно, идиот, но вот сейчас, я понимаю, что это никакая не любовь от слова совсем. Хотя для этого нужно беседовать скорее с вашим мужем. Возможно, если бы мне кто-то раньше об этом рассказал, я не был бы таким идиотом. Хотя может быть потому, что я не любил читать скучные книги для подростков: А вообще, мне не понятно, что как можно жить с человеком 25 лет, чтобы при этом он оставался скрытным. Хотя такое бывает, наверное, живешь и не замечаешь тех, кто ближе всего, принимаешь как данность. Недавно прочитал такую историю: Живу с бабушкой и дедушкой. Уже много лет бабушка каждое утро готовит нам завтрак. Дедушка каждое утро ест омлет с овощами, моет за собой тарелку и целует бабушку в щеку. Неделю назад сестра бабушки заболела, ей пришлось уехать, позаботиться о сестре. И завтрак впервые взял на себя дедушка. Он приготовил жаренную картошечку и выглядит очень счастливым. Я спросил, в чем причина такого хорошего настроения? А он ответил, что ненавидит омлет, но ест, чтобы не обижать бабушку. По приезде я рассказал бабушке об этом, и она устроила деду настоящую взбучку. Не за то, что он ненавидит омлет. А за то, что молчал 40 лет! А по утрам у нас теперь всегда пахнет жаренной картошкой, но деда также всегда моет посуду и целует бабушку в щеку. Но может быть развод, это как раз тот опыт, которого вам и ему в жизни не хватает. Сложно сказать. У каждого свой путь. Семья - это не отношения. Семья - это храм и труд, да совместный. А отношения - термин из математики или commercium - товарообмен, ты мне я тебе - съехались, ты мне нет, я тебе нет - разбежались. Нет, можно жить и по таким правилам, у нас же в стране современные рыночные отношения.

Идеальный круг формирует идея круга - понимание круглости круга. он в любом восприятии идеальный, кто в школе учился и знает что такое круг из геометрии. Абсолютно идеальный круг: l=2πr, s=πr2 Его усовершенствовать нельзя, ну по крайней мере на сегодня ни у кого не получилось. Если вы знаете как сделать идеальный круг более совершенным - расскажите обязательно.

Противоправные действия - это действия закрепленные в законодательстве как нарушающие общественный порядок. Противоправных действий нет в Писании, а грехов нет в УК, Конституции и других законах РФ. Зачем переводить Писание на язык УК и зачем язык УК переводить на язык писания? Это две разные системы понятий. Зачем всё смешивать в салат, У индивидуума нет совести, индивидуум - это отдельный, атомизированный член социума. Совесть - это понятие общественное, а не индивидуальное. У каждого индивидуума свой "закон" - именно так, а совести нет, у него есть вседозволенность ограниченная положениями УК. Украл-выпил-в тюрьму, срок отмотал, от "грехов" очистился и новенький на свободу.

Наталья, я запутался, вы - психолог или юридический агент? Или психолог-юрист, или юрпсихолог?

Я понял, что у вас своё понимания слова иллюзия. В словарях такого нет нигде. Идеальный формы вневременны - они совершенны всегда и везде, где о них имеется понятие. Идеальный круг идеален всегда и всюду. Может быть, я пока не знаю и понятия не имею, как помру, попробую вам весточку передать, как оно там, если раньше вас помру. Так что такое "Глобальное мышление", "Глобальный единой системы вселенной"(глобальный и вселенная вместе рядом - это плеоназм, или нет? вы знаете что такое плеоназм? А единая система - это похоже на оксюморон, но может я чего-то не понимаю) Минеральные формы жизни - это что? Минералы - это термин из химии, камни то есть, каменно-рудная порода, объект добычи. Дада, мы все Брахман. В сгущёном множестве игорьков, что становиться ВИНДА - я как-то так это читаю. Кассандра(2), а вы знаете, кто такая Кассандра?