Хлебушек

Нет, конечно это не измена, а провокация с её стороны. Но на провокацию нужно отвечать не "нет, это не измена, ты не права, я докажу", а отвечать нужно: "Да, я тебе изменил, я желал эту бабу и представлял, как уединяюсь с ней." Просто "она" пытается тебя спровоцировать, создав симуляцию измены. Ну дай ей создать симуляцию, но ту, которую ты сам контролируешь и точно знаешь, что это не измена, иначе она докопается ещё до чего-то, какая разница, все равно будет докапываться, пусть уж лучше это будет то, о в чём ты уверен, чем вещи, которые будут тебя выводить из равновесия. Женщины не думают всякими логиками и принципами, они думают своими ощущениями, если в её ощущениях ей нужно доказать, что ты изменяешь ей, а следовательно не любишь, а следовательно... то она это будет доказывать снова и снова. Просто дай ей это сделать и поймёшь к чему она ведёт, может быть. Потому что ей на самом деле плевать на эту инсту, её парит что-то ещё. То есть провокация - это такая ложная посылка, с целью оправдать что-то другое. Если будешь отклонять посылку, то не сможешь понять, что она имеет ввиду.

У вас в жизни есть ещё какая-то мотивация, кроме исполнения желаний близких женщин и реализации страсти по отношению к ним, что-то выше есть? Вы можете представить себя без всех этих женщин - жены, дочери, любовницы, тёщи, первой жены(?), матери(?) ? Что бы вы делали, если бы никого из них не было или же все были счастливы и могли жить какое-то время спокойно без вас?

Знание без понимания не имеет смысла. Можно знать многое, но не пользоваться. Знание можно отрицать. В основе смысла лежит не знание, а признание. В основе понимания лежит не насилие над собой, а принятие. Не принимаешь действительность? Ты что-то сделал не так и отрицаешь своё действие?

Современная физика придерживается гипотезы, что физическая Вселенная ограниченна. Нет не стенка, просто пространство разряженное и где-то материя заканчивается совсем. А что дальше, никто не знает, можно выдумать что Вселенных несколько, можно выдумать ещё что-то. Какая разница если это непроверяемо и на твою жизнь и на обозримое будущее это никак не влияет. Но с таким же успехом можно полагать, что Вселенная бесконечна, ну или она достаточно большая, чтобы не найти её конец в ближайшие 10 в хрен знает какой лет. Что изменится в твоей жизни, от того, что космос окажется конечен, бесконечен или пончиком?

Братья Гримм. Умная Эльза. Жил-был человек, и была у него дочь, звали ее Умной Эльзой. Вот выросла она, а отец и говорит: — Пора бы отдать ее замуж. — Да, — сказала мать, — если только найдется такой человек, что захочет ее взять. И вот пришел, наконец, из дальних мест человек, звали его Ганс; стал он к ней свататься, но поставил условие, чтобы Умная Эльза была к тому же и весьма рассудительной. — О, — сказал отец, — смекалка у нее в голове имеется. А мать добавила: — Ах, да уж что и говорить-то: она все понимает, видит даже, как ветер по улице гуляет, и слышит, как мухи кашляют. — Ну, — сказал Ганс, — а если она окажется не очень смышленой, то я на ней не женюсь. Вот сидят они за столом, обедают, а мать и говорит: — Эльза, сходи-ка в погреб да принеси нам пива. Взяла Умная Эльза с полки кувшин и спустилась в погреб, весело постукивая крышкой, чтобы время шло побыстрей. Пришла она в погреб, поставила перед пивной бочкой скамейку, чтобы не надо было нагибаться, и спина чтоб не заболела, и чтоб не слишком устать. Поставила она перед собой кувшин, отвернула кран и, чтобы глаза не оставались без дела, пока пиво нальется, стала она стену разглядывать; вот смотрит она да разглядывает и заметила вдруг над собой кирку на стене, что забыли там по ошибке каменщики. И вот начала Умная Эльза плакать и причитать: «Коли выйду я замуж за Ганса, и родится у нас ребенок, и вырастет он, и пошлем мы его в погреб пива нацедить, вдруг упадет ему на голову кирка и убьет его насмерть». Вот сидит она и плачет, изо всех сил причитает по поводу предстоящего несчастья. А в доме наверху ждут в это время пива, а Умная Эльза все не возвращается. Хозяйка и говорит работнице: — Сходи-ка ты в погреб да погляди, что там с Эльзой случилось. Пошла работница, видит — сидит Эльза перед бочкой и плачет-заливается. — Эльза, чего ты плачешь? — спрашивает работница. — Ох, — отвечает она, — да как же мне не плакать? Коли выйду я замуж за Ганса, и родится у нас ребенок, вырастет он большой, и придется ему пойти в погреб пива нацедить, то вдруг невзначай может упасть ему на голову кирка и убить его насмерть… И сказала работница: — Вот какая у нас Эльза умная! Подсела она к ней и начала тоже горе оплакивать. А в доме все пива ждут не дождутся, а работница не возвращается. Тогда отец и говорит работнику: — Сходи-ка ты в погреб да погляди, что там Эльза с работницей делают. Спустился работник в погреб, видит — сидит Умная Эльза с работницей, и обе плачут. Спрашивает он у них: — Чего вы плачете? — Ох, — отвечает Эльза, — да как же мне не плакать? Коли выйду я замуж за Ганса, и родится у нас ребенок, вырастет он большой, и придется ему пойти в погреб пива нацедить, то вдруг упадет ему на голову кирка и убьет его насмерть… Работник и говорит: — Вон какая у нас Эльза умная! — подсел к ней и тоже заплакал. А в доме ждут работника, а он все не возвращается. Тогда отец говорит матери: — Сходи-ка ты сама в погреб да погляди, что там с Эльзой случилось. Спустилась мать в погреб, видит — все трое плачут. Спрашивает она у них, чего это они плачут; и рассказала ей Эльза, что ее будущего ребенка, когда он подрастет, может убить кирка, — будет он наливать пиво, а кирка вдруг и упадет ему на голову. И сказала мать: — Ох, какая же у нас умная Эльза! — и подсела к ним и тоже заплакала. Подождал отец немного, видит — мать тоже не возвращается, а выпить пиво все больше, и больше хочется. Вот и говорит он: — Надо будет мне самому в погреб сходить да посмотреть, что это там с Эльзой случилось. Спустился он в погреб, видит — сидят все рядышком и горько плачут; узнал он, что причиной тому Эльзин ребенок, которого она, пожалуй, когда-нибудь родит, и что может его убить кирка, если, нацеживая пиво, он будет сидеть как раз под киркой, а в это время она может упасть, и он воскликнул: — Какая же у нас, однако, умная Эльза! — сел и тоже вместе с ними заплакал. Долго дожидался жених в доме один, но никто не возвращался, и подумал он: «Пожалуй, они меня внизу дожидаются, надо будет и мне тоже туда сходить да поглядеть, что они там делают». Спустился он вниз, видит — сидят они все впятером и плачут-рыдают, да так жалобно — один пуще другого. — Что у вас за беда случилась? — спрашивает он. — Ах, милый Ганс, — ответила Эльза, — когда мы с тобой поженимся и будет у нас ребенок, вырастет он большой, то может случиться, что пошлем мы его в погреб пива нацедить, а кирка, что торчит на стене, может, чего доброго, упасть и разбить его голову и убить его насмерть. Ну, как же нам не плакать об этом. — Ну, — сказал Ганс, — большего ума для моего хозяйства и не надо. Эльза, ты такая умная, что я на тебе женюсь, — и взял ее за руку, повел наверх и отпраздновал с ней свадьбу. Пожила она с Гансом немного, а он и говорит: — Жена, я пойду на заработки. Надо нам деньгами разжиться, а ты ступай на поле жать пшеницу, чтоб был у нас в доме хлеб. — Хорошо, милый Ганс, я так и сделаю. Ушел Ганс, наварила она себе вкусной каши и взяла с собой на поле. Пришла туда и сама себя спрашивает: — Что мне делать? Жать ли сначала, или сперва поесть? Э, пожалуй, поем я сначала. Съела она целый горшок каши, наелась до отвала и опять спрашивает: — Что мне делать? Жать ли, или, может, сперва поспать? Пожалуй, посплю я сперва. — Легла она в пшеницу и уснула. А Ганс в это время давно уже домой воротился, а Эльзы все нету и нету. Вот он и говорит: — Какая у меня умная Эльза, она такая прилежная — и домой не возвращается, и ничего не ест. А ее все нету и нету. Вот уже и вечер наступил, вышел Ганс в поле поглядеть, сколько она пшеницы нажала; видит, что ничего не сжато и лежит Эльза в пшенице и спит. Побежал Ганс поскорей домой, принес с собой птицеловную сеть с бубенцами и накинул ее на Эльзу; а она все продолжает спать. Побежал он домой, запер двери, уселся на лавку и принялся за работу. Наконец совсем уж смерклось, проснулась Умная Эльза, и только она поднялась, а бубенцы на ней и зазвенели, и что ни сделает она шаг, а бубенцы всё звенят и звенят. Испугалась она и призадумалась: а вправду ли она Умная Эльза? И стала сама себя спрашивать: «Я ли это, или не я?» И сама не знала, как ей на это ответить, и стояла она некоторое время в сомнении; наконец она подумала: «Пойду-ка я домой да спрошу, я ли это, или не я, — они уж наверное знают». Прибежала она домой, а двери заперты. Постучала она в окошко и спрашивает: — Ганс, дома ли Эльза? — Да, — ответил Ганс, — она дома. Испугалась она и говорит: — Ах, боже мой, значит это не я! — и кинулась к другим дверям. А люди услыхали звон бубенцов и не захотели ей отпирать, и нигде не нашлось ей приюта. И убежала она тогда из деревни; и никто ее с той поры больше не видел.

Спутник нужен тому, кто находится в пути. А если ты ходишь по одному и тому же маршруту, то спутник тебя будет только сбивать. То что тебе нужно, кроме тебя никто не знает и знать не может, а то, что выгодно - выгодно не тебе. Найди начала и конец и попробуй распутаться. Но да, бывают неразрешимые вопросы, но это не значит, что все вопросы неразрешимы.

Заводят домашних животных - кошек, собак, тараканов. Нет, конечно, если ты хочешь считать, что у тебя низкое либидо, ты шизоид, одинокий человек и с этим свыкся - то никто тебя не переубедит. Да и кому интересно это и надо в конце концов... Если для тебя смысл жизни в том, чтобы съедать ровно две ложки сахара в день, наверное тут нечего больше сказать, кроме как. Съешь третью в честь праздника, приятель, оторвись по полной!

Я ещё вот это проанализирую, с вашего позволения. Дело в том, что пока были сдерживающие факторы, вы ощущали себя в домике и у вас не было паники от отрытого пространства с обрывом где-то на горизонте событий. А сейчас, вы вроде выполнили все, всего добились, и тут оказалось, что всё ваше барахтанье до сих пор не имеет значение, потому что впереди нерешаемая проблема. Вы, точнее ваш мозг, начала выдумывать способ сбежать от мыслей о смерти и тп., доделать несделанное, попробовать неопробованное. У вас есть прекрасная жена красавица, отличная работа, сын, который ещё пока не самостоятельный, но проблема самостоятельности, это как раз в выходе из под опеки родителей - он сам себе должен стать "родителем", сам заиметь царя в своей голове, а не чтобы это делали постоянно вы или ваша супруга. Но для вас это контроль и способ уйти от устрашающих мыслей о неограниченности этого мира, мира который вы не способны контролировать постоянно. Что будет день, когда вас не будет, а мир будет продолжать жизнь без вас, а ваша жизнь - просто одна единица, значащая слишком мало. Так я понимаю? Но дело в том, что вы сами все это время были под внешними ограничениями этого мира, вы сопротивлялись, и чувствовали себя живым, под этим давлением - будь-то тёща за стенкой, будь-то дом построенный с нуля, будь-то сын, которого вы растите и воспитываете и в этом ваша цель и долг. А сейчас вы перестали испытывать давление бытия на вас, из-за этого ваша психика стала стрессовать, потому что раньше она постоянно находилась в замкнутом пространстве, а теперь вроде вся жизнь перед глазами - чистое поле с обрывом в неизвестность в конце... И ваша тяга к сексуальным экспериментам, возможно, способ компенсировать чёрную дыру неизвестности растущую внутри вас. Если хотите, могу порекомендовать книжку, по методике дрессировки животных и немного людей.

Ну да, потому что это ваш типаж видимо. Такие вам нравятся.

А если твои ровесники касаются? а не люди за 30? Может быть у тебя заработал встроенных детектор-определитель возраста людей?) И я не понял, ты мальчик или девочка - "не сталкивалась", но "я уже устал"? А если придётся пить из одной бутылки, это вызовет брезгливость и чувство контакта с грязью?

Здравствуйте, я не знаю, может Dante имеет отношения к гиппократам, но вообще я так понял все врачи уехали на передовые. Могу с вами поговорить, потому что мне интересно. Насчёт передовой - людям с неустойчивой психикой лучше не ездить в такие места, потому что проявление необоснованной агрессии, уныние и тп, может быть опасно для вас и окружающих вас людей. Так что по идее, военный психиатр вас не должен допустить до службы на передовой. А если он это делает, это преступная халатность с его стороны. Хотя точно не знаю. Иногда способ выйти из стресса больший стресс - клин клином, так сказать. Так что больший стресс вы там найдёте 100%, а вот улучшит ли это ваше самочувствие - не знаю. Насчёт успокоительных - волшебных пилюль не бывает, они работают но в комплексе и ограничено. Проблему надо решать комплексно общаясь с людьми и получая поддержку от ваших близких.

Так была у вас близость после операции или нет, я не понял. Было когда вам хотелось и она согласилась, или "когда у неё было настроение" и почему ад? Расскажите подробнее, не понятно. Я так понял она настроена, но переживает, ей больно или что?

Пожалуйста. Ну в школе не всегда удобно общаться, попробуй общаться вне школы тоже, тогда в школе тебя будет поддерживать связь с друзьями которая есть и вне школы. Попробуй разные способы, да не все бывает просто, найди тот стиль, который у тебя получается лучше и даёт нужный тебе результат. Пусть это будет для начала немного, но важно найти точку, а потом уже прикладывать усилие к ней. Насчёт ярлыков вроде "социофобия", неудачница и тп - лучше не привязывайся к ярлыкам, особенно к негативным. Они ничего не дают в качестве развития. Ну кто-то социофоб и что, от этого он может как-то добиться того, чего желает? Нет. Просто утешение в собственной беспомощности и принятие собственного ничтожества, кроме самоуничижающих мыслей и ещё большего подавления это ничего не даёт. Ненависть, боль - это не логичность, это просто маркер того, что есть проблема. Найди причину и постарайся использовать её в свою пользу. Если розы царапают шипами твои пальцы и причиняют боль - просто одень перчатки и старайся деликатнее брать их ветви. Это не значит, что нужно разочароваться в себе, всё бросить, и перестать ухаживать за садом. Если сложно - то ты на правильном пути, видишь проблему и решаешь её. Если легко - значит ты просто не замечаешь назревающей проблемы. А да, чуть не забыл, сердце проверь, на всякий случай, мало ли что.

Два автора это интересно, я вообще никаких подобных биографий не читал. Насчёт вики, это очень специфический ресурс, как бесплатный сыр, есть смысл читать англоязычные статьи, они правда есть неплохие, насчет русского вариант - лучше его вообще не читать без особой надобности, беречь мозг. Максимум даты можно взять и мб список литературы. На самом деле я поступил несколько нечестно, потому что я "ленюсь" читать какие-то там биографии, точнее мне хочется самому получать знания, но я залез на вики английскую и немецкую и сравнил их между собой, в английской говорилось какой Ньютон молодец, но был момент, что он своеобразно рассматривал интегралы, потому в итоге пришли к варианту, что у Лейбница запись лучше. А, еще там была фраза, что он поссорился с этим швейцарцем на Филто или Фито - ну ты помнишь, точнее не поссорился, а "их переписка внезапно оборвалась" и "у него случился нервный срыв и его утешали его друзья". А на немецкой было написано, что Ньютон спорил много с Лейбницем и наезжал на него. Но Лейбниц молодец, и сделал Ньютона в дифурах, как-то так. Особой грязи там не было) Ну и потом я ещё СЕ почитал, там вот было про момент различия методов и что метод Лейбница не такой уж формальный, просто его не совсем верно подают в колледжах. Вот это я сделал. Тебе интересно, когда рассказывают ходы мышления? Я просто так делаю, для себя, но мне кажется, что это никому не интересно) Вообще, у меня есть такая проблема. Я часто раздражаю людей, ну не всех, но некоторых, что я делаю слишком категоричные заявления, хотя заявления я могу чаще всего обосновать, почему я пришёл к таким выводам. При этом, когда я у людей прошу обосновать что-то, оказывается, что они в лучшем случае следуют шаблону, либо просто им так показалось, но они не задумывались почему и задумываться не хотят. А мне всегда хотелось понять, как люди пришли к тем или иным умозаключениям. Это как задачи решать с обоснованием и доказательством. Это не значит, что все мои выводы верны, но я почти всегда, думаю что говорю или говорю, что думаю) Ну или потому что, когда я говорю не думая, я слишком часто ошибаюсь, поэтому приходится думать. А с вики проблема, с русской особенно и вообще, что там из разных источников понадёрганы избранные цитаты, то есть фразы вырваны из контекста, и текст теряет связность, это одна из проблем, но есть и другие. То есть вики это такие тексты лишённые автора-рассказчика, того кто связывает все воедино, куски информации. При этом читателю нужно самому владеть даром рассказчика, и владеть методами - сравнение например, а большинтсов людей этого не умеют и не занимаются. Им нужен просто текст, который можно было бы процитировать и сойти за знающего. Ну и кроме этого есть ещё ряд проблем, как идеологическая ориентированность, нечитабельность текста, лишние факты не относящиеся к делу, да и банально ошибки и искажение фактов. То есть это проблема относящаяся к теме постмодерна - авторству, нарративам, искажениям и прочим хитрым моментам, которые не видны на первый взгляд, если не знаешь как это должно быть. бесплатный сыр, информационная свалка и вообще её настоящее название педивикия) Вообще, я могу много написать, но мне кажется, тебе это может быть неинтересно.) Да и может это все лишнее. Поэтому я ограничиваю свою писанину. А, ясно, ну наверное да, когда злишься тогда монолога нет, в этом суть злобы и агрессии. ...Ты берешься за молнию вместо ответа, — значит, ты не прав... Ты занимаешься спортом? Вопрос интересный. Объект можно и палкой ткнуть, но палка это тоже объект и инструмент, в руках действующего субъекта. Субъект это от sub+ject - подчинённый, подлежащий, но чему или кому? Понимаю тебя. Ну типа твой авторитет не признали. Группа не признала. Возможно тебе предлагали начать с какой-то позиции, быть эмоциональной, быть удобной - ты отказалась. То есть ты интересна, но непонятна, так что не ясно, какая у тебя роль. С другой стороны, ты типа вне этой системы групп, а значит независима - наблюдатель... Ты хочешь видеть картину в целом, а людям нужно хлеба и зрелищ, их не так часто интересуют высокие материи и сложные измышления. Лидер даёт группе хлеб и зрелища, нужно удовлетворять потребность в их интересах, судить, отдавать приказы,либо группа берёт их сама, отнимая у слабых членов группы и подавляя их. Но тебе не хочется в этом участвовать, тебе даже "раба" заводить не хочется) Я не совсем правильно сказал, не "раба", а "негра". "Негры" - это например такие люди, которые помогают профессорам писать научные работы, их имена не печатаются, все заслуги профессору, а им только какие-то мелкие привилегии. Короче рабочие, имена которых может быть появятся в титрах, но не факт. Лаборанты Ньютона. Неизвестные герои. А кто такой робот или что? Ты видела роботов, где? И кто такие люди? И почему людям нужно доказывать, что ты человек, для чего? Как узнать, робот перед тобой или человек? Вот я робот или человек? Мне тоже время от времени говорят, что я робот) И как думаешь, почему люди говорят, что "ты робот"? У меня тоже есть такая проблема, я не могу играть не за себя. Я об этом много думал) Я пришёл к выводу, что придётся в себя включать различные типы мышления, через образы, чтобы не приходилось притворяться. Причём эти типы мышления не должны друг с другом конфликтовать. Хотя, к вопросу игры на сцене, там все несколько иначе. Есть книги про технику актёра, я даже одну читал) и немного знаю теорию в общем. И это такой момент, неоднозначный, должны ли люди притворяться играя роли? Или насколько притворяются актёры, играющие роли. Есть такой подход, что для кино, часто берут людей с улицы, типажных, и с нужным характером, с нужной мимикой, пластикой. В этом смысле кино отличается от театра. Театр это скорее фильм - картина и актёрская игра, а кино это чисто движение и запись этого движения от кинема - движение. Это разные слова по смыслу и по сути. И кинематограф можно разделить на кино и фильмы. Кино - это документалистика или почти документалистика, а фильмы - это театральные пьесы разыгранные в декорациях, на сцене, но записанные на киноплёнку. Вот то что я тебе предложил, это скорее кино, потому что документалка, или то, что в литературе называется "нон-фикшн". Потому что художественная литература на западе называется "фикшн" - то есть фикция, вымысел, выдумка. Они прямо разделяют - выдумка и не выдумка. От этого правда "нон фикшн" не становится правдой, а фикшн не становиться ложью или фантазией, потому что метафора... Так вот для кино набирают непрофессиональных актёров, часто, с улицы людей, буквально. Есть актёры сыгравшие в одном фильме и все. То есть то, что тебя отшили в третьем классе и не дали роли - это конечно детская травма. Но вообще, это не имеет отношения к искусству, просто педагоги были хреновые. Детям конечно нужно давать всем сыграть роль, особенно в началке, не нужно их возможности играть роль, даже если они "играют как-то не так". Это прямо два по педагогике. В подростковом возрасте уже может быть устроена конкуренция за роль, но только среди тех, кто дорос до конкуренции или кто хочет конкурировать. В этом беда социума построенного на принципах дарвинизма, что вся жизнь борьба, потому что у верблюда два горба. Борьба и конкуренция имеет место быть, но далеко не все участвуют в этом социальном соревновании. А те кто участвует не всегда лучшие представители, просто где-то более наглые, где-то более жаждущие внимания публики. Я плохо умею притворяться, но притворяться, это не единственное умение, которое есть в арсенале актёра. Можно просто копировать, отчасти то, чем ты занималась, наблюдаешь и пытаешься скопировать. У тебя это не вышло, отчасти по причине, что у тебя не было обратной связи, ты копировала, сама не понимая задачи копирования, в итоге ты акцентировала внимания на моментах которые могла понять, но твоё понимание ограничено твоей личностью. А суть копирования это рефлексия но не через себя, а через другое или другого. Через дух того, что ты копируешь. НЕ знаю, понятно ли я выразился) То есть нельзя копировать движение кошки, не думая при этом что ты кошка. Точнее можно, но это будет не совсем то, что по идее задумывалось. А актёр, профессионал, он не думает что он сам вот, он думает, что он кошка, впускает себя дух кошки, думает как кошка и копирует движение кошки. Создаёт внутри себя коробку "я-кошка", только тогда копирование движений обретает смысл. Но это подход через методику. Вероятно одну из методик. Шаманскую технику, одержимость и тп. Это всё древняя культурная хрень. Но те люди которые просто играют в театре, вовсе не делали это, они просто совпали с теми представлениями о типажах, с теми шаблонами, которые были в голове у тех, кто ставил спектакль. А спектакль у них уже давно поставлен. Они его играют каждый год или раз в три года один и тот же, это шаблон. А ты не попадаешь в шаблон. Они не знаю куда тебя определить. Система в их голове не знает, куда тебя. Много слов получилось, но может тебе что-то пригодится из этого) или станет источником вдохновения и новых мыслей). Ну ты же примерно по этому же логическому шаблону следуешь, когда прячешь в кармане мяч. Только там должен угадать был я. При этом мы оба знаем, что в карманах у тебя ничего не было, да и не факт что карманы были. Это и есть логика. Она фиктивна. Формальна, но фиктивна. Ты можешь видеть лишь слово "мяч" или "Фрейд". Но ты не можешь заглянуть ни в карман, ни в мозг человека. Но делаешь при этом вывод. Который почему-то называешь "истиной". Хотя это всего лишь слово пустой референс, пустое понятие, симулякр. Это ли есть истина? Отрицая существование "женской логики" ты отрицаешь существование женщин.) При этом всё твоё отрицание не более, чем симуляция. Ум-силы - это фокусируешься на точку и бьёшь в неё, пытаясь вывести её на чистую воду добившись ответа "да" или "нет" Ум-слабости - это когда огибаешь препятствие. Проблемы первого ума, что ответа ты можешь так и не добиться, просто сломаешь мозг и точку в которую бьешь) Проблема второго ума, что ты проскакиваешь мимо цели, если твоя цель это препятствие. Гей, говорят сами англоговорящие, гендерно нейтральное. Но я не гей. Хорошо, что такое интеллект? Есть разница между близкими и родственниками. С близкими можно расстаться, если симпатия пройдёт, а к родственникам ты привязан по происхождению - по роду. А ещё есть понятие ближний... Судя по описанию - апатия, сонливость, заторможенность и отрешённость, категоричное подавление другого, без доли сомнения, этакая наглость, самодовольство. Это скорее всего опиум, да и по историческому периоду подходит. Ты знаешь что такое опиум? Хотя я не уверен, нужна ли тебе лекция "о наркотиках") Но вроде тебе есть 18, но я все равно не уверен. Хотя в современном социуме есть тенденции на романтизацию наркотиков и наркомании. Хотя в этом мало веселого, если честно, это прямо беда-беда. То есть можно ли сказать, что ты конкурируешь сегодня за возможность общаться или "делится информацией"(не думаю, что слово информация корректно, хотя, для чего или почему ты делишься?) с телевизором, и проигрываешь ему, потому что телевизор вещает интереснее, чем когда рассказываешь ты? "заметила фишку" - Ты не смотришь телевизор? Что такое кстати теле-визор? Что значит "так обычно происходит с авторитетами"? Просто я предположил, что раз твой отец любит умных, возможно он заинтересовался твоей матерью, посчитав её умной. Если ты будешь допускать критические ошибки в словах вроде "мячь" - то никто не поверит, что ты робот, роботы так не делают, их не сбивают эмоции, они не допускают таких глупых ошибок. Старайся лучше, иначе ты никогда не сможешь играть роль робота. Не знаю, что тебе сказать, делай как считаешь нужным. Хотя, говорят, что есть такой принцип, когда хочешь чего-то конкретного добиться, нужно брать несколько выше планку. То есть когда бьешь в цель, нужно пытаться пробить за цель, а не в точку. Если бьешь в точку, то сосредоточение силы приходится на момент до точки. Не нравится, не пробуй, конечно)

Зачем? У меня нет задачи учить тебя логике. Я вообще другим занимаюсь. Мне интересно, где ты ошибся, и понять почему. Ну вот ты книгу прочитал, термины выучил, но понять - не понял. Почему? Я тебя там решил подбодрить, потому что фразу "достаточно рассмотреть лишь суждение, в котором оно содержится" - можно трактовать как правильную. Но с момента "объясняю" - все не так. Ты объясняешь то, что к делу распределенности вообще никак не относится. То есть ты не понимаешь, что от тебя требуется. Ты круги Эйлера понимаешь? И кстати ты зачем тут сам? Чтобы "учиться логике" или чтобы дизлайки ставить? По-моему второе.

Найдите себе женщину, она вам устроит веселую жизнь не только на выходных. Заведите собаку, кота, сову. Запишитесь на кружок танцев,или в какую другую в группу. Купите подержанные жигули, дел вам хватит на все выходные. Навестите родителей.

хорошо, да, это важно. а то вы так сказали, я уж грехом подумал, что это я вас подбил) И можно что-то более свободное, а не просто отдых на пляже, музеи, достопримечательности, разные места. Насчёт давить, не нужно давить, вы можете предлагать варианты и обдумывать вместе как сделать так, чтобы получилось. Ну вот остаётся любимый сыночек, который кстати говоря является объектом её подавления и управления, и уезжать она не хочет, потому что думает, что её там не на кого будет воздействовать, вы её не слушаете, подавляете. Вам же наоборот, можно переключить импульс её контроля на отпуск, на возможные идеи по выбору маршрута, отелей, вы как поддержка, ну или если она прямо спросит, то вы говорите что лучше, чтобы у неё было понимание, что это она решает, а не вы, управляет вами. И я так думаю, что хороший способ отдавать бразды правления, это не утверждать: я так сказал и точка! А задавать вопросы, почему она переживает за сына, предлагать варианты, может так, может попросить соседку погладить рубашки, если сам не может, а пока научить пользоваться стиралкой, может пару нехитрых блюд готовить и тп. ТАк и ваш сын получит возможность пожить самостоятельно, а не под постоянной опекой. А жена сможет переключить своё желания контроля на вас и ваш орган. И, возможно поймёт, как вами управлять, чтобы добиваться того, что ей хочется, что это её волшебная палочка) Она его избегает, потому что не знает, как им пользоваться. такие идеи. Короче суть в том, что у вас сложилась сложная система подавления друг друга, но когда каждый вроде согласен, а сын вырос в вашей семье и его психика с рождения подстроилась под такой расклад. Вы подчиняетесь на работе, но управляете дома женой, жена подчиняется вам, но управляет сыном, а сын привык, пока что. Пока не найдет себе девушку подходящую по психотипу, которая будет им управлять, крутить вертеть и будет конфликт с матерью) Но это другая история. А ваша задача может быть перевод управления жены с сына на вас, с вашим на то согласием и поддержкой её начинаний. А сыну дать свободу, чтобы он личностно рос из послушного маминого сына.

вы не поняли) Вы можете её подавлять, она вам подчиняется, принимает ваше лидерство. Но подавляя её, вы её подавляете и в других моментах, в том числе и её инициативность в секасе. Не обязательно подавлять человека, если вы доверитесь человеку, предоставите свободу выбора, но возможно намекнёте, и поддержите, то будет все тоже самое, только без подавления инициативы. Так когда вы ей предложили поехать вместе вдвоём куда-нибудь?

А когда вы это ей сказали? "но мы это подавим" - так вам нужно, чтобы она активной была или нет, вы её и подавляете) То есть она вам подчиняется, как верная послушная жена, подавляя свою активность. Вы наоборот её поддержите, но так, чтобы это двигалось к вашему совместному времяпрепровождению, дайте ей быть инициативной, а не подавляйте.

Так вы подняли вопрос об отпуске, как она отнеслась? Жене в голову не пришло, а вам как пришло?))) в какой одежде? ну это нормально. Просто срываться во все тяжкие тоже странно, можно как-то более контролируемо попробовать, но с фантазией. Вообще, ваша жена любит наряжаться, краситься, менять причёски? Ну а в театр, кино, музеи вы ходите, или только огород, глаженные рубашки и "говноблоггеры"? То есть я к тому, что на огороде только картошка и растёт. А блоггеры - это кто такие? Я не думаю, что ваша жена что-то терпит, мне кажется она просто очень домашняя. И тут писали, что она мало социальна. Секс - это социальная штука, демонстрация доминирующей позиции самца и тп. Так как она мало выходит в свет, то у неё не сильно много агрессии и потребности выражать страсть. Я думаю так. А если бы она терпела, да женщины вообще вряд ли что-то по долгу терпят, она бы вам или мозг съела на этот счёт или ушла бы. А раз она спокойна, значит ей так комфортно. Но комфортно, не значит что нельзя попробовать что-то новое и интересное. И тогда возможно у неё появится мотивация изменить что-то и как-то себя проявить. То есть и ей и вам нужно выйти из зоны привычного и комфортного. Приключение нужно, где можно найти что-то новое для себя и в конечном счёте новых себя.

Почему невозможно? Ты новенькая, у тебя нет хороших знакомых и друзей? Вообще, реакция в грудной клетке это что-то похожее на действие гормонов типа кортизола, то есть, вероятно из-за недостатка одобрения связанного с этим внимания со стороны сверстников и возможно учителей. Ты, точнее твое тело, ощущает себя во враждебной среде. Тут может быть три стандартных реакции - дерись, беги и прячься. Вариант когда тяжело дышать и давит - это прячься, притворись мертвым, свернись калачиком, авось не заметят. Пойти в туалет перевести дух хорошая идея, не очень хорошо что на улицу воздухом подышать не выпускают. Так же можно поднимать руки вверх, делать дыхательную гимнастику, стараться не горбиться, ну или размяться попрыгать, потянуться, повисеть на двери туалета. Это может помочь нормализовать состояние. Можно там же в туалете размять себе руками плечи, шею, чтобы улучшить кровоток и вообще такая самостимуляция. Улыбнуться себе в зеркале. Но по-хорошему тебе нужно завести пару знакомств, не обязательно пытаться завоевать весь класс сразу. Начти с малого.

В каком ты классе? Что значит "ненавидишь" из-за чего? Может быть ты что-то хочешь добиться от них, а они тебе этого не дают? Или же тебя обижают? Или к тебя не достаточно замечают и поддерживают? И почему ты пишешь "общество", если это конкретные люди, у них есть имена, внешность, возраст, характер, мысли в конце концов. Или они как гомогенная масса и ты одна против всех них?

почему причина и положительных последствий? Что значит положительных, кто определяет положительные они или нет? что значит положительных, но приносящих "добро и зло"? это ещё более запутано. и в реале - нет такого слова, есть в реальности. в реале - это сленговая производная от "реально?" единичный кто? какой такой ГЛОБАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ? А светлых опытных сколько? Как их отличить, в каком спектре они светятся? Почему Кришна тёмный? То есть вы всё-таки член партии какой-то, что представляет из себя ваша организация? То есть я не могу решить задачу, потому что я не понимаю её условие, а чтобы понять условие, мне нужно стать членом вашей партии или организации "человек"? Вы любите Кафку, не гречневую? У вас есть телефон, можно позвонить договориться о записи на приём? С чего вы решили, что детский ум воспринимает буквально? Как будто нейросеть писала): "И все духи, проходят все этапы восприятия, от сказочного до не сказочного, в зависимости от уровня развития духа. Уровень воплощенных на Земле, в основном - детский, сказочное восприятие духовного мира." Вроде слова знаю, а не понятно) Нет, я не единичный индивидуальный дух. Хлебушек - это не организация, а геномодифицированный Колобок.

кто сказал? Это юридически доказанные преступления, есть такое. Причём тут карма и грехи? Может быть вас будоражит фактическое описание жестокости?

То есть вы живёте отдельно от неё, работаете в городе, а в дом, который за городом, приезжаете по выходным. Она не работает, живёт в доме. Сын с кем живёт или где? Почему нельзя поехать вместе сейчас, если сын взрослый? Ребёнка можно и в лагерь сдать. А если он совершеннолетний, то уж сможет себе сварить доширак и пожарить яичницу, на в крайнем случае на кафе денег дать, зачем такая гипер опека? А вдвоём куда ездили, на курорт? или куда? в походы ходили? Почему бред? У вас какой-то фетиш на ребёнка. Парню уже больше 20. Пусть сходит в кино с друзьями, чего вы его опекаете так... Нет понято что один у вас, серьёзный парень, но это слишком. А как она воспринимает своё и ваше голые тела? А вы? Вы по дому ходите как? А в спальне? Насколько вы привязаны к работе, быту, дому и привычному существованию? Почему вы думаете, что в ваших постельных делах будут изменения, если этого изменения не происходит в принципе в вашей жизни?