Книги по аналитической философии.

[Декарт]

Про аналитическую философию.

Прочитал:

Аристотеля - Органон.

Фреге -  Смысл и значение.

Гоббс - Левиафан.

Юм - О человеческой природе.

Декарт - размышление о первой философии; Размышление о методе.

Рассел - Почти все книги в эл формате.

Майнонг - слушал лекции, но как-то не особо зашло. Если знаете, где можно скачать, что-то внятное, желательно на русском, буду рад.

 

Особо понравились Декарт, Юм, Гоббс и Рассел. 

Если есть, что порекомендовать занятное, было бы интересно почитать, пишите.

[St_Vladimir]

А.И.Осипов. Путь разума в поисках истины.

[Декарт]

А.И.Осипов. Путь разума в поисках истины.

Посмотрю на досуге, спасибо!

[Chapayskiy]

Лосев А.Ф. - много интересного. 

[Декарт]

Лосев А.Ф. - много интересного. 

Прошелся по оглавлениям книг, занятно, спасибо, прочту!

[clouds2]

Если есть, что порекомендовать занятное, было бы интересно почитать, пишите.

Почитайте у Платона про занятного Сократа.

[Декарт]

Почитайте у Платона про занятного Сократа.

"Государство" Платона я читал, не могу сказать, что это можно отнести к аналитической философии. Я в первую очередь хотел бы что-то из неё найти интересное.

[Holyshi]

"Логико-философский трактат" и "Философские исследования" парня с моей авы. Две сущностно различные точки зрения на язык и на человека. Которые тем не менее могут сосуществовать. Людвиг пишет интересные вещи в люто не располагающей к чтению форме, хотя и очень простым языком )

 

Куайн. "Слово и объект". Во многом перекликается с поздним Витгенштейном, но читать гораздо приятнее. Язык такой же простой и наглядный.

 

Отнесу сюда же "Гедель. Эшер. Бах" Хофштадтера. Проблема смысла проходит через всю книгу. Читается как приключенческий роман. Пожалуй, мое любимое философское произведение.

[Декарт]

"Логико-философский трактат" и "Философские исследования" парня с моей авы. Две сущностно различные точки зрения на язык и на человека. Которые тем не менее могут сосуществовать. Людвиг пишет интересные вещи в люто не располагающей к чтению форме, хотя и очень простым языком )

 

Куайн. "Слово и объект". Во многом перекликается с поздним Витгенштейном, но читать гораздо приятнее. Язык такой же простой и наглядный.

 

Отнесу сюда же "Гедель. Эшер. Бах" Хофштадтера. Проблема смысла проходит через всю книгу. Читается как приключенческий роман. Пожалуй, мое любимое философское произведение.

Вот, я про трактат Витгенштейна и забыл, вот думал, что-то упускаю когда писал список по памяти)))) И вот оно, да я читал! А философские исследования - нет... Где бы найти? В магазинах не видел, что весьма странно для Москвы. Где скачать тоже не нахожу...

 

А остальных не читал, но раз вы рекомендуете, обязательно прочту.

 

Я вообще философию изучаю, как хобби ещё со школы. Так-что читал без особых знаний, так как не было знающих знакомых, которые бы подсказали нужное направление, многое пропустил.

[Гость mipland]

не люблю читать философию.мне кажется или я почти уверен ,что познание это процесс аналитической реакции на реальность.а философия как-то научно ограничена, костна .вообще всех наук касается не  месту и не вовремя себя утверждаущих.впрочем я просто никогда не замечал понимания от книги или учебника.понимание наверно это всё-таки процесс естественно-обективный.книги второстепенны.

кто-нибуть может вылечить моё ощушение мира как замкнутой циклической ловушки.очень надо(оно и понятно

).думаю ,нет знаю ото многим известно.

[Holyshi]

У меня Философские Исследование от Астрели в оранжевом переплете из серии Philosophy. Погуглил, че-то и правда в продаже нет, хотя я покупал не так давно.

 

Но вообще это книги наверное довольно редкие ибо непопулярные. Вот "Гедель, Эшер, Бах" я вообще видел только в электронном виде, хотя обыскался. Однажды нашел один экземпляр на букинистическом сайте за дикие 5000 руб. И уже собрался купить - так не успел, опередили )

[clouds2]

Ричард Бах? Мне кажется, лет около 10 назад издавали его почти всего. Пишет интересно, но его произведения скорее художественные, чем философские. Не согласен я с его пониманием. Глупо подстегивать всех стремится в реальность Джонатана Левингстона, да и преступно, я бы сказать. Но с другой стороны жить чтобы склевывать рыбу из сети рыбаков преступно вдвойне. 

"Государство" Платона я читал, не могу сказать, что это можно отнести к аналитической философии. Я в первую очередь хотел бы что-то из неё найти интересное.

Как Вы считаете, насколько я помню по Декарту душа у человека это Нечто, что скрывается за его существованием. Можно ли сказать что душа это Что-то, нечто определенное, что позволяет проявляться хорошему и лучшему в человеке, а не его недостаткам?

не люблю читать философию.мне кажется или я почти уверен ,что познание это процесс аналитической реакции на реальность.а философия как-то научно ограничена, костна .

Когда Вы познаете, у Вас должна быть некая опора. А ее постоянно сбивает то реклама по телевизору, то страдающий Хулио из сериала. Философия или некий философский взгляд позволяет быть выше всего этого. Конечно, Вы и сами, собственным умом можете придти к такому заключению, но собственного познания из опыта не достаточно и доморощенная философия не может быть опорой. Правда, есть некоторые философы, на мой взгляд, что думаешь лучше бы я сам сочинил все эти книги, чем то что они для меня написали.  

[Holyshi]

Да не, это название книги такое ) 

"Гедель, Эшер, Бах. Эта бесконечная гирлянда". Но обычно ее называют просто ГЭБ