Интересное мнение о любви

[Chilli]

 

Она из мотивации в жизни, это то что у человека их может быть много ( мотиваций!). Это потребность в покушать, поспать, секс, деньги и т д .

 

ппц... а чем жизнь человека от животного отличается??))

[Cubinez]

Господи Реалист.

Объективность это, когда объект не зависит от субъекта.

Почему мнение Фрейда по вашему объективно,

а мнение врача -психотерапевта, кандидата наук Еманова С.Н, для вас

Не смеши меня за специалиста.  Такие специалисты часто тока на словам спецы. А на деле, они могут тока дома лежать, пиво пить и рассказывать о любви)) 

 

???

[_Реалист_]

ппц... а чем жизнь человека от животного отличается??))

Тем что есть наличия ума, мы можем думать и примать решения.

А потребности у нас все те же ( базовые для жизни)

а мнение врача -психотерапевта, кандидата наук Еманова С.Н, для вас

???

Если вы о ролике, то автора сам сказал, что не кто не знают , что такое любовь точно . Но сам же пытается дать ответ, основанный на просто словах. Я не дают ответ , что такое любовь. Ибо как и все, не знаю что это.

Все дальше дискучия о этом, это личное мнение. Нет научного факта, дающий 100% ответ

[Cubinez]

 

Если вы о ролике, то автора сам сказал, что не кто не знают , что такое любовь и не кто не знает . Но сам же пытается дать ответ, основанный на просто словах. Я не дают ответ , что такое любовь. Ибо как и все, не знаю что это.

Я господин Реалист все о объективности и о вашем  взгляде на нее.

Данные, которые не переведены в систему, которая позволяет предсказывать результаты любой ситуации - не требуют доказательств при опровержении.

Вы кстати, там рядом с Фрейдом упомянули писарей времен Екатерины второй.

Ну, это я так, к слову, про объективность)))

[_Реалист_]

Просто мне хочется знать, почему все что говорит Фрейд - объективно,

а те, кто с ним не согласен - субъективны?

Скажу такое, если какой-то психолог не согласен с тем, что он сам учил и то что ему дало знания фундамент для его деятельности , то наверно то такой психолог или психотерапевт.  Это как строитель не знает, что такое фундамент.

[Chilli]

Тем что есть наличия ума, мы можем думать и примать решения.

А потребности у нас все те же ( базовые для жизни)

т.е. решения направленные на что? на удовлетворение потребностей?)

так и животные тоже думают и принимают решения...как им ловчее охоту организовать, как лучше скрыться от опасности..и т.п.))

[_Реалист_]

Вы кстати, там рядом с Фрейдом упомянули писарей времен Екатерины второй.

Ну, это я так, к слову, про объективность)))

Это я о примере того, как люди, называли секс, в те времена – любовь платоническая.

А вы хотите, подставить под свою трактовку, что я не прав)))

Это уже смешно))))

 

так и животные тоже думают и принимают решения...как им ловчее охоту организовать, как лучше скрыться от опасности..и т.п.))

:ohyeah:

[Chilli]

 

:ohyeah:

а что смешного?

например, вы видели как охотятся львицы прайда?

очень тактически продуманное и организованное мероприятие...))

[Cubinez]

Скажу такое, если какой-то психолог не согласен с тем, что он сам учил и то что ему дало знания фундамент для его деятельности , то наверно то такой психолог или психотерапевт.  Это как строитель не знает, что такое фундамент.

Те психологи, которые оспаривали Фрейда - субъективны? Покусились на святое - на фундамент?

Так мы с вами дойдем, что и Галилей с Коперником своим субъективизмом покусились на объективность католической церкви.

Я уделяю внимание вашим постам целиком. Вы упорно не хотите говорить о объективности. От чего? Слабое место?

Это я о примере того, как люди, называли секс, в те времена – любовь платоническая.

А вы хотите, подставить под свою трактовку, что я не прав)))

Это уже смешно))))

:ohyeah:

И опять! Вы предпочли ответить только на вторую часть поста, первую часть про объективность - снова оставили без внимания.

А что смайлов так много, что за смысловая нагрузка ими несется в нашу беседу?

Смайлик - это визуальный дезодорант. Его обычно ставят, когда юзеру кажется, что от него плохо пахнет. И он хочет гарантированно пахнуть хорошо.

 

Это Пелевин, опровержения не требует, ибо субъективно.

[_Реалист_]

А что смайлов так много, что за смысловая нагрузка ими несется в нашу беседу?

 

Если вы внимательны, то смаилы , были к посту другому автора, я про это -

[Cubinez]

Если вы внимательны, то смаилы , были к посту другому автора))) я про это -

а какая разница?

ладно, потом, как нить.

[Калипсо]

Мне напоминает беседа нечто странное.

Как о методах консервирования баклажанов в геополитике))))

 

Стебно, чо))))

[_Реалист_]

Мне напоминает беседа нечто странное.

Как о методах консервирования баклажанов в геополитике))))

 

Стебно, чо))))

Люди пытаются  оспорить ту модель повидения, то как сами каждый день поступают в жизни. Я про 3 базовых принципа, при выборе в каждой ситуации.