Паралогика.

[Road]

Лечится?

Паралогизм -это слово произошло от греческого paralogismos (неправильное ,ложное рассуждение)

**Паралогизм **-это случайная, неосознанная или непреднамеренная логическая ошибка в выводах, в мышлении, в спорах , в диалогах, приводящая к ошибочным выводам.Паралогизм это неправильный, ложный вывод.

Пример.

Если лягушка - то зеленая.

Отсюда вывод - если зеленая , то лягушка.

 

Столкнулась в очередной раз с подобным и мозги дымятся.

Ну вот как так?

 

Или это надо было в тему про дураков?

[Pau_Tinka]

Лечится?

Паралогизм -это слово произошло от греческого paralogismos (неправильное ,ложное рассуждение)

**Паралогизм **-это случайная, неосознанная или непреднамеренная логическая ошибка в выводах, в мышлении, в спорах , в диалогах, приводящая к ошибочным выводам.Паралогизм это неправильный, ложный вывод.

Пример.

Если лягушка - то зеленая.

Отсюда вывод - если зеленая , то лягушка.

 

Столкнулась в очередной раз с подобным и мозги дымятся.

Ну вот как так?

 

Или это надо было в тему про дураков?

Я не спорю с такими. Бесполезно.

[Road]

Я тоже уже не спорю.

Но читаю, мозги дымятся.

Еще полчаса чтения - и мне самой психиатр потребуется)

[Oktava]

После стадии деления на дураков и умных наступила стадия разделения на больных и здоровых.

Закономерно.)

[Road]

После стадии деления на дураков и умных наступила стадия разделения на больных и здоровых.

Закономерно.)

Нет, ты ошиблась в хронологии.

На больных и здоровых я поделила раньше.

 

 

А могу я поинтересоваться, чем тебя так заинтересовала моя сиятельная персона?

Ты же вчера мне написала, что я слишком тупа для общения с тобой.

Я даже была не в курсе , кто такая Анна Ф.

И поскольку это оскорбило твою тонкую натуру, ты идешь бодаться с равными тебе по высоте рогов.

[Тиль]

[Feniks]

Это типичная логическая ошибка. И таких ошибок большое множество. Более того, их совершают абсолютно все. И далеко не всегда человек в состоянии понять свою ошибку. Иногда не хочет, часто не может. Логика вообще крайне ненадежный инструмент. Логические ошибки бывают очень высокой сложности. Скажем так, чем выше интеллект, тем изощренние ошибки, и тем сложнее их выявить...

[Road]

Это типичная логическая ошибка. И таких ошибок большое множество. Более того, их совершают абсолютно все. И далеко не всегда человек в состоянии понять свою ошибку. Иногда не хочет, часто не может. Логика вообще крайне ненадежный инструмент. Логические ошибки бывают очень высокой сложности. Скажем так, чем выше интеллект, тем изощренние ошибки, и тем сложнее их выявить...

Ошибки совершают все, да.

Но, если человеку раз сто показывают где ошибка , а он не видит, это что?

Причем ошибка на уровне примера про лягушку из стартопика.

[Road]

Вот еще несколько примеров паралогики.

 

 Моя платье сшито из материи.Материя вечна, следовательно мое платье вечно.Вот вам и ложный вывод.

 

Девушка -это однозначно человек.Девушка молодая , значит девушка-молодой человек.Но так быть не может, молодой человек -это парень.Значит девушка -не человек.Вот еще один ошибочный вывод(паралогизм.).

[Ren]

Я тоже уже не спорю.

Но читаю, мозги дымятся.

Еще полчаса чтения - и мне самой психиатр потребуется)

Где....читаешь? ) 

[Road]

Где....читаешь? ) 

Не скажу)))

[Feniks]

 

 

 

Ошибки совершают все, да.
Но, если человеку раз сто показывают где ошибка , а он не видит, это что?
Причем ошибка на уровне примера про лягушку из стартопика.

 

Тогда одно из двух - либо логическое мышление крайне не развито, либо, что случается часто в спорах - человек не хочет проигрывать. Просто грязный способ ведения спора. Особенно это касается споров с мужчинами. Им очень важно именно победить в споре. А женщины вообще часто спорят одними эмоциями. А когда говорят эмоции - логика отсутствует.

А бывает так, что человек искренне не понимает. У меня несколько лет назад был ученик, который не мог понять логику на уровне если А>Б>Ц, то и А>Ц. И подобную задачу он мог решать только нарисовав ее графически. И, это, так между прочим был 26 летний мужчина, который хотел получить мастера уже имея бакалавр в финансах. Даю слово, не вру)))) Так, что, смиритесь. не всем логика дана. Так же как и не всем дано на пример, рисовать. Вот я, до сих пор рисую на уровне 4-5летнего ребенка...

[Тиль]

Вот еще несколько примеров паралогики.

 

 Моя платье сшито из материи.Материя вечна, следовательно мое платье вечно.Вот вам и ложный вывод.

 

Девушка -это однозначно человек.Девушка молодая , значит девушка-молодой человек.Но так быть не может, молодой человек -это парень.Значит девушка -не человек.Вот еще один ошибочный вывод(паралогизм.).

А чем тебе это интересно?

[Road]

Тогда одно из двух - либо логическое мышление крайне не развито, либо, что случается часто в спорах - человек не хочет проигрывать. Просто грязный способ ведения спора.

Это уже софизм.

Паралогика , используемая сознательно.

 

 

Особенно это касается споров с мужчинами. Им очень важно именно победить в споре. А женщины вообще часто спорят одними эмоциями. А когда говорят эмоции - логика отсутствует.

А бывает так, что человек искренне не понимает. У меня несколько лет назад был ученик, который не мог понять логику на уровне если А>Б>Ц, то и А>Ц. И подобную задачу он мог решать только нарисовав ее графически. И, это, так между прочим был 26 летний мужчина, который хотел получить мастера уже имея бакалавр в финансах. Даю слово, не вру)))) Так, что, смиритесь. не всем логика дана. Так же как и не всем дано на пример, рисовать. Вот я, до сих пор рисую на уровне 4-5летнего ребенка...

 

Мне кажется способность делать элементарные выводы все-таки не равно способность рисовать.))

А чем тебе это интересно?

Да вот в очередной раз столкнулась с таким способом " мышления".

Вначале долго ржала, а потом задумалась.

Может стоит посопереживать?)))

[МихаилМ]

 

 

 

 

 

Тогда одно из двух - либо логическое мышление крайне не развито, либо, что случается часто в спорах - человек не хочет проигрывать. Просто грязный способ ведения спора. Особенно это касается споров с мужчинами. Им очень важно именно победить в споре. А женщины вообще часто спорят одними эмоциями. А когда говорят эмоции - логика отсутствует.

А бывает так, что человек искренне не понимает. У меня несколько лет назад был ученик, который не мог понять логику на уровне если А>Б>Ц, то и А>Ц. И подобную задачу он мог решать только нарисовав ее графически. И, это, так между прочим был 26 летний мужчина, который хотел получить мастера уже имея бакалавр в финансах. Даю слово, не вру)))) Так, что, смиритесь. не всем логика дана. Так же как и не всем дано на пример, рисовать. Вот я, до сих пор рисую на уровне 4-5летнего ребенка...

 

http://www.youtube.com/watch?v=Ew5blYzFFxA

[Road]

...

 

Логика - вне гендера, Миша.

Это стереотип считать, что у женщин какая-то особенная логика.

Это как осетрина.

Второй свежести не бывает.

Или она есть, или ее нет.

[Feniks]

 

 

 

Это уже софизм.

Паралогика , используемая сознательно.

 

Мне кажется способность делать элементарные выводы все-таки не равно способность рисовать.))

Да вот в очередной раз столкнулась с таким способом " мышления".

Вначале долго ржала, а потом задумалась.

Может стоит посопереживать?)))

Бывает человек просто зависает. Если он уверен что не может решить, то он и не сможет. Почему людям в возрасте часто сложно разобратся с элементарной техникой? Потому что они боятся. Если пересилить страх, то все получается. В случае же моего ученика. Стоило мне вместо абстрактных букв предложить решить придуманные ситуации из жизни - то у него все получалось. Его просто пугали непонятные знаки, и мозг блокировал процесс понимания. Так вот, часто человек подсознательно не хочет понимать (боится), и поэтому не может проследить логику, мозг откзаывается это делать по приказу подсознания. Как то так.

[МихаилМ]

Логика - вне гендера, Миша.

Это стереотип считать, что у женщин какая-то особенная логика.

Это как осетрина.

Второй свежести не бывает.

Или она есть, или ее нет.

хер его знает

но мышление у нас разное

даже работа есть женская- мужики не справляются

и мужская

с логикой думаю тоже самое)

[Road]

Нарушение операциональной стороны мышления.

 

Искажение мыслительных операций, искажение обобщений прежде всего.

 

При решении задач самого разного типа человек  опирается не на наиболее частотные закрепившиеся в опыте явления, социальные стереотипы, они опираются на несущественные, малозначимые, латентные признаки и по этим признакам совершают операции обобщения, абстрагирования – это им доступно, но протекают по особу варианту.

 

Пример: задача 4 лишний:

Дерево, этажерка, метла, вилка.

Решения: этажерка, все остальное имеет стержень.

 

 

Кошелек, книга, портфель, чемодан.

Кошелек – это внутренний спутник человека, а остальное внешнее.

 

Задача на сравнение понятий: воробей и соловей (сходство: цвет одинаковый, имеют оперение. Различия: соловей выше ценится, характер разный, воробьев чаще бьют )

 

Мышь-кошка (сходства: поддаются дрессировке, видят в темноте, используются в научных целях).

 

хер его знает

но мышление у нас разное

даже работа есть женская- мужики не справляются

и мужская

с логикой думаю тоже самое)

Дай хоть один пример " мужской" работы ( в контексте мышления) с которой не справилась бы женщина .

Только грузчика не предлагай.))

[МихаилМ]

Дай хоть один пример " мужской" работы ( в контексте мышления) с которой не справилась бы женщина .

Только грузчика не предлагай.))

давай лучше женский? так бесспорно)

[Feniks]

хер его знает

но мышление у нас разное

даже работа есть женская- мужики не справляются

и мужская

с логикой думаю тоже самое)

Женщины более чувствительны. И у них сильнее развита интуиция. А еще они эмоциональнее мужчин. Эмоции, исключают логическое мышление. А когда женщина следует ощущением, она часто знает что делает правильно, но не понимает почему. И начинает подгонять обьяснение. Вот это часто и называют женской логикой. Именно у женщин бывает, знаю что это не правильно, но не знаю почему. А мужчинам это не дано. Они должны действовать по большей части строгим анализом и логическим мышлением. И от непонемания механизма по которому действуют женщины начинают высмеивать женскую логику. Но, это вообще не логика. А логика, законы логики - одни для всех.

 

[Тиль]

Да вот в очередной раз столкнулась с таким способом " мышления".

Вначале долго ржала, а потом задумалась.

Может стоит посопереживать?)))

Возможно, это ассоциативное мышление.