Пташка Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 Норма - быть таким, каким хочешь быть. если для кого-то норма быть нараспашку и не иметь ничего своего, то его принцип " ятакой" обычно плохо заканчивается)) особенно это касается женщин, которые посвящают свою жизнь мужчинам, а те уходят к другим женщинам, которые посвящают свою жизнь себе, а не кому-то. как связана искренность и предельная открытость с отсутствием "личного"? в случае с вашей подругой любовью там и не пахло, зато вовсю смердело тотальным отсутствием доверия и страхом за собственную шкурку. Этот случай не имеет отношения к теме, ибо тема про отношения любви, а не отношения страха и недоверия наше с вами отличие в том, что вы теоретик, а я практик. Вы во всех своих постах сыпете чужими цитатами, а я говорю то, что реально происходит в жизни. Ваши любимые книжки конечно интересны, но чаще всего они написаны для просветленных людей, коими 99,9% населения планеты не являются. И вы тоже в этом количестве процентов. В вашей жизни все будет не так, как вы начитались, потому, что вы просто человек, а не отрешенный от жизни будда.
Алексей Владимирович Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 как связана искренность и предельная открытость с отсутствием "личного"? это нормально, арахна) делай поправку на ветер))
St_Vladimir Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 "Полемическая соблазнительность" Арахиса в том, что он зануда, педант и резонёр, несвободный, и не очень умный человек, но с претензией на свободомыслие. Поэтому даже суровым консерваторам приятно в его обществе почувствовать себя вольнодумцами и нонконформистами, даже в своей консервативности. )
Глафира Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 Она по душе как индульгенция для своих еще более ужасных проявлений. Возможно. Это не отменяет наличия счастливых союзов данного формата. вы умеете читать то, что НАПИСАНО, а не то, что вы ДОДУМЫВАЕТЕ? не нуди
арахна Опубликовано 6 апреля, 2016 Автор Опубликовано 6 апреля, 2016 не нуди понятно. Впредь буду знать, что вы не обосновываете своих утверждений.
spixdo Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 Возможно. Это не отменяет наличия счастливых союзов данного формата. Отменяет. Счастье (в межчеловеч. отношениях) возможно лишь когда тебя уважают. А хорошо прожить (уютно, комфортно) можно и без него.
арахна Опубликовано 6 апреля, 2016 Автор Опубликовано 6 апреля, 2016 наше с вами отличие в том, что вы теоретик, а я практик. Вы во всех своих постах сыпете чужими цитатами, а я говорю то, что реально происходит в жизни. Ваши любимые книжки конечно интересны, но чаще всего они написаны для просветленных людей, коими 99,9% населения планеты не являются. И вы тоже в этом количестве процентов. В вашей жизни все будет не так, как вы начитались, потому, что вы просто человек, а не отрешенный от жизни будда. А мне показалось, моя дорогая, что теоретик как раз вы ;) Причем теоретик довольно малоопытный и наивный, как девочка-третьекурсница. Вы говорите не то, что РЕАЛЬНО происходит в жизни, а то, что вы ХОТИТЕ ВИДЕТЬ в этой жизни, закрывая глаза на то, что видеть не хотите Я же никогда не пишу того, что не прошел практикой в собственной жизни. И если я привожу чью-то цитату - то лишь потому, что моя жизнь и мой опыт ПОЛНОСТЬЮ подтвердили ее истинность. А буддизм и просветление здесь вообще ни при чем. Во-первых, я не буддист, а во-вторых, вы даже примерно себе не представляете, что такое "просветление".
Глафира Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 если для кого-то норма быть нараспашку и не иметь ничего своего, то его принцип " ятакой" обычно плохо заканчивается)) особенно это касается женщин, которые посвящают свою жизнь мужчинам, а те уходят к другим женщинам, которые посвящают свою жизнь себе, а не кому-то. Я вовсе не призываю вас к открытости. Боитесь потерять и потеряться - обкладывайтесь хризантемами. Речь о тех, для которых быть собой важнее, чем быть с тем, кому это "собой" может не понравится, как вашей "подруге")) понятно. Впредь буду знать, что вы не обосновываете своих утверждений. Да, милый, я именно такая) Отменяет. Счастье (в межчеловеч. отношениях) возможно лишь когда тебя уважают. А хорошо прожить (уютно, комфортно) можно и без него. А откуда взялся вывод о неуважении?
spixdo Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 А откуда взялся вывод о неуважении? Из ваших слов "ему по душе хамство и истеричность". В таком союзе взаимоуважение отсутствует.
Глафира Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 Из ваших слов "ему по душе хамство и истеричность". В таком союзе взаимоуважение отсутствует. Кто сказал? Для него\нее это как раз может быть проявлением силы и мужественности.
Пташка Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 А мне показалось, моя дорогая, что теоретик как раз вы ;) Причем теоретик довольно малоопытный и наивный, как девочка-третьекурсница. Вы говорите не то, что РЕАЛЬНО происходит в жизни, а то, что вы ХОТИТЕ ВИДЕТЬ в этой жизни, закрывая глаза на то, что видеть не хотите Я же никогда не пишу того, что не прошел практикой в собственной жизни. И если я привожу чью-то цитату - то лишь потому, что моя жизнь и мой опыт ПОЛНОСТЬЮ подтвердили ее истинность. А буддизм и просветление здесь вообще ни при чем. Во-первых, я не буддист, а во-вторых, вы даже примерно себе не представляете, что такое "просветление". перекреститесь, Арахна. Когда кажется креститься надо. Я помню, что вам нравится, когда ваша жена занимается сексом с тем, с кем ей захочется)) и приходи ночевать домой тогда, кагда захочется. Это ваш серьезный опыт в жизни, философствовать на форуме, бережно нося за собой свои рога Я вовсе не призываю вас к открытости. Боитесь потерять и потеряться - обкладывайтесь хризантемами. Речь о тех, для которых быть собой важнее, чем быть с тем, кому это "собой" может не понравится, как вашей "подруге")) Да, милый, я именно такая) А откуда взялся вывод о неуважении? для того, чтобы быть собой, надо для начала быть личность. ( от слова личное, а не от слова - не личное)
Глафира Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 для того, чтобы быть собой, надо для начала быть личность. ( от слова личное, а не от слова - не личное) И? личность, которая боится быть собой перед своим любимым? что же это за личность такая или что же это за любимый?))) Или - что же это за любовь, которая рушится, как только партнер ругнулся с мужиками?)))
арахна Опубликовано 6 апреля, 2016 Автор Опубликовано 6 апреля, 2016 Я помню, что вам нравится, когда ваша жена занимается сексом с тем, с кем ей захочется)) и приходи ночевать домой тогда, кагда захочется. Это ваш серьезный опыт в жизни, философствовать на форуме, бережно нося за собой свои рога Правда? А я и не знал, что оказывается, я женат зато я помню, что вам нравится, когда по пятницам вас пялят в баре между дверью и стенкой незнакомые мужчины Помните, вы об этом сами говорили?
Глафира Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 Правда? А я и не знал, что оказывается, я женат зато я помню, что вам нравится, когда по пятницам вас пялят в баре между дверью и стенкой незнакомые мужчины Помните, вы об этом сами говорили? Оу!! я за попкорном))
practik Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 я уже написал: мне повезло. Она - такая любовь - оказалась встроенной в мою психику везуха тебе. а как ее растить тем, у кого такой любви во встроенных опциях не оказалось? и главное - из чего? а чего ты боишься? ну, ни раскрыться, ни тем более отдаться не боюсь совершенно. особенно без любви. чего бояться-то? дорогу знаю... (с))
арахна Опубликовано 6 апреля, 2016 Автор Опубликовано 6 апреля, 2016 а как ее растить тем, у кого такой любви во встроенных опциях не оказалось? и главное - из чего? думаю, что примерно так же, как растить музыкальный слух люди почему-то решили, что любовь доступна всем без исключения и априори. Мне всегда было непонятно - с чего бы это?
КотВмешке Опубликовано 7 апреля, 2016 Опубликовано 7 апреля, 2016 со мной. А ответы на вопросы будут? Повторяю, если вдруг не заметили: к чему эта ваша ремарка? и при чем здесь артиллерия вообще? Дискуссия вроде предполагает обоснование высказываемых мнений, нет? . Так вопросы то где? Две цитаты это не вопросы.
Алексей Владимирович Опубликовано 7 апреля, 2016 Опубликовано 7 апреля, 2016 везуха тебе. а как ее растить тем, у кого такой любви во встроенных опциях не оказалось? и главное - из чего? ну, ни раскрыться, ни тем более отдаться не боюсь совершенно. особенно без любви. чего бояться-то? дорогу знаю... (с)) тогда чего боишься?самой любви, что ли?)
practik Опубликовано 7 апреля, 2016 Опубликовано 7 апреля, 2016 тогда чего боишься? самой любви, что ли?) ничо не боюсь. храбрей меня на свете нет.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти