Зачем вы девушки красивых любите

[Viachesl@v]

Британские психологи из Brunel University London провели исследование и пришли к выводу, что привлекательные представители сильного пола, в большинстве случаев, являются более эгоистичными, нежели остальные мужчины. Ученым удалось подтвердить тот факт, что чем выше привлекательность человека – тем больше вероятности, что этот индивид эгоистичен по отношению к другим людям. Эксперты уверяют, что симпатичные представители сильного пола крайне редко оказывают помощь на бескорыстной основе, и так же выяснилось, что подобной точки зрения придерживается много жителей их государства.

 

newstes.ru/2016/10/02/psihologi-bolshinstvo-privlekatelnyh-parney-egoisty.html

 

Вопрос прежде всего к представительницам женского пола: вы согласны с выводами британских ученых и если да, то как вы об это узнали – из личного опыта или только с чьих-то слов?

[helloworld]

Как понял мужскому полу тоже можно отвечать:

 

Нет, не согласен.

Если у человека есть воспитание, то даже если он очень красивый - он не будет эгоистичен. Это касается и мужчин и женщин.

 

Если нет воспитания, то конечно красивый парень,или девушка, привыкшие к вниманию - будут эгоистичны. Это да.

 

Резюмирую: Не в красоте дело, а в воспитании.

[taisha.]

Не согласна. У меня два друга - реально красивые мужчины. Каждый по-своему, причем. Один больше миловидный, с выразительными голубыми глазами, высокий худощавый блондин, философ и молчун, пока ты не входишь в круг его друзей. Второй - широкие плечи, шикарная фигура, в общем, темные глаза, улыбка просто офигенная, болтун и веселун. Женщины млеют вокруг них. Оба - добрые и щедрые, прекрасные друзья.

[ФАНТАЗИЯ]

Не согласна! Не знаю по каким меркам вымеряли эти британские учёные, но то, что это дикое заблуждение - точно! 

[Viachesl@v]

Как понял мужскому полу тоже можно отвечать:

Конечно

 

 

Нет, не согласен.

Если у человека есть воспитание, то даже если он очень красивый - он не будет эгоистичен. Это касается и мужчин и женщин.

 

Если нет воспитания, то конечно красивый парень,или девушка, привыкшие к вниманию - будут эгоистичны. Это да.

 

Резюмирую: Не в красоте дело, а в воспитании.

На формирование личностных характеристик человека воздействует не только целенаправленное воспитание, но и в не меньшей (а возможно даже в большей) степени окружающая его среда, взаимодействуя с которой, человек не только меняется сам, но и изменяет саму эту среду. Так что не все так просто и однозначно.

 

 

Не согласна. У меня два друга - реально красивые мужчины. Каждый по-своему, причем. Один больше миловидный, с выразительными голубыми глазами, высокий худощавый блондин, философ и молчун, пока ты не входишь в круг его друзей. Второй - широкие плечи, шикарная фигура, в общем, темные глаза, улыбка просто офигенная, болтун и веселун. Женщины млеют вокруг них. Оба - добрые и щедрые, прекрасные друзья.

Спасибо! Интересные наблюдения.

 

 

Не согласна! Не знаю по каким меркам вымеряли эти британские учёные, но то, что это дикое заблуждение - точно! 

Спасибо за отклик! А как узнали, что заблуждение - из личного опыта или просто сорока на хвосте принесла?  

[ФАНТАЗИЯ]

Конечно

 

 

На формирование личностных характеристик человека воздействует не только целенаправленное воспитание, но и в не меньшей (а возможно даже в большей) степени окружающая его среда, взаимодействуя с которой, человек не только меняется сам, но и изменяет саму эту среду. Так что не все так просто и однозначно.

 

 

Спасибо! Интересные наблюдения.

 

 

Спасибо за отклик! А как узнали, что заблуждение - из личного опыта или просто сорока на хвосте принесла?  

Ну во-первых - из личного опыта. 

Во-вторых - судя по их логике, чем красивее мужчина, тем он в большей мере эгоист. А как по факту? А по факту, красавец ли он или его внешность оставляет желать лучшего - всё зависит от воспитания!!! 

В третьих - моему сыну почти 22 года!))) Он очень красивый, образованный молодой человек. Нам с отцом есть чем гордиться. Он очень вежливый, трудолюбивый и воспитанный молодой человек))) Чему мы очень рады. Правильное воспитание делают своё дело.

[frustration]

Британские "учёные")))

[Viachesl@v]

Вообще внешность совсем не показатель, особенно для мужчины.

Не показатель чего? Эгоистичных наклонностей мужчины или его привлекательности в женских глазах?

 

 

Ну во-первых - из личного опыта. 

Во-вторых - судя по их логике, чем красивее мужчина, тем он в большей мере эгоист. А как по факту? А по факту, красавец ли он или его внешность оставляет желать лучшего - всё зависит от воспитания!!! 

В третьих - моему сыну почти 22 года!))) Он очень красивый, образованный молодой человек. Нам с отцом есть чем гордиться. Он очень вежливый, трудолюбивый и воспитанный молодой человек))) Чему мы очень рады. Правильное воспитание делают своё дело.

Э-э-э ..., я ничего не хочу сказать про вашего сына, но согласитесь, какая же мать скажет про свое любимое чадо, что оно не больно-то красиво и, к тому же, дурно воспитано  

И да, вы правы, от воспитания многое зависит в человеке, но далеко не все.

Британские "учёные")))

Да-да, опять они, британские "учёные")))

[ФАНТАЗИЯ]

Не показатель чего? Эгоистичных наклонностей мужчины или его привлекательности в женских глазах?

 

 

Э-э-э ..., я ничего не хочу сказать про вашего сына, но согласитесь, какая же мать скажет про свое любимое чадо, что оно не больно-то красиво и, к тому же, дурно воспитано  

И да, вы правы, от воспитания многое зависит в человеке, но далеко не все.

Да-да, опять они, британские "учёные")))

 

ну если не только от воспитания зависит и, как вы говорите, ДАЛЕКО не всё., то вопрос -  а что тогда ещё, более весомый фактор, то какой? И потом - а эти британские учёные видимо чем-то серьёзным руководствовались, раз такие выводы сделали. Хотя, может быть у них там это так и есть, согласно статистике - мужчины там не особо красавцы, преимущественно много рыжих и не складных. Тогда понятна их тенденция)))

[taisha.]

Вот, кстати, тоже из личных наблюдений. Из людей, которые сами себя считают некрасивыми или неудачниками, намного больше озлобленных и эгоистичных. Этих, что называется - никогда не накормишь вниманием, сколько бы не старался. На их копейку тебе одолженного они будут требовать рупь вложений, и то - будет мало и не так, и не то. Еще это у инвалидов наблюдается. Может и не у всех, но у многих.

[Viachesl@v]

ну если не только от воспитания зависит и, как вы говорите, ДАЛЕКО не всё., то вопрос -  а что тогда ещё, более весомый фактор, то какой? И потом - а эти британские учёные видимо чем-то серьёзным руководствовались, раз такие выводы сделали. Хотя, может быть у них там это так и есть, согласно статистике - мужчины там не особо красавцы, преимущественно много рыжих и не складных. Тогда понятна их тенденция)))

Ну, во-первых, что следует понимать под воспитанием? На мой скромный взгляд, воспитание - это целеполагающее изменение среды, взаимодействие с которой направлено на формирование каких-то заданных качеств в личности воспитуемого и его поведении соответственно. Кто по-вашему обычно осуществляет такое целенаправленное воздействие. По-моему, это прежде всего семья и в основном именно она. Но, согласно второму и третьему законам психогенеnики поведения Э. Туркхеймера:

 

  

  Эффект генов сильнее, чем эффект воспитания в одной семье.

 

 Значительная часть вариабельности людей по сложным поведенческим признакам не объясняется ни генами, ни влиянием  семьи.

 

Так что, пожалуй, эти два фактора будут повесомей.

 

Вот, кстати, тоже из личных наблюдений. Из людей, которые сами себя считают некрасивыми или неудачниками, намного больше озлобленных и эгоистичных. Этих, что называется - никогда не накормишь вниманием, сколько бы не старался. На их копейку тебе одолженного они будут требовать рупь вложений, и то - будет мало и не так, и не то. Еще это у инвалидов наблюдается. Может и не у всех, но у многих.

Возможно вы правы, да 

[Гоша]

В третьих - моему сыну почти 22 года!))) Он очень красивый, образованный молодой человек. Нам с отцом есть чем гордиться. Он очень вежливый, трудолюбивый и воспитанный молодой человек))) Чему мы очень рады. Правильное воспитание делают своё дело.

  Тогда и я пример приведу. Я очень красивый, умею нравиться женщинам, но совсем не эгоистичный. Все кто со мной общается очень этим гордятся. И вообще, я патологически скромен.

[ФАНТАЗИЯ]

 

Ну, во-первых, что следует понимать под воспитанием? На мой скромный взгляд, воспитание - это целеполагающее изменение среды, взаимодействие с которой направлено на формирование каких-то заданных качеств в личности воспитуемого и его поведении соответственно. Кто по-вашему обычно осуществляет такое целенаправленное воздействие. По-моему, это прежде всего семья и в основном именно она. Но, согласно второму и третьему законам психогенеnики поведения Э. Туркхеймера:

 

  

  Эффект генов сильнее, чем эффект воспитания в одной семье.

 

 Значительная часть вариабельности людей по сложным поведенческим признакам не объясняется ни генами, ни влиянием  семьи.

 

Так что, пожалуй, эти два фактора будут повесомей.

 

Возможно вы правы, да 

 

Ну одно не исключает другое.

  Тогда и я пример приведу. Я очень красивый, умею нравиться женщинам, но совсем не эгоистичный. Все кто со мной общается очень этим гордятся. И вообще, я патологически скромен.

 

Ну тут даже поспорить сложно))) Замираю в глубоком пардоне)))     

[practik]

А я согласна.

Красота - это дармовое преимущество, к которому привыкаешь с младых ногтей.

Зачем куда-то плавать? Сами приплывут.

[Гость Elena_Co]

 

"вы согласны с выводами британских ученых?"

-- Нет. Ибо "все люди разные" (с) Касается одинаково всех, красивых и не очень.

Лично знакома с несколькими красавцами. Прекрасные, внимательные, добрые парни. Особенно, двое из них, которые геи.

[Viachesl@v]

А я согласна.

Красота - это дармовое преимущество, к которому привыкаешь с младых ногтей.

Зачем куда-то плавать? Сами приплывут.

Ну так уж прямо и с младших? Сомневаюсь я, что в младшем школьном и, тем более, дошкольном возрасте, дети взаимодействуют друг с другом исходя из адекватной оценки своей внешней красивости. Другое дело, с наступлением пубертата.

 

 

"вы согласны с выводами британских ученых?"

-- Нет. Ибо "все люди разные" (с) Касается одинаково всех, красивых и не очень.

Лично знакома с несколькими красавцами. Прекрасные, внимательные, добрые парни. Особенно, двое из них, которые геи.

Интересно, что никто пока не ссылается на личный опыт интимного общения с такими красавцами. Все как-то больше пока на друзей/знакомых/родственников кивают  

К чему бы это?

[Marika]

По моему опыту, многие - нарциссы. Опыт древний, потому давно обхожу стороной красавцев.

Могла отстать от жизни)))

[Гость Elena_Co]

Интересно, что никто пока не ссылается на личный опыт интимного общения с такими красавцами. Все как-то больше пока на друзей/знакомых/родственников кивают  

К чему бы это?

 

Хм.. верное замечание ) У меня был опыт. Эгоистами я бы таких людей не назвала. Скорее, легкомысленными, ветреными.. знаете, этакие люди-праздники, которые живут в режиме "здесь и сейчас" 24 часа в сутки. С ними весело, интересно, где-то даже авантюрно. Всё это годится для юношеских развлечений, но не для создания семьи.. )

[practik]

Ну так уж прямо и с младших? Сомневаюсь я, что в младшем школьном и, тем более, дошкольном возрасте, дети взаимодействуют друг с другом исходя из адекватной оценки своей внешней красивости. Другое дело, с наступлением пубертата.

 

Младые ногти могут начаться и с пубертата))

Вообще-то красивый ребенок начинает привыкать к восторгам с самого детства.

[Гость Elena_Co]

По моему опыту, многие - нарциссы. Опыт древний, потому давно обхожу стороной красавцев.

Могла отстать от жизни)))

 

[Marika]

По моему опыту, многие - нарциссы. Опыт древний, потому давно обхожу стороной красавцев.

Могла отстать от жизни)))

Кстати, женщин это не касается)

[taisha.]

 

Интересно, что никто пока не ссылается на личный опыт интимного общения с такими красавцами. Все как-то больше пока на друзей/знакомых/родственников кивают  

К чему бы это?

А интимный - это в смысле - замуж или, хотя бы, серьезные отношения?