«Мне с тобой лучше, чем без тебя»

[Strychok]

Сравнение отношений человека с тортом не совсем корректно:

в отношениях "человек - торт" последний не имеет права голоса и всегда в роли жертвы (съедаем человеком). )))

У торта есть цена, которую можно считать его голосом)

[AleHka]

Сравнение отношений человека с тортом не совсем корректно:

в отношениях "человек - торт" последний не имеет права голоса и всегда в роли жертвы (съедаем человеком). )))

)))))) я не сравнивала человека с тортом))))) на примере торта я показала вам разницу между здоровым "хочу" и нездоровым "хочу". Тщетно))))

Прям название для какого-нибудь триллера)) В своё 14 день рождение, у мальчика по имени Коля отобрали праздничный торт. Хулиганы привязали его к дереву и цинично, с особой жестокостью, съели лакомство. Коля не смог этого пережить и попал в больницу и впал в кому. Спустя 5 лет он очнулся и решил МСТИТЬ! "Человек - торт" в кино с 22 марта

Торт начал мстить)))) он как выяснилось жертва))))) Ему даже не дали голоса))))Торт-жертва - это шедеврально))))))

[Я люблю тебя]

человеку должно быть комфортно без отношений. Даже если он хочет отношений. Тогда фраза "мне с тобой хорошо так же как и с самим собой" говорит о том, что с человеком нет напряга и дискомфорта, человек чувствует себя свободно. Если человеку одному не очень, то партнер воспринимается как средство заткнуть дыру в душе.

С этим я согласна.

 

 

 

Вообще фразу "мне с тобой лучше, чем без тебя" я ощутила на собственном опыте. Да, мне с моим партнёром определённо лучше, чем было без него. Я бы сказала так: благодаря ему мне хочется самой стать лучше.

Но и до встречи с ним я ощущала себя полноценным человеком, отчаянно никого не искала. "Быть без партнёра" не должно равняться "быть одиноким". Если думать, что с партнёром станет лучше, а сам человек несчастен, то лучше не станет.

[vest]

Авттр, стартопик это лично ваши взгляды и убеждения!? Тогда ок, хоть "жить с козой лучше, чем с женщиной.."-ваше право.

[Vals]

Авттр, стартопик это лично ваши взгляды и убеждения!? Тогда ок, хоть "жить с козой лучше, чем с женщиной.."-ваше право.

 

А при чём здесь коза?

[KaSiTa]

Сравнение пищевой и любовной зависимости, на мой взгляд, верно, т.к.у всех зависимостей одна природа, особенно у этих двух.

 

Но в контексте сравнения любимого человека и торта, единственное что смутило, вот эта фраза:

А если не спросите и не предложите я о нем и не вспомню. Я вообще не думаю о торте.

 

[Strychok]

Если думать, что с партнёром станет лучше, а сам человек несчастен, то лучше не станет.

Почему не станет, если главная его проблема - одиночество?

Сравнение пищевой и любовной зависимости, на мой взгляд, верно, т.к.у всех зависимостей одна природа, особенно у этих двух.

 

 

 

Ты еще любовь к детям сравни с пристрастием к героину.

[AleHka]

Сравнение пищевой и любовной зависимости, на мой взгляд, верно, т.к.у всех зависимостей одна природа, особенно у этих двух.

 

Но в контексте сравнения любимого человека и торта, единственное что смутило, вот эта фраза:

 

Я говорила о потребности быть в отношениях. Перефразирую. Допустим, а одна. Если я встречу человека, к которому возникнут чувства, хочу ли я с ним отношений? Да. Если такого человека в проекте нет, то я об этом и не думаю.

[ауструми]

Я говорила о потребности быть в отношениях. Перефразирую. Допустим, а одна. Если я встречу человека, к которому возникнут чувства, хочу ли я с ним отношений? Да.

Это можно описать короче: что вам с ним лучше, чем без него. Поэтому вы с ним. ) 

Было бы не лучше- вы бы к нему не поехали.  )Например , представьте ситуацию. Есть, например, у вас знакомый "А" на другом конце Москвы, с которым вам не хуже и не лучше, чем одной. При этом, например,  вы в Москве. И вот этот "А" вдруг вас зовет к себе. Естественно вы не поедете. Поскольку встанет резонный вопрос: а зачем мне туда ехать и тратить свое время и деньги на дорогу, если мне с ним не лучше, чем без него?

 

Ну вот так вот. Поэтому ситуация в старттопике автора- там какие-то собственные заморочки вокруг идола "независимости", но не любовь. Причем там у автора какие-то маргинальные отношения описаны, которые для большинства будут неприемлемы.

[AleHka]

Это можно описать короче: что вам с ним лучше, чем без него. Поэтому вы с ним. )

Было бы не лучше- вы бы к нему не поехали. )Например , представьте ситуацию. Есть, например, у вас знакомый "А" на другом конце Москвы, с которым вам не хуже и не лучше, чем одной. При этом, например, вы в Москве. И вот этот "А" вдруг вас зовет к себе. Естественно вы не поедете. Поскольку встанет резонный вопрос: а зачем мне туда ехать и тратить свое время и деньги на дорогу, если мне с ним не лучше, чем без него?

 

Ну вот так вот. Поэтому ситуация в старттопике автора- там какие-то собственные заморочки вокруг идола "независимости", но не любовь. Причем там у автора какие-то маргинальные отношения описаны, которые для большинства будут неприемлемы.

Так я и так не поеду на другой конец Москвы )))). Он за мной заедет.

У меня была ситуация, что я ехала к приятельнице на другой конец Москвы, которую я не видела пару лет, а потом еще не видела столько же. Просто хотелось встретиться, был интерес, мы раньше дружили )). Получается мне с ней лучше чем без нее?)))) Так лучше, что годами не видимся)))

[ауструми]

Так я и так не поеду на другой конец Москвы )))). Он за мной заедет.

У меня была ситуация, что я ехала к приятельнице на другой конец Москвы, которую я не видела пару лет, а потом еще не видела столько же. Просто хотелось встретиться, был интерес, мы раньше дружили )). Получается мне с ней лучше чем без нее?)))) Так лучше, что годами не видимся)))

1. Если он заедет, значит ему с вами лучше, чем без вас.

Причем настолько лучше, что ему не жаль тратить свое время и деньги на эту дорогу.

2. Насчёт приятельницы: тут просто одноразовый интерес, любопытство.

​Любопытство удовлетворили- и опять забудете о ней лет на 10..  

[AleHka]

1. Если он заедет, значит ему с вами лучше, чем без вас.

Причем настолько лучше, что ему не жаль тратить свое время и деньги на эту дорогу.

2. Насчёт приятельницы: тут просто одноразовый интерес, любопытство.

​Любопытство удовлетворили- и опять забудете о ней лет на 10..

По первому - вообще то это нормально, когда мужчина заезжает за женщиной, а не она к нему прется. Ко мне из Москвы в область ехал мужчина с сайта знакомств, который меня ни разу не видел. Это не значит, что ему со мной лучше, чем без меня.

По второму - Вы сами подтвердили мои слова - причин ехать на другой конец может быть множество - любопытство, желание секса, скучно нечем заняться, соскучилась наконец. Так что ни о чем.

[Strychok]

По первому - вообще то это нормально, когда мужчина заезжает за женщиной, а не она к нему прется. Ко мне из Москвы в область ехал мужчина с сайта знакомств, который меня ни разу не видел. Это не значит, что ему со мной лучше, чем без меня.

 

Так и он к тебе перся чисто ради того, чтобы засадить. Это временный, разовый интерес. А любовь - это когда такое влечение есть постоянно и оно не проходит после первых нескольких перепихов.

[ауструми]

Ко мне из Москвы в область ехал мужчина с сайта знакомств, который меня ни разу не видел. Это не значит, что ему со мной лучше, чем без меня.

Тут всё просто: это значит, что он надеется на секс.

И что с сексом ему лучше, чем без него.

Иначе бы он не приехал на свидание с вами. ) 

[Фрекен]

Арахна, духовные искания  приводят иногда в такую абсурдную муть,

что трезвым умом этого понять бывает сложно.

Тема любви она свободна от Ваших порывов стать

свободным и парить в одиночестве в лучах просветления.

Любишь - значит, привязан, тебе хорошо с этим человеком,

тебе с ним однозначно лучше чем без него.

И больше никак! Это даже не ИМХО, а данность.))))))))

Остальное - не любовь.

[Фрекен]

Если я не сплю, то пусть шумит. А если сплю, логично, что мне с ним хуже, чем без него)))))

Терпишь его недостатки, если они терпимы и приемлемы и не вносят в твою жизнь ощутимого дискомфорта. А если неприемлемы, то однозначно с ним хуже, чем без него. И любовь проходит

Аленка, наоборот, порядок другой.

Вначале проходит любовь, потом - перестаешь терпеть его(ее) недостатки.

А про бедный обреченный торт, который не имеет право голоса - это очень мило.

[AleHka]

Тут всё просто: это значит, что он надеется на секс.

И что с сексом ему лучше, чем без него.

Иначе бы он не приехал на свидание с вами. )

ахаха))))) логика у вас атас)))))

Аленка, наоборот, порядок другой.

Вначале проходит любовь, потом - перестаешь терпеть его(ее) недостатки.

 

А про бедный обреченный торт, который не имеет право голоса - это очень мило.

Это очень субъективно. У меня все наоборот - любовь проходит из за того, что надоело терпеть недостатки. Накапливается и вызывает охлаждение. Потом понимаешь, что без него однозначно лучше. А если недостатки изначально терпимые, то этого не происходит. Обычно это вопрос одного-полутора лет. Если недостатки не мешают, то никуда через год любовь не девается))

[Фрекен]

ахаха))))) логика у вас атас)))))

Это очень субъективно. У меня все наоборот - любовь проходит из за того, что надоело терпеть недостатки. Накапливается и вызывает охлаждение. Потом понимаешь, что без него однозначно лучше. А если недостатки изначально терпимые, то этого не происходит. Обычно это вопрос одного-полутора лет. Если недостатки не мешают, то никуда через год любовь не девается))

 

То, что проходит за один-полтора года

назвать любовью язык не поворачивается.

Когда любишь человека по-настоящему,

все его недостатки кажутся милыми особенностями.

И, ко времени, когда проходит острый период любви,

ты уже приобретаешь привычку жить с этим человеком,

он становится очень дорогим и родным.

И тогда тем более моменты определенного

дискомфорта переживаются безболезненно.

Это из брака в брак замучишься сигать,

если так негативно реагировать на недостатки партнера.

[AleHka]

То, что проходит за один-полтора года

назвать любовью язык не поворачивается.

Когда любишь человека по-настоящему,

все его недостатки кажутся милыми особенностями.

И, ко времени, когда проходит острый период любви,

ты уже приобретаешь привычку жить с этим человеком,

он становится очень дорогим и родным.

И тогда тем более моменты определенного

дискомфорта переживаются безболезненно.

Это из брака в брак замучишься сигать,

если так негативно реагировать на недостатки партнера.

Значит год-полтора приходится терпеть недостатки стиснув зубы, пока любовь не придет? Если любовь заставляет недостатки терпеть?

[ауструми]

Значит год-полтора приходится терпеть недостатки стиснув зубы, пока любовь не придет? Если любовь заставляет недостатки терпеть?

Когда любишь- тогда идеализируешь девушку, видишь только её достоинства и не замечаешь недостатков.

А вот когда не особо и любишь-тогда  каждый недостаток подмечаешь..

[AleHka]

Когда любишь- тогда идеализируешь девушку, видишь только её достоинства и не замечаешь недостатков.

А вот когда не особо и любишь-тогда каждый недостаток подмечаешь..

Этап идеализации длится 4-6 месяцев. И усиливается тем, что партнер хочет казаться лучше, чем он есть. Поэтому этот этап неизбежен в любых отношениях. А потом уже начинается анализ, насколько тебе комфортно с человеком, насколько ты готов принять его недостатки.

[Strychok]

То, что проходит за один-полтора года

назвать любовью язык не поворачивается.

Когда любишь человека по-настоящему,

все его недостатки кажутся милыми особенностями.

И, ко времени, когда проходит острый период любви,

ты уже приобретаешь привычку жить с этим человеком,

он становится очень дорогим и родным.

И тогда тем более моменты определенного

дискомфорта переживаются безболезненно.

Это из брака в брак замучишься сигать,

если так негативно реагировать на недостатки партнера.

Для нее это норма. Она лядь по жизни, поэтому ложиться под разных мужиков она может без особых проблем)