Методы проверки мышления

[Trinit]

Здравствуйте,

Подскажите, пожалуйста, какие существуют официальные тесты, методы и способы в психотерапии, по которым можно определить "правильность" мышления? На какие критерии может опираться психотерапевт оценивая мышление пациента?

[Patrik Killpatrik]

Что значит правильное мышление?есть типы мышления.И для чего это вам?

[Trinit]

Что значит правильное мышление?есть типы мышления.И для чего это вам?

Мне написали в заключении о том, что есть нарушения в мышлении по форме и содержанию: снижение целенапраленности и критичности, непоследовательность суждении, соскальзывания (разве есть такой термин в психотерапии). Как можно определить нарушения в этих определениях. В чем заключаются эти нарушения?

[Poteryalsya_ya]

Мне написали в заключении о том, что есть нарушения в мышлении по форме и содержанию: снижение целенапраленности и критичности, непоследовательность суждении, соскальзывания (разве есть такой термин в психотерапии). Как можно определить нарушения в этих определениях. В чем заключаются эти нарушения?

У вас ошибки мышления?Я так понимаю?

Почитайте Ошибки мышления по Беку.

[Trinit]

У вас ошибки мышления?Я так понимаю?

Почитайте Ошибки мышления по Беку.

Да, что-то в этом есть. Спасибо.

[Poteryalsya_ya]

И ,кстати,сейчас поспрашивал,советуют почитать Курпатова.Говорят тоже хорошие книги по этой проблеме у него есть.

[Trinit]

И ,кстати,сейчас поспрашивал,советуют почитать Курпатова.Говорят тоже хорошие книги по этой проблеме у него есть.

Спасибо.

[Patrik Killpatrik]

Мне написали в заключении о том, что есть нарушения в мышлении по форме и содержанию: снижение целенапраленности и критичности, непоследовательность суждении, соскальзывания (разве есть такой термин в психотерапии). Как можно определить нарушения в этих определениях. В чем заключаются эти нарушения?

На основании чего вам сделали такое заключение?Я вас удивлю,но есть еще понятие "вязкость мышления".

[Trinit]

На основании чего вам сделали такое заключение?Я вас удивлю,но есть еще понятие "вязкость мышления".

Сложно сказать. С одной стороны он, психотерапевт, вроде бы прав, мои утверждения (предположения) основываются на косвенных "доказательствах" (наверное, на основании этого он сделал такой вывод). Но он не предложил посмотреть в другую сторону, более того, он не рассматривает мои какие "доказательства". Т.е. какое то очень четкое утвердительное мнение в моем ошибочном мышлении, не предложив и не объяснив свою позицию. Поэтому, почитав ошибки по Беку, пока соглашусь с этим. Пусть будет так.

[А.К.]

Мне написали в заключении о том, что есть нарушения в мышлении по форме и содержанию: снижение целенапраленности и критичности, непоследовательность суждении, соскальзывания (разве есть такой термин в психотерапии). Как можно определить нарушения в этих определениях. В чем заключаются эти нарушения?

Психотерапевт - это в первую очередь врач-клиницист. Перечисленные вами нарушения мышления изучает не психотерапия, а патопсихология, а само заключение писал, видимо, тоже клинический психолог. Если хотите подробнее про конкретно названные нарушения почитать, - читайте патопсихологию, учебник. Либо клиническую психологию учебник, там будет всё подробно разжёвано. Все эти термины не просто "есть", но и официально приняты в заключении патопсихолога.

[Trinit]

Психотерапевт - это в первую очередь врач-клиницист. Перечисленные вами нарушения мышления изучает не психотерапия, а патопсихология, а само заключение писал, видимо, тоже клинический психолог. Если хотите подробнее про конкретно названные нарушения почитать, - читайте патопсихологию, учебник. Либо клиническую психологию учебник, там будет всё подробно разжёвано. Все эти термины не просто "есть", но и официально приняты в заключении патопсихолога.

Спасибо.

Да, очень интересно.

Если просто взять человека, то бишь меня, и посмотреть на его мышление в целом не опираяст на какую-то историю, то я не могу знать почему написано такое заключение, на каком основании сделаны такие выводы, к сожалению.

Карточки, ассоциативные ряды и т.д. вроде бы все в порядке.

Спасибо еще раз.

[А.К.]

...Карточки, ассоциативные ряды и т.д. вроде бы все в порядке.

Ключевое слово - вроде бы.

[Trinit]

Ключевое слово - вроде бы.

Да, к сожалению, "вроде бы". Потому что мне ничего не сказали.

Мне кажется, что у меня все в порядке

Но заключение пишет врач, вот он написал без объяснении и комментариев, поэтому возникает "вроде бы". Хочу понимать, на основании чего врач может позволить себе делать такие выводы. Может действительно я не права где-то. Тогда возникает следующий вопрос: "где"? Это же надо с этим что-то делать. Просто возмущает серьезность вопроса и такого халатного отношения к этому.

[Trinit]

Ключевое слово - вроде бы.

Да, была одна интересная ассоциация. Что общего или чем схожи лодка и ложка. Я инженер по образованию. Мой ответ: "формой". Так ответит любой инженер. Правильный ответ, по-моему, был "ничего".

Это и есть ошибка мышления?

[Patrik Killpatrik]

Конечно нет,я бы ответил,что ложка бы утонула.

[Trinit]

Конечно нет,я бы ответил,что ложка бы утонула.

Спасибо!)

А вы инженер?

Вот у меня не получилось зайти так далеко в своих расчетах. Поэтому ошибки в мышлении, к сожалению.

Спасибо еще раз.

[Trinit]

Спасибо большое всем. В ситуации стало все понятно.

[Ombre]

определить "правильность" мышления?

Что  вашем понимании есть сия правильность?

[Trinit]

Что вашем понимании есть сия правильность?

В моем понимании это адекватномтб, реалистичность. Как то так наверное. А также нормальный уровень целеполагания, критичности и суждении. Что значит ненормальный уровень? Это наверное когда у человека нет основании думать и рассуждать определенным образом (ну например, на красное говорить желтое, илт корову называть рыбой), а он рассуждает и думает так и страшно когда верит в это и пытается убедить всех. Вот наверное так.

[Patrik Killpatrik]

Тринит простите,а зачем вы вообще ходили к специалисту,имею ввиду кто вас направил?

[Trinit]

Тринит простите,а зачем вы вообще ходили к специалисту,имею ввиду кто вас направил?

Ну это очень длинная и долгая история. Не для форума. Это история может быть рассмотрена как нечто невероятное. Пришлось из-за нее обратиться самостоятельно. Но история историей. А карточки карточками. Можно же рассматривать мышление человека вне этой истории. Просто меня удивило, что у меня с мышлением что то не то. Разбираюсь.

[Patrik Killpatrik]

  Что бы достаточно точно итерпретировать результаты различных ассоциативных и проективных методик и особенно всем известного теста "Роршаха" у специалиста должен быть достаточный квалификационный уровень и даже личный опыт с многочисленными наблюдениями что бы провести корреляцию зачастую противречивых данных и одних карточек здесь мало - этому еще предшествует беседа.Согласитесь,что уровень окончившего год назад ВУЗ студента психологического факультета и совершенно не обязательно,что хорошо -  будет резко отличаться от уровня специалиста с многолетним стажем.

 

  Надо тщательно выбирать себе психотерапевтов и психологов - потому что в первую очередь это касается вас.К кому попало я бы например не пошел,даже если это в принудительном порядке нашел бы основания для конструктивного отказа посещений специалиста в ком не уверен.