Философия подлинная и философия кухонная

[Patrik Killpatrik]

Какие интересные параноидальне представления.

Для того, чтобы получить знания, как кто что понимал и необходимо изучать чужой опыт. Тем более, если это люди, которые оставили огромный след в науке, прожили долгую жизнь в исследованиях и философствовании. Можно философствовать сколько-угодно самому, опираясь на свой опыт и способности. Но может оказаться так, что твое философствование еще на самом низком зачаточном уровне по сравнению с глыбами мысли

Ну а теперь Капитан очевидность,ну вот какой же все таки "Тысячиликий герой"

[Агент 007]

так может быть чужой опыт исключительным или нет? 

Опыт сам по себе у всех индивидуальный, а не исключительный. Когда человек мнит, что его опыт исключительный, то есть когда он себя начинает считать, к примеру, экстрасенсом или телепатом, то есть воображать, что у него исключительный опыт какой-то нелепой эзотерической системы, то это полный абсурд

Ну а теперь Капитан очевидность,ну вот какой же все таки "Тысячиликий герой"

 

А вы следите за мной. Вы не так прост, каким кажетесь.

[LovelyD]

Опыт сам по себе у всех индивидуальный, а не исключительный. Когда человек мнит, что его опыт исключительный, то есть когда он себя начинает считать, к примеру, экстрасенсом или телепатом, то есть воображать, что у него исключительный опыт какой-то

попытка номер последняя. чужой опыт, то есть то на что вы ссылаетесь, может быть исключительным? 

[Patrik Killpatrik]

 

 

А вы следите за мной. Вы не так прост, каким кажетесь.

Аллен Фрост - сценарист сериала Твин Пикс,сниматься будете?так что там с паранойей моей,или опять смоетесь?

[Cassandra ll]

 

Для того, чтобы получить знания, как кто что понимал и необходимо изучать чужой опыт. Тем более, если это люди, которые оставили огромный след в науке, прожили долгую жизнь в исследованиях и философствовании. Можно философствовать сколько-угодно самому, опираясь на свой опыт и способности. Но может оказаться так, что твое философствование еще на самом низком зачаточном уровне по сравнению с глыбами мысли

 

Агент 007, мои философствования , с моим опытом , а также  в сравнении с опытом Лейбница и Локка, оказались на вполне высоком уровне, ибо они совпали по ключевым вопросам.

 

Локк восхваляет того кого по праву можно восхвалять по знанию бесконечно:

 

" Как бы то ни было, что бы нам ни предстояло, мы все радуемся тому, что, пока все мы, прочие жалкие людишки, кратковечные и бессильные, рождаемся, живем и вскоре умираем (а это обычно случается с не знающими меры), Ты один остаешься бессмертным и подобным Юпитеру не только добротою, но и продолжительностию Твоей Власти...."

 

Вопрос Агенту 007:  О какой  Власти бессмертной вещает Локк?

 

И прокомментируйте иерархию монад ( духов) Лейбница... Сравните мои мысли об этом же...

 

"...Монады Лейбница однородны в смысле обладания личностью и волей, единичны , неделимы, однако не одинаковы. Каждая из них отличается одна от другой степенью совершенства своей внутренней деятельности. Монады представляют последовательную лестницу неодинаково развитых существ (градацию совершенств). Одни из них развиты выше, другие ниже. Низшие лежат в основе низших, а высшие – высших явлений действительного, телесного и духовного, мира. Человеческое тело есть собрание монад, которые к монадам души относятся как низшие к высшим...."

[Агент 007]

попытка номер последняя. чужой опыт, то есть то на что вы ссылаетесь, может быть исключительным? 

)) Вот пристал. Перечитайте внимательно, что я написал в первом предложении логик вы наш

[LovelyD]

)) Вот пристал. Перечитайте внимательно, что я написал в первом предложении логик вы наш

мой вопрос не про индивидуальный опыт, а про чужой, о котором вы прочитали  в книге 

[Агент 007]

"Агент 007, мои философствования , с моим опытом , а также  в сравнении с опытом Лейбница и Локка, оказались на вполне высоком уровне, ибо они совпали по ключевым вопросам."

Мои тоже в основном совпали и что. До этого, однако, вы упорно обвиняли меня в том, что я использую чужие мысли, а своего опыта у меня нет или что-то такое. На чем основаны ваши предубеждения? Именно, на узости вашего мышления, что вы чем-то исключительно обладаете, а я нет. Мне это не нравится в людях, поэтому вы и получаете взамен то, чего достойны, а именно, звание кухонного философа. Сейчас вы рассуждаете более компетентно, более лояльны, что мне уже более приятно с вами общаться. 

мой вопрос не про индивидуальный опыт, а про чужой, о котором вы прочитали  в книге 

 

Ой... Чужой опыт как-раз так же индивидуальный. Вот в чем дело. Как вам еще объяснить, не понимаю

[Patrik Killpatrik]

А теперь 007 подлизывается,"взялся за гуж сходи в душ" из преписки Бердяева с Каутским

[Агент 007]

А теперь 007 подлизывается,"взялся за гуж сходи в душ" из преписки Бердяева с Каутским

 

Ну да. Кассандра меняет мышление, гибко мыслит. Не грех подлизаться к женщине дееспособной и добросовестной. А вы просто завидуете мне и все время подтруниваете. На чем основано это? Зависть к моей молодости и тому, что полон сил и сексуальной энергии. Бывает. Да.

[Оленевод]

Вопрос назрел после общения с представительницей одной эзотерической системы, которая решает все философские проблемы одним махом, по мнению этой представительницы. Эта представительница предложила мне сама поговорить на эту тему, дескать, Евгений, было бы неплохо обсудить кухонную философию и ее взаимосвязь с философией подлинной. Конечно, я всегда рад новым идеям и обсуждениям. Итак, в чем суть. Первое, что отличает кухонную философию от подлинной, это то, что представитель кухонной философии всегда убежден, что его опыт является уникальным опытом мудрости невиданной силы. Кухонный философ начинает думать: "Если я, варя картошку, стал таким мудрым, зачем мне надо изучать подлинную философию, зачем знать, как мыслил дух человечества на протяжении веков". После этих идей наш гений воодушевляется и задается вопросом: "Как нести мою мудрость людям?". И какими путями начинает свой путь наш мудрый философ?

Вся философия кухонная. Философия - это просто куча бредовых мыслей разных людей. Какая бредятина больше по душе, ту и выбирай.

[Агент 007]

Вся философия кухонная. Философия - это просто куча бредовых мыслей разных людей. Какая бредятина больше по душе, ту и выбирай.

Интересные все же пользователи встречаются. Можно их отдельно в одну группу свести. ОЛЕНЕВОД, ТУПОЙ. Наверняка еще есть подобные, которые не стесняются быть самим собой

[LovelyD]

Ой... Чужой опыт как-раз так же индивидуальный. Вот в чем дело. Как вам еще объяснить, не понимаю

объясните мне вот что, я читаю книгу, там описаны некие мысли, и у меня при этом ранее были такие же мыли.

вопрос, если опыт или некая идея, присуща не одному человеку  -  меняет ли это для этих людей и для стороннего наблюдателя статус этого опыта и идей на исключительный? 

зависит ли это от количества людей имеющих идентичный опыт, идею? 

[Оленевод]

Интересные все же пользователи встречаются. Можно их отдельно в одну группу свести. ОЛЕНЕВОД, ТУПОЙ. Наверняка еще есть подобные, которые не стесняются быть самим собой

Ну не знаю. Может я не очень тупой. Просто моя философия отличается от вашей и вам сложно принять то, что есть мнения отличные от вашего.

Понимаю, что вам приятно думать о себе, что вы стали умнее и познали глубинную философию,  ознакомилившись с бредом всяких Платонов, Аристотелей и прочих Кантов.

Но я тоже читал книжку "Незнайка на луне" и там тоже много всяких мыслей. Почему мысли из книги "Незнайка на луне" менее философские, чем труды всяких людей, которых другие люди назвали философами?

Вам сложно потому, что признав то, что вся философия кухонная вы уже не сможете быть таким важным и надутым.

А вы знаете, что если сильно надувать щеки, то они могут лопнуть?

[Cassandra ll]

 

1.Мои тоже в основном совпали и что.

 

2.До этого, однако, вы упорно обвиняли меня в том, что я использую чужие мысли, а своего опыта у меня нет или что-то такое.

 

3.На чем основаны ваши предубеждения? Именно, на узости вашего мышления, что вы чем-то исключительно обладаете, а я нет.

 

4.Мне это не нравится в людях, поэтому вы и получаете взамен то, чего достойны, а именно, звание кухонного философа. Сейчас вы рассуждаете более компетентно, более лояльны, что мне уже более приятно с вами общаться. 

 

Ой... Чужой опыт как-раз так же индивидуальный. Вот в чем дело. Как вам еще объяснить, не понимаю

 

1. Ваше мнение, похоже,  не совпадает по ключевым вопросам,  по сути того , что я попросила прокомментировать " Об иерархии монад " .

Лейбница. Потому вы и не ответили на вопросы . Ответьте, тогда увидим вашу силу философской мысли на деле. Ведь на форуме развиваются конструктивно , именно мысли , а не собеседники. 

Также вы , протестуете против Главной Власти над , как выразился Локк - " все мы, прочие жалкие людишки, кратковечные и бессильные, рождаемся, живем и вскоре умираем (а это обычно случается с не знающими меры), ты один остаешься бессмертным и подобным Юпитеру не только добротою, но и продолжительностию Твоей Власти...." Вспомните вы кричите при слове БОГ( с титулом БОСС или Часовщик "Вселенских Часов", и т.п). Ведь это всего лишь титулы, за которыми можно распознать смыслы , суть сказанного.

 

2. Я вас упорно не обвиняла, может вы перечитаете ваши комменты . Кто там кого обвиняет , на какой стадии дискуссии? И какие ярлыки навешивает?

 

3. У меня нет, к вам предубеждений вообще. Сам стиль ведения беседы на философском форуме мне не ясен, ведь обсуждают настоящие философы именно мысль-глыбу, а не знаменитостей , которые сами скромно считают себя "жалкими людишками, бессильными"

 

4. Я получаю от жизни именно то что заслужила , - учёбу вечную , счастье от познания новых истин , через личный опыт ( мудрость).

Ваша оценка , останется при вас. Как и моя, тоже. Верно?

[Агент 007]

объясните мне вот что, я читаю книгу, там описаны некие мысли, и у меня при этом ранее были такие же мыли.

вопрос, если опыт или некая идея, присуща не одному человеку  -  меняет ли это для этих людей и для стороннего наблюдателя статус этого опыта и идей на исключительный? 

зависит ли это от количества людей имеющих идентичный опыт, идею? 

Хм. Вы размышляете, конечно, своеобразно. Почему количество людей, может делать опыт исключительным. Есть множество каких-то групп людей с одной и той же идеей, к примеру - За Царя Николая, святого, будем ненавидеть Алексея Учителя за Матильду. И идентичный опыт же может быть только в чем-то отдельном идентичен. Вообще, под опытом каждый разумеет свое 

[Patrik Killpatrik]

Ну да. Кассандра меняет мышление, гибко мыслит. Не грех подлизаться к женщине дееспособной и добросовестной. А вы просто завидуете мне и все время подтруниваете. На чем основано это? Зависть к моей молодости и тому, что полон сил и сексуальной энергии. Бывает. Да.

  Да, философия не идет вам на пользу,то есть вы сейчас пытаетесь сказать то что вы так лихо приписали себе у меня не может быть,так по вашему? я постоянно отжимаюсь, дурные привычки бросил с сексом ее энергией проблем нет,музыку иногда придумываю и тд.Так какого рода зависть может быть у меня к такому бескультурному ханже как вы,который о психологии имеет весьма отдаленные представления.

[Оленевод]

  Да, философия не идет вам на пользу,то есть вы сейчас пытаетесь сказать то что вы так лихо приписали себе у меня не может быть,так по вашему? я постоянно отжимаюсь, дурные привычки бросил с сексом ее энергией проблем нет,музыку иногда придумываю и тд.Так какого рода зависть может быть у меня к такому бескультурному ханже как вы,который о психологии имеет весьма отдаленные представления.

А ты умеешь важничать и надуваться?

[Агент 007]

Ну не знаю. Может я не очень тупой. Просто моя философия отличается от вашей и вам сложно принять то, что есть мнения отличные от вашего.

Понимаю, что вам приятно думать о себе, что вы стали умнее и познали глубинную философию,  ознакомилившись с бредом всяких Платонов, Аристотелей и прочих Кантов.

Но я тоже читал книжку "Незнайка на луне" и там тоже много всяких мыслей. Почему мысли из книги "Незнайка на луне" менее философские, чем труды всяких людей, которых другие люди назвали философами?

Вам сложно потому, что признав то, что вся философия кухонная вы уже не сможете быть таким важным и надутым.

А вы знаете, что если сильно надувать щеки, то они могут лопнуть?

 

Нет. ТУПОЙ  -это ник пользователя. Как у вас - ОЛЕНЕВОД.)))

Да. Есть люди, как я, которые надувают щеки и считают себя важными перед людьми, которые видят бред в философии Платона и Аристотеля, а "Незнайка на луне" оказывается источником глубоких познаний. Вы правы. Невозможно опровергнуть

[Patrik Killpatrik]

А ты умеешь важничать и надуваться?

Я вежлив когда мне это выгодно.

[Агент 007]

  Да, философия не идет вам на пользу,то есть вы сейчас пытаетесь сказать то что вы так лихо приписали себе у меня не может быть,так по вашему? я постоянно отжимаюсь, дурные привычки бросил с сексом ее энергией проблем нет,музыку иногда придумываю и тд.Так какого рода зависть может быть у меня к такому бескультурному ханже как вы,который о психологии имеет весьма отдаленные представления.

Почему вы так реагируете строго. Вы очень мило шутили, я так же пошутил. Может, все-таки задел за живое.  Почему имею отдаленные представления о психологии, аргументируйте

[Оленевод]

Нет. ТУПОЙ  -это ник пользователя. Как у вас - ОЛЕНЕВОД.)))

Да. Есть люди, как я, которые надувают щеки и считают себя важными перед людьми, которые видят бред в философии Платона и Аристотеля, а "Незнайка на луне" оказывается источником глубоких познаний. Вы правы. Невозможно опровергнуть

Ясно. а то я думал вы надули щеки и обзываетесь.

Я знаю, что такие люди есть и их, кстати, очень много.

А почему они важнее себя считают? Почему им кажется что они важнее? Они по какому критерию разделили писанину? Видимо кто то из тек кто им на ухо нашептывает сказал: "Вот труды Аристотеля - это сила, а сказка про колобка - это фигня!". Каким авторитетным мнением они руководствуются?

Я вежлив когда мне это выгодно.

Да я не про это. Ты умеешь быть надутым и важным? Прям искренне важничить и надуваться?