Жизнь в вымышленном мире

[Karminiya]

Доброго всем времени суток! Хотела бы пофилософствовать на такую интересную для меня тему, как жизнь в воображаемом мире. Очень хочется увидеть ваши комментарии или рассказы о вашем жизненном опыте относительно этой темы. Я в 90-е годы, когда мне было лет 9 - 11, была страстной поклонницей латиноамериканских новелл ("Богатые тоже плачут", "Моя вторая мама", "Никто кроме тебя" и т. д.). Мне очень нравился менталитет этих стран, образ жизни, климат, а также игра актёров! Помню, как в 3-м классе я сидела на уроке рисования, а воображала мысленно, что нахожусь в одном из этих сериалов, общаюсь с актёрами, привношу изменения в сюжет. Сейчас мне 30 лет, но склонность фантазировать сохраняется. Я иногда включаю новеллы в интернете и словно переношусь в 90-е годы. Я всегда жила в 2-х мирах: один - реальный, а второй - идеальный (виртуальный). В виртуальном мире всегда всё идеально, развитие сюжета идёт по моему сценарию, люди говорят то, что я хочу услышать! Детство у меня было очень интересное - занятие спортом, летние спортивные сборы в лагере, на улице носились с друзьями до темна, родные во мне души не чаяли. Не было гаджетов - ни компьютеров, ни сотовых телефонов, ни планшетов. Если в детстве я была поглощена сюжетом латиноамериканских новелл, то сейчас, просматривая очередной сериал, я больше обращаю внимание на игру актёров. Сюжеты у них, в общем-то, все одинаковые. Сейчас, просматривая очередную новеллу, я с точностью знаю, какую реплику сейчас произнесёт тот или иной актёр, хотя впервые я этот сериал видела, когда мне было лет 5 - 6. Видимо, настолько эти новеллы прочно укоренились у меня в подсознании. Однако, несмотря на интересное детство, на то, что была окружена любовью родных людей, зачем-то всё равно уходила в другую реальность. Мне кажется, что душа путешествует в поисках недостающих ей эмоций! Как вы считаете?)))

[Psi-Hose]

Все верно. Жизнь среднестатистического человека довольно серая, И несмотря на некоторые положительные эмоции, их все равно не достает. Иногда хочется помечтать и подумать на тему "а что если бы..."

 

У меня например с детства была тяга к созданию всяких машинок и пр. поделок, но не всегда хватало деталей, хотя игрушек было очень много и я все их разбирал на запчасти. Поэтому иногда возможный функционал творения приходилось додумывать).

 

Вообще для ребенка важна мощная материальная база, чтобы его внутренние позывы воплощались в действительность. И чем талантливей ребенок тем больше в него надо вложить, иначе вся эта созидательная энергия направится внутрь, в мечты и грезы.

 

Я так считаю.

[Квадрат]

Человек в принципе живет субъективным миром, образами, которые он себе создает. Чем больше положительных образов, тем радостней жизнь.

Вообще для ребенка важна мощная материальная база, чтобы его внутренние позывы воплощались в действительность. И чем талантливей ребенок тем больше в него надо вложить, иначе вся эта созидательная энергия направится внутрь, в мечты и грезы.

Поясните, зачем ребенку материальная база, каков механизм отдачи материальных вложений?

[Psi-Hose]

Поясните, зачем ребенку материальная база, каков механизм отдачи материальных вложений?

Ждать отдачи от ребенка при вложениях это нищебродская логика. Типа: зачем тебе золотые коньки, если ты не стараешься в фигурном катании. Зачем тебе дорогая гитара, ты же не будешь на ней играть и т.д.

 

На самом деле в этом отношении выражается отсутствие веры родителей к своему ребенку. Я считаю что если человек чем то увлекается надо покупать ему лучшее материальное оснащение, на которое ты способен как родитель в данный момент, даже копить. Это инвестиция в будущее, этим ты говоришь: я верю, что ты можешь, будешь, у тебя получится.

 

Это один аспект. Другой выражается в том, что чем больше у ребенка выбор занятий в реальности тем меньше он остаеться незанятым, и он реже погружается в мечты. А чтобы это стимулировать просто книжек мало. Книжки утомляют, это все теория. Никто же не будет спорить что для химических опытов нужны реагенты, физические опыты дорогостоящие и требуют специального оборудование.

 

Чтоб было совсем понятно приведу самый близкий пример. Сейчас в России Беларусии и Украине если ты мозговитый то скорей всего тебе посоветуют "идти в айти". Все потому что для этого вида интелектуальной деятельности нужен просто комп и интернет, в отличии от Химии, Физики и пр. естественных наук.

[Квадрат]

 Я считаю что если человек чем то увлекается надо покупать ему лучшее материальное оснащение

Может на кружок записаться, где это все уже куплено? Достаточно хорошо знать образовательную среду в Вашем районе, чтобы при выявлении интереса у ребенка, отвести его в тот кружок, который ему может понравится.

Зачем тебе дорогая гитара, ты же не будешь на ней играть

Зачем дорогая гитара дилетанту, он не поймет разницу.

чем больше у ребенка выбор занятий в реальности тем меньше он остаеться незанятым, и он реже погружается в мечты

А мечты то Вам чем помешали?

 

 Никто же не будет спорить что для химических опытов нужны реагенты, физические опыты дорогостоящие и требуют специального оборудование.

У Вас дети жаждут сложных опытов с дорогостоящими реагентами?

[Psi-Hose]

Может на кружок записаться, где это все уже куплено? Достаточно хорошо знать образовательную среду в Вашем районе, чтобы при выявлении интереса у ребенка, отвести его в тот кружок, который ему может понравится.

Зачем дорогая гитара дилетанту, он не поймет разницу.

А мечты то Вам чем помешали?

 

У Вас дети жаждут сложных опытов с дорогостоящими реагентами?

Квадратен, вы типичный носитель нищебродской логики, без обид. Можете ставить диагноз в отместку, одним больше одним меньше мне не важно.

 

Вы все перекручиваете так как вам выгодно, а я просто выразил свою мысль, это мое отношение к данной теме. Я не хочу спорить и что-то доказывать, написал очевидные вещи.

[Квадрат]

Квадратен, вы типичный носитель нищебродской логики, без обид. Можете ставить диагноз в отместку, одним больше одним меньше мне не важно.

 

Вы все перекручиваете так как вам выгодно, а я просто выразил свою мысль, это мое отношение к данной теме. Я не хочу спорить и что-то доказывать, написал очевидные вещи.

Жаль. У меня нет выгоды, я исследователь, мне нужны доказательства. К счастью, в мире нет ничего очевидного, ну может кроме того, что Вы не готовы доказать свою правоту.

[Psi-Hose]

Жаль. У меня нет выгоды, я исследователь, мне нужны доказательства. К счастью, в мире нет ничего очевидного, ну может кроме того, что Вы не готовы доказать свою правоту.

Очевидные вещи не нужно доказывать, ты к ним приходишь по наитию, эти понимания существуют у каждого человека внутри, их нужно только открыть.

[Квадрат]

Очевидные вещи не нужно доказывать, ты к ним приходишь по наитию, эти понимания существуют у каждого человека внутри, их нужно только открыть.

А у меня такого понимания, к счастью нет, зато есть критическое мышление, поэтому на веру, я ничего не принимаю, но очень уважаю доказанную позицию, да же если не прав. К тому же речь о детях, воспитывать "по наитию" крайне опасно.

[Psi-Hose]

А у меня такого понимания, к счастью нет, зато есть критическое мышление, поэтому на веру, я ничего не принимаю, но очень уважаю доказанную позицию

Простой пример для одаренных:

 

Убивать хорошо или плохо? У вас есть 2 варианта ответа "хорошо" и "плохо", всякие витиеватые конструкции недоступны.

 

Некоторые пункты "за":

 

1) я защищался

 

2) приходится чтобы одеваться и жрать (животных)

 

3) приходится чтобы отстоять территорию.

 

Я думаю любой адекватный человек ответит "плохо" и будет прав, даже если все вышеуказанные обстоятельства имеют место быть.

 

Откуда взялось это понятие? Ведь существуют объективные аргументы "за"?

[Квадрат]

Простой пример для одаренных:

 

Убивать хорошо или плохо? У вас есть 2 варианта ответа "хорошо" и "плохо", всякие витиеватые конструкции недоступны.

 

Некоторые пункты "за":

 

1) я защищался

 

2) приходится чтобы одеваться и жрать (животных)

 

3) приходится чтобы отстоять территорию.

 

Я думаю любой адекватный человек ответит "плохо" и будет прав, даже если все вышеуказанные обстоятельства имеют место быть.

 

Откуда взялось это понятие? Ведь существуют объективные аргументы "за"?

Вы забыли несколько пунктов.

1) Я защищал родину.

2) Я защищал любимого человека.

3) Я спасал людей от сумасшедшего.

4) Я убил, чтобы другие смогли выжить.

5) Я убил, потому что случайно наступил (на таракана)

6) Я убил комара, потому что он меня укусил.

Суд определяет, что в конкретном случае "плохо" или "хорошо". Для меня, например, убийство не является чем-то однозначно плохим, это просто манипулятивный стереотип.

[ВкусныйОладушек]

Доброго всем времени суток! Хотела бы пофилософствовать на такую интересную для меня тему, как жизнь в воображаемом мире. Очень хочется увидеть ваши комментарии или рассказы о вашем жизненном опыте относительно этой темы. Я в 90-е годы, когда мне было лет 9 - 11, была страстной поклонницей латиноамериканских новелл ("Богатые тоже плачут", "Моя вторая мама", "Никто кроме тебя" и т. д.). Мне очень нравился менталитет этих стран, образ жизни, климат, а также игра актёров! Помню, как в 3-м классе я сидела на уроке рисования, а воображала мысленно, что нахожусь в одном из этих сериалов, общаюсь с актёрами, привношу изменения в сюжет. Сейчас мне 30 лет, но склонность фантазировать сохраняется. Я иногда включаю новеллы в интернете и словно переношусь в 90-е годы. Я всегда жила в 2-х мирах: один - реальный, а второй - идеальный (виртуальный). В виртуальном мире всегда всё идеально, развитие сюжета идёт по моему сценарию, люди говорят то, что я хочу услышать! Детство у меня было очень интересное - занятие спортом, летние спортивные сборы в лагере, на улице носились с друзьями до темна, родные во мне души не чаяли. Не было гаджетов - ни компьютеров, ни сотовых телефонов, ни планшетов. Если в детстве я была поглощена сюжетом латиноамериканских новелл, то сейчас, просматривая очередной сериал, я больше обращаю внимание на игру актёров. Сюжеты у них, в общем-то, все одинаковые. Сейчас, просматривая очередную новеллу, я с точностью знаю, какую реплику сейчас произнесёт тот или иной актёр, хотя впервые я этот сериал видела, когда мне было лет 5 - 6. Видимо, настолько эти новеллы прочно укоренились у меня в подсознании. Однако, несмотря на интересное детство, на то, что была окружена любовью родных людей, зачем-то всё равно уходила в другую реальность. Мне кажется, что душа путешествует в поисках недостающих ей эмоций! Как вы считаете?)))

 

Чем ближе к детству, тем трава зеленее,

Тем больше излучаем мы тепла,

Тем больше отдаем своим любимым,

Тем дальше мы, конечно же, от зла!

Чем ближе к детству, тем небо голубее,

Обид и зависти чужой не видим мы.

Тем больше любят нас и нам же всё любимо,

Тем больше излучаем доброты,

Тем больше дарим нежности и ласки,

Тем ярче в нас сиянье красоты,

Той самой, что бывает только в сказке,

Где мама с папой очень молоды!

В приятелях не видим мы изъянов,

Они все совершенство же для нас

И нам дарить-то свет для них приятно,

Тепло, добро, улыбки без прикрас!

Чем ближе к детству, всё вокруг другое

И кажется не будет здесь конца.. .

Но жаль... да и оно проходит.. .

Во взрослую жизнь вступать

Придётся всё ж тогда...

[Psi-Hose]

Для меня, например, убийство не является чем-то однозначно плохим

Вы страшный человек)

[Fam]

Доброго всем времени суток! Хотела бы пофилософствовать на такую интересную для меня тему, как жизнь в воображаемом мире. Очень хочется увидеть ваши комментарии или рассказы о вашем жизненном опыте относительно этой темы. Я в 90-е годы, когда мне было лет 9 - 11, была страстной поклонницей латиноамериканских новелл ("Богатые тоже плачут", "Моя вторая мама", "Никто кроме тебя" и т. д.). Мне очень нравился менталитет этих стран, образ жизни, климат, а также игра актёров! Помню, как в 3-м классе я сидела на уроке рисования, а воображала мысленно, что нахожусь в одном из этих сериалов, общаюсь с актёрами, привношу изменения в сюжет. Сейчас мне 30 лет, но склонность фантазировать сохраняется. Я иногда включаю новеллы в интернете и словно переношусь в 90-е годы. Я всегда жила в 2-х мирах: один - реальный, а второй - идеальный (виртуальный). В виртуальном мире всегда всё идеально, развитие сюжета идёт по моему сценарию, люди говорят то, что я хочу услышать! Детство у меня было очень интересное - занятие спортом, летние спортивные сборы в лагере, на улице носились с друзьями до темна, родные во мне души не чаяли. Не было гаджетов - ни компьютеров, ни сотовых телефонов, ни планшетов. Если в детстве я была поглощена сюжетом латиноамериканских новелл, то сейчас, просматривая очередной сериал, я больше обращаю внимание на игру актёров. Сюжеты у них, в общем-то, все одинаковые. Сейчас, просматривая очередную новеллу, я с точностью знаю, какую реплику сейчас произнесёт тот или иной актёр, хотя впервые я этот сериал видела, когда мне было лет 5 - 6. Видимо, настолько эти новеллы прочно укоренились у меня в подсознании. Однако, несмотря на интересное детство, на то, что была окружена любовью родных людей, зачем-то всё равно уходила в другую реальность. Мне кажется, что душа путешествует в поисках недостающих ей эмоций! Как вы считаете?)))

 

Я тоже так делала, автор)) Мне кажется, это сказались тяжелые 90-е. Хотелось жить в той сказке, которую нам показывают, а не в условиях, где папе по три месяца зарплату задерживали и мы на всём экономили. 

[Karminiya]

Ребята, спасибо вам огромное за ваши комментарии!!! Есть мнение, что человек уходит в свой вымышленный мир тогда, когда ему нечем заняться, когда куча свободного времени, а если времени нет, и всё расписано, то не остаётся ни сил, ни желания заниматься уходом в иллюзии. Однако могу сказать обратное. У меня все дни и вечера расписаны, я человек творческий, и работа у меня творческая! Так вот от усталости, когда ложишься спать, ещё больше открывается этото мир. Только он не мешает жить в реале, а наоборот заряжает силами!)))

[Evil Within]

Ребята, спасибо вам огромное за ваши комментарии!!! Есть мнение, что человек уходит в свой вымышленный мир тогда, когда ему нечем заняться, когда куча свободного времени, а если времени нет, и всё расписано, то не остаётся ни сил, ни желания заниматься уходом в иллюзии. Однако могу сказать обратное. У меня все дни и вечера расписаны, я человек творческий, и работа у меня творческая! Так вот от усталости, когда ложишься спать, ещё больше открывается этото мир. Только он не мешает жить в реале, а наоборот заряжает силами!)))

Еще бы научиться засыпать так, чтобы видеть свой мир, а не то, что мозг складывает из осколков бессмысленного существования.

[Меркуцио]

 Есть мнение, что человек уходит в свой вымышленный мир тогда, когда ему нечем заняться, когда куча свободного времени, а если времени нет, и всё расписано, то не остаётся ни сил, ни желания заниматься уходом в иллюзии. 

Совершенно  неверное мнение.Примитивная изоляция является  одним из первичных защитных механизмов психики (психологической защитой от травмирующих  ситуаций).

[Karminiya]

А я в детстве много раз видела сны, касающиеся моего выдуманного мира! 

[Гармония]

Слышала рассказ о человеке, который долго долго презентовал себя в одной из соц сетей, имел там друзей,душевную переписку, а потом выяснилось, что он всё о себе насочинял и место пребывания и род деятельности и фото и подробности личной жизни.

 

До сих пор не могут понять это фантазии или шизофрения?

[Softwarer]

Очевидные вещи не нужно доказывать

Не нужно и даже вредно. Если попробовать доказать очевидный факт - часто он становится вовсе не очевидным, а иногда - вовсе и не фактом.

[Меркуцио]

Слышала рассказ о человеке, который долго долго презентовал себя в одной из соц сетей, имел там друзей,душевную переписку, а потом выяснилось, что он всё о себе насочинял и место пребывания и род деятельности и фото и подробности личной жизни.

 

До сих пор не могут понять это фантазии или шизофрения?

Все зависит от того, для чего он это делал. Если просто так - это - продвинутость.Это - творчество. Человек выстроил для себя новую субличность , на которую перенес свои нереализованные амбиции, желания и т.д. Подобно  писателю он создал героя. Великолепно.Характерно для людей демонстративного типа .

Если с корыстной целью - талантливый аферист, но, тоже, ничего психопатологического здесь нет. 

[ДLana]

Раз каждый из нас фактически маленькая вселенная, то пытаемся оградить себя от остальных в своём внутреннем мире. Выделить из массы. Человек противоречив. С одной стороны социальное существо, с другой - уникальное произведение.