Мнимая асексуальность

[Cadaver]

Доброго времени суток. Мне 27 лет, я девственник, и до этого момента я был уверен, что асексуален более чем полностью. Вернее, я не импотент, просто мое сексуальное влечение было на столько слабым, что оно не стимулировало меня отложить все остальные дела и начать поиски своей "любви" по знакомым или соответствующим сайтам. То есть это никогда не стояло самоцелью, а само по себе не пришло. Да и париться с партнёром не хотелось, для меня это все уходящее, и время тратить на это я не собирался. 

Я сам по себе одиночка, у меня нет ни друзей, ни хороших знакомых с которыми можно потусить, поболтать и т.д. Никогда в этом не нуждался, общения хватает на работе, есть пару людей с которыми общаюсь в интернете. Но я хорошо социализирован, не хиккан, хоть и по большей части домосед.

Ближе к сути: у меня на работе есть человек, точнее мужчина 32 лет. Я работаю там уже два года, он дольше. Мне всегда было на него пофиг как и на остальных. И учитывая свой своеобразный характер, я мог ему нагрубить, наорать, соответственно отношения у нас сложились такие себе, он этого не показывал, но в принципе можно было понять. Да и вообще мы встречались редко. Он переводился, и мы долго не виделись, потом пришел обратно.

Пытался минимизировать контакт со мной (как и многие, у меня управляющая должность), но мы все равно общались (этого не избежать), и буквально месяц назад меня торкнуло на него. Не знаю, увидел в нем тонну харизмы и обаяния, которые раньше пропускал мимо глаз.

Все мои воздушные замки о почти полной независимости от сексуальной сферы жизни рухнули быстро. Я понял, что испытываю сильную влюбленность первый раз в жизни и совсем не знаю сколько она продлится.  Каждый день надеюсь, что"отпустит" завтра, но это "завтра " пока не наступило. 

Начал стараться относиться лучше ко всем на работе, не срываться по пустякам, но уверен, что это ни на что особо не повлияет. Делаю это по понятным причинам, пытаюсь к расположить к себе, в особенности этого человека, хотя там уже сложилось определенное обо мне мнение и вряд ли что-то изменится .

Шанс того, что он "того" очень мал, поэтому ни на что не надеюсь, имеет ли смысл вообще пытаться как-то становиться ближе?  Сама ситуация меня очень выбила из колеи, не хотелось бы чтобы это повторилось. Работоспособность снизилась до нуля, думать ни о чем не могу больше. Такое ощущение, что скоро буду выть и рыдать. Хотя обычно из меня такое невозможно выжать 

Собственно, я не особо даже прошу помогать: если есть советы , то было бы неплохо. Но по большей части хочется тупо выговориться.

[Dante]

15 минут назад, Cadaver сказал:

просто мое сексуальное влечение было на столько слабым, что оно не стимулировало меня отложить все остальные дела и начать поиски своей "любви" по знакомым или соответствующим сайтам.

Сексуальное влечение никогда не делало людей одержимыми поиском партнёра, если только сами люди не внушали себе необходимость этого мероприятия. Да и само по себе сексуальное влечение вовсе не гарантирует ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО, если человек не идентифицирует его, и не приписывает ему качеств.

18 минут назад, Cadaver сказал:

Делаю это по понятным причинам, пытаюсь к расположить к себе, в особенности этого человека, хотя там уже сложилось определенное обо мне мнение и вряд ли что-то изменится .

Зато мнение о себе может изменится у вас. Да и потом, нет ничего "неизменного". Как только вы измените мнение о себе, оно начнёт меняться у окружающих.

19 минут назад, Cadaver сказал:

Шанс того, что он "того" очень мал, поэтому ни на что не надеюсь, имеет ли смысл вообще пытаться как-то становиться ближе? 

Имеет смысл стать ближе самому себе. Остальные вопросы решаться по мере понимания вопросов "Кто есть я", "Как мне жить" и так далее.

20 минут назад, Cadaver сказал:

Сама ситуация меня очень выбила из колеи, не хотелось бы чтобы это повторилось.

Любовь можно блокировать, если считать всех людей уродами, врагами, относится к ним с недоверием. Это проверенный способ. Но у этого метода есть побочные эффекты:

• развитие паранойи
• агрессия
• одиночество -> ухудшение здоровья

Решать как всегда вам.

[Cadaver]

5 минут назад, Dante сказал:

Сексуальное влечение никогда не делало людей одержимыми поиском партнёра, если только сами люди не внушали себе необходимость этого мероприятия. Да и само по себе сексуальное влечение вовсе не гарантирует ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО, если человек не идентифицирует его, и не приписывает ему качеств.

Зато мнение о себе может изменится у вас. Да и потом, нет ничего "неизменного". Как только вы измените мнение о себе, оно начнёт меняться у окружающих.

Имеет смысл стать ближе самому себе. Остальные вопросы решаться по мере понимания вопросов "Кто есть я", "Как мне жить" и так далее.

Любовь можно блокировать, если считать всех людей уродами, врагами, относится к ним с недоверием. Это проверенный способ. Но у этого метода есть побочные эффекты:

• развитие паранойи
• агрессия
• одиночество -> ухудшение здоровья

Решать как всегда вам.

В отношениях тоже мозг е*ут, так что здоровье туда же, агрессия и паранойя вполне себе могут развиться тоже на почве токсичных отношений. Это правда я по опыту гетероотношений моих бывших одноклассников и сокурсников сужу. Были совсем абсурдные  ситуации. Про гомо ничего сказать не могу.

Ну очень сомнительно, что не делает. Люди живут инстинктами. И обычно отношения или семья это одна из основных целей, редко иначе. Не знаю зачем превозносить человека над собственной природой. 

Стать ближе к себе это очень абстрактное понятие, ответы на эти вопросы могут меняться со временем. Вчера (условно) я был асексуален, а сегодня я уже испытываю гомосексуальное влечение, как будут дальше развиваться мои желания это знает только мой организм, но не я.

[Cadaver]

И не совсем понял про мнение о себе. У меня оно адекватное, я не считаю, что я делаю всё верно, но я привык так обращаться с людьми, хотя сам понимаю, что не хотел бы к себе такого отношения. Сейчас пытаюсь меняться по отношению к подчинённым на сколько хватит терпения, возможно это лучшее, что можно выудить из данной ситуации.

Но я никогда не считал этой проблемой. Они меня не любят, а мне на них насрать. Все счастливы и рады.

Проще говоря, мне не нужен их респект, а выплеснуть эмоции , показать  свое положение вполне себе. 

[Dante]

34 минуты назад, Cadaver сказал:

В отношениях тоже мозг е*ут

И не говорите, жить вредно.

34 минуты назад, Cadaver сказал:

Ну очень сомнительно, что не делает. Люди живут инстинктами.

А что вызывает у вас сомнения? Вы вот например прожили спокойно без семьи и без детей. Это поведение что было зашито при рождении или оно сформировалось под влиянием среды?

34 минуты назад, Cadaver сказал:

И обычно отношения или семья это одна из основных целей, редко иначе. Не знаю зачем превозносить человека над собственной природой. 

В генах где-то записана необходимость строить семью? У некоторых полёвок, возможно, но с оговорками (там не действия записаны, а работа рецептора дофамина). И у нас в целом есть похожие фишки, но всё совсем не так. 

Вы правы в том, что не стоит превозносить человека над его природой, но не стоит влияние природы превозносить больше её реального значения. Этих крайностей сложно избегать, но стоит.

Текущее положение вещей такого: люди не живут инстинктами.

34 минуты назад, Cadaver сказал:

Стать ближе к себе это очень абстрактное понятие, ответы на эти вопросы могут меняться со временем.

Вы правы, мнение о себе, воображение себя и свой роли меняются со временем. И здесь есть два варианта:

• Мнение о себе, которое максимально совпадает с личностными характеристиками, которые от вас не зависят
• Мнение о себе, которое расходится с характеристиками, которое от вас не зависят

Быть ближе к себе, это попытка поддерживать первый вариант.

34 минуты назад, Cadaver сказал:

Вчера (условно) я был асексуален, а сегодня я уже испытываю гомосексуальное влечение, как будут дальше развиваться мои желания это знает только мой организм, но не я.

Вы вчера ещё не осознавали своих влечений, а сегодня осознали. Однако это не означает, что влечения не было. И хотя вы не решаете к какому полу испытывать симпатию, зато вы "решаете" какие эмоции при этом испытывать. 

Вы решаете, как относится к тому или вопросу. Вы решаете как планировать своё восприятие окружающего мира. Вы определяете направление образования нейронных связей, просто поступая так или иначе (действие определяет мышление). Вы можете изменить своё поведение, изменив мышление (мышление определяет поведение).

И даже любовь не является "случайностью". Она образуется именно к тем людям, к которым у вас появляется чувство доверия в совокупности с сексуальной симпатией.

Да, ваше управление процессами не абсолютно. Вы не можете за один день изменить себя. Но оно не равно нулю.

13 минут назад, Cadaver сказал:

Они меня не любят, а мне на них насрать. Все счастливы и рады.

Зачем тогда меняться, если вам всё равно?

13 минут назад, Cadaver сказал:

Проще говоря, мне не нужен их респект, а выплеснуть эмоции , показать  свое положение вполне себе. 

То есть вам нужно, чтобы вас ненавидели, чтобы показывать свои эмоции и положение? А разве нельзя достичь того же самого другими способами?

[Cadaver]

34 минуты назад, Dante сказал:

 

В генах где-то записана необходимость строить семью? У некоторых полёвок, возможно, но с оговорками (там не действия записаны, а работа рецептора дофамина). И у нас в целом есть похожие фишки, но всё совсем не так. 

Вы правы в том, что не стоит превозносить человека над его природой, но не стоит влияние природы превозносить больше её реального значения. Этих крайностей сложно избегать, но стоит.

Текущее положение вещей такого: люди не живут инстинктами.

Вы правы, мнение о себе, воображение себя и свой роли меняются со временем. И здесь есть два варианта:

• Мнение о себе, которое максимально совпадает с личностными характеристиками, которые от вас не зависят
• Мнение о себе, которое расходится с характеристиками, которое от вас не зависят

Быть ближе к себе, это попытка поддерживать первый вариант.

Вы вчера ещё не осознавали своих влечений, а сегодня осознали. Однако это не означает, что влечения не было. И хотя вы не решаете к какому полу испытывать симпатию, зато вы "решаете" какие эмоции при этом испытывать. 

Вы решаете, как относится к тому или вопросу. Вы решаете как планировать своё восприятие окружающего мира. Вы определяете направление образования нейронных связей, просто поступая так или иначе (действие определяет мышление). Вы можете изменить своё поведение, изменив мышление (мышление определяет поведение).

И даже любовь не является "случайностью". Она образуется именно к тем людям, к которым у вас появляется чувство доверия в совокупности с сексуальной симпатией.

Да, ваше управление процессами не абсолютно. Вы не можете за один день изменить себя. Но оно не равно нулю.

Оно формируется под совокупностью факторов, именно семья - это "духовные скрепы", которые вбивают при рождении в голову, то есть развивается под влиянием социального фактора: О необходимости создания семьи, о необходимости отношений и т.д. Но сам факт размножения посредством сексуальных контактов в генах. А мне просто повезло осознать всю бесполезность этого (лично для меня). Много ли таких ? Не думаю, что много таких которые осознают все последствия отношений и семьи. 99% тех кого я знал или знаю либо имеют семью, либо имеют партнёра, либо у них был как минимум один партнёр. Не скажу, что это всегда осознанно (скорее наоборот в большинстве случаев), это и в самом деле всегда на фоне событий - как попить, поесть и поспать. Многие даже не осознают сколько тратят на это эмоций , сил и времени. Это как течение хронической болезни, не нормально, но оно есть и даже не всегда заметно, что мешает . 

И все же инстинкты это основная движущая сила. Если бы у меня был сильный половой инстинкт , разве я бы не стремился к отношениям  ? Скорее бы стремился, хотя может быть в своем извращенном понимании.

Я и так осознаю какой я человек. Я стараюсь быть максимально объективным к себе, более того, я многое в себе не поддерживаю.

Тут соглашусь, я всегда был больше расположен к парням, но я был всегда остранен  от этого все равно,и я не думал, что это выйдет за рамки самоосознания. 

Очень трудно эмоции испытывать другие, ну а как тут будешь позитивным, если ты подавлен? Попытаться убедить себя, что это всё так офигенно, что я должен прыгать от счастья? Боюсь, так не работает. У меня ухудшилось настроение, из-за этого началась бессонница, после этого упадок сил, ухудшение работоспособности. Я уточню, это не из-за того, что я такой офигеный влюбился как лох, а из-за того, что я хочу чтобы на меня обратили внимание как на объект желания, проявили интерес и все из этого вытекающее .А этого не будет, ладно бы я был женщиной или он был, ввсе было бы легче в раз так 200. А тут тупо все по нулям.

Я сказал зачем меняться, я хочу добиться расположения этого конкретного человека, и делаю это в том числе через других. До этого момента мне было реально плевать, палку я не перегибал, но хорошим милым и добрым не был никогда .

А как ещё? 

[Dante]

22 минуты назад, Cadaver сказал:

Если бы у меня был сильный половой инстинкт , разве я бы не стремился к отношениям  ?

Парень по имени N никак не мог решиться пойти на свидание. Он говорил так:

• Если бы моё половое влечение было достаточным, я бы мог победить свой страх
• Я пробовал пить виагру и воздерживаться от маструбации

Он был глубоко уверен, что именно низкая половая конституция -- причина отсутствия секса в его жизни. То есть не убеждения, ни культурные ценности, ни внутренние страхи, а только его "низкое либидо". Стоит ли говорить о том, что его либидо было достаточным? Скорее даже слишком...

Стоит ли говорить о том, что предположение о "недостаточности инстинкта" -- оно конечно приятное, снимает всякую ответственность, но как правило именно в этих случаях не оправдывается. (хотя и чисто гормональные особенности случаются)

22 минуты назад, Cadaver сказал:

Скорее бы стремился, хотя может быть в своем извращенном понимании.

Истории латентных гомосексуалов говорят нам о том, что не обязательно. Сильное половое влечение !== осознание. Вы можете чувствовать, но не понимать. А бывает и того круче. Скажем человек влюбляется и бьёт себя кулаком в грудь, что это такая крепкая мужская дружба. И он готов доказывать, что никаких сексуальных фантазий у него нет (что сущая правда, фантазий в том смысле, что мы привыкли нет).

Вот и выходит: вроде влечение есть, сильное, а действия не те.

22 минуты назад, Cadaver сказал:

Очень трудно эмоции испытывать другие, ну а как тут будешь позитивным, если ты подавлен?

А по какой причине вы подавлены? От любви? Тут тоже всё неоднозначно. 

За страдание от любви у нас отвечает та же зона мозга, что и за утрату. Однако, даже в случае несчастной любви она не всегда активируется. Инстинкты? Но если вы кого-то любите, и 100% знаете, что он никогда не будет вашим, и в целом принимаете это как норму -- страдания минимальны. Конечно, всё намного сложнее, но всё же.

В конце концов многое снова зависит от вас.

начнём с того, что ваша личность определяется двумя вещами:

1) Кем вы отчаянно хотите быть.
2) В кого вы отчаянно не хотите превратиться.
...
....
554453) гены  

[Cadaver]

10 минут назад, Dante сказал:

Парень по имени N никак не мог решиться пойти на свидание. Он говорил так:

• Если бы моё половое влечение было достаточным, я бы мог победить свой страх
• Я пробовал пить виагру и воздерживаться от маструбации

Он был глубоко уверен, что именно низкая половая конституция -- причина отсутствия секса в его жизни. То есть не убеждения, ни культурные ценности, ни внутренние страхи, а только его "низкое либидо". Стоит ли говорить о том, что его либидо было достаточным? Скорее даже слишком...

Стоит ли говорить о том, что предположение о "недостаточности инстинкта" -- оно конечно приятное, снимает всякую ответственность, но как правило именно в этих случаях не оправдывается. (хотя и чисто гормональные особенности случаются)

Истории латентных гомосексуалов говорят нам о том, что не обязательно. Сильное половое влечение !== осознание. Вы можете чувствовать, но не понимать. А бывает и того круче. Скажем человек влюбляется и бьёт себя кулаком в грудь, что это такая крепкая мужская дружба. И он готов доказывать, что никаких сексуальных фантазий у него нет (что сущая правда, фантазий в том смысле, что мы привыкли нет).

Вот и выходит: вроде влечение есть, сильное, а действия не те.

А по какой причине вы подавлены? От любви? Тут тоже всё неоднозначно. 

За страдание от любви у нас отвечает та же зона мозга, что и за утрату. Однако, даже в случае несчастной любви она не всегда активируется. Инстинкты? Но если вы кого-то любите, и 100% знаете, что он никогда не будет вашим, и в целом принимаете это как норму -- страдания минимальны. Конечно, всё намного сложнее, но всё же.

В конце концов многое снова зависит от вас.

Хах, смешно.) Но по факту это основная причина. Было бы либо высокое , то как минимум был бы не девственником. Насчёт отношений не уверен, но есть же свидания на раз: перепихнулись - разошлись, благо мордой и фигурой меня природа не обделила, даже особых усилий не нужно было бы прикладывать , чтобы на ночь найти партнёра. Меня такой вид отношений никак не смущает. Больше пугает когда ты кому-то "должен", потому что вы встречаетесь.

Я вроде не говорил о идеологичности, я же не против секса.

Я осознаю, но всегда в подсознании зиждется надежда, что он в один прекрасный день сам пойдет на встречу. И из-за этого это не воспринимается как должное.

[Dante]

1 минуту назад, Cadaver сказал:

Было бы либо высокое , то как минимум был бы не девственником.

А зачем вам высокое либидо для секса? Главное, чтобы было удовольствие и эрекция. А высокое у вас оно низкое или среднее -- это детали.

2 минуты назад, Cadaver сказал:

Я вроде не говорил о идеологичности, я же не против секса.

Ну а если вы не против секса, то почему никогда не делали попыток?

[Cadaver]

9 минут назад, Dante сказал:

А зачем вам высокое либидо для секса? Главное, чтобы было удовольствие и эрекция. А высокое у вас оно низкое или среднее -- это детали.

Ну а если вы не против секса, то почему никогда не делали попыток?

Да неохото напрягаться, ваще срать на этот секс(к этому и либидо, было бы высокое - был бы стимул что-то делать: партнёра искать, устанавливать контакт, и прочие интимные подробности )+ нужно чтобы партнёр нравился. А я вообще людей не люблю особо, именно когда они входят в мое личное пространство, скажет что-нибудь что мне не понравится, так я его выпинаю из квартиры. В этом варианте вообще лучше тогда проститута вызвать, если приспичит.

[Nolan]

3 часа назад, Cadaver сказал:

Мне 27 лет, я девственник, и до этого момента я был уверен, что асексуален более чем полностью.

Латентный гомосексуализм? Не исключено.

3 часа назад, Dante сказал:

Сексуальное влечение никогда не делало людей одержимыми поиском партнёра,

Да?

"Отнесение платонической влюблённости к кругу проявлений половой жизни может вызвать недоумение. Однако и платоническая влюблённость порождает стойкую эмоциональную фиксацию на объекте любви и пусть не слишком бурное, но длительное кипение страстей. Платоническая любовь и танцы чаще всего играют роль переходных форм, обеспечивающих знакомство, выбор и первые этапы предварительной адаптации к сексуальному партнёру."

(с) Общая сексопатология: Формы половой жизни. 1977 г

3 часа назад, Dante сказал:

Да и само по себе сексуальное влечение вовсе не гарантирует ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО,

По идее должно гарантировать.

[Cadaver]

6 минут назад, Nolan сказал:

Латентный гомосексуализм? Не исключено.

 

Я не думаю, что он был латентным, я осознавал свое влечение к мужскому полу лет с 15. Но мне это не было интересно, так как оно было слабым , поэтому я даже не придавал этому значение и жил с мыслью, что мне в общем это не нужно .

[Nolan]

2 часа назад, Cadaver сказал:

В отношениях тоже мозг е*ут, так что здоровье туда же, агрессия и паранойя вполне себе могут развиться тоже на почве токсичных отношений.

Это врождённые свойства личности (паранойя).

1 минуту назад, Cadaver сказал:

Я не думаю, что он был латентным, я осознавал свое влечение к мужскому полу лет с 15.

Значит настоящий. При чём тут асексуальность... Ну да, можно сказать, что в отношении женщин ты асексуален.

[Cadaver]

9 минут назад, Nolan сказал:

Это врождённые свойства личности (паранойя).

Значит настоящий. При чём тут асексуальность... Ну да, можно сказать, что в отношении женщин ты асексуален.

1) Я сказал "почти". 

2) Мне не нужен секс и отношения. И неважно с кем, я не нуждался даже в самом красивом и харизматичном человеке и никогда не создавал себе идеальный образ партнёра которого хочу . По крайне мере так было до этого момента.

 

[Nolan]

2 часа назад, Cadaver сказал:

Вчера (условно) я был асексуален, а сегодня я уже испытываю гомосексуальное влечение,

Половая доминанта возникла.

"Здоровому мужчине свойствен некоторый исходный уровень сексуальной напряженности, который впервые возникает в период полового созревания и сохраняется на протяжении всей жизни, вплоть до угасания половой активности. Этот исходный уровень, как правило, даже не осознается, так как в условиях повседневной жизни не имеет специфического сексуального оттенка и субъективно воспринимается как состояние физиологического комфорта. Состояние предварительной нейрогуморальной готовности, но это еще не стадия копулятивного цикла (от "копуляция" - половое сношение).

Непосредственно за этим следует первая, психическая, стадия, началом которой является момент возникновения половой доминанты. Определяющий признак возникновения этой стадии - осознание полового желания, направленного на конкретный сексуальный объект, половая же доминанта, ориентирующая поведенческие реакции на овладение этим объектом, является ее физиологической основой. В этой стадии половое поведение развертывается таким образом, чтобы склонить сексуальный объект к интимной близости. Для достижения этой цели мобилизуется прежде всего направленное речевое воздействие, которое затем подкрепляется тактильными раздражениями различных эрогенных зон.

Если развертывание копулятивного цикла происходит без помех, нервное возбуждение постепенно нарастает, пока в какой-то момент не возникает эрекция, знаменуя наступление следующей, эрекционной, стадии."

(с) Сексопатология. Справочник: Стадии копулятивного цикла мужчины. 1990 г

1 час назад, Dante сказал:

А зачем вам высокое либидо для секса?

Ну он же не девочка... Это у них в этом деле (соблазнения) пассивная роль, и им не нужно.

1 час назад, Dante сказал:

Ну а если вы не против секса, то почему никогда не делали попыток?

Гомосексуализм у нас только формально был легализован. Общество как было так и остаётся в большинстве своём гетеросексуальным.

[Cadaver]

3 минуты назад, Nolan сказал:

 

Если развертывание копулятивного цикла происходит без помех, нервное возбуждение постепенно нарастает, пока в какой-то момент не возникает эрекция, знаменуя наступление следующей, эрекционной, стадии."

(с) Сексопатология. Справочник: Стадии копулятивного цикла мужчины. 1990 г

А дальше то что, опять обратно в зону комфорта (на исходный уровень) ?

[Nolan]

2 часа назад, Dante сказал:

Вы вот например прожили спокойно без семьи и без детей. Это поведение что было зашито при рождении или оно сформировалось под влиянием среды?

У него расстройство влечений. Девиации психосексуального развития.

2 минуты назад, Cadaver сказал:

А дальше то что, опять обратно в зону комфорта (на исходный уровень) ?

"Когда эрекция используется для интроитуса (интроекции, интромиссии, или иммиссии), начинаются копулятивные фрикции, определяющие начало следующей, копулятивной, или фрикционной, стадии.

Однако после продолжающейся суммации фрикций наступает резкое возрастание остроты сексуального возбуждения, совпадающее во времени с эякуляцией,- стадия эякуляции.

Вслед за этим происходит спад нервного возбуждения, в большинстве случаев до субнормальных величин, наступает заключительная, рефрактерная, стадия копулятивного цикла."

(с) Сексопатология. Справочник: Стадии копулятивного цикла мужчины. 1990 г

5 минут назад, Cadaver сказал:

А дальше то

Ты сейчас технически, в отношении этого своего объекта влечения находишься пока на психической стадии копулятивного цикла. Дальше дело не идёт.

Для примера, тоже самое в отношениях гетеро можно наблюдать, когда пацану девушка нравится, но он не решается подойти. Он тоже вроде как с половой доминантой, но пока только на психической стадии.

1 час назад, Dante сказал:

Парень по имени N никак не мог решиться пойти на свидание. Он говорил так:

• Если бы моё половое влечение было достаточным, я бы мог победить свой страх
• Я пробовал пить виагру и воздерживаться от маструбации

Он был глубоко уверен, что именно низкая половая конституция -- причина отсутствия секса в его жизни. То есть не убеждения, ни культурные ценности, ни внутренние страхи, а только его "низкое либидо". Стоит ли говорить о том, что его либидо было достаточным? Скорее даже слишком...

Ничего нельзя сказать определённо в этом случае. Он то не проходил сексологическое обследование, где психологические проблемы в последнюю очередь рассматривают.

"Прежде всего, поскольку сексопатологическая диагностика предусматривает обязательную оценку состояния урогенитальной сферы, эндокринного обеспечения, психоневрологических и личностных особенностей обследуемых, это расширяет круг подлежащих учету проявлений до многих десятков. Таким образом, от сексопатолога требуется владение разнообразными диагностическими приемами, значительная часть которых принадлежит урологии, эндокринологии, невропатологии, психиатрии, а также специфическими сексологическими приемами, выработанными сексопатологией. Еще большая универсальность требуется на заключительном этапе, когда сексопатолог обязан разобраться во всей системе разноуровневых межсиндромных взаимоотношений и четко определить, какой из диагностических "блоков" играет роль стержня всего страдания, какие синдромы не выходят за рамки предрасполагающих и какие представляют вторичные осложнения, присоединившиеся лишь на заключительных стадиях патологического процесса."

(с) Сексопатология. Справочник: Основные особенности обследования сексологических больных. 1990 г

[Nolan]

1 час назад, Cadaver сказал:

Да неохото напрягаться, ваще срать на этот секс

"Ю. H. Давыдов и И. Б. Роднянская (1980) выделяют пять признаков инфантильной личности:

1) женственная капризная безвольность с отказом от соревнования и соперничества;

2) отказ от половых различий, диктуемых социальными ролями (унисекс), с размытой чувственностью;

3) истерически агрессивное отрицание всякой упорядоченности;

4) импульсивность ("рай немедленно", "здесь и теперь");

5) гедонизм,, при котором удовольствия ценятся тем больше, чем меньше напряжения они требуют (зрелый секс требует больше усилий, чем инфантильная сексуальная игра).

Учитывать особенности инфантилизма необходимо еще и потому, что они наиболее отчетливо выступают в периоды компенсации психопатий, т. е. представляют именно те состояния, которые наблюдают практические сексопатологи."

(с) Сексопатология. Справочник: Психопатии. 1990 г

[Cadaver]

25 минут назад, Nolan сказал:

"Ю. H. Давыдов и И. Б. Роднянская (1980) выделяют пять признаков инфантильной личности:

1) женственная капризная безвольность с отказом от соревнования и соперничества;

2) отказ от половых различий, диктуемых социальными ролями (унисекс), с размытой чувственностью;

3) истерически агрессивное отрицание всякой упорядоченности;

4) импульсивность ("рай немедленно", "здесь и теперь");

5) гедонизм,, при котором удовольствия ценятся тем больше, чем меньше напряжения они требуют (зрелый секс требует больше усилий, чем инфантильная сексуальная игра).

Учитывать особенности инфантилизма необходимо еще и потому, что они наиболее отчетливо выступают в периоды компенсации психопатий, т. е. представляют именно те состояния, которые наблюдают практические сексопатологи."

(с) Сексопатология. Справочник: Психопатии. 1990 г

Ну это спорно, возможно, отчасти первое где-то там , но как официальная моя версия: нигде ничего не чешется, поэтому это не нужно, а если зачешится, то специальная щётка мне не нужна, поэтому я не пойду за ней в магазин

Третье я вообще не понял, о какой упорядоченности речь ?

[Nolan]

2 минуты назад, Cadaver сказал:

Третье я вообще не понял, о какой упорядоченности речь ?

Всякой. Когда не хочет понимать, что есть некий порядок вещей.

4 минуты назад, Cadaver сказал:

Ну это спорно, возможно, отчасти первое где-то там

А "зрелый секс требует больше усилий чем инфантильная сексуальная игра"? Больше усилий чем онанизм. 

[Cadaver]

Только что, Nolan сказал:

Всякой. Когда не хочет понимать, что есть некий порядок вещей.

Понял, спасибо. Книженции интересные, надо почитать для общего развития, хоть о себе узнать больше можно. 

То есть как я понял, будет или нет что-то с кем-то абсолютно монописуально? Все дело именно в преодолении чувств в данном случае. 

11 минут назад, Nolan сказал:

А "зрелый секс требует больше усилий чем инфантильная сексуальная игра"? Больше усилий чем онанизм. 

Это отчасти тоже.

[Dante]

2 часа назад, Cadaver сказал:

Да неохото напрягаться, ваще срать на этот секс(к этому и либидо, было бы высокое - был бы стимул что-то делать: партнёра искать, устанавливать контакт, и прочие интимные подробности )+ нужно чтобы партнёр нравился. А я вообще людей не люблю особо, именно когда они входят в мое личное пространство, скажет что-нибудь что мне не понравится, так я его выпинаю из квартиры. В этом варианте вообще лучше тогда проститута вызвать, если приспичит.

Вы правы, нужно, чтобы партнёр нравился, а вам люди противны. Собственно в этом секрет этой "асексуальности". Хотите совет? Как быстро разлюбить? Нужно, чтобы ваш любимый вызывал у вас отвращение. Если у вас получится поставить в его в такую ситуацию, чтобы он был вам отвратителен. Ну скажем, сделает что-то не так или поступит по свински, то любовь угаснет.

10 минут назад, Cadaver сказал:

Понял, спасибо. Книженции интересные, надо почитать для общего развития, хоть о себе узнать больше можно. 

То есть как я понял, будет или нет что-то с кем-то абсолютно монописуально? Все дело именно в преодолении чувств в данном случае. 

Этим книженциям много лет в обед. Но проблема тут в том, что он их ещё трактует под свою "религию". Вообще не стоит общаться с "верущющими"  От этого несварение