О терпении. О матери моих детей

[Joser]

Как вы думаете, как ей живется с 3 сыновьями одной в 2 комнатной квартире?

И какие поступки надлежит совершить мне? Я уже вынул шашку свою казацькую, она остра, но откуда мне знать? Батька говорил, что "Взял у черта рогожу, отдать надо будет и кожу".

Сыновья уже больше 2 лет не видели отца. Надеюсь на продолжение посещения музыкальной (баян), спортивной (каратэ) и художественной школы (это средний)

Мать детей запретила в 2018-м учителям давать мне информацию о сыновьях (никаких фото и видео по ватсапу). Учителя все мне вежливо отказали. Дистанционно. Я живу в Питере 40% времени. Все, что у меня есть - ватсап и ноутбук. 60% в Краснодаре на съемной квартире.

Идут суды, обжалования, снова суды. Меня уже тошнит от этой войны. Я скучаю по сыновьям.

Но. Не могу придти к ним на простом основании: мужчина, которого женщина выкинула через забор с 3 мешками вещей - сыновьям не нужен. Это не понятный пример, не обсужденный, не прощенный.

 Дом, который я строил, продан другой семейной паре.

Ждать судов очень трудно.

Я - устал (( Алименты 70% от доходов. 

[intuit]

Напиши в личку, хватит страдать на форуме.

[Joser]

Не вижу смысла в личной переписке. Я почти все знаю. Про себя, про жену, про людей. Знаю больше, чем любая личная переписка сможет переварить. Я уже проходил это. Никакая женщина, даже самая красивая и умная, не заменит мне моих сыновей. Я - пробовал, поверьте. В итоге были обижены женщины, которые искренне любили меня.. Я везде виноват. Нет у меня никаких ходов. Цугцванг.

Предела все равно нет. Ни Тора, ни МГУ не помогает. Жжет.

Жжет.

 

[Iva]

38 минут назад, Joser сказал:

Алименты 70% от доходов. 

Так Вы же все равно не платите, чего переживаете? 

39 минут назад, Joser сказал:

Как вы думаете, как ей живется с 3 сыновьями одной в 2 комнатной квартире?

Нормально ей живется. 

[Joser]

27 минут назад, Iva сказал:

Так Вы же все равно не платите, чего переживаете? 

Закон заставил. Угрозы: исправительные работы

Цитата

 

КоАП РФ Статья 5.35.1. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ)

 

1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

2. Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

 

[Наталья Ефремова]

1 час назад, Joser сказал:

Закон заставил. 

А если бы закон не заставил, что бы ели ваши дети?

[Вадим_78]

Удав - ты?

[Joser]

5 минут назад, Наталья Ефремова сказал:

А если бы закон не заставил, что бы ели ваши дети?

Она продала построенный мной дом, оформленный на нее, за 10. Квартиру купила за 3

Никакие мои жилищные интересы не учтены. Я - бомж.

Только что, Вадим_78 сказал:

Удав - ты?

Я.

[intuit]

41 минуту назад, Joser сказал:

Не вижу смысла в личной переписке.

Я не настаиваю, предлагаю на будущее: помогу, когда созреешь.

[Гость Крucmина]

Что Вам даёт обсуждение ваших личных проблем на форуме?  

Мне просто интересно. Сейчас набегут все кому не лень, припомнят все! Что было и чего не было! Обвинят, осудят. Может лучше к психологу? 

[Joser]

11 минут назад, Наталья Ефремова сказал:

А если бы закон не заставил, что бы ели ваши дети?

Вам расписать меню на 3 мальчиков на 10 лет из бюджета 7 млн рублей?

Это первое.

Второе: а сама она работать не желает? Не? Только я всем должен?

Она не работает с 27 до текущих 40 лет. Это нормально?

1 минуту назад, intuit сказал:

Я не настаиваю, предлагаю на будущее: помогу, когда созреешь.

Мне не нужна помощь. Во всяком случае, я не чувствую потребности в ней извне. Извини. Но спасибо.

2 минуты назад, Лоиса сказал:

Может лучше к психологу? 

Хотите хорошего психолога?  С руками, умелыми пальцами, мозгами и членом в придачу. Хотите?

Я к Вашим услугам, мэм! Вы не пожалеете. Обещаю.

Но

Если вы задумаете от меня родить, то я вас предупредил, что будет. И чего не будет.

[Гость Крucmина]

5 минут назад, Joser сказал:

Хотите хорошего психолога?  С руками, умелыми пальцами, мозгами и членом в придачу. Хотите?

Я к Вашим услугам, мэм! Вы не пожалеете. Обещаю.

Но

Если вы задумаете от меня родить, то я вас предупредил, что будет. И чего не будет.

Ахахаха!  

Не все проблемы можно решить самостоятельно. 

[Iva]

Только что, Лоиса сказал:

Ахахаха!  

Не все проблемы можно решить самостоятельно. 

Да он психолух только в предвыходные вечера, а как протрезвеет, то опять становится химиком-эпидемиологом. 

[Гость Крucmина]

3 минуты назад, Iva сказал:

Да он психолух только в предвыходные вечера, а как протрезвеет, то опять становится химиком-эпидемиологом. 

Тьфу блин, куда я попала 

[Joser]

4 минуты назад, Лоиса сказал:

Не все проблемы можно решить самостоятельно. 

В это я не сомневаюсь. И не строю из себя всемогущего..

Тут нарыл даже концерт Машины Времени. Эту песню я точно играю и пою сам, Посмотрите:

 

6 минут назад, Лоиса сказал:

Тьфу блин, куда я попала

Бывает. Вы не пугайтесь. На это все женщины покупаются

[йцукен]

1 час назад, Joser сказал:

Не могу придти к ним на простом основании: мужчина, которого женщина выкинула через забор с 3 мешками вещей - сыновьям не нужен. Это не понятный пример, не обсужденный, не прощенный

Сложно давать какие-то советы, но я бы подумал вот о чем:

За то время, пока идут разборки с БЖ, сыновьям каждый день рассказывается, что папа - мудак. Регулярно. Всем семейным окружением. Без разницы, правда или не правда, - бросил, кинул, променял, смылся, выгнал - все что угодно. И они принимают эту мысль, если уже не приняли, т.к. критическое мышление у детей еще не так развито, а прессинг будьте покойны.

Потом возвращается папа с войны с мамой. Со щитом, на щите, без щита - не важно. И его сразу посылают нах*р, потому что в голове уже настолько укоренилась мысль, что отец - сволочь, что выкинуть ее по доброй воле никто не захочет. Как и обсуждать понятность примера.

[Гость Крucmина]

3 минуты назад, Joser сказал:

В это я не сомневаюсь. И не строю из себя всемогущего..

Тут нарыл даже концерт Машины Времени. Эту песню я точно играю и пою сам, Посмотрите:

 

Бывает. Вы не пугайтесь. На это все женщины покупаются

На что покупаются, на сопли мужиков о неудачной жизни? Увы! 

 

[Ioanna]

1 час назад, Joser сказал:

Никакая женщина, даже самая красивая и умная, не заменит мне моих сыновей.

Естественно. 

 

1 час назад, Joser сказал:

Сыновья уже больше 2 лет не видели отца.

 

1 час назад, Joser сказал:

Но. Не могу придти к ним на простом основании: мужчина, которого женщина выкинула через забор с 3 мешками вещей - сыновьям не нужен.

Это лишнее. Это ваше ограничивающее убеждение. Есть еще чувства. Как вы скучаете по сыновьям, также и они скучают по вам. Зачем вы позволяете себя разлучать с ними? Своим ограничивающим убеждениям, посторонним людям.

Вы - отец. 

Чисто теоретически, как вы можете с ними регулярно встречаться? Просто пофантазируйте об этом.

[Joser]

Нашел эпохальную песню Макаревича. Он решил ее спеть с сыном Иваном. Но я то ее знаю с 80-х

Итак. А. Макаревич. "Я снова жду осенних холодов"

Я снова жду осенних холодов,
Мне кажется они уже подули,
И осень начинается в июле
Внезапным увяданием садов.
Мы не заметили как нас обманули -
Ослепшие в пещерах городов.
И будет путь по замкнутой прямой,
По той, что обладает свойством круга,
Не торопясь, все дальше друг от друга.
И вот уже не слышен голос мой,
И кажется нас разделяет вьюга,
И никому не даст попасть домой.
И что на крик никто не обернется,
И раненым не принесут воды,
От этого вода уйдет на дно колодца,
Уйдет как предвещение беды -
Уйдет на дно и больше не вернется.
Я снова семилетний человек -
Один в холодном поле на рассвете,
И по колено долгий-долгий снег,
А мне твердят о наступившем лете.
Цветении садов, разливах рек,
Но белая зима на белом свете.

 

 

8 минут назад, Ioanna сказал:

Чисто теоретически, как вы можете с ними регулярно встречаться? Просто пофантазируйте об этом.

Только после войны. После. Войны.

Битва за Берлин через 2 недели

Меня совершенно не волнует анонимность. Все юристы Краснодарского края ждут, и знают об этом. Суд через 2 недели.

Краснодарский краевой суд

через Прикубанский районный суд г. Краснодара

 

Лицо, подающее жалобу:

 

Истец по делу - Калюжный Алексей Алексеевич

Представитель Калюжного Алексея Алексеевича по доверенности – Савченко Наталья Викторовна

Адрес для почтовой корреспонденции уведомлений

350000, г. Краснодар, ул. Гимназическая,40, оф.19

«Адвокатский кабинет Гончарова В.А.»

тел.:8-918-327-90-64;

 

Обжалуемое решение:

Прикубанский районный суд г. Краснодара

Дело №2-8464/2018, судья Бубнова Ю.А.

 

Иные лица участвующие в деле:

Ответчик по делу - Гертье Елена Владимировна

Адрес: г. Краснодар, Прикубанский округ,

ул.им. А.Покрышкина, д.4/9, кв.154.

 

Третьи лица по делу:

ГУ УПФР в Западном внутригородском округе

г.Краснодара, г. Краснодар, ул. Северная, 222

 

Управление по вопросам семьи и детства

МО г.Краснодара, г. Краснодар, ул. Кузнечная, 4,

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

(на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2018 г.)

 

27 ноября 2018 г. решением Прикубанский районный суд г. Краснодара было отказано в удовлетворении исковых требований по заявлению Калюжного Алексея Алексеевича к Гертье Елене Владимировне об изменении режима пользования ответчиком 15/18 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 182 кв.м. кадастровый номер 23:43:0128001:735, расположенный по адресу Краснодарский край, г. Краснодар, с/т «Топольки-4», ул. Лесопосадочная д. 5 и признании за ним права собственности на 7,5/18 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара принято в окончательной форме 03.12.2018 г.

Считаем вышеуказанное решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также неправильное применение судом норм материального и процессуального права выразилось в следующем.

В исковых требованиях Калюжный А.А. указал, что действиями Герьте Е.В. были нарушены его права на обязательное обеспечение долей в имуществе, приобретенным, построенным, либо улучшенным, за счет средств материнского (семейного) капитала, и в обосновании своих доводов представил суду все имеющиеся у него письменные доказательства.

Однако, суд первой инстанции, вынося решение пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований Калюжного А.А. к Гертье Е.В. следует отказать по следующим основаниям.

 

1. Как следует из решения, «Истцом и его представителем не предоставлено суду

никаких доказательств того, что средства материнского (семейного) капитала были направлены на приобретение или строительство дома по адресу г. Краснодар, с/т «Топольки-4», ул. Лесопосадочная д. 5».

Данная часть решения подтверждает полное несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

1.) Как следует из материалов дела, Истцом в обосновании своих доводов суду были представлены все имеющиеся у него письменные доказательства того, что его право на обязательное обеспечение долей в имуществе, построенным, за счет средств материнского (семейного) капитала было нарушено, а именно: - копия нотариального обязательства 23АА7587937 от 11.12.2017 г., согласно которому, Гертье Е.В., в связи с компенсацией затрат, понесенных на строительство жилого дома, расположенного по адресу Краснодарский край, г. Краснодар, с/т «Топольки-4», ул. Лесопосадочная, д. 5, обязуется в течение 6 месяцев после перечисления ПФРФ средств материнского (семейного) капитала вышеуказанный жилой дом оформить в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей, с определением размера долей по соглашению, копия договора купли - продажи квартиры от 27 сентября 2012 г., копия соглашения о расторжении договора купли - продажи квартиры от 17.04.2013., копия ответа ГУ УПФР в Западном внутригородском округе г.Краснодара в Прокуратуру Западного административного округа г.Краснодара от 10.11.2017 г., копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2018 г.

2). Согласно решения, «Также нельзя признать обоснованной ссылку истца о том, что в качестве обоснования строительства дома с использованием средств материнского (семейного) капитала необходимо принять нотариальное обязательство о распоряжении средствами материнского капитала, оформленного Гертье Е.В. 11 декабря 2017 г., поскольку вышеназванное обязательство оформлено после выплаты средств материнского капитала (спустя 5 лет),…..Таким образом, данное обязательство фактически является ничтожным и не может быть принято в качестве доказательства подтверждающего использование средств капитала».

Следует отметить, что суд первой инстанции при вынесении такого решения нарушил нормы процессуального права, вышел за пределы исковых требований и разрешил вопрос, который ни Истцом, ни Ответчиком при рассмотрении дела в суде не заявлялся.

Ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как следует из материалов дела, стороны не просили признать нотариальное обязательство 23АА7587937 от 11.12.2017 г. ничтожным, в связи с чем решение суда первой инстанции следует считать незаконным.

 

3). Из решения также следует, что «Кроме того суд принимает во внимания показания свидетеля Гертье А.В. о том, что средства материнского (семейного) капитала были передан им 17 или 18 апреля 2017 года Калюжному А.А.»

Вынося такое решении суд также нарушил нормы процессуального права, и принял во внимание недопустимые доказательства по делу, что подтверждается следующим.

Согласно материалам дела, судом по ходатайству Ответчика, в качестве свидетеля по делу был опрошен Гертье А.В., который дал показания о том, что денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 343 378 руб. были переданы им лично в руки Калюжному А.А.

Однако, как следует из протокола судебного заседания, Гертье А.В. пояснил суду, что никаких расписок о передаче денежных средств Калюжному А.А. нет и не было, также как и не было никаких других свидетелей при передаче указанной денежной суммы.

Истец возражал в части данных показаний свидетеля Гертье А.В. и пояснил суду, что данные показания является ложной и недостоверной информацией, которая не подкреплена никакими письменными доказательствами со стороны ответчика (расписками, денежными переводами и т.д.), в связи с чем является недопустимым доказательством по делу.

Доказательство — это информация, выраженная в определённой, допускаемой законом форме (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Нельзя применять свидетельские показания в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания в случае, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы (ст. 162 ГК РФ). При этом разрешается использование иных доказательств, в том числе письменных.

Суд оценивает не только относимость и допустимость, но и достоверность каждого доказательства (п. 3 ст. 67 ГПК РФ). Так, при оценке доброкачественности свидетельского показания оценивается, в каких отношениях свидетель находится с лицами, участвующими в деле.

Также доказываются факты, подтверждающие или опровергающие достоверность доказательств. Например, свидетель даёт показания, подтверждающие правоту Ответчика, а у стороны Истца есть доказательства того, что свидетель — близкий родственник Ответчика. Если это оставить без внимания, то может последовать вынесение незаконного решения.

Как следует из материалов дела и было установлено в ходе судебного заседания, свидетель Гертье А.В. является родным братом Ответчика Гертье Е.В. то есть заинтересованным лицом в исходе дела. Также, как установлено судом и не оспаривалось Ответчиком, Гертье А.В. являлся прямым получателем указанной в иске государственной выплаты средств материнского (семейного) капитала, в отношении которого также проводилась доследственная проверка по факту распоряжения государственной субсидии.

Доказательства должны быть получены в порядке, предусмотренном законом, поскольку «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона» (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Если сведение, относящееся к делу, получено с нарушением установленного порядка, то оно не может быть использовано в судебном разбирательстве в качестве доказательства. Пункт 2 статьи 55 ГПК РФ запрещает выносить судебное решение на основании доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку они не обладают юридической силой.

Данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что при вынесении решения, суд первой инстанции основывался на формальном подходе к разрешению спора, не основанном на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

4.) Еще одним основанием отказа в удовлетворении исковых требований Калюжного А.А., по мнению суда явился пропуск исковой давности. Так, согласно решения, «кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком Гертье Е.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство суд приходит к выводу, о том, что истец знал о расторжении договора купли-продажи от 17.04.2013 г. и у него имелась реальная возможность обращения в суд за защитой своих прав до истечения срока исковой давности, однако с исковым заявлением в суд истец обратился только 20 июня 2018 г».

Однако, разрешая заявленное ходатайство, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и необоснованно принял доводы Ответчика о том, что срок исковой давности Истцом пропущен.

Так, в ходе судебного разбирательства, Калюжный А.А. пояснил, что с Гертье Е.В., он проживал совместно до 2016 г. С момента расторжении договора купли-продажи квартиры, приобретенной частично за счет средств материнского капитала, а именно с 17.04.2013 г., Ответчик обещала ему, что средства материнского капитала вложит на улучшение жилищных условий в их строящемся жилом доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, с/т «Топольки-4», и выделит детям и ему доли в указанной недвижимости. Дом был введен в эксплуатацию и зарегистрирован как объект жилой недвижимости 25.05.2015г., и с этого момента следует исчислять 6 месячный срок для выполнения обязанности выделения долей супругу и детям. Однако, Ответчик этого не сделала, а после их развода с октября 2016 г. выселила Истца из дома и вообще перестала с ним контактировать.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в суде. Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 ноября 2017 года Калюжный А.А. в защиту своих нарушенных прав и прав детей, обратился в УМВД России по г.Краснодару с заявлением о проверке факта использования Гертье Е.В. ее братом Гертье А.В. материнского (семейного) капитала, направленного на улучшение жилищных условий.

Как следует из решения суда, «В ходе проверки было установлено, что материнский (семейный) капитал был выплачен на состав семьи из 5 человек: мать - Гертье Елена Владимировна, отец -Калюжный Алексей Алексеевич, сыновья: Калюжный Глеб Алексеевич 16.01.2008 г.р., Калюжный Тимур Алексеевич 24.04.2009 г.р., Калюжный Макар Алексеевич 16.01.2012 г.р., в связи с чем, приобретенное с использованием данных средств жилое помещение должно быть оформлено на всех членов семьи, включая Калюжного А.А. по соглашению об определении долей.»

Суд, также не принял во внимание доводы Истца о том, что Ответчик, сразу же после его обращения в правоохранительные органы о проверке факта использования Гертье Е.В. материнского (семейного) капитала, а именно 11.12.2017 г. оформила новое нотариальное обязательство № 23АА7587937 (копия прилагается).

 

5.) Также, согласно решения, «кроме того, как следует из материалов дела истцом заявлены требования к Гертье Е.В. об изменении режима пользования ответчиком 15/18 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 182 кв.м. кадастровый номер 23:43:0128001:735, расположенный по адресу Краснодарский край, г. Краснодар, с/т «Топольки-4», тогда как су судебном заседании установлено, что с 30 марта 2018 г. собственниками данного домовладения являются Томозов А.А. и Томозова Я.И.»

Следует отметить, что Истцу, как и суду о данном факте стало известно лишь к концу судебного разбирательства, когда Ответчик предоставил выписку ФГИС ЕГРН от 20.10.2018 г.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с указанной нормой закона, как следует из протокола судебного заседания от 27.11.2018 г., Истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с подачей в Прикубанский районный суд иска о признании сделки-купли-продажи спорного имущества недействительной.

Однако, суд первой инстанции, в нарушение принципа состязательности и равноправия сторон отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, не приняв во внимание доводы Истца о том, что Ответчик зная с самого начала судебного разбирательства, что спорный объект им продан и выбыл из его собственности, преднамеренно злоупотребляя правом, заявил об этом факте только в конце процесса.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции при вынесении решения неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и вынес решение с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит обязательной отмене судом апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.330 ГПК РФ, согласно которой, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.330 ГПК РФ,

 

ПРОШУ:

 

1. Принять настоящую апелляционную жалобу в производство суда апелляционной инстанции;

2. Отменить решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2018 г.;

3. Принять по делу новое решение: исковые требования по заявлению Калюжного Алексея Алексеевича к Гертье Елене Владимировне удовлетворить в полном объеме.

 

Перечень прилагаемых документов:

 

1. Квитанция об оплате госпошлины, копия доверенности.

 

Лицо, подающее жалобу: Калюжный А.А.

 

Подписал представитель по доверенности Савченко Н.В.

 

09 января 2019 г.

[Red_Рыжая]

2 часа назад, Joser сказал:

Я - устал (( Алименты 70% от доходов. 

И сколько это в абсолютном выражении?

[Iva]

2 минуты назад, Red_Рыжая сказал:

И сколько это в абсолютном выражении?

Вангую, попросил у работодателя минималку и платит тыс 7. 

Хотя у него долг года за два точно....Что он там у суде выкружить собирается, наивный...все равно же за долги заберут 

[Ioanna]

Я вам советую вернуться к анонимности. Для успеха вашего предприятия.